eksklusivt: Amerikas nykonservatorier lengter etter deres ultimate "regimeendring" som destabiliserer Russland og kvitter seg med president Putin, men de ignorerer sannsynligheten for at lederen etter Putin ville være en mye mer hardline nasjonalist, et prospekt adressert av Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
Som i sovjettiden forblir russiske drosjesjåfører blant de best informerte og ivrige samtalepartnerne om inn- og utsiden av landets ofte ugjennomsiktige politikk, det vi pleide å kalle "kremlologer" som ville tyde hvem som reiste seg eller falt basert på hvem som sto nærmest. hvem på offentlige arrangementer.
For å vise at "Kremlinologi" lever i beste velgående, spekulerte drosjesjåførene denne uken om den nært forestående avsettingen av St. Petersburg-guvernøren Georgi Poltavchenko fordi han ikke var å se på topputstillingene til det fjerde internasjonale kulturforumet, en stor begivenhet. i den gamle keiserlige hovedstaden som tiltrakk seg storsjefene fra Moskva som var overalt.
Russlands president Vladimir Putin.
Men viktigere for Vesten er kraftlinjen bak president Vladimir Putin dersom han skulle forlate vervet uansett grunn. I årevis nå har amerikanske hardliner og spesielt de nykonservative begjæret «regimeskifte» i Moskva, i håp om at en formbar skikkelse som avdøde president Boris Jeltsin ville bli satt tilbake på toppen.
Men som mine velinformerte drosjesjåfører forteller meg, er mannen ett hjerteslag unna Putin Sergei Ivanov, som ville få Putin til å se ut som en fittekatt i forholdet til Vesten. Og hvis ikke Ivanov, er den neste i rekken sannsynligvis Dmitrij Rogozin, en annen inderlig patriot og Kreml-favoritt.
Til tross for hva russiske dissidenter Mikhail Khodorkovsky og Masha Gessen har fortalt leserne om New York Times, "regimeendring" i Moskva ville nesten helt sikkert ikke oppnå målet om en andre Jeltsin-æra. Minnene er fortsatt for friske fra de ydmykende 1990-tallet etter den sovjetiske kollapsen da Vesten sendte ut finansielle «eksperter» som foreskrev kapitalistisk «sjokkterapi» for det russiske systemet, noe som førte til en brå nedgang i levestandarden og en alarmerende økning i dødstallene.
Det som er klart er at det ikke er noen "liberale" som er elsket av Vesten i Russlands nåværende Matryoshka-maktdukke, en melding som Beltway-innsidere vil gjøre klokt i å absorbere. Ikke at det er noe vesentlig tegn på offentlig misbilligelse av Putin.
På gatene i St. Petersburg var kulturforumet bare et bakteppe for besøket til byen av Putin, som ikke har vært her på flere måneder, ble jeg fortalt. Hans forventede opptreden ved åpningsseremoniene til forumet var snakk om byen.
Russiske medier promoterte begivenheten for det innenlandske publikummet som "Kulturens Davos", en referanse til den anerkjente internasjonale forretningskonferansen i Davos, Sveits. Det ville være 9,000 besøkende til konserter, danseforestillinger og paneldiskusjoner ledet av kuratorer, filmregissører og en rekke kjente kunstvitere.
Lokalene var konsentrert i generalstabsbygningen til Hermitage på Palace Square, men også spredt utover det historiske sentrum av byen. Den internasjonale dimensjonen ville komme fra diplomater og myndighetspersoner fra mer enn 40 land. Hvis Europa ville være sørgelig underrepresentert (bare Luxembourg var på deltakerlisten), ville det vært mange verdige fra Fjernøsten til å gjøre opp hullene.
Dessuten var den største utenlandske tilstedeværelsen UNESCO-relatert, en del av 70-talletth jubileet for institusjonen som tilfeldigvis ledes av en russisktalende utdannet ved Moskva-universitetet for internasjonale anliggender, Irina Bokova fra Bulgaria.
Et stort antall små kjendiser kjempet om en invitasjon til de lukkede arrangementene, mens forskjellige "sikkerhetsorganer" på lokalt og føderalt nivå prøvde å overgå seg selv for å sikre at det ikke var noen hendelser.
Noen flinke gutter i disse spesialtjenestene legger så mange hindringer i veien for å utstede merker, med eller uten tilgang til visse hendelser (spesielt de med Putin), med eller uten hologrammer, at datasystemet deres krasjet, noe som forårsaket totalt kaos i behandlingen av besøkende fra allmennheten, journalister og deltakere i Forumet.
Galskapen fortsatte ved inngangen til Mariinsky-2 Theatre, hvor hovedåpningsseremonien ble holdt mandag kveld. Våre trykte invitasjoner viste seg å være verdiløse. Sluttresultatet var improviserte brudd på systemet av personalet som ble totalt overveldet og limt på de essensielle hologrammene for å få folk videre.
En gang forbi linjene for re-akkreditering, forbi maskinverifiseringen av tilgang og metalldetektorene, tok en surrealistisk ro og et notat av elegant gjestfrihet på presidentnivå over. Fløyter av champagne ble delt ut av strålende unge ansatte.
Putin lot oss ikke vente. Han var den første som snakket på scenen, ga en kort hilsen til publikum og tok en rask utgang. Den to timer lange seremonien ble etterfulgt av en tradisjonell russisk "walking dinner" mens gjestene myldret og plukket rene brettene med kaviar og krabbesmørbrød.
For de som leser inn på kontoen min forslaget om at det er sårbarheter i presidentens sikkerhet, er mitt beste råd å sende inn e-poster til Kreml og oppfordre Putin til nok en gang å sparke sikkerhetsdetaljene hans og hente inn flere flinke folk. Det siste vi alle trenger er «regimeskifte» i Russland.
Gilbert Doctorow er europeisk koordinator for American Committee for East West Accord. Hans siste bok, Har Russland en fremtid? ble publisert i august 2015.
For å drive artikkelens poeng hjem, her er en helt ny kort video der Dmitry Rogozin ikke koser med delfiner:
https://www.youtube.com/watch?v=ZYBYN64nS1s
Mein Führer, jeg kan gå!
https://www.youtube.com/watch?v=s4VlruVG81w
Dette er hva jeg postet i går på Poltico.com:
"Jeg hørte på Mark Levin i dag på radioprogrammet hans (The Answer - AM) og han sa at hovedsaken for landet er vår GJELD ($70 TRILLIONER!!!). Det er $70,000,000,000,000!!!! Selvfølgelig har han rett.
Og den ENESTE kandidaten ved den siste republikanske debatten for å ta opp GJELDEN var Rand Paul.
Tenk på denne artikkelen av Pat Buchanan:
http://www.wnd.com/2015/12/america-first-or-world-war-iii/
Rand Paul er den eneste virkelige KONSERVATIVE som ønsker å slutte med den dumme intervensjonistiske «regimeskifte» hengemyren og som ønsker å balansere budsjettet, håndtere GJELDEN og som faktisk ville være mann nok til å SNAKKE MED PUTIN, og som et resultat er han eneste kandidaten som VIRKELIG bryr seg om "sikkerheten og sikkerheten" til det amerikanske folket. OG han ville ta embetseden VELDIG alvorlig: "Å bevare, beskytte og forsvare Grunnloven mot ALLE fiender både utenlandske OG INNENLANDS."
Rand Paul er ikke en "kjernefysisk cowboy" som Cruz "la oss se om vi kan få sanden i Syria til å GLØDE" eller Christie, "Jeg ville opprettet en flyforbudssone og skyte ned russiske militærfly som flyr i Syria ( på JURIDISK invitasjon fra Assad) og kremer Daesh-oljetankere som flommer inn i Tyrkia» eller Rubio eller Bush eller Fiorina som tenker i samme baner. (Jeg bør ikke glemme Hillary Clinton og Bernie Sanders som også ønsker å fortsette amerikanske militære intervensjoner).
Hvis en presidentkandidat virkelig ønsker å "bevare og beskytte og forsvare grunnloven" vil han/hun snakke med Putin, sørge for at ALLE atomvåpen er AV håravtrekker og STOPPE å omringe Russland med amerikanske baser rundt seg i en søken etter "fullspektret global hegemoni/dominans!
Rand Paul bryr seg om grunnloven, den første endringen, den andre endringen og alle de andre endringene! Han er seriøst klar over GJELDEN. Og han vil være sikker på å beskytte livene og sikkerheten til det amerikanske folket ved å snakke med Putin for å FORHINDRE WW III som vi ikke har råd til med alle våre liv, våre land, vårt miljø vår økonomi og fremtidige generasjoner!!! Duh.
Jeg er en registrert republikaner og har vært det siden 2007 da jeg ønsket å stemme på Ron Paul i primærvalget. Hvis ting fortsetter som de er, vil jeg stemme på Rand Paul (hvis han henger lenge nok til å være på stemmeseddelen i California i juni 2016).
Hvis Mark Levine vil snakke om GJELDEN og grunnloven, burde han synge Rand Pauls lovsang!»
Alvor. Vi snakker nå om å velge en president i USA som er innstilt på å starte atomkrig med Russland...(inkludert Hillary Clinton og hennes republikanske kohorter).
Dette er galskap folkens!
Spørsmålet til alle de fleste av oss som bare ønsker å leve i FRED i en SANLIG verden er...hva kan vi gjøre for å stoppe galskapen??!
Få de republikanske kandidatene og demokratenes kandidater og hele den amerikanske kongressen til å gå inn i TERAPI?!
Vi er på grensen til global GANSINNE! Og Vladimer Putin er den mest sindige fyren i rommet?!
Jeg føler at jeg lever i en merkelig Stanley Kubrick-film!
Få det til å stoppe! Få det til å stoppe!!!
Jeg husker godt "USA-forretningsekspertene" som ble sendt til Russland for å vise russiske folk...hvordan det gjøres demokrati og American Free Enterprise er "riktig gjort". Men som jeg skjønte ... det var en fullstendig fiasko!
Regjeringen vår sendte Ben og Jerry iskrem til..."Vis russere hvordan man lager is"... For en spøk!!! Jeg er helt sikker på at det russiske folket vet hvordan man lager is!!
Våre industrielle kapteiner … ØDELEGGTE produksjonsvirksomheten … sendte millioner av arbeidere ut i økonomisk fortvilelse og personlig kaos.
Jeg skrev et brev til vårt utenriksdepartement...send amerikanske arbeidere uten arbeid til Russland...arbeid sammen med dem..Men ingen amerikansk kontraktsarbeider ville fortrenge en russisk arbeider. Ideen var et-til-en-forhold for å lære av en vanlig amerikansk BORGER...hva vi har som frie menn i USA. Kanskje..vår regjering vil ikke at det russiske folket skal ha amerikanske verdier.!!
Det er min tro ... den vanlige russen er oss lik. Som det er med vår regjering, har deres ledere som også svikter sine borgeres. Trist men sant.
Under jobben min som Over-The-Road lastebilsjåfør møtte jeg noen russiske lastebilsjåfører. Jeg likte dem, og vi hadde mange gode samtaler mellom oss!! Jeg kjørte i alle nedre 48 stater og østlige provinser i Canada. Har møtt mange gode mennesker i livet mitt.
Jeg tusler nå... så bør slutte nå.
Min hilsen, Dan Bushey
PS Jeg har nettopp sett filmen om Gary Stephen Webb. Han las mannen ... lever videre ... i mitt minne, og hans vedvarende vilje. Jeg takker ham... og vennene hans. Dan.
Doctorow omtaler den beryktede oljeoligarken Mikhail Khodorkovsky og den irrelevante propagandabanshee Masha Gessen som "russiske dissidenter".
Det er tvilsomt at Doctorow hørte den sjarmerende vurderingen fra en av sine "velinformerte drosjesjåfører".
Tilbake i 2011 rapporterte F. William Engdahl om den sanne årsaken til at Putin arresterte og fengslet den tidligere sjefen for Russlands største private oljegigant, Yukos:
i en alder av 40 hadde steget til å bli den rikeste mannen i Russland verdt rundt 15 milliarder dollar ved uredelig ervervelse av statlige eiendeler under den lovløse Jeltsin-tiden. I en auksjon drevet av hans egen bank betalte Khodorkovsky 309 millioner dollar for Yukos. I 2003 ble det samme selskapet vurdert til å være verdt 45 milliarder dollar, og ikke på grunn av Khodorkovskys ledelsesgeni.
I 1998 hadde Khodorkovsky blitt sluppet fri i en amerikansk sak der han ble siktet for å ha hjulpet til med hvitvasking av 10 milliarder dollar med sin egen bank og Bank of New York. Han hadde svært innflytelsesrike venner i USA, det så ut til at […]
Men det var mer. Khodorkovsky bygde noen imponerende bånd i Vesten. Med sine nye milliardbeløp stjålet fra det russiske folket, fikk han noen mektige venner. Han opprettet en stiftelse etter modell av den amerikanske milliardæren George Soros' Open Society, og kalte den Open Russia Foundation. Han inviterte to mektige vestlendinger til styret - Henry Kissinger og Jacob Lord Rothschild. Deretter begynte han å utvikle bånd med noen av de mektigste kretsene i Washington hvor han ble utnevnt til Advisory Board for det hemmelighetsfulle private equity-selskapet Carlyle Group hvor han deltok på styremøter med andre rådgivere som George HW Bush og James Baker III .
Den virkelige forbrytelsen som havnet Khodorkovsky bak russiske stolper var imidlertid det faktum at han var midt i å gjøre et USA-støttet statskupp for å fange det russiske presidentskapet i det planlagte russiske dumavalget i 2004. Khodorkovsky var i ferd med å bruke sin enorme rikdom til å kjøpe nok seter i det kommende dumavalget til at han kunne endre russiske lover angående eierskap til olje i bakken og rørledninger som transporterer samme. I tillegg planla han å utfordre Putin direkte og bli Russlands president. Som en del av hestehandelen som vant Putin stilltiende støtte fra de velstående såkalte russiske oligarkene, hadde Putin oppnådd enighet om at de skulle få holde på rikdommen sin forutsatt at de repatrierer en andel tilbake til Russland og forutsatt at de ikke blander seg inn i innenriks Russisk politikk med deres rikdom. De fleste oligarker var enige, det samme gjorde Khodorkovsky på den tiden. De forblir etablerte russiske forretningsmenn. Det gjorde ikke Khodorkovsky.
Dessuten var Khodorkovsky på tidspunktet for arrestasjonen i ferd med å forhandle via sin Carlyle-venn George HW Bush, far til daværende president George W. Bush, salget av 40 % av Yukos til enten Condi Rices tidligere selskap , Chevron eller ExxonMobil i et trekk som ville ha gitt et lammende slag for den ene eiendelen som forlot Russland og Putin for å bruke for gjenoppbyggingen av den ødelagte russiske økonomien: olje og eksport via statseide rørledninger til Vesten for dollar. Under den påfølgende russiske statsforfølgelsen av Yukos kom det frem at Khodorkovsky også i hemmelighet hadde inngått en kontrakt med Londons Lord Rothschild, ikke bare for å støtte russisk kultur via Open Russia Foundation of Khodorkovsky. I tilfelle hans mulige arrestasjon (Khodorkovsky visste tydeligvis at han spilte et høyrisikospill som forsøkte å skape et kupp mot Putin) ville 40%-andelen av Yukos-aksjene hans gå i hendene på Lord Rothschild.
Den virkelige forbrytelsen til M. Khodorkovsky
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Jeg så hint fra forfatteren om at han var russofob, som antydet sovjetiske utrenskninger av tjenestemenn, og gjorde russiske nasjonalister til en fare for USA, når nasjonalister bekymrer seg for sin egen nasjon, i motsetning til de sanne monstrene USA, våre fullmektiger og mestere, som skape kaos globalt.
Amerikanere har absolutt ingen sak med å dømme noen moderne nasjoners skikker, med vår egen fullstendige kollaps.
Yankee kom hjem.
Vesten (USA, Storbritannia og Frankrike) var henrykte over en dansende, full klovn som Jeltsin ved makten. Vestlige ledere lettet ham til makten og konfererte i minnelighet med ham for å vise hvilken strålende fremtid som ventet øst-vest-forhold.
For å være sikker, bør de være veldig forsiktige med hva de ønsker seg etter pres. Putin trekker seg til slutt. De håper kanskje nå på en annen Jeltsin-røv som blir Russlands president tidligere, men i stedet for en røv i Moskva kan de få en røv i Washington i Donald Trumps skikkelse. Vladimir Putin stelle ham allerede.
Putin så virkelig ut som han koste seg på statstalen sin i dag. Den nordatlantiske alliansen har blitt et burlesk show som ville gjort Jeltsin til skamme. Tegnene på kollektiv senilitet og tretthet er overalt, spesielt i USA. Det er ikke flere ledere.
Dette er ganske alarmerende, for den neste naturlige refleksen til den økende ustabiliteten kan godt ta form av brute force minus sivile friheter. Brut force er hva det fascistiske alternativet ga de panikkrammede elitene i Europa som et instrument for å overleve mellom de to verdenskrigene. Europeiske samfunn, vi glemmer, kollapset to ganger på 20-tallet, kollektivt sett.
Heldigvis er ikke verden det enorme rotet av folk og land som den en gang var under hælene på koloniimperier.
Lesere bør be om balanserende synspunkter fra NYTimes for å motvirke de månedlige kommentarene fra Masha Gessen.
Fin tanke, men jeg mistenker at hvis Times skulle være enig, ville den bruke noen som Tom Friedman, David Shipler, Andrew Kramer eller Neil MacFarquhar (eller, gud vet, hvor mange andre av dens MAI ('laget som instruert') pseudo -journalister som Gessens folie for å spy ut det samme tullet Innse det, Times er hinsides håpløs.
Incontinent Reader, bortsett fra Mr. Doctorows gab om Russlands Nomenklatura, gammel eller ny, kan Times-kommentaren din lett utvides til WSJ. Nylige artikler understreker Putins fåreaktige respons på Tyrkia og hans såkalte "nederlag" i Ukraina-krisen. Fakta er disse, Putin vet at Erdogans dager i embetet er talte, og derfor, både av hensyn til diplomatiske og langsiktige økonomiske allianser, er alle grove ting helt klart av bordet. For det andre må jeg skyte inn noe om artikkelens fullstendig avledende uttalelse angående sikkerhetssårbarheter? total, klapp-felle. La oss bli virkelige, russerne har en makeløs, "alle formål" elektronisk jamming-enhet som kan blokkere eller forstyrre alle slags radiofrekvenser relatert til militær kommunikasjon mellom satellitt- og bakketropper, fly til fly så vel som våpenstyringssystemer. Kampberedskapen til et amerikansk marinefartøy i området og to israelske jagerfly i syrisk luftrom ble utsatt for dens virkninger, unødvendig å si at de forlot den utpekte russisk-syriske operasjonsstuesonen umiddelbart!
Lesere ville være bedre tjent med å bare ignorere alt hun og hennes like sier. Det er mye lettere for hjernen, tro meg.