Lukke feil visumsmutthull

Etter terrorangrepet i San Bernardino skyndte kongressen seg for å løse sikkerhetshull i visumfri reise, men tok opp feil, og utelot besøkende fra "allierte" land som Saudi-Arabia som faktisk har produsert terrorister som angrep USA, bemerk Georgianne Nienaber og Coleen Rowley.

Av Georgianne Nienaber og Coleen Rowley

Bare noen få sirisser kvitret etter vår 2014 advarsel av hull i Visa Waiver-programmet (VWP). Vår andre innlegg, men kom ut på samme tid som presidenten og kongressen plutselig hadde satt i gir for å stramme inn programmet, åpenbart som en reaksjon på terrorangrepene i Paris og San Bernardino.

Svært sannsynlig skyldes deres nyoppdagede bekymring også at tjenestemenn har oppdaget det bekymringsfulle svaret på vårt så viktige spørsmål som spør hvor mange av dusinvis av innbyggere fra deltakende land, som nå, i ettertid, har blitt identifisert som deltakere i nylige terrorister. hendelser, ble IKKE noen gang oppført på de viktigste «overvåkningslistene for terrorister». Dermed blir de kvalifisert til å enkelt reise inn i USA

Kong Salman av Saudi-Arabia og hans følge ankommer for å hilse på president Barack Obama og førstedame Michelle Obama på King Khalid internasjonale lufthavn i Riyadh, Saudi-Arabia, 27. januar 2015. (Offisielt Det hvite hus-foto av Pete Souza)

Det er blitt avslørt at minst en av Paris-angriperne ikke ville blitt flagget hvis han hadde forsøkt å komme inn i USA gjennom VWP. Heller ikke San Bernardino-skytteren Malik som kom inn i USA på en "forlovede visum” angivelig på noen av nøkkeldatabasene. Hvor mange flere er slike? Vi får bare vite om etterforskningsreportere lirker slike pinlige fakta ut av tjenestemenn i Homeland Security. Det er bra at presidenten og kongressen endelig begynte å bekymre seg for visumreiser, men dessverre er kongressen fortsatt i fornektelse om de virkelige problemene. Vi kunne ikke finne noen diskusjon om det dypere, rotproblemet med Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) overvåkningsliste, at selv om den viser over 1.1 millioner personer, er den fortsatt noe under-inkluderende (i tillegg til svært over-inkluderende, med feil navn og annet «høy» stablet på stabelen).

Etterretningsanalytikere kan ikke klandres gitt vanskeligheten, om ikke umuligheten, av oppgaven de fikk til å forstå post 9/11 (en gang hemmelige og ulovlige) programmer for å "samle alt." "Alle" er det operative ordet, og er stort sett ikke-relevant informasjon.

Ikke overraskende kunne vi heller ikke finne noen politikere som beklaget sine forferdelige feil ved å ha godkjent de forskjellige krigene og bombekampanjene etter 9. september for å gjenskape Midtøsten, noe noen advarte om ville være som å «slå et hornets-rede». Disse tabberne har bare lykkes i å øke antallet terrorhendelser så vel som nivået av hat i verden enormt. (Statens avdelingsposter viser terrorangrep med 6,500 prosent siden 2002.)

I stedet, i sitt vanvittige hastverk med å presse noe ut for å se ut som om de raskt løste problemene, hoppet over normal debatt som kommer fra å holde komitémøter, passere det bisarre «Trump-lite» teppe diskriminerende bestemmelser i HR 158, den Visa Waiver Program Improvement Act av 2015, som vil hindre innbyggere fra deltakende land med syriske, irakiske, sudanesiske eller iranske aner fra å delta i fritaksprogrammet selv om de aldri har satt sin fot i noen av disse landene.

A tilbakeslag naturlig utbredt fra sivile friheter og minoritetsrettighetsgrupper. For eksempel, ifølge ACLUs lesning av lovforslaget, ville en person som er født og oppvokst i Frankrike, men hvis far er syrisk statsborger, bli tvunget til å få visum før han besøker USA, selv om denne personen har et fransk pass og har aldri vært i Syria.

I en pressemelding tirsdag, NIAC Action, en gruppe som driver lobbyvirksomhet på vegne av iranske amerikanere, kom med velbegrunnede innvendinger til lovforslaget, og sier at det på sikt truer med å skade amerikanere av iransk avstamning.

"Gitt at Visa Waiver-programmet er gjensidig, kan deltakende land svare ved å blokkere iransk-amerikanske reisende fra å reise uten visum," sa gruppen. "Siden Iran anser at alle barn hvis fedre er iranske statsborgere også er iranske statsborgere, kan en lang rekke av den iranske diasporaen være målrettet av denne lovgivningen. Dette er en farlig, glatt bakke.» Enda verre, i deres hastverk, er kongressmedlemmenes valg av de fire spesifikke landene å utpeke for "generelt" eksklusjon: Irak (som nå skulle være et demokratisk paradis), Syria, Sudan og (mest bisarrt) Iran, hvis statsborgere aldri har startet et terrorangrep i USA

Likevel, land som Saudi-Arabia (velkjent som det viktigste opprinnelseslandet for Al Qaida, ISIS og "fontenehode" for wahhabisk terrorisme), Pakistan, Yemen, Qatar, Kuwait, De forente arabiske emirater, Egypt, Jordan, Libya, Nigeria, Tsjetsjenia og andre nasjoner og regioner hvor terrorist-gjerningsmennene faktisk har kommet, er ikke utpekt. Dette gir virkelig null mening, noe som får oss til å lure på om kongressmedlemmer har noen anelse om arten av trusselen fra ISIS og Al Qaida-terrorisme.

Det er absolutt rettferdig å spørre om kongressmedlemmene som stemte for eller støtter disse "reformene", som viser sin tilsynelatende mangel på bekymring for reisende/innvandrere med tilknytning til Saudi-Arabia (som Malik), har lest "28 sider” fra Joint Intelligence Committee Inquirys rapport, angivelig dokumenterer Saudi-Arabias støtte til Al Qaida, Osama bin Laden og 9/11-terroristene. (Selv om den amerikanske regjeringen har holdt de 28 sidene klassifisert og mørklagt for allmennheten, har kongressmedlemmer lov til å lese dem inne i et sikkert anlegg hvis de overholder strenge sikkerhetsprotokoller.)

Over 30 kongressmedlemmer advarte etter at HR 158 ble vedtatt, i en 11. desember brev til Senatets majoritets- og minoritetsledere, om "utilsiktede konsekvenser" ved å diskvalifisere slike populasjoner på en generell måte. Disse kongressmedlemmene anbefalte klokt at bestemmelser som diskriminerer basert på dobbelt statsborgerskap utelukkende basert på aner burde elimineres; at det bør gjøres unntak for de som tilbrakte tid i Irak, Syria og andre utpekte land for å gi medisinsk eller humanitær hjelp eller som journalister eller forskere; og at det vedtas en "solnedgangsbestemmelse" for å kreve at endringer i VWP godkjennes på nytt etter en spesifisert tidsperiode.

Samtidig godkjente disse kongressmedlemmene krav til sunn fornuft for alle VWP-reisende til å ha et uutløpt, svindelbestandig elektronisk pass; nye krav til Interpol-screening av reisende og rapportering om tyveri av pass.

På den annen side, noen kongressmedlemmer og senatorer (inkludert Senator Amy Klobuchar, D-Minnesota) som går tilbake for å stramme inn visumfritak, jobber med tverrformål ved samtidig å oppfordre til en "flyforbudssone" i Syria. Den foreslåtte "flueforbudssonen" vil bidra til å beholde den allerede porøse grensen der pass ikke alltid er nødvendig for å krysse.

Dette, sammen med jihadistenes bruk av falske pass, gjør det umulig å fastslå om en VWP-søker nylig har krysset fra Tyrkia til Syria eller Irak for å kjempe med ISIS eller noen av de Al Qaida-tilknyttede gruppene. De porøse grensene har lenge vært et problem, men en slik "flyforbudssone" vil antagelig garantere at grensen mellom Syria og Tyrkia forblir porøs. Senatorer som ber om en "flyforbudssone" bør spørres hvordan selvrapportering av en søkers mistenkelige reise til Syria eller Irak effektivt vil holde en hard kjerne "terrorist" ute? Poenget er at de foreslåtte VWP-reformene utvilsomt vil begrense turisme, forretnings- og stipendrelaterte reiser (og skade amerikanske økonomiske interesser også), men vil nesten ikke gjøre noe for å adressere de virkelige svakhetene ved overvåkings-overvåkingslisteprosessen som brukes til å krysssjekke visum- og visumfritakssøkere.

"Top Secret America's" post 9/11 massive datainnsamling klarer ikke å leve opp til faktureringen, men har dessverre lullet amerikanere til å tro at det kunne holde dem trygge, uansett hvor mange uberettigede, dumme kriger USA startet, uansett hvor mye terrorisme og hatet økte. Den triste virkeligheten som vårt lands ledere må innse er at reisefrihet og endeløs krig ikke blander seg godt.

Georgianne Nienaber er en jevnlig bidragsyter til Huffington Post så vel som regionale og internasjonale publikasjoner. Hun er medlem av Society of Professional Journalists and Independent Reporters and Editors. I mai 2002 brakte Coleen Rowley, medforfatteren av denne artikkelen og tidligere FBI-agent og Minneapolis Division Legal Counsel, noen av sikkerhetsbruddene før 9/11 frem i lyset og vitnet for Senatets rettskomité om de endemiske problemene som står overfor FBI og etterretningssamfunnet.