eksklusivt: Mot, som feighet, kan vokse når en handling fra én person påvirker andres beslutninger, enten mot tapperhet eller frykt. Dermed inspirerte den modige varslingen fra noen NSA-tjenestemenn Edward Snowden til å avsløre massedatainnsamling om alle amerikanere, minnes den tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Da Edward Snowden i begynnelsen av juni 2013 begynte å avsløre klassifiserte data som viser kriminelle samle-det-alt-overvåkingsprogrammer drevet av den amerikanske regjeringens National Security Agency, ble tidligere NSA-fagfolk friere til å forklare frihetene som ble tatt med Bill of Rights, samt den fekkløse, kontraproduktive naturen til elektronisk datainnsamling i bulk.
7. januar 2014 utarbeidet fire senior pensjonerte spesialister med totalt 144 års arbeid med NSA William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis og Kirk Wiebe en Memorandum for presidenten gi en omfattende redegjørelse for problemene ved NSA, sammen med forslag til hvordan de best kan løses.
Tidligere National Security Agency-tjenestemann William Binney sitter på kontorene til Democracy Now! i New York City. (Fotokreditt: Jacob Appelbaum)
Hensikten var å informere president Obama så fullstendig som mulig, da han forberedte seg på å iverksette tiltak i lys av Snowdens avsløringer.
23. januar 2015 i Berlin ble Binney hedret med den årlige Sam Adams-prisen for integritet i etterretning. Ed Snowden ble direktesendt for anledningen, og sa: «Uten Bill Binney ville det ikke vært noen Ed Snowden.» (Binney hadde vært blant de første som uttalte seg offentlig om NSA-overgrep; det oppmuntret tilsynelatende Snowden til å gjøre det han gjorde.)
Snowden hadde allerede sagt da han flyktet til Hong Kong i juni 2013 at han hadde lært en ekstremt viktig lekse fra de fire årene med regjeringens forfølgelse/rettsforfølgelse av Tom Drake; nemlig at han, Ed Snowden, måtte forlate landet for å oppfylle sitt oppdrag og for å ha en rimelig sjanse til å unngå å tilbringe resten av livet bak lås og slå. (Til slutt ble alle anklagene mot Drake avvist.)
En viktig leksjon fra Binneys og Drakes frimodighet og utholdenhet er at man aldri vet hvilken drivkraft modige sannfortellere kan gi til andre, potensielle varslere som Ed Snowden.
I 1998 tok Bill Binney, med rundt 35 år under beltet som senior NSA-matematiker og kryptolog, et svimlende problem for NSA: hvordan håndtere den enorme mengden data som er tilgjengelig på verdensveven uten å begrave etterretningsanalytikere under en høystakk. av data.
Fra Binneys lange erfaring virket det klart at å velge informasjon ved å bruke metadatarelasjoner var den smarte veien å gå. Som han sier det, "Smart utvalg er smart samling."
Denne tilnærmingen var helt forskjellig fra ord/frase tilnærmingen til ordbok-velg type som er vanlig i dag. Binneys teknikk var å bruke metadata og noen tilleggsregler for å definere relasjoner. Dette muliggjorde forskjellsbehandling av data fra titalls terabyte som vred seg i eteren. Tilnærmingen fokuserte de innsamlede dataene rundt kjente mål, pluss noen potensielle utviklingsmål, og ga mye mer håndterlig innhold for analytikere å håndtere.
Savner nålene
Erfaring hadde for lenge siden vist at å samle alt i bulk, og bruke ord/frase-søk, ender opp med å begrave analytikere i data og gjøre dem dysfunksjonelle. I noen av de interne NSA-memoene utgitt av Snowden, klager NSA-analytikere over den typen analyselammelse som gjør det ekstremt vanskelig for dem å finne og adressere de reelle truslene.
Som Snowden har sagt: "Problemet med masseovervåking er at når du samler alt, forstår du ingenting."
Resultatet er at folk dør først. Først da går detektiver og rettshåndhevere og vasser inn i sine enorme data, fokuserer på mulige gjerningsmenn til forbrytelsen og finner ofte relatert informasjon. Dette er selvfølgelig nøyaktig det motsatte av hvordan sikkerhetstjenestene bør gå frem forutsatt at hovedprioriteten er å hindre terrorangrep eller andre angrep. Og likevel fortsetter den amerikanske regjeringen med vilje med sin SOS-tilnærming (Stasi-On-Steroids).
I sum kan suksess bare komme fra et fokusert, disiplinert utvalg av data utenfor fiberlinjene, som gir brukbare metadata, som Binney og hans NSA-kolleger demonstrerte. Faktisk var det ganske nok elektronisk intelligens samlet inn av THINTHREAD, innsamlingssystemet Binney og teamet hans opprettet, før 9/11 å ha hindret angrepene, som NSA-sjef Thomas Drake fikk vite, til sin forskrekkelse, etter faktum.
"Smart utvalg"-teknikker kan også beskytte individets personvern, som Binney og hans kolleger også viste. Mer til poenget, denne tilnærmingen kan gi et rikt, men håndterbart datamiljø for analytikere å bruke mot et av de viktigste etterretningsmålene for å forutsi intensjoner og evner.
På denne måten er man ikke redusert til å se angrep etter angrep og deretter tørke opp blodet og søke i databaser etter ledetråder til gjerningsmennene først og fremst politiets jobb.
Problemer med ærlighet
Dessverre har nyere historie vist at direktørene for amerikanske etterretningstjenester lyver, og at direktørene for NSA lyver åpenlyst og lider null konsekvenser. 12. mars 2013 (mindre enn to måneder før du Snowden-avsløringene), løy den nasjonale etterretningsdirektøren James Clapper under ed ved å benekte at NSA «vittigst» samlet inn «enhver type data i det hele tatt om millioner eller hundrevis av millioner av amerikanere».
Senator Ron Wyden, D-Oregon, hadde stilt dette spørsmålet til Clapper den dagen på en formell, åpen høring i Senatets etterretningskomité.
Tilsvarende 27. juni 2013, tre uker etter de første Snowden-avsløringene begynte å komme, løy daværende NSA-direktør Keith Alexander når han fortalte den samme senatkomiteen at NSAs bulktelefonovervåkingsprogram hadde hindret 54 terrorist-”plott eller hendelser”. 2. oktober 2013 innrømmet general Alexander, i vitnesbyrd for Senatets rettskomité, at antallet terrorplaner som ble forpurret ikke var 54, men én. (Og den aktuelle kan ikke tåle nøye gransking.)
Unnlatelsen av å kreve ansvarlighet for disse bedragene viser seg som om ytterligere bevis var nødvendig for at Senatets etterretningskomitéer for lenge siden har blitt Senatets etterretningskomité for "overser".
Hvis demokrati fortsatt betyr noe, må vi folket finne en slags erstatning for de søvnige «vaktbikkjene» i kongressen som har mistet sitt ansvar for å overvåke og verifisere hva etterretningsbyråene gjør. Igjen, Bill Binney har det som virker de mest fornuftige og gjennomførbare forslagene mot det målet.
Han har bedt om et skikkelig godkjent teknisk team, ansvarlig overfor domstolene, med tydelig autoritet til å gå inn i ethvert etterretningsbyrå og se direkte inn i og inspisere databaser og verktøyene som er i bruk. Dette ville være et gigantisk skritt mot å sikre at vi folk gjennom dette påtrengende inspeksjonsregimet kan overvåke på en eller annen rudimentær måte hva våre etterretningsbyråer gjør.
Binney foreslår videre at etterretningsbyråer må implementere programvare for å overvåke sine egne nettverk for å oppdage automatisk og umiddelbart rapportere brudd på lover og regler.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke, indre by, Washington. Han er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), og takker VIPS-medlem Bill Binney for mye av innholdet i denne artikkelen, som kom fra McGoverns utarbeidede tekst for kommentarer på en konferanse torsdag i Moskva, som markerte 10th årsdagen for RTs grunnleggelse.
Takk til Ray McGovern og VIPS-medlemmene som svarer på en høyere call of duty. Deres bidrag er et historisk bidrag, som vi kan håpe til slutt fører til eliminering av urettmessig kommersiell og statlig spionasje, en del av en bredere bevegelse mot en gjenoppretting av demokratiet.
Men problemet løses selvfølgelig ikke bare ved å etablere et byrå for å etterforske hemmelige byråer (de vet hvordan de skal styre slike byråer) eller ved å gi domstolene myndighet til å påtale (dommere utnevnes av og er enige med høyreorienterte demagoger som støtter promiskuøs spionasje og motsette seg demokrati). Først må man bryte kontrollen av regjeringen ved økonomiske konsentrasjoner, redesigne kontroller og balanser mellom de føderale grenene, vedta endringer i grunnloven for å begrense finansieringen av massemedier og valg til begrensede individuelle bidrag, skylle skurkene fra alle grener av regjeringen, rulle tilbake høyrefløyens perverse lover, og gjenopprette troen på rettsstaten, levedyktigheten til moralsk handling og folkets evne til å styre.
Det krever sannsynligvis resirkulering av hele rotet fra vårt tidligere demokrati. Men avsløringer av massive feil er et første skritt.
7. januar 2014 utarbeidet fire senior pensjonerte spesialister med totalt 144 års arbeid med NSA – William Binney, Thomas Drake, Edward Loomis og Kirk Wiebe – et memorandum for presidenten som gir en omfattende beretning av problemene ved NSA, sammen med forslag til hvordan de best kan løses.
Hva var hensikten med å informere presidenten annet enn å hoppe gjennom en obligatorisk bøyle? Kom det noe verdifullt ut av denne øvelsen?
Mot er smittsomt.
"Nettoresultatet er at folk dør først. Først da går detektiver og rettshåndhevere og vasser inn i sine enorme data, fokuserer på mulige gjerningsmenn til forbrytelsen og finner ofte relatert informasjon. Dette er selvfølgelig nøyaktig det motsatte av hvordan sikkerhetstjenestene bør gå frem – forutsatt at hovedprioriteten er å hindre terrorangrep eller andre angrep. Og likevel fortsetter den amerikanske regjeringen frivillig med sin SOS-tilnærming (Stasi-On-Steroids).
I all rettferdighet er det umulig å forhindre alle forbrytelser, inkludert terrorforbrytelser før de skjer, fordi det ikke er mulig å forutsi fremtidig menneskelig atferd MED NOEN REELL NØYAKTIGHET. Du husker kanskje at dette var det falske argumentet som ble brukt for å konvertere terrorforbrytelser som kunne etterforskes og straffeforfølges til saker om "etterretning" og lovet folk at de ville forhindre fremtidige terrorhandlinger ved å opprette det "nasjonale sikkerhetsetterretningskomplekset" som lillebror til Military Industrial Kompleks).
Det kan være mulig å være heldig en gang i blant, men oppgaven med å forsvare seg mot terrorangrep blir gjort langt vanskeligere, om ikke helt umulig, når USA har økt antallet reelle og potensielle terrorister kraftig med sine 14 år gamle, evigvarende "krig mot terrorisme." Det er rett og slett dumt.
Offisielle forsøk på å forstå trillioner av biter av (for det meste ikke-relevante) data etterretningssamfunnet har støvsuget opp og lagret, har resultert i å finpusse det til et fortsatt enormt over-inkluderende og noe under-inkluderende (Terrorist Identities DataMart Environment eller TIDE) overvåkningsliste på "bare" 1.1 millioner personer. Det er den triste virkeligheten, men tåpelige, redde mennesker vil tro at deres regjering kan beskytte dem, politikere ønsker å beholde makten, og profitører ønsker å tjene mer penger slik at de forteller innbyggerne hva de vil høre, selv om politikerne/tjenestemennene vet at de i hovedsak lyver. Det er bekreftet at minst én av Paris-angriperne ikke var på TIDEs «terrorist-overvåkningsliste», så de kunne lett ha kommet inn i USA via «Visa Waiver Program» mens San Bernardino-angriperen Malik tilsynelatende ikke var på listen heller, så han fikk lov til å reise inn i USA på et "forlovervisum". Dette er grunnen til at etter 30 år med VWP, haster det i hus og senat å "fikse" VWP (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/) Men de nylig foreslåtte VWP-reformene som utvilsomt vil begrense turisme, forretningsreiser og stipendiatreiser (og skade amerikanske økonomiske interesser), vil nesten ikke gjøre noe for å løse de virkelige svakhetene ved overvåkings-overvåkingsprosessen som brukes til å sjekke visumsøkere.
Faktisk ba vår MN-senator Amy Klobuchar nettopp om en "flyforbudssone" i Syria i det samme posisjonspapiret der hun støtter Feinsteins lovforslag om å reformere VWP som ikke vil tillate deltakelse i VWP for de som har reist til Syria eller Irak . Men hvordan kunne det fastslås om en VWP-søker har krysset de porøse grensene mellom Tyrkia og Syria eller Irak for å kjempe med ISIS? Klobuchars "flueforbudssone" vil antagelig garantere at grensen til Syria forblir porøs.
Jeg håpet å høre Coleen Rowley si at den beste måten å bekjempe terrorisme på er å stoppe forbrytelsene av statlig terrorisme av regjeringen i USA………. Det er en skam at de store kriminelle som Dick Cheney blir hedret av Marble Byster eller hva som helst, og vi snakker fortsatt om "terrorister"!!! "Terrorister R' US", Coleen…………………..
Jeg husker at jeg gikk tilbake og leste en gammel artikkel fra - jeg tror 2007 - som indikerer at Bill Binney hadde signert oppropet, mens så mange som burde vite bedre er motvillige til å gjøre det. Det ser ut til å være en manifestasjon av Gerald Posners syndrom. Argumentet går noe sånt som: "Omfanget av forbrytelsen inspirerer til en tro på at gjerningsmannen umulig kan være en ubetydelig taper, ergo, "konspirasjonsteoretikere" insisterer på at Lee Harvey Oswald ikke kunne ha gjort det. Bortsett fra at når man ser på alle bevisene, er det ganske åpenbart at han ikke kunne ha gjort det. Faktisk var han bare en ubetydelig taper, og en uskyldig en. Spol frem til Kongressens vitnesbyrd levert av general Lloyd Austin som måtte innrømme at etter å ha brukt 500,000,000 28 XNUMX dollar, var det beste de kunne gjøre å stille mellom fem og et dusin kontrollerte og trente «moderate» jagerfly inn i Syria. Denne operasjonen fortjener kritisk sammenligning med en fyr i en hule med en bærbar datamaskin som stilte med tjue terrorister, finansierte levekostnadene deres, overvåket flyopplæringsprogrammer, administrerte visum, lisenser og personlige dokumenter, koordinerte deres logistiske behov, spesifiserte mål og valgte en dato da NORAD og sytten etterretningsbyråer ikke ville svare. Ekstrapolert fra ytelsen beskrevet av general Austin, må en slik operasjon ha gått inn i milliarder av dollar. Det er umulig å tro at "statlig sponsing" ikke spilte en uunnværlig rolle ... med mindre man er i stand til å tro at påskeharen, tannfeen og "magiske kuler" virkelig eksisterer. Når grundig rasjonelle, troverdige og intellektuelt solide individer uttrykker tvil, er det definitivt en konspirasjon. Hvis de "skyldige" virkelig er skyldige, hvorfor skjule sannheten? Hvis den offisielle fortellingen var sann, ville det ikke vært behov for å klassifisere de "XNUMX sidene". Det hele er egentlig bare så enkelt. Det er en "konspirasjon" for å begrave sannheten. Det er fortsatt tid, men vår nåværende bane vil virke som en invitasjon til glemsel fraværende løsning. Klokken tikker, folkens.
Spol fremover fra "magiske kuler" til "magiske pass".
Spol frem fra usannsynlige videoer "bekreftet" av "etterretningsanalyse" fra "offisielle regjeringskilder" til usannsynlige videoer "bekreftet" av "rettsmedisinske sosiale medier" av "borgere journalistbloggere" og "informasjonsnettsteder".
Spol fremover fra en fyr i en hule med en bærbar PC til en kortesje med tankende kjøretøy som strekker seg over dusinvis av kilometer, slik at de fra en høyde på 4,000 til 5,000 meter strekker seg utover horisonten.
Spol frem fra et "nettverk" til en "stat" med sitt eget svarte flagg.
De kjente sponsorene forblir de samme.
For de som fortsatt ikke er overbevist av nådeløse demagogiske skremmetaktikker, kan den neste rykende pistolen være en soppsky.
William Binney har signert oppropet fra arkitektene og ingeniørene for 9/11 Truth for å be om en ny etterforskning av 9/11-angrepene.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Binney var en 30 år lang karrierefunksjonær ved NSA som trakk seg i oktober 2001 på grunn av de åpenbare og bevisste bruddene på grunnloven som byrået engasjerte seg i. De siste 13 årene har han jobbet for å holde byrået ansvarlig for dets handlinger .
Over 2,400 20,500 arkitekter og ingeniører og 9 11 støttespillere for allmennheten som William Binney har signert petisjonen som krever en virkelig uavhengig etterforskning med stevningsmakt for å avdekke hele sannheten rundt hendelsene 01/7/XNUMX – nærmere bestemt kollapsene av World Trade Center Tårn og bygning XNUMX.
http://www.ae911truth.org/
Det er tilstrekkelig tvil om den offisielle historien, og derfor må 9/11-etterforskningen gjenåpnes og må omfatte en fullstendig etterforskning av mulig bruk av eksplosiver som kan ha vært den faktiske årsaken til ødeleggelsen av World Trade Center Twin Towers og Bygg 7.
Alle skylder den siste avlingen av varslere stor takknemlighet. Som kanadier tror jeg at vår nyvalgte regjering har en enorm mulighet til å gjøre opp for seg for skammelig å ha forlatt vår rolle som fredsbevarende og sponsor av menneskerettigheter på den internasjonale scenen. For min del har jeg startet en e-postbegjæring for at den kanadiske regjeringen skal gi asyl til Edward Snowden. Jeg vil sette pris på at du uttrykker din støtte http://let.snowden.in
I NSAs 2007 Strategic Mission List innhentet av Edward Snowden, i en del av dokumentet med overskriften «Foreign Intelligence, Counterintelligence; Fornektelse og bedrageri: motvirke trusler fra utenlandsk etterretning,» Israel ble oppført som en ledende gjerningsmann for «spionasje-/etterretningsinnsamlingsoperasjoner og manipulasjons-/påvirkningsoperasjoner» mot amerikanske myndigheter, militær, vitenskap og teknologi og etterretningssamfunnets organer.
Begrepet «manipulasjons-/påvirkningsoperasjoner» refererer til skjulte forsøk fra Israel på å påvirke den amerikanske opinionen i sin favør.
Under en seksjon med overskriften «Mestre cyberspace og forhindre et angrep på amerikanske kritiske informasjonssystemer», var Israel blant landene identifisert som «FIS [finans-/banksystem]-trusler.» Israel vises også på listen over land som er antatt av NSA skal «muliggjøre» elektronisk krigføring «produsenter/proliferatorer».
Mossad har langvarige bånd til Verint, Narus og andre israelske overvåkingsteknologiselskaper som brukes til både nasjonal og internasjonal spionasje, og sikrer at Israel har tilgang til informasjon samlet inn av NSA.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Enten det er Angela Merkels mobiltelefon, François Hollandes bidet eller Lindsey Grahams rumpusrom, har NSA og Israel rikelig med utpressingsmateriale om verdens ledere.
Og man bør ikke la seg distrahere fra det faktum at hele New York og østkysten kan bli enda tettere overvåket med tilstedeværelsen av Technion, det israelske teknologiinstituttet som har vært en så viktig aktør i Israels forsvarsindustri, når den først er forskanset. på Roosevelt Island i NYC. Mens Technion ble valgt ut av Bloomberg-administrasjonen til å fungere som en teknologiinkubator, er det ikke vanskelig å si at det også vil tjene andre funksjoner for vår og den israelske regjeringen.
Takk Ray McGovern for din pågående innsikt og demokratiske bekymring. Det er helt klart at vi må ta opp store bekymringer med vår ikke-funksjonelle regjering. Å offentlig tenke og skrive om muligheter er en utmerket måte å samle mulige løsninger på. Et mer åpent system er helt nødvendig i et fritt demokrati, så fortsett med arbeidet. Når det gjelder meg, har jeg ofte tenkt på hvordan demokratiet vårt kan "komme seg opp igjen" etter statskuppet 22. november 1963 uten å rive seg i stykker, og en mulig løsning ser ut til å være noe sånt som en sannhets- og forsoningskommisjon støttet med strenge straffer for de som nekter å vitne ærlig. Likevel vil en kommisjon som dette være ekstra konstitusjonell og i «virkeligheten» virker umulig. Fortsatt trenger man litt håp, spesielt i dysfunksjonelle tider som vi lever i.