Chicago-politiet vedtar israelske taktikker

eksklusivt: Chicago-politiets drap på 17 år gamle Laquan McDonald, som andre nylige politidrap på svarte, kan minne om handlingene til et okkupasjonsmilitær, delvis fordi Chicago og andre amerikanske byer har lært av Israels okkupasjon av Palestina, skriver pensjonert JAG Major Todd E. Pierce.

Av Todd E. Pierce

Etter mer enn et år med steinmuring og det noen kan kalle å hindre rettferdighet, ga Chicagos ordfører Rahm Emanuel en unnskyldning for den grufulle henrettelsen av Laquan McDonald av Chicago-politimannen Jason van Dyke. Laquan McDonald var den svarte 17-åringen som ble skutt 16 ganger av politimannen 20. oktober 2014. video som viser at skytingen ble løslatt av Chicago-tjenestemenn da de ble beordret til å gjøre det av en dommer i slutten av november 2015.

Men unnskyldning eller ikke, det underliggende materielle problemet er at den summariske henrettelsen av McDonald var den typen grusomhet som man kunne forvente å se i det USA en gang kalte «politistater». Faktisk kan man forestille seg en henrettelse av dødsskvadron i El Salvador på 1980-tallet som ser veldig lik ut på video som McDonald's-drap.

"Politistat" er et begrep som har falt i bruk siden 9/11 med vedtakelsen av så mange lignende praksiser av de såkalte "demokratiene" i deres innenrikspolitikk. Begrepet ble generelt brukt på fascistiske eller kommunistiske regjeringer og beskrev et land der politiet og militæret utøvde krigslov over borgere eller militære okkupasjonsmakter som bruker militærmakt for å kontrollere en sivilbefolkning.

Noen ganger ble disse vilkårlige maktene håndhevet av summariske henrettelser, avhengig av hvor mye myndighetene kunne komme unna med i sine «ekstremtiltak». Dette var praksis i land som Nazi-Tyskland; Pinochets Chile; El Salvador og Guatemala under den kalde krigen; i mindre grad, apartheid Sør-Afrika; og militært okkuperte områder som Tibet, israelsk-okkupert Palestina og Øst-Europa under Sovjetunionen.

Men Chicago er ikke under krigslov eller militær okkupasjon, er det? Det er heller ikke en apartheidstat, med apartheid håndhevet av nasjonal krigslov og militærmakt, er det vel? For et normalt sivilt orientert sinn, skulle man tro at det ikke er under militær okkupasjon eller krigslov.

Søker israelsk opplæring

Likevel, under ordfører Emanuel, en tidligere frivillig israelsk forsvarsstyrke (IDF), og Garry McCarthy, den nå tidligere politioverbetjenten i Chicago (Emanuel sparket ham 1. desember), ser det ut til at deler av Chicago ble behandlet som om de var okkupert territorium under politi eller paramilitært styre.

Det vil si under vilkårlig krigslov, akkurat som det undertrykkende krigslovregimet til IDF i det okkuperte territoriet i Palestina. Kamplov eller okkupasjonslov er vilkårlig ettersom den ikke er lov, men er manifestasjonen av den okkuperende militærsjefens "vilje".

Hvordan kunne dette være i den sivile regjeringen i Chicago? Delvis fordi politioverbetjent McCarthy og Chicago City oppsøkte og mottok opplæring av israelske okkupasjonsstyrker i "bekjempelse av terrorisme", det vil si å "pasifisere" en befolkning gjennom aggressiv etterretningsinnhenting og bruk av militær makt. Motopprør er betegnelsen som brukes for når denne doktrinen brukes av militære styrker.

Dette samarbeidet mellom Israel og amerikanske politibyråer, inkludert Chicago, dukket etter angrepene 11. september 2001 på New York og Washington. Siden da, med en telling, minst 300 høytstående sheriffer og politi fra både store og små byer har fått opplæring i terrorbekjempelse i Israel. For eksempel, i januar 2003, fløy 33 høytstående amerikanske politimyndigheter fra Chicago og andre store amerikanske byer til Israel for økter om «Lovhåndhevelse i den globale terrorens tid».

I 2009, Israels Midtvestens generalkonsulat var medsponsor av "et intensivt seminar" i Israel for senior polititjenestemenn i Chicago "om etterretningsledede polititeknikker."

Chicago politioverbetjent McCarthy var en nøkkeldeltaker i denne israelske opplæringen. Israel Trade & Economic Office i USAs Midtvest-regionen invitert polititjenestemenn for å "bli med i Chicago-politisoverintendent Garry McCarthy og Midtvest-delegasjonen til Israel Homeland Security International Conference 2012, og være en del av en internasjonal samling av offentlige sikkerhetstjenestemenn og private teknologiselskaper."

I 2012 fikk disse «sikkerhetstjenestemenn» «oppleve demonstrasjoner av banebrytende teknologier fra Israel» og «tursikkerhetsinfrastruktur i Gamlebyen i Jerusalem», en by under israelsk militær okkupasjon. Det ble ikke gjort klart om "demonstrasjonene av banebrytende teknologier fra Israel" ville strekke seg til levende undersåtter i det okkuperte Jerusalem.

I november 2014 ledet Chicagos McCarthy "en delegasjon av senior politimyndigheter til Israel" som en del av et opplæringsoppdrag "for å engasjere seg direkte med sine israelske kolleger for å diskutere beste praksis, unike strategier og nye teknologier innen en rekke rettshåndhevelsesområder ", ifølge det samme israelske handelskontoret.

"Besøket hadde også som mål å bygge et grunnlag for forbedret samarbeid mellom Chicago Police Department og staten Israel." Inkludert i delegasjonen var administrerende direktør for Cook Countys Homeland Security and Emergency Management Office, stabssjefen for Chicago Police Department, samt polititjenestemenn fra andre store amerikanske byer. [Delegasjonens reiserute er forklart mer her..]

Med andre ord, over mer enn et tiår har senior polititjenestemenn i Chicago studert Israels militariserte politipraksis for hvordan man best kan opprettholde en undertrykkende militær kontroll over en okkupert befolkning som lever under permanent, streng krigs- eller okkupasjonslov.

En yrkesmentalitet

Grunnen til at dette betyr noe er at Israel ikke har en innenlandsk sivil politimodell, men i stedet bruker en motopprørspolitimodell beregnet på en befolkning under militær okkupasjon, eller på annen måte anses som fiendtlig under krigsloven.

Denne politimodellen selges av Israels regjering til godtroende eller autoritært tilbøyelige amerikanske polititjenestemenn som en legitim innenrikspolitimodell når den faktisk er en militær modell av den typen som brukes av militaristiske, autoritære regimer, vanligvis referert til som «fascistisk» ."

Det mange ikke forstår om Israel og IDF er at siden 1967, som nå varer et halvt århundre, har de palestinske sivile som "falt i [israelske] hender" da IDF erobret palestinsk territorium blitt holdt i strengt og hardt militært fangenskap. av den typen USA fordømte da det tidligere Sovjetunionen gjorde det samme mot sine fangede folk.

Dette mønsteret fortsetter selv om den israelske okkupasjonen gjentatte ganger har blitt erklært ulovlig under internasjonal lov. Chicago-politiet som trenes av israelsk sikkerhetspoliti og okkupasjonsstyrker er analogt med, og fortjener samme fordømmelse som, en amerikansk by som sender sine tjenestemenn for å motta "politi"-opplæring fra sovjetisk sikkerhetspoliti som opprettholdt militær okkupasjon av Øst-Europa på 1950-1960-tallet . Eller til Nord-Korea i dag.

Men i dette tilfellet er det også spørsmålet om samarbeid med israelske okkupasjonsmyndigheter i en ulovlig okkupasjon. Disse amerikanske polititjenestemennene er satt i det som burde være den vanskelige posisjonen å medvirke til ulovligheter.

Selvfølgelig, ett drap av en politimann i Chicago, selv om det ligner på noen av drapene fra IDF på sivile på den israelsk-okkuperte Vestbredden, og langt under omfanget av drap av den periodiske "klippingen av gresset" som Israel foretar seg i Gaza hvert par år betyr ikke at ulovlig militær okkupasjonstaktikk blir praktisert i Chicago. Eller gjør det?

Hemmelige avhør

Isolert sett nei. Men mens Chicago-politiet alltid har hatt rykte på seg for å være en rivaliserende gjeng til de mange andre gjengene i Chicagos historie, har det under Rahm Emanuels regime kommet til å ligne en okkuperende militærstyrke ned til et "hemmelig avhørsanlegg", som rapportert av den britiske avisen Guardian i august 2015: «Minst 3,500 amerikanere har blitt arrestert inne i et politilager i Chicago beskrevet av noen av arrestantene som et hemmelighetsfullt avhørsanlegg, viser nylig avdekket arkiv.»

Chicago Police Department hevdet at lageret ikke var et hemmelig anlegg «så mye som en undercover politibase som opererer i umiddelbar syn». Men, som The Guardian rapporterte, ble folk lenket og holdt i timevis eller til og med dager uten tilgang til advokater i strid med den amerikanske grunnloven, men den typen internering som er tillatt av palestinere under IDF-okkupasjonen.

En borgerrettighetsaktivist i Chicago sa at han ble bortført av maskerte offiserer, lenket og holdt på falske anklager, «uten mat, uten vann, ingen tilgang til omverdenen» på befaling fra «hemmelige operasjoner». Med andre ord, han forsvant rett og slett.

En annen tidligere «fange», Charles Jones, ble fortalt i avhørsrommet at han ville få en telefonsamtale når den var bestilt og behandlet. Men han sa at forespørslene hans om juridisk bistand gjentatte ganger ble avslått i løpet av de seks til åtte timene han ble holdt på Homan Square.

"Den eneste grunnen til at du blir brakt til Homan og Fillmore er for å trekke ut informasjon," sa Jones, og refererte til tverrgatene til anlegget.

"Politiet føler sannsynligvis at de trenger de skjulte operasjonene fordi det er den eneste måten å få informasjonen de trenger i stedet for å gjøre det gode arbeidet det harde arbeidet. . . . Det er lett å bare ta tak i noen, kaste dem et sted uten mat, ikke vann, ingen tilgang til omverdenen, skremme og true dem, sa han.

Det ligner på etterretningsdrevne teknikker som brukes i krigføring mot opprør. Flere eks-Homan Square-fanger sa til Guardian at interneringene deres "var ute av proporsjon med deres påståtte forbrytelser, om noen, men kalibrert for å presse dem til å bli informanter." Dette er faktisk akkurat som det amerikanske styrker gjorde i det okkuperte Irak og israelske styrker i det okkuperte Palestina. Det er faktisk det okkupasjonshærene gjør.

Ifølge The Guardian, mens politidataene er ufullstendige, antyder avsløringene en intensivering av Homan Square-bruken under Emanuel. Omtrent 70 % av interneringene på Homan Square som Chicago-politiet erkjenner så langt har skjedd under den nåværende ordføreren.»

På tidspunktet for The Guardian-artikkelen deltok daværende politioverbetjent McCarthy på et møte om vold og politiarbeid i Washington og var utilgjengelig for kommentarer.

Etter The Guardians første Homan Square-eksponering i februar 2015, ble det holdt protester og lokale politikere ba om undersøkelser. Men Rahm Emanuel var ikke blant de bekymrede tjenestemennene selv om han stilte til gjenvalg delvis på en plattform for politireform. I stedet tok Emanuel eierskap til den uortodokse operasjonen og "forsvarte politiet sitt," og hevdet, "vi følger alle reglene" på Homan Square og kalte rapporteringen "ikke sann."

Israelske sammenligninger

For ordfører Emanuel og tidligere superintendent McCarthy så det ut til at velstående deler av Chicagos nordside er for Chicagos sør- og vestside det Tel Aviv er for det okkuperte Palestinas Jerusalem og Ramallah.

Emanuel og McCarthy så ut til å ha importert den israelske militære okkupasjonsideologien om at akkurat som Palestina må holdes "under den tunge hælen til den israelske militære okkupasjonen", så må Chicagos fattigere områder holdes under den tunge hælen til Chicago-politiet, og fungere som en paramilitær. okkupasjonsmakt.

At Emanuel bærer ansvaret for alt som har skjedd i forbindelse med henrettelsen av McDonald, vises i hans rolle i å gjøre Independent Police Review Authority (IPRA), det sivile byrået som etterforsker påstander om overdreven makt fra politiet, irrelevant.

Chicago Tribune publiserte en undersøkelse som fant at av de 409 politiskytingene siden IPRA ble opprettet i september 2007, ble bare to anklager mot politifolk ansett som troverdige. (Emanuel har vært ordfører siden 16. mai 2011.)

Denne uken, da hun kunngjorde at tidligere føderal aktor Sharon Fairley ville ta ansvar for IPRA etter at hennes forgjenger trakk seg, tok verken Emanuel eller Fairley opp hvordan IPRA ville forbedre «sin sørgelige resultater med å etterforske skyting», som Chicago Tribune beskrev det.

I stedet uttalte Fairley: "oppdraget til IPRA vil forbli det samme: grundig, rettferdig og rettidig etterforskning av politiets uredelighet." Absurd nok ser det ut til å være en uttalelse som hevder at ingenting ville endre seg, noe som tillater politiet å fortsette å operere med en følelse av rett når de kjører hardt på en befolkning de skal beskytte.

I følge Chicago Tribune sluttet polititjenestemenn i Chicago under Emanuel å delta i møter med IPRA for å diskutere offiserskyting, "en endring som kom med kunnskapen om ordførerens kontor." Vil det forbli det samme?

USAs justisminister Loretta Lynch ble spurt om den føderale etterforskningen ville strekke seg til borgermesterens og statsadvokatens kontorer. Til tross for Emanuels påståtte rolle i å stenge politiets deltakelse med IPRA, sa Lynch at etterforskningen vil fokusere på politiavdelingens praksis.

Det er ikke så bemerkelsesverdig når man tenker på at det amerikanske justisdepartementet og president Barack Obama erklærte at de ikke ville iverksette tiltak i spørsmålet om "krig mot terror"-tortur fra amerikanske myndighetspersoner som involverer CIA og militæret. Som president Obamas tidligere stabssjef ser det ut til at Emanuel faller under et lignende beskyttende skjold av straffrihet.

Det som er bemerkelsesverdig er at Illinois Legislative Black Caucus "oppfordret Lynch til å utvide sin etterforskning til å omfatte IPRA og statens advokatkontor, men det utelot ordførerens kontor." Det er bemerkelsesverdig fordi ordfører Emanuel ser ut til å være personen som ga straffefrihet for brudd på sivile rettigheter til politifolk i Chicago i den grad de følte seg juridisk immune ved å henrette Laquan McDonald summarisk.

En familiehistorie

Hvis ordfører Rahm Emanuel ser ut til å ha brakt en fascistisk følsomhet til Chicago og politistyrken, kan det sies at det er en del av en familietradisjon. Ifølge den israelske avisen Haaretz, Emanuel "er sønn av en Jerusalem-født barnelege som var medlem av Irgun (Etzel eller IZL), en militant sionistgruppe som opererte i Palestina mellom 1931 og 1948."

I tillegg, ifølge Emanuels far, Benjamin, er sønnen hans «navnebror til Rahamim, en Lehi-stridende som ble drept» og var åpenbart en nær venn eller sett på som en martyr. Både Lehi og Irgun var terrororganisasjoner, ikke bare i øynene til britene og araberne i før-Israel Palestina, men i øynene til sine medjøder, som de også angrep.

Videre betraktet de hemmelige terrorgruppene seg som fascistiske organisasjoner, ikke bare i taktikken deres, men i deres ideologi som hadde stilt dem på linje med Mussolinis Italia og andre europeiske fascistiske partier mellom krigene.

In Veien til makten: Herut-partiet i Israel, beskriver forfatter Yonathan Shapiro Irgun som den militære fløyen til Betar-bevegelsen. De to gruppene publiserte i fellesskap en artikkel, Dø Tat. Shapiro skriver: "Betar-aktivister ble revet med av den radikale-høyre-nasjonalismen som da var på sitt høydepunkt i Europa."

Dette ble vist i Betar-pressen i Polen, der den jiddiskspråklige Betar-Irgun-avisen Dø Tat var sympatisk for høyreradikale partier. Avisen publiserte en serie artikler på slutten av 1938 og begynnelsen av 1939 med tittelen "Det tredje Europa", som Shapiro sier "var det overordnede navnet gitt til radikale høyrebevegelser som nazistene i Tyskland, fascistene i Italia, Jerngarden i Romania og Franco-leiren i Spania, og så videre.»

En artikkel i serien forklarte at Hitlers forsøk på putsch i 1923 avsporet «det tyske lederskapet fra sitt spor av havlagah – samme begrep som sionistiske ledere brukte for sin måteholdspolitikk i sin omgang med den arabiske nasjonalistiske bevegelsen i Palestina.» Implikasjonen var at den jødiske radikale høyresiden måtte gjøre noe lignende for å bryte de jødiske lederne fra moderasjon i Palestina.

En annen Dø Tat forfatter som var basert i Tel Aviv hevdet at antisemittisme ikke var «en integrert del av naziismen, som i siste instans var en versjon av fascismen», som han godkjente. I en lederartikkel med tittelen «Hitler og jødedom», noen uker senere, «skrev avisen at den ikke avviste Hitlers synspunkter, ikke engang i rasespørsmålet. Den protesterte bare mot kampanjen som han «i praksis» førte mot det jødiske folk, og dets ønske om å etablere en uavhengig stat.»

Leksjoner av terror

I 1942 ankom Menachem Begin «Eretz-Israel», ettersom Irgun-medlemmer refererte til Palestina. Han ble "tilbudt kommando over Irgun og ledelse av Betar." Begin nektet ledelse av Betar med den begrunnelse at Ze'ev Jabotinsky, selv om han var død, forble sjef for Betar, og Jabotinsky som den uerstattelige lederen for Betar "kom til å symbolisere ideen om den absolutte lederen."

Begin, den fremtidige grunnleggeren av Likud og Israels statsminister, var hans «elev og etterfølger», som delte synet til andre fascistiske partier som «trodde på prinsippet om den allmektige lederen». Dette var de fascistiske ideene som Rahm Emanuels far inntok og feiret i sin ungdom, og delte med sin Lehi-venn, Rahamim.

Skillet mellom Irgun og Lehi var at Irgun senere innkalte våpenhvile med britene under andre verdenskrig da det endelig ble klart for dem at Hitler representerte en trussel mot sionistiske interesser, mens Lehi så Storbritannia som mye eller mer av fienden. enn Hitler. Lehi fortsatte terrorangrepene mot Storbritannia gjennom hele krigen.

Uansett hva den eldste Emanuels politiske tanker er i dag, så det ut til at han beholdt sin ungdommelige fascistiske forakt for arabere da han kommenterte da Rahm ble utnevnt til president Obamas stabssjef: «Selvfølgelig vil han påvirke presidenten til å være pro-Israel. Hvorfor ville han ikke det? Hva er han, en araber? Han kommer ikke til å vaske gulv i Det hvite hus,” som rapportert i New York Times.

Ingenting av dette antyder at Rahm Emanuel deler noen av de fascistiske ideene til farens ungdommelige medarbeidere i Irgun eller til faren i sin ungdom. Men hvis Rahm Emanuel skal presidere over hemmelige avhør og interneringssentre som borgermester i Chicago og er ansvarlig for en politistyrke som lærer og bruker fascistisk polititaktikk, kan folk begynne å legge merke til en likhet med den ungdommelige Benjamin Emanuel og ideologien hans Irgun-medarbeidere.

Emanuels stil

Sann til form i noens øyne etter den rettsbeordrede utgivelsen av videoen som avslørte drapet på Laquan McDonald-ordfører Emanuel tok faktisk ikke ansvar for dekningen bortsett fra å erkjenne det åpenbare med sin uttalelse om at det "hendte på min vakt ." Han forklarte ikke hvordan drapet ble feid under teppet på over et år, så, som noen hevder, ville det ikke forstyrre gjenvalget hans.

NPR  rapporterte, "Emanuel erkjente at det er et underliggende 'tillitsproblem' som Chicago må ta tak i," og "byen må nå begynne prosessen med å helbrede og gjenopprette tillit og tillit til politiavdelingen. … Emanuel sier at tilsyn og ledelse i politiavdelingen mislyktes, og han lover å ta opp «den tynne blå linjen» og «taushetskoden», der politifolk ignorerer, benekter og skjuler de dårlige handlingene til en kollega.»

Men som ordfører bar Emanuel det endelige ansvaret for "tilsyn og ledelse" av politiavdelingen, og det var ikke den "tynne blå linjen" som opprettholdt "taushetskoden" i over et år. Det var ordførerkontoret.

Også, med Israel som gjør sin politiopplæring i opprør til en stor eksportvare til amerikanske politistyrker, og med amerikanske byer som Chicago som er ivrige etter å ta i bruk denne treningen, er det ikke så rart at minoriteter i økende grad føler at de er under undertrykkende okkupasjon av militær stil i lokalsamfunnene deres. . De har god grunn til å føle det slik, siden politiet får opplæring fra et land som er ekspert på å holde et erobret folk under en militær okkupasjon med åpen ende.

Derimot har politiet i Skottland tilbudt en helt annen strategi til en delegasjon av amerikanske polititjenestemenn ved å demonstrere «kunsten med skytevåpenfri politiarbeid». Som The New York Times rapportert, «De fleste britiske politifolk er ubevæpnede, en forskjell som er spesielt uttalt … i Skottland, hvor 98 prosent av landets offiserer ikke bærer våpen. I stedet for å eskalere en situasjon med våpen, er det å lette den gjennom prat et viktig politiverktøy.»

De amerikanske polititjenestemennene virket målløse over konseptet med å operere uten våpen og presset sine skotske kolleger med spørsmål om hvor mange skotske politifolk som har blitt såret eller drept i tjenesten.

Bernard Higgins, en assisterende sjefskonstabel som er Skottlands maktbruksekspert, svarte at offiserene hans ofte tar slag, men den siste drepte døde i 1994 av en knivstikking. "Det er fattigdom, kriminalitet og et "patologisk hat mot offiserer som bærer uniformen vår" i lommer av Skottland, sa han, men konstabler bor der de jobber og omfavner sin rolle som "samfunnets voktere", ikke krigere fra en politisubkultur, " ifølge Times.

Higgins la til: "Vi politier fra en absolutt posisjon med å omfavne demokrati."

Todd E. Pierce trakk seg som major i US Army Judge Advocate General (JAG) Corps i november 2012. Hans siste oppdrag var forsvarsadvokat i Office of Chief Defense Counsel, Office of Military Commissions. I løpet av denne oppgaven undersøkte og gjennomgikk han de fullstendige journalene over militære kommisjoner holdt under borgerkrigen og lagret ved National Archives i Washington, DC