eksklusivt: 9. desember har en dyster betydning for republikken, datoen i 2004 da etterforskningsreporter Gary Webb, drevet til ruin av hevngjerrige pressekolleger for å gjenopplive kontrakokainskandalen, tok sitt eget liv, en grensedragning som amerikansk presse gikk fra å beskytte. folket til å skjerme de korrupte, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Når vi ser tilbake på mine fire tiår i de nasjonale nyhetsmediene, er det vanskelig å identifisere et øyeblikk da amerikansk journalistikk døde. Prosessen var langsom og stygg, med inkrementelle feighetshandlinger som akkumulerte inntil mainstream-reportere helt klart var en del av problemet, ikke noe å gjøre med en løsning. Men datoen 9. desember har en spesiell plass i den triste progresjonen.
Det var 9. desember 2004, da de ondsinnede mainstream-medienes behandling av den undersøkende journalisten Gary Webb førte til at karrieren hans ble ødelagt, familien ble ødelagt, pengene var borte og livet tilsynelatende håpløst til å begå selvmord. Det var et øyeblikk som burde ha skammet alle de store journalistene som hadde en finger med i Webbs ødeleggelse, men det gjorde det stort sett ikke.
Journalisten Gary Webb holder en kopi av sin Contra-kokain-artikkel i San Jose Mercury-News.
Webbs krenkelse var å ha gjenopplivet den sjokkerende historien om Reagan-administrasjonens toleranse for kokainsmugling av de CIA-støttede Nicaraguanske Contra-opprørerne på 1980-tallet. Selv om skandalen var reell og delvis hadde blitt avslørt i sanntid, hadde de store avisene låst våpen til forsvar for president Ronald Reagan og CIA. Den slemme skandalen ble tilsynelatende ansett som «ikke bra for landet», så den ble begravet.
Min Associated Press-kollega, Brian Barger, og jeg hadde skrevet den første historien som avslørte Contras' involvering i kokainsmugling i 1985, men historien vår ble angrepet av Reagans dyktige propagandateam, som fikk The New York Times og andre store nyhetskanaler til å kjøpe inn i fornektelsene.
Senere samme tiår, en modig etterforskning av daværende senator. John Kerry fylte ut noen av hullene som viste hvordan Reagan-administrasjonens samarbeid med narkotikatilsølte flyselskaper og andre deler av Contras' kokainsmuglingsapparat hadde fungert. Men Kerrys etterforskning ble også hånet av de store mediene. Ved å snuse opp den konvensjonelle visdommen, anså Newsweek Kerry som «en tilfeldig konspirasjonsfantast».
Kerrys pensel med denne nær-politiske dødsopplevelsen over kontrakokain-skandalen lærte ham noen harde leksjoner om overlevelse i Washington, som hjelper til med å forklare hvorfor han var en så skuffende kandidat under valget i 2004 og hvorfor han har vist så engstelig i å utfordre offisielle Washingtons "gruppe tenker" som utenriksminister.
For både amerikanske journalister og politikere var det ingen oppside å gjøre det harde arbeidet med å avsløre denne typen statsforbrytelser. [Se Consortiumnews.coms "Hva er i veien med John Kerry.”]
Samme Stonewall
I 1996 møtte Gary Webb den samme steinmuren da han snublet over bevis som viste at noe av Contra-kokainen, etter å ha blitt smuglet inn i USA, hadde strømmet inn i produksjonen av "crack"-kokain i Los Angeles og bidratt til "crack-epidemien" " på 1980-tallet.
Da han publiserte funnene sine i en serie for San Jose Mercury News, hadde de store avisene et valg: enten innrømme at de hadde sneket seg unna en av de største skandalene på 1980-tallet eller fordoble innsatsen for å diskreditere historien og ødelegge hvem som helst som våget å røre den. De gikk med alternativ to.
I en tag-team-pumling av Gary Webb, fordømte The Washington Post, The New York Times og Los Angeles Times alle Webb og fordømte hans rapportering. Snart kjente Webbs redaktører på Mercury News varmen, og i stedet for å støtte reporteren sin, forsøkte de å redde sine egne karrierer. De solgte Webb ut, og han var snart uten jobb og ikke ansatt i mainstream media.
Den bitre ironien var at Webbs rapportering til slutt fremtvang en relativt grundig og ærlig etterforskning av CIAs generalinspektør Frederick Hitz, som i 1998 konkluderte med at ikke bare var Contras involvert i narkotikahandelen fra starten i 1980 og gjennom hele tiåret, men at CIA-offiserer var klar over problemet og hjalp til med å dekke det, og satte målet om å fjerne Nicaraguas sandinistregjering før de blåste i fløyta på disse korrupte CIA-klientene.
Likevel, selv CIAs tilståelse var ikke nok til å skamme de store avisene til å innrømme sannheten og erkjenne sin egen skyld i den langvarige dekningen. Det forble lettere å fortsette demoniseringen av Gary Webb.
Hos Consortiumnews var vi et av få nyhetskanaler som undersøkte de ekstraordinære innrømmelsene i CIAs tobindsrapport og i en tilsvarende rapport fra Justisdepartementets generalinspektør, som la til flere detaljer om hvordan kriminelle etterforskninger av Contras ble hindret. Men dessverre manglet vi rekkevidden og innflytelsen til de store avisene.
Ettersom kontroversen boblet i 1996, hadde jeg også sluttet meg til Webb i flere taleoppdrag på vestkysten. Selv om vi noen ganger snakket med store og entusiastiske folkemengder, overveldet kraften til Big Media alt, spesielt sannheten. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "The Sordid Contra-Cocaine Saga.“]
Webbs bortgang
I årene etter at historien om kontrakokain ble begravd igjen, mistet jeg kontakten med Webb som hadde fått jobb i en lovgivende komité i delstaten California. Så jeg skjønte ikke at etter at jobben var over, gikk Webbs liv nedover. Selv aviser av beskjeden størrelse nektet å vurdere å ansette den "skammede" reporteren.
Webbs ekteskap falt fra hverandre; han slet med å betale barnebidrag og andre regninger; han ble møtt med en tvungen flytting ut av et hus nær Sacramento, California, og inn med moren. Dypt deprimert, ifølge hans familiemedlemmer, valgte Webb å avslutte livet.
Den 9. desember 2004 skrev den 49 år gamle Webb selvmordsnotater til sin ekskone og hans tre barn; la ut et sertifikat for kremasjonen hans; og teipet en lapp på døren som fortalte flyttefolk, som skulle komme neste morgen, om å ringe 911 i stedet.
Webb tok deretter frem farens pistol og skjøt seg selv i hodet. Det første skuddet var ikke dødelig, så han skjøt en gang til. (Ja, jeg vet at konspirasjonsteoretikere har grepet de to skuddene for å insistere på at Webb ble myrdet av CIA, men det er ingen bevis for det, og ved å presse den grunnløse beretningen, lar folk rett og slett de virkelige skyldige, de store avisene løsne. .)
Etter at kroppen til Webb ble funnet, fikk jeg en telefon fra en reporter for Los Angeles Times som visste at jeg var en av Webbs få journalistiske kolleger som hadde forsvart ham og hans arbeid. Jeg fortalte reporteren at amerikansk historie skyldte Gary Webb stor gjeld fordi han hadde tvunget ut viktige fakta om forbrytelser fra Reagan-tiden. Men jeg la til at Los Angeles Times ville bli hardt presset til å skrive en ærlig nekrolog fordi avisen i hovedsak hadde ignorert Hitz' sluttrapport, som i stor grad hadde rettferdiggjort Webb.
Til min skuffelse, men ikke min overraskelse, hadde jeg rett. Los Angeles Times kjørte en ondsinnet nekrolog som ikke nevnte verken mitt forsvar av Webb, eller CIAs innrømmelser i 1998. Nekrologen ble republisert i andre aviser, inkludert The Washington Post.
Selv om Webbs rykte posthumt fikk litt rehabilitering med en sympatisk skildring av prøvelsen hans i Jeremy Renners film fra 2014, "Kill the Messenger", noen nyhetsledere som hjalp til med Contra-kokain-dekningen på 1980-tallet og bidro til ødeleggelsen av Webb i 1990-tallet vil fortsatt ikke innrømme deres medvirkning til å undertrykke en av de viktigste historiene fra den tiden, folk som The Washington Posts Jeff Leen og Leonard Downie. [Se Consortiumnews.coms "WPosts slimete angrep på Gary Webb og "Hvordan Washington Press ble dårlig.”]
Noen få journalister har fortsatt å finne nuggs av Contra-kokain-skandalen, inkludert fra beretninger fra tidligere CIA-kontraktpilot Robert "Tosh" Plumlee, som ga detaljer om arbeidet hans med å ferge våpen og narkotika for Reagans Contras, som rapportert av John McPhaul fra The Tico Times, basert i San Jose, Costa Rica. Til og med Fox News stakk inn i Contra-kokain-forbindelsen en artikkel om påstått CIA-medvirkning til tortur-drapet på Drug Enforcement Administration-agent Enrique «Kiki» Camarena i 1985.
Men motstanden fra de store amerikanske nyhetsmediene og voldsomheten fra Reagans akolytter hver gang deres helts arv blir utfordret, har etterlatt denne svært virkelige skandalen i underverdenen av tvil og usikkerhet, et sentralt kapittel i America's Lost History der 9. desember 2004, formidler et forferdelig budskap.
[Som en del av fondet vårt for slutten av året, tilbyr Consortiumnews en DVD med "Kill the Messenger" og en CD av Webb og Parry som snakker om kontrakokainskandalen i 1996. For detaljer om dette spesialtilbudet, Klikk her.]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Jeg har en kollega ved LA Times som vil være interessert i å legge ut noen eller alle av dine og Webbs siste artikler med Hitz' sluttrapport. Send meg en e-post for ytterligere instruksjoner.
Selv om jeg har stor respekt for Garry Webb, tror du at du er for pessimistisk når det gjelder andres innsats, din egen, min angående mer avgjørende aspekter ved Iran-Contra og andre etterforskere.
Unnskyld meg, men hvordan begikk han selvmord med to skudd mot hodet?
Han ble henrettet.
vi vil aldri glemme
April 17, 2014
RIP Michael C Ruppert, politimannen som slo CIA
Av Mark Wachtler
16. april 2014. Los Angeles. (ONN) For tre dager siden mistet Amerika en frihetskjemper og en venn. Michael C Ruppert var en tidligere politidetektiv i Los Angeles som var den første troverdige kilden som identifiserte CIA som en stor narkotikasmugler, importerte milliarder av dollar i illegale stoffer og solgte dem på gatene i Amerika for å finansiere dens hemmelige og ulovlige operasjoner rundt verden. Rupperts mot, den dagen og siden den gang, har åpnet øynene til millioner av oss. Og for det vil vi for alltid ære ham.
Michael C Ruppert (1951 – 2014)
Den 15. november 1996 gjorde daværende CIA-direktør John Deutch en PR-opptreden på en videregående skole i Los Angeles. Der i et rådhusforum henvendte han seg til lokale innbyggere, samfunnsledere, politifolk og C-SPAN om krigen mot narkotika i Amerika, og spesielt deres by Los Angeles. Men da forumets mikrofon kom seg rundt for spørsmål, reiste en seriøs og profesjonelt utseende herre seg og uttalte ordene som sjokkerte verden. Mannen var Michael C Ruppert, tidligere narkotikaoffiser i LAPD, og for alltid et mål for regjeringens gjengjeldelse.
Michael C Ruppert var ikke en knallhard med konspirasjonsteorier. Han var en av de mest profesjonelle og seriøse personene som fantes når det kom til politi og narkotikasmugling. Det unike var at han var på innsiden, der han hadde førstehåndserfaring med CIA-agenter som regelmessig smuglet store mengder illegale stoffer. Og like etter at han forlot politistyrken, handlet han på det som må ha virket som skjebne eller skjebne for ham – direktøren for CIA som gjorde en offentlig opptreden i sin egen hjemby. Resten er historie.
Michael Ruppert overrumplet publikum og media og sa til direktør John Deutch: "Jeg vil fortelle deg direktør Deutch, som tidligere narkotikadetektiv i Los Angeles-politiet, at byrået har delt ut narkotika i hele dette landet i lang tid." bemerkningen ble møtt av spredt jubel fra de fremmøtte lokale innbyggerne. Den amerikanske representanten Juanita McDonald (D-CA) tok deretter hovedmikrofonen og gjorde bokstavelig talt lydløs i auditoriet, og nektet å la noen snakke før alle tok plass igjen. Hun virket fast bestemt på å la ham snakke.
«Direktor Deutch, jeg vil henvise deg til tre spesifikke Agency-operasjoner kjent som Amadeus, Pegasus og Watchtower,» sa Ruppert nervøst, men bestemt til USAs CIA-direktør mens publikum og C-SPAN-seere så på, «Jeg har Watchtower-dokumenter, kraftig redigert av byrået. Jeg ble personlig utsatt for CIA-operasjoner og rekruttert av CIA-personell som forsøkte å rekruttere meg på slutten av syttitallet for å bli involvert i å beskytte byråets narkotikaoperasjoner i dette landet.»
Michael Ruppert viser hvor lenge CIAs narkotikahandelsoperasjon i USA har pågått, og fortsetter med å forelese CIA-direktør Deutch: «Jeg har prøvd å få dette ut i atten år, og jeg har bevisene. Spørsmålet mitt til deg er veldig spesifikt sir. Hvis du i løpet av IGs etterforskning kommer over bevis for alvorlig kriminell aktivitet, og den er klassifisert, vil du bruke den klassifiseringen for å skjule den kriminelle aktiviteten, eller vil du fortelle det amerikanske folk sannheten? â€
Allerede neste øyeblikk av utvekslingen er like illevarslende som det er ekte.
Michael Ruppert brukte de påfølgende årene på å bli skygget av regjeringsagenter, med en tilsynelatende endeløs rekke av uflaks etter, en streng som til slutt førte til hans selvmord denne helgen.
Slutten på en helts reise
Det oppsummerer ganske mye Michael C Rupperts introduksjon til det amerikanske folket. Og han har vært en helt for mange siden den gang. Han har undersøkt andre anklager om store regjeringskonspirasjoner som angrepene 11. september med boken sin, "Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" (klikk på annonsen til høyre for å bestille fra Amazon). Han publiserte også nyhetsbrevet «From the Wilderness» fra 1998 til 2006. Det var på den tiden at hans uendelige rekke uflaks kostet ham publiseringen, sparepengene hans og energien hans til å fortsette.
Det var ingen hemmelighet at Ruppert led av depresjon og sannsynligvis et tilfelle av PTSD etter å ha kjempet med en ond og usynlig skyggeregjering i nesten 20 år. Han insisterte til sine siste dager på at regjeringen hadde skremt og trakassert ham siden han kom frem den dagen. Men det stoppet ham ikke fra å kjempe videre.
Den 13. april 2014, mens han alltid prøvde å advare det amerikanske folket om den sakte snikende kollapsen som raskt faller over oss, fullførte Michael Ruppert sitt radioprogram, la igjen to notater til kjære venner og tok sitt eget liv. For alle som tror Michael kan ha blitt myrdet av den skyggeregjeringen, har en av disse to kjære vennene skrevet et offentlig svar som forsikrer alle sine lojale og hjerteknuste fans om at det virkelig var et uheldig selvmord.
—-Gary Webb, Michael Ruppert og Michael Hastings
RIP dere modige amerikanske patrioter, alle sammen... .
Mr. Parry, ved å ikke la sannheten Gary Webb avslørte dø i uklarhet, gir du Gary Webb udødelighet, den eneste mulige udødelighet i denne verden uten lys eller sannhet. Mange takk.
Denne tragiske historien til Webb-saken går glipp av et viktig poeng. I årevis, frem til i dag, har CIA infiltrert store medier og eier i hovedsak en del av alle store mediefigurer. Dette har vært sant i flere tiår, og tidligere CIA-representanter har innrømmet det, til og med skrytt av det. Dette var absolutt sant da avisene var langt mer innflytelsesrike, dvs. 1980- og 90-tallet, enn de er nå. Så den skammelige, låste, kollektive oppførselen til NYT, WaPo og LA Times er ingen overraskelse. Kontroll av nyhetene er CIAs trumfkort, spesielt når den trenger eller ønsker å dekke den skitne baken, slik tilfellet var med crack-kokain og Contras; og mange andre situasjoner som anses å være for farlige for den amerikanske offentligheten til å vite sannheten.
Webb og hans redaktører gjorde den feilen å tro at det finnes en "fri" uavhengig presse, og tok på seg krefter, til deres store ulykke, hvor omfanget de ikke var klar over. Webb måtte gjøres til et eksempel, og det ble han. Hva har skjedd med undersøkende journalistikk, behovet for å fortelle sannhet til makten, de siste 20 årene? Det har nesten forsvunnet, sikkert hos de store mediene. Denne nettsiden er et unntak, men den anses åpenbart ikke som en trussel av den store usynlige hånden, heldigvis for operatørene, ellers ville Parry etal være underlagt den samme behandlingen som Webb fikk.
Takk for dette minnesmerket over Webb.
Jeg har alltid antatt at angrepene på Webb ble koordinert av CIA gjennom sine villige partnere i MSM. Jeg er interessert i å finne ut at du tror de bare beskyttet omdømmet sitt.
Rane,
Dette stykket er en betimelig og velkommen, om enn trist, påminnelse til oss alle - spesielt i denne alderen da det ser ut til å være "åpen sesong" for de menneskene som undersøkende journalister og varslere som har mot til å snakke sannhet til makten - om at Gary Webbs arv bør aldri glemmes, eller i tilfelle av den uhyggelige MSM, aldri nedverdiges eller bagatelliseres.
Webb har kanskje ikke klart alle detaljer i historien med det første, men han trengte det ikke. Etter å ha brutt historien hadde han allerede gjort de harde meterene, hvoretter det ble pålagt Big Guns - New York Times, Los Angeles Times og Washington Post - med alle ressursene som var tilgjengelige for dem og støttet av " nå og slå" for å gå Full Monty med den. Og selvfølgelig hele tiden kreditere ham for å bryte den til å begynne med.
Det at de ikke klarte dette var i og for seg ille nok; det faktum at de deretter effektivt konspirerte for å kaste Webb under bussen, er en av de enestående stygge flekkene på det stadig mer golde landskapet som representerer mainstream medieundersøkende journalistikk. Det er og forblir også en vill anklage mot profesjonens moralske status og etiske integritet som helhet.
Et siste poeng. Det gikk opp for meg å lese denne historien at det sannsynligvis er mange andre etterforskningsjournalister, inkludert frilansere som ellers kan være forberedt på å følge nesen deres med et hvilket som helst antall av de potensielle store historiene i og rundt Washington (den originale "Naked City"), men etter å ha vurdert Webbs skjebne må sikkert gi dem pause. Dette representerer selvfølgelig den mørkere siden av denne arven.
Dette ville utvilsomt vært hovedbegrunnelsen for MSMs kritikkverdige behandling av Webb i første omgang. Som 'Dubya' selv kunne ha sagt: "Mission Accomplished".
Greg Maybury
Redaktør / Utgiver
poxamerikana.com
Takk Robert både for din oppriktige tro på Gary Webbs arv av saklig og modig undersøkende journalistikk, og for din egen vilje til å opprettholde tradisjonen med å gi pålitelig og informert rapportering.
Den triste dagen for Garys bortgang var kanskje ikke den nøyaktige dagen da profesjonell undersøkende journalistikk døde, men det er absolutt et av de mest minneverdige og dramatiske øyeblikkene som unektelig avslører dybden av det useriøse samarbeidet og korrupsjonen til de fleste av sjarlatanene som utgir seg for å være journalister i dagens mainstream bedriftsmedier.
"Arbeid er kjærlighet synliggjort." KG
Som vanlig,
EA
bare et "meg også"...
webb var for mye en sann reporter, ikke en stenograf for Empire, som fyller de fleste lamestream-mediene ... (det ENESTE som Palin fikk "rett", til og med en blind gris, osv...)
det vil alltid være slik under Empires støvelhæl: de modige frittalende vil bli stilnet...
Ja, vi snakker tøft, men hvem vil stå imot Empire? ? ?
jeg vil stå med deg, hvis du står med meg; men det er forferdelig vanskelig å stå alene, slik de for få heltene har: manning, browning, shwarz, kiriakou, blinney, klein, webb, snowden, hastings, etc...
ALLE heroiske patrioter beundrer jeg...
(Omvendt, det er ikke EN "leder" for vasketong, EN hore i vanlig media eller EN kaptein for industri jeg ville giddet å pisse på hvis de var i brann...)
Og Oswald var en desperat ensom ulv
Og han ble med rette likvidert av en sint patriot før noen sjanse for en rettssak
Og det var ingen Gulf of Tonkin-hendelse
Og et tårn en dag, bare bestemte seg for å helt av seg selv, falle pladask
Og Pearl Harbor var virkelig et overraskelsesangrep
Og Lusitania hadde ingen ammunisjonsforsyning
Og de ulike media/presse skriver og rapporterer samlet.
Siden det ikke er noen veiledende jernhanske.
Og terrorisme og terrorister betyr at vi bør gi opp våre friheter.
Av legitim frykt
Og media/presse rapporterer det hele som én stemme.
Så, slå alt sammen til en hele settet og kaboodley og kall det VERITAS
Ta så en øl til.
Fordi man, som Galileo, aldri bør stille spørsmål.
For det er bare tinnfoliehatt.
"Ja, jeg vet at konspirasjonsteoretikere har grepet de to skuddene for å insistere på at Webb ble myrdet av CIA, men det er ingen bevis for det, og ved å presse på den grunnløse kontoen lar folk rett og slett de virkelige skyldige - de store avisene – av kroken.
"Beviset" er statistisk, dvs. hard matematikk, ikke spekulativt eller anekdotisk. Selvmord med to skudd mot hodet er ekstremt sjeldne. Slike tilfeller involverer nesten alltid en feiltenning eller et våpen med svært lav kaliber, som en .22. Webbs fars håndvåpen, som ble nevnt i generelle vendinger, var kaliber .38.
Uansett om et selvmord støtter en valgt fortelling eller ikke, er det rimelig å veie den ekstremt freak muligheten for to selvpåførte skudd mot hodet med en .38 vs. en mann som nesten helt sikkert var på trefflisten til en organisasjon som har åpent skrøt av sine profesjonelle og kreative drapsmetoder.
Jeg er enig. Logikk, odds og typen fiender denne mannen ville hatt peker bort fra selvmord. Helt klart ville hovedmediene som demoniserte mannen være ansvarlige for hans tap av jobb, familieproblemer og depresjon, men ikke hans død. Hans død var enten hans valg eller så var det ikke. Jeg satser på sistnevnte.
jason
thefinalhour.ca
Du sier at CIA "tilsto" at de var involvert i en etterforskning fra 1998. jeg dro til https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 og det ser jeg ikke der.
Kan du henvise oss til kilder for CIA som innrømmer at WEBBs påstander var sanne?
Du kan lese lenken i artikkelen, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, som beskriver CIAs innrømmelse av at de var klar over Contras' involvering i kokainsmugling og byråets manglende vilje til å sende inn sine Contra-klienter. I CIAs generalinspektørs rapport benekter Hitz at CIA «konspirerte» med Contras for å smugle kokain, men han innrømmer at byrået hadde detaljert kunnskap gjennom 1980-tallet, systematisk så den andre veien og skjulte bevis på problemet.
Robert Parry
Bare en tanke: Når jeg leser om Venezuelas demokratiske tap og om TPP, husker jeg at bestikkelser og politisk sabotasje var involvert i CIA/ multinasjonal overtakelse av demokratiske land, og jeg vet at bestikkelser har vært involvert i EU/bankers overtakelse av gresk økonomi, lurer jeg på om den samme CIA/multinasjonale innsatsen for å skape og presse TPP.
Se på konklusjonene:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blant annet:
CIAs retningslinjer og praksis. CIA handlet inkonsekvent i behandlingen av påstander eller informasjon som indikerte at kontrarelaterte organisasjoner og enkeltpersoner var involvert i narkotikasmugling. I noen tilfeller forfulgte CIA bekreftelse av påstander eller informasjon om narkotikapåstander. I andre tilfeller avskrekket ikke CIAs kunnskap om påstander eller informasjon som indikerer at organisasjoner eller enkeltpersoner hadde vært involvert i narkotikasmugling at de ble brukt av CIA. I andre tilfeller handlet ikke CIA for å bekrefte påstander eller informasjon om narkotikasmugling, selv når den hadde mulighet til det. I ytterligere andre tilfeller anså CIA påstanden eller informasjonen for å være ubegrunnet eller ikke troverdig.
Med hensyn til luftfartsselskaper, flybesetningsmedlemmer og andre selskaper som ble brukt til å støtte Contra-programmet, tok CIA umiddelbare tiltak for å svare på ADCI Gates' instruksjoner fra 9. april 1987 ved å be om relevant informasjon fra amerikanske rettshåndhevelsesbyråer i tillegg til FBI. CIAs handlinger som svar på informasjon mottatt fra rettshåndhevelsesbyråer som indikerte en mulig forbindelse med narkotikasmugling av flyselskaper og individuelle besetningsmedlemmer var imidlertid inkonsekvente. Til tross for slik informasjon fortsatte flere piloter og en mekaniker å være tilknyttet deres selskaper til støtte for Contra-programmet
Se konklusjoner:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blant annet:
CIAs retningslinjer og praksis. CIA handlet inkonsekvent i behandlingen av påstander eller informasjon som indikerte at kontrarelaterte organisasjoner og enkeltpersoner var involvert i narkotikasmugling. I noen tilfeller forfulgte CIA bekreftelse av påstander eller informasjon om narkotikapåstander. I andre tilfeller avskrekket ikke CIAs kunnskap om påstander eller informasjon som indikerer at organisasjoner eller enkeltpersoner hadde vært involvert i narkotikasmugling at de ble brukt av CIA. I andre tilfeller handlet ikke CIA for å bekrefte påstander eller informasjon om narkotikasmugling, selv når den hadde mulighet til det. I ytterligere andre tilfeller anså CIA påstanden eller informasjonen for å være ubegrunnet eller ikke troverdig.
Med hensyn til luftfartsselskaper, flybesetningsmedlemmer og andre selskaper som ble brukt til å støtte Contra-programmet, tok CIA umiddelbare tiltak for å svare på ADCI Gates' instruksjoner fra 9. april 1987 ved å be om relevant informasjon fra amerikanske rettshåndhevelsesbyråer i tillegg til FBI. CIAs handlinger som svar på informasjon mottatt fra rettshåndhevelsesbyråer som indikerte en mulig forbindelse med narkotikasmugling av flyselskaper og individuelle besetningsmedlemmer var imidlertid inkonsekvente. Til tross for slik informasjon fortsatte flere piloter og en mekaniker å være tilknyttet deres selskaper til støtte for Contra-programmet
Se konklusjoner:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Blant annet:
"CIAs retningslinjer og praksis. CIA handlet inkonsekvent i behandlingen av påstander eller informasjon som indikerte at kontrarelaterte organisasjoner og enkeltpersoner var involvert i narkotikasmugling. I noen tilfeller forfulgte CIA bekreftelse av påstander eller informasjon om narkotikapåstander. I andre tilfeller avskrekket ikke CIAs kunnskap om påstander eller informasjon som indikerer at organisasjoner eller enkeltpersoner hadde vært involvert i narkotikasmugling at de ble brukt av CIA. I andre tilfeller handlet ikke CIA for å bekrefte påstander eller informasjon om narkotikasmugling, selv når den hadde mulighet til det. I ytterligere andre tilfeller anså CIA påstanden eller informasjonen for å være ubegrunnet eller ikke troverdig.
Med hensyn til luftfartsselskaper, flybesetningsmedlemmer og andre selskaper som ble brukt til å støtte Contra-programmet, tok CIA umiddelbare tiltak for å svare på ADCI Gates' instruksjoner fra 9. april 1987 ved å be om relevant informasjon fra amerikanske rettshåndhevelsesbyråer i tillegg til FBI. CIAs handlinger som svar på informasjon mottatt fra rettshåndhevelsesbyråer som indikerte en mulig forbindelse med narkotikasmugling av flyselskaper og individuelle besetningsmedlemmer var imidlertid inkonsekvente. Til tross for slik informasjon fortsatte flere piloter og en mekaniker å være tilknyttet selskapene deres til støtte for Contra-programmet."
Det er rett og slett ikke mulig å ha et fungerende demokrati når man har korrupte mainstreammedier.
Hvis du tror du har noen av dem i Amerika, må du ikke være oppmerksom.