eksklusivt: Hillary Clinton ser fortsatt på det libyske «regimeskiftet» i 2011 som en fjær i hatten hennes som utenriksminister, men den voldelige avsettingen av Muammar Gaddafi gjorde Libya til et badland for islamske terrorister som har spredd drapsaksjonene sine vidt og bredt, akkurat som Gaddafi advart, sier Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
De blodige terrorangrepene i Paris hadde sin opprinnelse ikke bare i de fattige muslimske forstedene til Frankrike og Belgia, og på slagmarkene i Syria, men også i NATOs operasjon for å styrte Muammar Gaddafi i 2011. Den libyske sterke mannen ga Vesten rettferdig advarsel på tid da hans utsetting ville gi et enormt løft til radikale jihadister. Fordi ingen med makten lyttet, har tusenvis omkommet i Libya, Syria, Irak, Mali og nå Frankrike.
Blant de mange ekstremistgruppene som løper løpsk i Libya i dag er Den islamske staten (også kjent som ISIS, ISIL eller Daesh). Med hovedkontor i byen Sirte, avdøde oberst Gaddafis hjemby på den sentrale middelhavskysten,ISIS-kolonien nå vert like mange som 3,000 fremmedkrigere som håndhever deres jernstyre over en 150 mil lang strekning av landets kyst. ISIS har også en sterk tilstedeværelse i det nordøstlige Libya, rundt byene Derna og Benghazi.
Utrått libysk leder Muammar Gaddafi kort før han ble drept i oktober 20, 2011.
Siden Gaddafis fall i 2011 har Libya eksportert tusenvis av sine egne ekstremister for å støtte jihad i andre land. I Syria gikk en gruppe libyske tilhengere av ISIS under navnet Katibat al-Battar al Libi. En av lederne var ingen ringere enn Abdelhamid Abaaoud, den mistenkte arrangøren av de nylige angrepene i Paris.
Hans forbindelse til de libyske krigere i Syria var først etablert tilbake i januar, før drapene i Paris, av den belgiske forskeren Pieter van Ostaeyen. 15. januar drepte belgisk politi to medlemmer av den radikale organisasjonen i byen Verviers, hvor de var sies å planlegge et stort terrorangrep.
"Etter de avvergede angrepene i Verviers i Belgia," skrev van Ostaeyen, "ble det klart at hovedmistenkte Abdelhamid Abaaoud kan knyttes direkte til denne gruppen. Hans lillebror Younes (14 år gammel og dermed sannsynligvis den yngste fremmedkrigeren i Syria) har blitt portrettert flere ganger i rekken av libyske krigere i Syria.»
Bilder som er lagt ut på bloggen til van Ostaeyen viser flirende, skjeggete belgiske krigere som poserte for gruppeportretter i Syria, som på ferie. Han nylig observerte at mange belgiske jihadister ble tiltrukket av Katibat al-Battar fordi de emigrerte fra Øst-Marokko, hvor de snakker en dialekt som ligner på den i Libya.
I fjor kom Washington-forsker Aymenn Jawad Al-Tamimi ringte gruppen «den libyske avdelingen av den islamske staten Irak». Han la til, "Libya selv har vært en stor kilde til muhajireen i både Irak og Syria det siste tiåret, så det faktum at det er en bataljon dedikert til å rekruttere libyske krigere burde ikke komme som noen overraskelse. Eksistensen av Katiba al-Bittar al-Libi som en frontgruppe for ISIS reflekterer kanskje en bredere pro-ISIS-trend over det sentrale Nord-Afrika.»
Spredning av vold
En påfølgende rapport fra to medlemmer av Carnegie Endowment for International Peace kommenterte rollen til libyske jihadister som vendte hjem fra Syria for å begå grusomheter på vegne av ISIS, inkludert bilbombing, angrep på hoteller og ambassader, og en brutal slakting av egyptiske koptere. . Analytikerne sporet mye av volden til veteraner fra Katibat al-Battar, som var aktive i Derna og Benghazi:
«Libyere hadde allerede begynt å reise for å kjempe i Syria i 2011, sluttet seg til eksisterende jihadistiske fraksjoner eller startet sine egne. I 2012 erklærte en gruppe libyere i Syria etableringen av Battar-brigaden i en uttalelse fylt med anti-shia-sekterisme. Grunnleggerne av Battar Brigade takket også «innbyggerne i Derna», en by i det nordøstlige Libya lenge kjent som et arnested for radikal islamisme, for deres støtte til kampen i Syria.
«Senere ville Battar Brigade-krigerne i Syria love lojalitet til Den islamske staten, og kjempe for den i både Syria og Irak, inkludert mot al-Qaida-rivalene. . . Våren 2014 returnerte mange Battar Brigade-krigere til Libya. I Derna omorganiserte de seg som Islamic Youth Shura Council (IYSC). I september kom en delegasjon fra Den islamske staten. . . ankom Libya. Etter å ha blitt mottatt av IYSC, samlet de inn løfter om troskap til Den islamske statens selvutnevnte kalif, Abu Bakr al-Baghdadi, fra . . . krigere i Derna. De erklærte så det østlige Libya for å være en provins i Den islamske staten.»
Anslått 800 Battar Brigade-veteraner i Derna fortsatte med å henrette lokale dommere, journalister, hæroffiserer og alle andre som ble ansett som uislamske. De sendte selvmordsbombere til Tobruk, det midlertidige hovedkvarteret til Libyas nasjonale parlament, til Benghazi, og til ambassadene til Egypt og De forente arabiske emirater i Tripoli.
New Yorker korrespondent Jon Lee Anderson rapportert at «en rivaliserende milits lojal mot Al Qaida» tok kontrollen over Derna fra Battar Brigade-veteranene i sommer. «Seierherrene sies å ha marsjert den fangede ISIS-sjefen naken gjennom gatene før de henrettet ham. ISIS mistet Derna, men i løpet av de siste månedene har de tatt Gaddafis hjemby Sirte og områdene rundt i Libyas «Oil Crescent», og har begynt angrep på det ytre forsvaret av byen Misrata.»
Tilbake i mars 2011, mens han kjempet mot fiender av regimet hans, advarte oberst Gaddafi at slik kaos kunne følge hans nederlag. Han fortalte en fransk avis, "Jeg er overrasket over at ingen forstår at dette er en kamp mot terrorisme." Hvis motstanderne hans seiret, spådde Gaddafi: "Det ville være islamsk jihad foran deg i Middelhavet." Han hadde rett.
Frankrikes president Nicolas Sarkozy valgte å ignorere slike advarsler, og sammen med Storbritannias statsminister David Cameron, dratt en motvillig president Barack Obama til å støtte NATO-angrep mot Gaddafi i navnet av humanitære motiver.
Men i åpenbar brudd på FNs sikkerhetsråds mandat som godkjenner bruk av makt kun for å beskytte sivile, innrømmet Sarkozy, Cameron og Obama i en op-ed artikkel 14. april 2011, at deres egentlige agenda var å fjerne Gaddafi «for godt» slik at «en ny generasjon ledere» kunne ta over.
Hillary Clintons skryt
NATO-ledere var triumferende etter at motstandere myrdet Gaddafi 20. oktober 2011. I de beryktede ordene til daværende utenriksminister Hillary Clinton, som gjentok Julius Caesar, «Vi kom, vi så, han døde».
Med utgivelsen av Hillary Clintons e-poster, vi vet nå at hun hadde fått vite av en rådgiver at Frankrike startet opprøret for å innføre en «ny regjering i Libya for å favorisere franske firmaer og nasjonale interesser, spesielt angående oljeindustrien i Libya». Frankrike brukte humanitære flyreiser til å transportere ledere fra ledende olje-, bygg- og romfartsfirmaer inn i landet for å forhandle med opposisjonen slik at de kunne tjene på den nye ordren.
Til i dag forblir Clinton uunnskyldende om hennes sterke talsmann for amerikansk intervensjon. Likevel har Libya blitt et lovløst land som kjempes om av 1,700 væpnede grupper og militser. Minst en tredjedel av landets befolkning har blitt rammet av kampene og mangler tilstrekkelig tilgang til helsetjenester, ifølge FN.
"Libya i dag, til tross for forventningene vi hadde på revolusjonstidspunktet, er det mye, mye verre," en Midtøsten-ekspert fortalte PBS Frontline. – Kriminaliteten skyter i været. Usikkerhet er gjennomgripende. Det er ingen jobber. Det er vanskelig å få tak i mat og strøm. Det er kamp, det er frykt. Jeg ser veldig få lyspunkter.»
Utenfor Libya var resultatet av vestlig intervensjon å spre jihadisme og dødelige våpen over hele Nord-Afrika og Midtøsten. Al Qaidas nordafrikanske tilknytning innhentet store butikker av rakettdrevne antitankgranater, tunge maskingevær, eksplosiver og til og med skulderavfyrte overflate-til-luft-raketter fra Gaddafis våpenlager.
Bruce Hoffman, direktør for Center for Security Studies ved Georgetown University, sa Islamistiske militser i regionen ble "bevæpnet nesten til omfanget av en liten hær" etter sammenbruddet av Libya.
I Mali brukte en tilknyttet Al Qaida sin nye ildkraft til å okkupere den nordlige halvdelen av landet, innføre strenge sharia-lover og gripe og ødelegge mye av den historiske byen Timbuktu. I november stormet Al Qaida-krigere et luksushotell i Malis hovedstad, og drepte mer enn to dusin fanger før franske og maliske tropper fordrev terroristene.
Andre steder i Nord-Afrika, rapporterte Jon Lee Anderson, "Bevæpnede menn som trente med ISIS i Libya var involvert i drapet på tjue utenlandske turister på et museum i Tunis i mars, og trettiåtte flere turister, de fleste av dem britiske, ved en badeby i Tunisia i juni."
Og så er det Syria, hvor libyere strømmet til for å finpusse kampferdighetene sine. I 2012, Defense Intelligence Agency, som spådde fremveksten av ISIS i Syria, bemerket at etter Gaddafis fall, sendte jihadister våpen fra tidligere libyske militærlagre til Syria for å bevæpne salafistiske opprørere.
En av hovedoppgavene til CIA-stasjonen i Benghazi, før det ødeleggende angrepet 11. september 2012 på det amerikanske oppdraget der, var å spore disse våpenforsendelsene. Gruppen bak angrepet, Ansar al-Sharia Benhazi, ble svartelistet av FN i 2014 for «koblinger til Al-Qaida og for å drive leire for gruppen Islamist Stat» ifølge til Daily Telegraph.
Først Irak, så Libya, nå Syria: Vestlige ledere, sammen med deres allierte i de arabiske statene og Israel, har skapt flere monstre som vil true våre samfunn i årene som kommer. For all del, la oss fordømme disse terroristenes forbrytelser mot uskyldige sivile, uansett hvor de bor. Men la oss ikke glemme våre lederes medvirkning til å hjelpe til med å slippe dem løs mot oss.
Jonathan Marshall er en uavhengig forsker bosatt i San Anselmo, California. Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Hvis jeg ikke tar feil, hadde Libya mot slutten av Gaddafi-tiden de beste indeksene for velvære i noe land på det afrikanske kontinentet. Det er en stund siden jeg har sett dataene, men jeg tror helsevesenet, utdanningsnivåene og andre indikatorer var bemerkelsesverdige. Jeg er skuffet over at Mr. Marshall ikke nevnte dette. Vår destabilisering av et så velordnet land er skammelig, og de som snakker om kaoset der nå bør sette det i kontrast til det høye nivået av velvære for noen år siden. Verden burde få fakta om det vi ødela; for en tragedie.
År før NATOs styrte av Gaddafi og fremveksten av Den islamske staten i Syria, reiste et stort antall libyske islamistiske militante til Irak for å kjempe mot de USA-ledede styrkene der. Det viste seg å være en nyttig treningsplass for senere angrep i Libya, Syria og andre steder.
Robert Parry skrev i april i år om disse Al-Qaida-militantene:
«Al-Qaida arnested
På samme måte var det lite oppmerksomhet i amerikanske medier til bevis for at det østlige Libya, hjertet av anti-Gaddafi-opprøret, faktisk var et arnested for islamsk militans, med den regionen som forsynte flest militante per innbygger som kjempet mot amerikanske tropper i Irak, ofte under banneret til Al-Qaida.
Til tross for disse bevisene, ble Gaddafis påstand om at han kjempet mot islamske terrorister i Benghazi-regionen hånet eller ignorert. Det gjorde ikke engang noe at påstanden hans ble bekreftet av en rapport fra amerikanske analytikere Joseph Felter og Brian Fishman for West Points Combating Terrorism Center.
I sin rapport, "Al-Qaidas utenlandske krigere i Irak," analyserte Felter og Fishman Al-Qaida-dokumenter som ble tatt til fange i 2007 som viser personelljournaler over militante som strømmet til Irak for krigen mot amerikanerne. Dokumentene viste det østlige Libya som ga et overraskende antall selvmordsbombere som reiste til Irak for å drepe amerikanske tropper.
Felter og Fishman skrev at disse såkalte Sinjar-registrene avslørte at mens saudiarabiske utgjorde det største antallet fremmedkrigere i Irak, representerte libyere den desidert største kontingenten per innbygger. Disse libyerne kom overveldende fra tettsteder og byer i øst.
"Det store flertallet av libyske jagerfly som inkluderte hjembyen deres i Sinjar Records bodde i landets nordøstlige del, spesielt kystbyene Darnah 60.2% (53) og Benghazi 23.9% (21)," skrev Felter og Fishman , og legger til at Abu Layth al†Libi, emir fra Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), «forsterket Benghazi og Darnahs betydning for libyske jihadister i sin kunngjøring om at LIFG hadde sluttet seg til al†Qa’ida.»
https://consortiumnews.com/2015/04/21/the-us-hand-in-libyas-tragedy/
Funnene i rapporten fra 2007 ble bekreftet av libyske kontakter fra den amerikanske ambassaden i Tripoli. Chris Stevens, som var en av de drepte i Benghazi-angrepet i 2012, sendte en rekke kabler om dette emnet, som ble offentliggjort av Wikileaks.
I 2008 skrev han at en av disse kontaktene «bemerket at et flertall av dem i Derna som tok opp saken, så ut til å være stolte av det faktum at deres lille by hadde bidratt uforholdsmessig til jihad mot koalisjonsstyrker i Irak.»
Alt dette høres veldig kjent ut. Islamske ekstremister, med kamperfaring i Irak, økonomisk støtte fra Gulf-statene og militær støtte fra USA, blir presentert som moderate opprørere som prøver å frigjøre dem fra en diktator som massakrerer sitt eget folk.
Vestlige medier og politikere legger kanskje ikke merke til likhetene mellom Libya og Syria, men russerne gjør det.
Det ironiske er at jeg egentlig ikke tror han er borte.
Jeg tror han er i skjul, og jeg klandrer ham ikke en liten bit for å gjemme seg.
Jeg tror de drepte dobbeltgjengeren hans. Tannjournalene er nøkkelen til dette.
Han hadde rett i en ting. Vakuumet som ble etterlatt etter at han dro, produserte det nåværende rotet.
Han var et veldig mektig, hensynsløst individ, som gjorde det som var nødvendig for å holde ting sammen. Selv til henrettelse av medlemmer av hans egen familie.
Den mannen hadde en tiger ved halen, og ethvert forsøk på å komme seg løs fra den situasjonen var dødelig. Det var marerittet.
Hvis han er i live, er jeg sikker på at han ikke har noe ønske om å komme tilbake til makten.
Håpet om rettferdighet for alt dette? Ikke i denne levetiden.
Maktgruppen bak demokratene tror fortsatt Hilliary kan vinne og bli president i dette landet. Ellers ville det være over, og hun ville vært i fengsel. Alternativet fra republikansk side vil ikke klare seg med offentligheten slik ting er. Hvis det er Donald Trump, er helvete i ferd med å bryte løs.
Hvis det er noen mer konservativ? Hvem vet hva som skjer etter at de er bekreftet i vervet. Mer av det samme?
Alt dette er med bakgrunn i en veldig ustabil verden av religiøse terroristfanatikere som er villige til å gjøre omtrent hva som helst, hvor som helst og når som helst.
Det er 4 verdensmakter der ute akkurat nå, og den fjerde er ansvarlig for det meste av terroren. Jeg foreslår før det er over, at de tre mektigste landene på planeten vil gå sammen og gå mot terroristene.
Jeg har aldri sett en religion ødelagt før i mitt liv.
Men det er det som er i ferd med å skje.
Den religiøse gruppen bruker en hjernevaskingsteknikk for å produsere terrorister over hele planeten. Den har vært på plass siden gruppen startet på 9-tallet eller deromkring. Omtrent 1/8 av befolkningen på planeten tror det.
Det tredje landet på denne listen er Kina. Og når de kommer inn i konflikten, vil helvete bryte tapt.
Flott artikkel, den viser igjen de destabiliserende kreftene til USA/NATO bare for å likvidere et statsoverhode fordi han ikke fulgte Washingtons mål i tilfelle Libya, spesielt hans sosialistiske fordeler for folket i Libya, han elsket og tok vare på dem i motsetning til 'American Way' Bare for å nevne noen fordeler som ville gjort ALLE i verden sjalu, spesielt amerikanere:
– Arbeidsledighetstrygd $730,00 i måneden
– lønn sykepleier $ 1000,00 i måneden
– ung familie oppstartsstøtte $ 65,000,00 XNUMX
– Hjelp til oppstart av virksomhet $ 20,000,00 XNUMX
– utdanning inkl. universitet GRATIS
– Helsehjelp GRATIS
I motsetning til amerikanske 1% rike som blir rikere over nasjonens fattige og arbeidere, deler Gaddafi oljekvitteringer med folket sitt. Et dårlig eksempel for slagord for USAs DEMOKRATI, og av den grunn måtte han drepes. Libya vil aldri bli det samme igjen og lider av en borgerkrig som bare kommer korrupte tjenestemenn, amerikansk forsvarsindustri, amerikanske presidenter og lobbyister til gode. Folk betaler imidlertid med livet i Irak, Syria, Libya og Ukraina.
Et veldig merkelig faktum om "opprøret" mot Gaddafi og dets umiddelbare prioriteringer er gjentatte ganger rapportert:
Jeg har aldri før hørt om en sentralbank som ble opprettet i løpet av bare noen uker etter et folkeopprør. Dette tyder på at vi har litt mer enn en gjeng med opprørere som løper rundt, og at det er noen ganske sofistikerte påvirkninger.
Robert Wenzel, tidsskrift for økonomisk politikk
I en uttalelse som ble utgitt i forrige uke, rapporterte opprørerne om resultatene av et møte som ble holdt 19. mars. Blant annet kunngjorde de antatte fillete-revolusjonærene «[d]esigneringen av Benghazis sentralbank som en monetær myndighet med kompetent pengepolitikk i Libya og utnevnelse av en guvernør til Libyas sentralbank, med et midlertidig hovedkvarter i Benghazi.»
Alex Newman, ny amerikaner
Newman siterte CNBC seniorredaktør John Carney, som spurte: "Er dette første gang en revolusjonær gruppe har opprettet en sentralbank mens den fortsatt er midt i kampen mot den forankrede politiske makten? Det ser absolutt ut til å indikere hvor usedvanlig mektige sentralbanker har blitt i vår tid.»
Det er fornuftig å kalle avdøde oberst Gaddafi en sterk mann, antar jeg –
men han hadde en revolusjon å beskytte.
"Selv" Wikipedia kan liksom ikke bidra til å prise suksessen til hans økonomiske politikk:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Libya_under_Muammar_Gaddafi#Economic_reforms
Noe annet som nå er ubeskyttet er Gaddafis såkalte Great Manmade River-prosjekt, startet i 1984 og trekker på store ressurser av fossilt vann fra det nubiske sandsteinsakvifersystemet; den pumpet store mengder vann til både urbane befolkninger og nye vanningsprosjekter rundt om i landet, men var ment å være til nytte for den større regionen også.
Sikkert økonomiske interesser har forrang over dette prosjektet nå også.
Det vil vise seg å være en kraftig geostrategisk faktor når systemet er reparert.
Med ytterligere klimaforverring kan dette vannet bli Libyas mest dyrebare fremtidige råvare, før olje og alt annet.
Men det vil ikke være i hendene på det libyske folket lenger.
Dessuten – ingen ser ut til å vite hvem som stjal oberstens 144 tonn gull...
Ikke glem at vi lever på en vannplanet. Når vi, menneskene på Planet Earth, bestemmer oss for å bruke vettet, vår vitenskap og teknologi, og samarbeide for å dekke våre behov for liv og blomstrende, og vende oss bort fra geopolitisk krigskamp på denne planeten (siden det ikke er noe reelt behov for krig), vil vi ha alt vannet vi trenger, og alt annet også. Krigen er en krig mot idealet om en moderne, progressiv, sekulær, demokratisk, fredselskende republikk, ført mot folket OVERALT, av Deep State Oligarchy. De ønsker å gjøre oss ALLE til bare varer (menneskelige ressurser) i deres porteføljer av imperialistisk makt ... en ny tids føydalisme sliter med å bli gjenfødt, og det er også et veldig grovt beist.
Må holde krigsmaskinen godt matet så de kan fortsette å kjøpe politikerne som støtter krig. Se: Hillary Clinton. «Regimeskifte» har gått like bra i Irak, Afghanistan, Libya, Ukraina og Syria som det gikk i Korea, Vietnam, Chile, Honduras, El Salvador, Guatemala og Nicaragua.
VÅKN OP AMERIKA.
Den eneste måten at all den amerikanske volden gir mening er å innse at det militærindustrielle komplekset og deres fortjeneste kommer først.
Drap på millioner spiller rett og slett ingen rolle.
En mer ærlig og nøyaktig tittel ville være «How Unleashed Terror outsted Gaddafi».
I 2003 så vi hvordan utløst terror avsatte Hussein i Irak. Folket i Irak har lidd bølge på bølge av terror siden den gang.
Terroren som ble utløst over Irak av USA og dets "koalisjon av de villige" allierte var en asymmetrisk krigføringshybrid av "sjokk og ærefrykt" militære angrep og den mørkeste siden av COIN (mot-opprør).
Motopprør utføres som en kombinasjon av konvensjonelle militære operasjoner og andre midler, som propaganda, psy-ops og attentater. Motopprørsoperasjoner inkluderer mange forskjellige fasetter: militære, paramilitære, politiske, økonomiske, psykologiske og borgerlige handlinger tatt for å bekjempe opposisjonen.
Det bør bemerkes at selve størrelsen på det amerikanske militæret betyr at alle amerikanske kriger med rimelighet kan klassifiseres som asymmetrisk krigføring, og all motstand mot amerikansk militært hegemoni (inkludert innenlandsk og utenlandsk «alliert» sosial og politisk opposisjon) kan klassifiseres som opprørssubjekt. til COIN tiltak.
De forskjellige gjentakelsene av al-Qaida var og er et prosjekt mot opprør fra det amerikanske militæretablissementet. USA og allierte sivile og militære tap anses åpenbart som en nødvendig investering i dette prosjektet.
I 2013 så vi hvordan utløst terror kastet ut Janukovitsj i Ukraina.
Siden 2011 har utløst terror forsøkt å fjerne Assad i Syria, med eskalerende COIN-operasjoner i europeiske hovedsteder.
Har du GLADIO? https://www.youtube.com/watch?v=46fEIGOrNGc
Ikke bare har Hillary skrytt av sin kriminelle støtte til drapet på Gaddafi, men hun har vært en sentral del av den løgnaktige dekningen av angrepet på Benghazi 11. september 2012, der tre amerikanere ble drept. Hun gikk sammen med den falske fortellingen om en «demonstrasjon som gikk dårlig» på Obamas anmodning, og hun, sammen med Susan Rice og andre, ga med viten et falskt bilde til den amerikanske offentligheten, snarere enn det faktiske overlagte angrepet fra jihadistene som de hadde med seg. hadde alliert seg.
Obama/Clinton-kaperene i Libya var "smart makt på sitt beste" ifølge Hillary.
Seriøst, hun sa det under debattene ... og verken Bernie eller de også-rans utfordret henne.
Kan det være noen tvil om at hun er sinnssyk? Og at Bernie i beste fall er en ekstraordinær debattant og inkompetent til å føre utenrikspolitikk? Republikanerne er i hovedsak litt bedre: få motsatte seg den libyske politikken til Obama/Clinton bortsett fra å hevde at den ikke var aggressiv nok for deres morderiske smak. Det eneste unntaket er Rand Paul, men til og med han går til eliten i det militærindustrielle komplekset.
Hillary gal? Nei. Farlig? Helt sikkert.
Jeg tror ærlig talt at et Hillary-presidentskap ville være verre enn noen republikaner i Det hvite hus.
Republikanerne vil mate oss med dritt.
Hillary og demokratene vil også mate oss med dritt – men de vil dekke det med honning først for å få det til å gå bedre ned.
Grunnen til at jeg ikke står bak Sanders er hans utenrikspolitiske posisjoner og hans avtale om å støtte Hillary etter at han tapte nominasjonen.
Ledet av "neokonene" som styrte USG, lanserte NATO luftangrep på Muammar Gaddhafis konvoi, noe som gjorde den sårbar for deres jihadistiske leiesoldaters bakhold ... mens Obama, Biden, Hillary, et al., så det hele utfolde seg på TV-skjermen i Situasjonen Rom i kjelleren i Det hvite hus. Da Gaddafi ble tatt til fange av disse terroristene og brutalt torturert i hjel, kakret Hillary som den onde heksen fra Vesten fra filmen «The Wizard of Oz», mens hun sa «Vi kom, vi så, han døde».
Hvis du synes Obama er dårlig .. som han er .. se for deg Hillary som president .. hun ville vært langt verre. Hun er allerede en av de verste utenriksministerene i amerikansk historie, og overgår til og med Madeleine Albright, Hillarys oppførsel under terrorangrepet på det amerikanske konsulatet var absolutt kriminelt .. å beordre militæret til å gå ned, så lyve om det, fortelle innbyggerne og verden angrepet på konsulatet var hevn for en "video" som ble utgitt, og ærekrenket islam og dens profet - Mohammed.
Hillary hører hjemme bak lås og slå, og driver ikke kampanje for Det hvite hus, for alle forbrytelsene hun har begått, inkludert e-postskandalene. NATOs luftangrep på Libya, etterfulgt av Gaddafis utsetting og drap, har utløst en uendelig terror mot Libya, som en gang var den mest avanserte, rikeste nasjonen i Nord-Afrika, og nå en nasjon i ruiner, med Islamsk stat som vinner terreng og gjør saker verre.
"Ledes av “neocons†som driver USG", som ovenfor, fra Eileen
Alle handlinger som disse vil fortsette inntil folk overalt slutter å kalle gjerningsmennene til alle disse forbrytelsene, ja, alle sammen nykonservatorer og de kalles det de egentlig er, sionister, en og alle.
Bak hver avgjørelse som gjør USA til et mindre land for hver dag, skyldes sionistene, den femte kolonnen, AIPAC-sykofantene og medreisende der Clinton krysser av i hver boks, og det samme gjør trolig 60 % av USAs kongress.
På 50 år har USA blitt eid, totalt av en parasittisk stat i Midtøsten
De 60 % i kongressen må navngis, deres støttespillere, Adelsons, Koch, Goldman Sachs og alle de korrupte offentlige tjenestemennene må betales av amerikanske skatter, ordførere som Emmanuel i Chicago, filmindustrien og deres endeløse propaganda og medlemmene av det patetiske sionistkontrollerte senatet.
Nå når du kommer til det stadiet, har du en sjanse. Inntil da vil USA fortsette å bli voldtatt av Israel, dag ut og dag inn. De vet det, men gjør ingenting.
Tidligere har det libyske regimeskiftet, USS Liberty-skandalen og USAs ydmykelsesdag, 3. mars 2015, (AIPAC / Netanyahus triumferende konferanse,) da USA bekreftet sin status som Israels #1 marionett, alle vært de avgjørende øyeblikkene i fallet til det en gang så respekterte USA. Ikke lenger respektert, aldri igjen og nå uopprettelig.
Apatien regjerer nå.
Bare se på hvem som stiller som den demokratiske kandidaten, så blir årsaken klar. Det er Amerika, 2015, en skygge av sitt tidligere jeg.
Folket må innse at den psykotiske staten Israel er verdens #1 ondskap.