Tyrkia hevder at nedskytingen av et russisk krigsfly langs den syriske grensen den 24. november var berettiget – og Obama-administrasjonen tar offentlig parti med sin NATO-allierte – men en gjennomgang av bevisene støtter russiske anklager om et «bakhold», skriver Gareth Porter. for Middle East Eye.
Av Gareth Porter
USA og dets NATO-allierte tilbød et ritual for NATO-enhet etter at tyrkiske tjenestemenn presenterte sin sak om at nedskytingen av et russisk jetfly skjedde etter at to fly hadde penetrert tyrkisk luftrom. Den tyrkiske representanten velig spilte et opptak av en serie som advarte de tyrkiske F-16-pilotene til de russiske jetflyene uten et russisk svar, og USA og andre NATO-medlemsland støttet Tyrkias rett til å forsvare sitt luftrom.
Det amerikanske forsvarsdepartementets talsmann oberst Steve Warren støttes den tyrkiske hevder at det var gitt 10 advarsler over en periode på fem minutter. Obama-administrasjonen uttrykte tilsynelatende mindre bekymring for hvorvidt russiske fly faktisk hadde krysset inn i tyrkisk luftrom. Oberst Warren innrømmet at amerikanske tjenestemenn ennå ikke har fastslått hvor det russiske flyet befant seg da et tyrkisk missil traff flyet.
Video av den russiske SU-24 som eksploderer i flammer inne på syrisk territorium etter at den ble skutt ned av tyrkiske luft-til-luft-missiler 24. november 2015.
Selv om Obama-administrasjonen ikke er i ferd med å innrømme det, støtter de allerede tilgjengelige dataene den russiske påstanden om at den tyrkiske nedskytingen var, som Russlands president Vladimir Putin hevdet, et «bakhold» som var nøye forberedt på forhånd. Den sentrale tyrkiske påstanden om at deres F-16-piloter hadde advart de to russiske flyene 10 ganger i løpet av en periode på fem minutter, er faktisk den primære ledetråden om at Tyrkia ikke fortalte sannheten om nedskytingen.
Det russiske jagerflyet Su-24 "Fencer", som kan sammenlignes med det amerikanske F-111, er i stand til en hastighet på 960 miles per time i stor høyde, men i lav høyde det marsjfarten er rundt 870 mph, eller omtrent 13 miles per minutt. Navigatøren til det andre flyet bekreftet etter hans redning at Su-24-ene fløy i marsjfart under flyturen.
Nær analyse av både Tyrkiske og russiske bilder av radarbanen av de russiske jetflyene indikerer at det tidligste punktet hvor et av de russiske flyene var på en bane som kan ha blitt tolket som å ta den inn i tyrkisk luftrom var omtrent 16 miles fra den tyrkiske grensen, noe som betyr at det bare var et minutt og 20 sekunder unna. fra grensen.
Videre i henhold til begge versjonene av flybanen, fem minutter før nedskytingen ville de russiske flyene ha fløyet østover – borte fra den tyrkiske grensen.
Hvis de tyrkiske pilotene faktisk begynte å advare de russiske jetflyene fem minutter før nedskytingen, så gjorde de det lenge før flyene i det hele tatt var på vei i den generelle retningen av den lille projeksjonen av den tyrkiske grensen i Nord-Latakia-provinsen. For å gjennomføre streiken måtte faktisk de tyrkiske pilotene allerede ha vært i luften og forberedt seg på å angripe så snart de visste at de russiske flyene var i luften.
Bevisene fra de tyrkiske myndighetene selv gir dermed lite rom for tvil om at beslutningen om å skyte ned det russiske flyet ble tatt før de russiske flyene i det hele tatt begynte sin flytur.
Motivet for streiken var direkte relatert til den tyrkiske rollen i å støtte anti-Assad-styrkene i nærheten av grensen. Faktisk gjorde Erdogan-regjeringen ingen anstrengelser for å skjule sitt mål i dagene før streiken. I et møte med den russiske ambassadøren 20. november anklaget utenriksministeren russerne for «intensiv bombing» av «sivile turkmenske landsbyer» og sa at det kan være "alvorlige konsekvenser" med mindre russerne avsluttet sine operasjoner umiddelbart.
Tyrkisk statsminister Ahmet Davutoglu var enda mer eksplisitt, og erklærte at tyrkiske sikkerhetsstyrker "har blitt instruert om å gjengjelde enhver utvikling som vil true Tyrkias grensesikkerhet." Davutoglu sa videre: "Hvis det er et angrep som vil føre til en intens tilstrømning av flyktninger til Tyrkia, vil nødvendige tiltak bli tatt både inne i Syria og Tyrkia."
Den tyrkiske trusselen om å gjengjelde ikke mot russisk penetrasjon av luftrommet, men som svar på svært bredt definerte omstendigheter på grensen, kom midt i den siste i en serie kamper mellom den syriske regjeringen og religiøse krigere.
Området der flyet ble skutt ned er befolket av den turkmenske minoriteten. De har vært langt mindre viktige enn fremmedkrigere og andre styrker som har utført en rekke offensiver i området siden midten av 2013 med sikte på å true president Bashar al-Assads viktigste alawittiske redutt på kysten i Latakia-provinsen.
Charles Lister, den britiske spesialisten som besøkte Latakia-provinsen ofte i 2013, bemerket i et intervju fra august 2013, "Latakia, helt opp til den nordlige spissen [dvs. i det turkmenske fjellområdet], har vært en høyborg for fremmedkrigerbaserte grupper i nesten et år nå." Han observerte også at, etter at den islamske staten (også kjent som ISIS, ISIL eller Daesh) hadde dukket opp i nord, hadde al-Nusra-fronten og dens allierte i området "strukket ut" til ISIL og at en av gruppene som kjemper i Latakia hadde «blitt en frontgruppe» for ISIL.
I mars 2014 startet de religiøse opprørerne en storoffensiv med tung tyrkisk logistisk støtte for å erobre den armenske byen Kessab på middelhavskysten av Latakia svært nær den tyrkiske grensen. En Istanbul-avis, Bagcilar, siterte et medlem av det tyrkiske parlamentets utenrikskomité som rapportering av vitnesbyrd fra landsbyboere som bor nær grensen om at tusenvis av jagerfly hadde strømmet over fem forskjellige grensepunkter i biler med syriske skilter for å delta i offensiven.
Under den offensiven ble dessuten et syrisk jetfly som svarte på offensiven mot Kessab. skutt ned av det tyrkiske luftvåpenet i en bemerkelsesverdig parallell til nedskytingen av det russiske jetflyet. Tyrkia hevdet at jetflyet hadde krenket luftrommet, men ga ingen påskudd om å ha gitt noen forhåndsvarsel. Hensikten med å prøve å avskrekke Syria fra å bruke sin luftmakt til å forsvare byen var åpenbar.
Nå har slaget i Latakia-provinsen flyttet til Bayirbucak-området, hvor det syriske luftvåpenet og bakkestyrkene har vært. prøver å kutte forsyningsledningene mellom landsbyer kontrollert av Nusra-fronten og dens allierte og den tyrkiske grensen i flere måneder. Nøkkellandsbyen i Nusra-frontens kontrollområde er Salma, som har vært i jihadistiske hender helt siden 2012. Intervensjonen fra det russiske flyvåpenet i slaget har gitt den syriske hæren en ny fordel.
Den tyrkiske nedskytingen var altså i hovedsak et forsøk på å avskrekke russerne fra å fortsette sine operasjoner i området mot al-Nusra-fronten og dens allierte, med ikke ett, men to distinkte påskudd: på den ene siden en svært tvilsom anklage om en russisk grense penetrering for NATO-allierte, og på den andre en siktelse for å bombe sivile turkmenske for det tyrkiske innenlandske publikum.
Obama-administrasjonens motvilje mot å ta opp det spesifikke spørsmålet om hvor flyet ble skutt ned indikerer at den er godt klar over dette faktum. Men administrasjonen er altfor forpliktet til sin politikk om å samarbeide med Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar for å tvinge frem regimeskifte i Syria for å avsløre sannheten om hendelsen.
Obamas svar på nedskytingen ga mildt sagt skylden for problemet på at det russiske militæret var i en del av Syria. "De opererer veldig nær en tyrkisk grense," erklærte han, og hvis russerne bare ville fokusere utelukkende på Daesh, "er det mindre sannsynlig at noen av disse konfliktene eller potensialene for feil eller eskalering vil oppstå."
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.[Denne artikkelen ble opprinnelig vist på http://www.middleeasteye.net/columns/real-turkeys-shoot-down-russian-jet-1615790737]
Når det gjelder hastigheten på SU-24 under flyging – hvis man tar hensyn til nedskytingsvideoen, kan man tydelig se hvordan vingeposisjonen er satt til minimum sveipevinkel, noe som støtter det navigatøren har sagt om at de går i marsjfart.
Dette kan påvirke tidspunktet for brudd på luftrommet hvis det faktisk skjedde, men det er fortsatt et spørsmål om sekunder på det meste. Selv om F-16 tilfeldig patruljerte grensene, er det neppe plausibelt for dem å reagere i den tidsrammen, enn si komme med en beslutning om å skyte ned den (antagelige) inntrengeren. Noe som etterlater oss med en åpenbar konklusjon om at denne hendelsen var overlagt. Det er ganske ironisk hvordan Tyrkia da bemerket at de ville anse det som en aggresjon hvis noen av deres jetfly som trengte inn i Syrias luftrom skulle bli skutt ned.
BODERS OG "SELVFORSVAR"
Mange nasjoner antar en rett til
territoriet til en nabo de misliker. Mystisk
deres egen "grense" strekker seg inn på naboens territorium.
Israels annektering av territorium
i Palestina er et bemerkelsesverdig eksempel. Israel bygger
utelukkende og voldelig "jødiske" samfunn
(med amerikansk finansiering). Verden og
dens selverklærte talsmann som standard
(det hevder), USA, hevder at Israel
har "rett ... og plikt til å forsvare
seg selv.".
Så Syria har rett og plikt til å forsvare
seg selv, hver tomme av sitt territorium opp til
grensen til Tyrkia. (Skulle det være noen
de burde være bekymret for Tyrkia
favorisere en trygg sone INNE FOR GRENSENE
AV TYRKIA som alle turkmenere nå
bor i Syria kunne flykte.
Som anerkjent i det nylig enstemmige FN
Sikkerhetsrådets resolusjon av 20. november,
2015, territoriet til Syria er suverent og
uavhengig (Se S/Res/2249(2015) tilgjengelig
på rådets hjemmeside.)
For Gareth Porters oppsummering
vi forblir alle, som alltid, i hans gjeld.
—-Peter Loeb, Botosn, MA, USA
OK alle dine jetjager jokker hvilken Tyrkia – Syria-grensen snakker du om som en kommersiell flypilot (pensjonert 1994) med mer enn 10,000 24 timers flyging logget. dataskjermen viser i tillegg til Russlands luftforsvars kontrollsenterskjerm.
Den virkelige årsaken til påstandene om brudd på luftrommet er fordi Tyrkia ensidig «flyttet» den tyrkisk-syriske grensen fem mil sør. Tyrkia har opprettholdt en buffersone fem mil inne i Syria siden juni 2012, da et syrisk luftvernmissil skjøt ned et tyrkisk jagerfly som hadde forvillet seg inn i syrisk luftrom. I henhold til reviderte regler for engasjement som ble satt i kraft da, ville det tyrkiske luftvåpenet vurdere ethvert mål innen fem mil fra den tyrkiske grensen som en fiende og handle deretter.»
Den syriske fripressen kalte en slik stille grensemanipulasjon fra Tyrkia og dets resulterende påstander om "krenking" av luftrommet for lite mer enn "tull" og "bullshit." Den antydet at "russiske fly ikke skulle respektere " ny tyrkisk definert grense, men bare den legitime som ligger på internasjonale navigasjonskart.
Det er nyttig å legge til alt det geopolitiske spinnet.
Beste sammendrag av rapporter om tyrkiske lenker til ISIL http://m.huffpost.com/us/entry/6128950
Obama måtte spille ned og tilby nesten en unnskyldning til Putin for nedskytingen. Dette er ikke så mye på grunn av Russland, da fordi noen EU-medlemmer av NATO kan få kalde føtter ved å være i samme organisasjon som tyrkiske våpenskytter, noe som kan trekke dem inn i en alvorlig, til og med atomkrig.
Jeg antar at det mest direkte resultatet av nedskytingen innen NATO er at Georgia og Ukraina kan kysse medlemskapet sitt farvel. Uansett hvor mange dukker de er, vil Tyskland og Frankrike si et enda fastere NEI til en tyrkisk hale som logrer med NATO-hunden. Jeg antar at USA er vant til at Israel vifter med dem, så ikke noe nytt for USA.
Selv om hastigheten til det russiske jetflyet bare var halvparten av foreslåtte 870 mph, for å være sjenerøs, ville tidsrammen for tyrkiske advarsler fortsatt være omtrent halvparten av hva de hevder, så de lyver fortsatt, uansett hvordan du ser på det og alle de andre poengene som forfatteren har fremsatt, gir perfekt mening.
Dum overskrift, Fakta Tilbake Russland? i tyrkisk angrep?? idioter Fakta støtter tyrkisk påstand i Attack on Russian Jet, burde det være, er du barneskoleelev?
På hvilken måte støtter fakta de tyrkiske påstandene? Tyrkerne har innrømmet at den maksimale tiden de russiske flyene (hvis de i det hele tatt var i tyrkisk luftrom) kunne ha vært i tyrkisk luftrom basert på radarsporet fra Tyrkia er 17 sekunder. Så du forteller meg at tyrkerne identifiserte russerne som nærmet seg tyrkisk luftrom, ga sine advarsler, sendte kommando, kom i kontakt med enten presidenten eller statsministeren, ga godkjenning for å skyte ned flyet, og utførte deretter skyte ned på mindre enn 17 sekunder?! For det er det ENESTE scenariet der et tyrkisk fly ikke krysser inn i syrisk luftrom for bevisst å skyte ned et russisk bombefly. Som er en åpenbar krigshandling fra et NATO-land!
Akkurat….Åh det stemmer, jeg er utestengt av Perry, den hyklerske HA HA-mannen. Glem det
Det er en faktafeil i dette stykket. I henhold til den angitte lenken har SU-24 en maksimal hastighet på 870 mph ved havnivå. Dette er ikke en cruisehastighet, og det er svært usannsynlig at det var en operasjonshastighet mens du utførte angrep på lavt nivå, som ville være mye langsommere. Denne feilen undergraver påstanden om at det russiske jetflyet var bare ett minutt og 20 sekunder unna den tyrkiske grensen da den var på kurs for å avskjære den tyrkiske grensen. Tyrkerne forteller kanskje ikke sannheten om antall advarsler, men denne rapporten gjenspeiler ikke nøyaktig omstendighetene før nedskytingen.
DH
Var lenkene lenker når du leste artikkelen, eller fulgte du dem ikke?
Se siste linje i første lenke vedr. Su-24M, som informerer, "Su-24M har en maksimal hastighet på 1,550 km/t og en rekkevidde på over 3,000 km. Servicetaket er 11,000 9,000 m og maksimal stigningshastighet er XNUMX XNUMX m. minutt."
Hvis du gidder å se videoen av flyet som går ned vil du legge merke til at det var langt over havet da videoen startet. Russerne sa at det var på cruise på 6,000 meter. Det kunne lett ha gått den hastigheten forfatteren skrev.