eksklusivt: Tyrkia ser ut til å ha bevisst skutt ned et russisk krigsfly som en provokasjon designet for å eskalere spenningene mellom NATO og Russland, et triks som ser ut til å ha sugd inn president Obama mens han prøver å se tøft mot Russland for å blidgjøre sine neocon-kritikere, skriver Robert Parry. (Oppdatering: Russland sier at en flyver ble reddet.)
Av Robert Parry
President Barack Obama er alltid følsom for nykonservativ kritikk om at han er «svak», fortsetter å kante verden nærmere en atomkonfrontasjon med Russland mens han snakker hardt og tolererer flere provokasjoner mot Moskva, nå inkludert Tyrkias forsettlige nedskyting av et russisk krigsfly langs det tyrkiske. - Syrisk grense.
Heller enn å irettesette Tyrkia, et NATO-medlem, for dets hensynsløse oppførsel eller uttrykke sympati med russerne Obama i stedet hevdet at "Tyrkia, som alle land, har rett til å forsvare sitt territorium og sitt luftrom."
Tyrkias president Recep Erdogan.
Det var nok et av Obamas fantastiske øyeblikk av hykleri, siden han gjentatte ganger har krenket den territoriale integriteten til forskjellige land, inkludert i Syria hvor han har autorisert bombing uten tillatelse fra regjeringen og har bevæpnet opprørere som kjemper for å styrte Syrias sekulære regime.
Obamas kommentar om Tyrkias rett til å skyte ned fly – fremsatt under en felles pressekonferanse med Frankrikes president Francois Hollande tirsdag – var også skurrende, fordi det ikke var noe som tydet på at selv om SU-24-jetfighteren hadde forvillet seg kort inn i tyrkisk territorium, noe som russerne benekter at de truet tyrkiske mål.
Russlands president Vladimir Putin kalte sint det tyrkiske angrepet et «stikk i ryggen levert av medskyldige til terrorister». Han advarte om «alvorlige konsekvenser for forholdet mellom Russland og Tyrkia».
Ytterligere provoserte russerne, tyrkisk-støttede syriske opprørere drepte deretter den russiske piloten som fylte kroppen hans med kuler mens han og navigatøren hoppet i fallskjerm fra det dødsdømte flyet og fløt mot bakken. (Oppdatering: Onsdag sa den russiske forsvarsministeren at navigatøren var i live og ble reddet av syriske og russiske spesialstyrker.)
En annen russisk soldat ble drept da en USA-levert TOW-missil brakte ned et russisk helikopter på et søk-og-redningsoppdrag, ifølge rapporter.
Men Obama, under pressekonferansen, virket mer interessert i å demonstrere sin forakt for Putin, ved å referere til ham på et tidspunkt bare med etternavn, uten vanlig bruk av en høflighetstittel, og fornekte størrelsen på Putins koalisjon i å hjelpe Syria i kamp. jihadistopprørerne.
"Vi har en koalisjon av 65 land som har vært aktive i å presse tilbake mot ISIL i ganske lang tid," sa Obama, med henvisning til involveringen av land rundt om i verden. "Russland er akkurat nå en koalisjon av to, Iran og Russland, som støtter [Syrias president Bashar al-] Assad."
Det har imidlertid vært tvil om alvoret i Obamas koalisjon, som inkluderer sunnimuslimske land, som Saudi-Arabia og Tyrkia, som i det skjulte har støttet noen av jihadistelementene, inkludert Al Qaidas Nusra-front og dens allierte Ahrar al-Sham.
Syriske opprørere, inkludert jihadister som kjemper med Ahrar al-Sham, har mottatt hundrevis av amerikanske TOW anti-tank missiler, tilsynelatende gjennom sunnimuslimske regionale makter med det jeg har blitt fortalt var Obamas direkte godkjenning. Jihadistene har feiret bruken av TOWs for å drepe tankmannskaper fra den syriske hæren. Likevel snakker Obama om ethvert lands rett til å forsvare sitt territorium.
Obama og de amerikanske mainstream-mediene har også latet som om de eneste terroristene som må bekjempes i Syria er de som tilhører den islamske staten (også kjent som ISIS, ISIL eller Daesh), men Al Qaidas Nusra-front og dens allierte, Ahrar al- Sham, som delvis ble grunnlagt av Al Qaida-veteraner, utgjør hoveddelen av den tyrkisk-og-saudi-støttede Army of Conquest som vant terreng ved hjelp av de amerikanske TOW-missilene inntil Russland grep inn med luftmakt på forespørsel fra Syrias president Assad i slutten av september.
SU-24-nedskytingen
Når det gjelder omstendighetene rundt den tyrkiske nedskytingen av den russiske SU-24, hevdet Tyrkia å ha sendt ti advarsler over fem minutter til de russiske pilotene, men uten å få svar. Imidlertid New York Times rapportert at en diplomat som deltok på et NATO-møte der Tyrkia la ut sin beretning sa «det russiske SU-24-flyet var over Hatay-regionen i Tyrkia i omtrent 17 sekunder da det ble truffet».
Hvordan de to motstridende tidsrammene samsvarte ble ikke forklart. Men hvis tidsrammen på 17 sekunder er riktig, ser det ut til at Tyrkia hadde til hensikt å skyte ned et russisk fly enten over sitt territorium eller ikke for å sende en melding om at det ikke ville tillate Russland å fortsette å angripe tyrkisk-støttede opprørere i Syria.
Etter å ha skutt ned flyet, søkte Tyrkia et krisemøte i NATO for å støtte angrepet. Selv om noen NATO-medlemmer angivelig anser den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan som en løs kanon, erklærte NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg at de allierte «står i solidaritet med Tyrkia».
For ytterligere å øke utsiktene til en farlig eskalering, har NATO gjennomført store militærøvelser nær den russiske grensen som svar på Ukraina-krisen.
Erdogans regjering ser også ut til å ha drevet med farlige provokasjoner tidligere, inkludert den påståtte rollen til tyrkisk etterretning i å hjelpe jihadistiske opprørere iscenesette et dødelig saringassangrep utenfor Damaskus 21. august 2013, med mål om å skylde på Assads militære og lure Obama til å starte. straffende luftangrep som ville bidratt til å rydde vei for en jihadistisk seier.
Obama trakk seg først tilbake i siste liten på grunn av tvil blant amerikanske etterretningsanalytikere om hvem som var ansvarlig for sarin-angrepet. Seinere bevis pekte på en jihadistisk provokasjon med mulig tyrkisk bistand, men Obama-administrasjonen har aldri formelt trukket tilbake sine påstander om skylden på Assads styrker.
Et motiv for Erdogan til å gå med på sarin-angrepet med «falskt flagg» i 2013 ville ha vært at hans toårige kampanje for å styrte Assad-regjeringen sprutet, en situasjon som ligner på i dag med den russiske militærintervensjonen som hamret jihadistposisjoner og satte Den syriske hæren tilbake på offensiven.
Ved å skyte ned et russisk fly og deretter skynde seg til NATO med krav om gjengjeldelse mot Russland, spiller Erdogan uten tvil et lignende spill, og prøver å presse USA og europeiske land inn i en direkte konfrontasjon med Russland samtidig som han saboterer de syriske fredssamtalene i Wien. jo bedre er det å fremme målet hans om voldelig å fjerne Assad fra makten.
Neocon-agendaen
Eskalerende spenninger med Russland spiller også inn i hendene på USAs neokonservative som har sett på tidligere samarbeid mellom Putin og Obama som en trussel mot neocon-agendaen "regimeendring", som begynte i Irak i 2003 og skulle fortsette inn i Syria og Iran med målet om å fjerne regjeringer som anses som fiendtlige mot Israel.
Etter saringassangrepet i 2013 så utsiktene til at USA skulle bombe Syria og bane vei for Assads militære nederlag lys ut, men Putin og Obama samarbeidet for å desarmere saringasskrisen. De to slo seg sammen igjen for å fremme forhandlinger for å begrense Irans atomprogram til en hindring for neocon-håp om å bombe Iran også.
På slutten av 2013 og begynnelsen av 2014 var imidlertid det lovende Putin-Obama-samarbeidet sprengt fra hverandre i Ukraina med amerikanske neocons som spilte nøkkelroller, inkludert National Endowment for Democracy-president Carl Gershman, senator John McCain og assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland.
Nykonserne siktet mot den valgte regjeringen til president Viktor Janukovitsj, og erkjente hvor følsomt Ukraina var for Russland. Kuppet 22. februar 2014, som ble ledet av nynazister og andre ekstreme ukrainske nasjonalister, etablerte et voldsomt anti-russisk regime i Kiev og provoserte det som raskt fikk utseendet til en ny kald krig.
Da den sterkt etniske russiske befolkningen på Krim, som hadde stemt overveldende for Janukovitsj, reagerte på kuppet ved å stemme 96 prosent for å forlate Ukraina og slutte seg til Russland igjen, erklærte de neokondominerte amerikanske mainstream-mediene folkeavstemningen som en «sham» og løsrivelsen til en russisk. "invasjon." Den kalde krigens hysteri fulgte.
Men i løpet av de nesten to årene siden Ukraina-kuppet har det blitt stadig tydeligere at det nye regimet i Kiev ikke er det skinnende lyset som nykonservatorene og mainstream-mediene lot som det var. Den ser ut til å være like korrupt som den gamle, om ikke mer. I tillegg har levestandarden til gjennomsnittlige ukrainere stupt.
Den nylige oversvømmelsen av Europa med syriske flyktninger i løpet av sommeren og denne månedens terrorangrep i Paris av jihadister fra Den islamske staten har også tvunget europeiske tjenestemenn til å ta hendelser i Syria mer alvorlig, noe som har ført til en økende interesse for et fornyet samarbeid med Russlands Putin.
Det passet dårlig med ultranasjonalistiske ukrainere som var sinte over den reduserte interessen for Ukraina-krisen. Disse aktivistene har tvunget sin strid med Russland tilbake i avisene ved å ødelegge kraftlinjer som leverer elektrisitet til Krim, og kastet store deler av halvøya i mørket. Målet deres ser ut til å være å øke spenningen igjen mellom Russland og Vesten.
Nå har Tyrkias nedskyting av SU-24 og det overlagte drap på de to russiske pilotene drevet enda en kile mellom NATO-land og Russland, spesielt hvis president Obama og andre NATO-ledere fortsetter å ta Tyrkias side i hendelsen.
Men det større spørsmålet faktisk er det eksistensielle spørsmålet om Obama vil fortsette å bøye seg for neocon-kravene om tøff prat mot Putin selv om det risikerer å presse spenningen til et nivå som kan smitte over i en atomkonfrontasjon.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Erdogan lyver om det russiske jagerflyet på vei inn i tyrkisk luftrom. Det jævla flyet ville ha måttet redusere ned til en utrolig ufattelig lav hastighet, lenge nok til at sytten sekunder kunne passere mens det mottok ti tyrkiske luftromsinvasjonsadvarsler, for at det skulle ha invadert det tyrkiske luftrommet i så lang tid som utenkelig, så glem det, Erdogan lyver. Hvorfor, ikke bare si, det russiske flyet svevde der for lenge, og kalle det en dag. Erdogan er like latterlig av en alliert å slutte seg til også, som å ha som vår all-time favoritt sjokoladekong Petro Poroshenko fra den illegale regjeringen i Ukraina, i hjørnet vårt. Tyrkia og Ukraina er som dårlige barn, og likevel fortsetter deres hegemoniske foreldre bare å kaste flere krigsleker på dem, slik at de kan bevæpne sine proxy-gale hærer med, oh boy. Det som sprenger NATO-oppdraget, er at det ikke er/var ingen NATO-oppdrag. Fokus har alltid vært på Assad. Nå, som Putin peker på uskadde ISIS-oljetankere som streifer fritt, å nå er det på tide å bombe Erdogan….Jeg mente ISIS-oljetankere.
Zerohedge har en historie der det italienske tollvesenet avdekket en sending med 800 hagler, og forlot Tyrkia til Belgia. En annen historie på det samme nettstedet påpekte hvordan statistisk hver gang ISIS tok kontroll over et oljefelt Tyrkias statlige oljeeksporthavn hadde en økning i produksjonen. Jeg tror at med bombingen av ISIS/Erdogan-oljetankbilene at dette traff Erdogans personlige rikdom, og i helvete med hva landet Tyrkia taper i russiske inntekter. Erdogan, sammen med noen få allierte generaler, tjener på selve bakkekrigen, og dette må stoppe. Å, og la oss kontakte Petro Poroshenko og informere ham om at det amerikanske folket ønsker å komme og inventar alle de våpnene vi ga Ukraina. Selv om disse to slyngelene bare gjør sin egen etterligning av general David «Sunni Awaking» Petraeus til deres mest fortjente ære, men jeg synes begge gjør det dårlig når det kommer til å duplisere DAVEs jevne levering av stil. Hvis vi virkelig ønsker å kutte av ISIS-rottelinjene, kan vi kanskje ringe og spørre Paula om hennes kunnskap om slike manøvrer som pågår. Broadwell visste mer om Benghazi enn Susan Rice gjorde ... hvilken var med på alle talking head-showene søndag morgen? Så, når vi snakker om krigen i Syria, bør vi snakke om å ødelegge ISIS, eller skal vi ta ut Assad? Hvis det dilemmaet med valg ikke var nok, tenk på alle svartemarkedsbedriftene som dukker opp på et sted som det, og så går du….alle tjener på det.
Putin har anklaget Obama for å ha skutt ned det russiske flyet. Tilsynelatende ga russerne alle sine flyruter til USA og omvendt, basert på en avtale mellom to land for å unngå et luftsammenstøt over Syria.
USA ga ganske enkelt denne flyveiinformasjonen videre til Tyrkia for å organisere dette bakholdet rundt punktet nærmest den tyrkiske grensen.
Forresten, tyrkerne gjorde det samme med Syria i mars 2014, da de skjøt ned et syrisk jetfly på den syriske siden av grensen og fant opp nøyaktig den samme historien om at deres territorielle integritet ble brutt.
Til slutt har du kanskje lagt merke til en stor likhet mellom MH17-historien og SU-24-historien. I ukene før MH17 ble skutt ned, rapporterte den vestlige MSM omfattende om de ukrainske opprørerne som skjøt ned ukrainske jetfly. Det var førsteklasses nyheter som noe veldig viktig (hvorfor skulle det være det?). Så kom MH17-skytingen.
Med SU-24 lignende. I flere uker før fortsatte MSM å gjenta russiske brudd på tyrkisk luftrom, da små børsting er ganske vanlig (Tyrkia hadde 2,400 brudd mot Hellas de siste 12 månedene). Dermed gjorde det vestlige MSM stort oppstyr om de russiske småbørstene. Så skjøt tyrkerne ned SU-24, selv om den ikke tøffet det tyrkiske rommet, ble MSM-historien troverdig: «Tyrkia ble lei av de russiske krenkelsene!»
Dette kalles propagandahistorieforberedelse.
Her er en VELDIG viktig artikkel angående den nylige resolusjonen av FNs sikkerhetsråd som tillater alle store parter å gripe inn i den syriske/irakiske regionen mot «Daesh» av Thierry Meyssan:
http://www.voltairenet.org/article189385.html
Hele "rutingen vår av Daesh" vil i den endelige analysen handle om å skape "Stor-Israel".
Erdogan beviser at han er en råtten diktator ved å arrestere toppjournalister i Tyrkia for artikler som beskriver Tyrkias levering av våpen til terrorister:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_TURKEY_MEDIA_FREEDOMS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-11-26-16-11-24
Var det noen som la merke til at flybanen, som Tyrkia insisterer på (se kart i en hvilken som helst BBC-artikkel) antyder at SU24 krysset vedlegget til tyrkisk territorium på mindre enn 3 km bredt? Prøv nå å beregne hva som skal være gjennomsnittshastigheten til flyet for å fly en slik avstand på påståtte 17 sekunder = 176 m/s. Flyet vil ha alvorlige problemer med å fly med en slik hastighet, pluss basert på den foreslåtte banen gikk flyet i mer eller mindre rett linje med sannsynlig cruisehastighet 2-3 ganger høyere avhengig av høyde
Hvis jetflyet reiste i 600 km/t da det krysset utposningen av Hatay-provinsen inn i Syria – veldig sakte for et fly av den typen, ville de tre kilometerne blitt tilbakelagt på bare atten sekunder: Jetflyets hastighet kunne uttrykkes som 600km/t x 1000m/km x 1t/3600sek = 166.7m/sek. Det følger at siden 3km = 3000m, var transitttiden 3000/166.7m/sek = 17.99 sekunder. Bare en planlagt provokasjon kunne ha oppnådd gjerningen i løpet av den tiden. Jetflyet reiste mest sannsynlig raskere, noe som gjorde den tyrkiske versjonen enda mer absurd. En nylig Juan Cole-artikkel antyder at selv om Erdogan protesterer mot målrettingen av «moderate» hodehoggere, var det virkelige spillet på gang den CIA-sponsede smuglingen av våpen via turkmenske fraksjoner som inneholdt innebygde tyrkiske etterretningsressurser. Nok en gang kommer handlingen for fullt, og peker tilbake til erke-neokoner ved Pentagon. Men hvis rapporter er sanne, har det russiske luftvåpenet allerede sendt Erdogans fullmakter på en enveisreise til det hinsidige.
Det gamle ordtaket sa: "Alle veier fører til Roma", det moderne ordtaket sier: "Alle veier fører til Tel Aviv". Men dette ordtaket er bare en konspirasjonsteori, selvfølgelig.
Mike Whitney legger ut alt her:
http://www.informationclearinghouse.info/article43529.htm
God Thanksgiving alle sammen!! :)
Hvis noen noen gang har tvilt på at det felles kriminelle foretaket kalt NATO støttet og ledet terrorgruppene i Syria, de samme gruppene, hevder de, som utførte angrepene i Paris og på det russiske passasjerflyet over Sinai, har de nå beviset. Kan det være noen tvil om at dette angrepet på russiske styrker i Syria er ment å forstyrre den russisk-syriske kampanjen mot de NATO-støttede terrorgruppene? Kan det være noen tvil om at hvis de er villige til å skyte ned ett russisk fly er de villige til å skyte ned flere? Kan det være noen tvil om at dette angrepet er ment å presse Russland til å reagere med motmakt mot Tyrkia, noe som resulterer i en påstand fra NATO om at det er under angrep, noe som resulterer i en generell krig?
Dette angrepet er ment å både teste russisk besluttsomhet i Syria og å provosere den til en reaksjon som vil bli brukt til å rettferdiggjøre ytterligere militære aksjoner fra de tyrkiske og amerikanske militærstyrkene mot de russiske styrkene. Det ble innledet av hysteriske påstander fra NATO-ledere om at Russland og den syriske regjeringen er årsakene til at ISIS eksisterer og krever handling mot begge. Det ble innledet av den plutselige opptredenen av flyktningkrisen i Europa og deretter angrepene på Sinai og Paris og den konstante frykten som vekket varsling i Belgia, Tyskland, Storbritannia og USA.
Bare dager før dette angrepet ble Russland utsatt for sabotasje av de elektriske kraftledningene som forbinder Krim med det ukrainske strømnettet som Kiev-regimet ikke har forsøkt å reparere, og kuttet strømmen til Krim samtidig som beskytningen av Donbass-republikkene økte. , ledsaget av en oppbygging av Kiev-styrker i regionen. Hvem ville bli overrasket om Krim også ble utsatt for ytterligere sabotasje og deretter beskytning av Kiev-styrkene som også presser Russland på denne fronten, for å reagere for å forsvare sitt territorium og igjen prøve sin besluttsomhet?
Den eneste reaksjonen fra NATO-landene på tirsdag var å innkalle til et krisemøte, og det må spørres om de visste at dette angrepet kom siden ingen av NATO-lederne så langt har fordømt Tyrkias handling, og det er logisk å anta at ordren om angrepet kom fra Washington, desperat etter å redde sine terroristiske proxy-styrker i Syria fra å bli tilintetgjort av den felles syrisk-russiske kampanjen mot ISIS. Uten tvil var ordren å søke et mulighetsmål, få det ned, og se hva som skjer, hva Russland vil gjøre som svar.
Uansett hva Russland gjør vil det være alvorlig, men nødvendigvis målt for å unngå en generell krig i Midtøsten. Men handle det vil.
NATOs angrep på russiske luftstyrker: grunner og konsekvenser
Av Christopher Black
http://journal-neo.org/2015/11/26/nato-attack-on-russian-air-forces-reasons-and-consequences/
Kan ikke takke deg nok for denne siden og artiklene dine, Mr. Parry – spesielt. https://consortiumnews.com/2015/11/19/tangled-threads-of-us-false-narratives/, Nat Parry's https://consortiumnews.com/2015/11/20/the-war-on-terror-has-been-lost/ og Sam Husseinis https://consortiumnews.com/2015/11/22/ducking-the-issue-of-perpetual-war/ bør sendes til alle presidentkandidater, og som en hjelpende Natylie Baldwins https://consortiumnews.com/2015/11/19/how-russians-see-the-west-and-russia/
Forhåpentligvis er det noen som gjør dette – kanskje du, Mr. McGovern..?
Jeg skrev biter for en lang kommentar til denne artikkelen, men nå mangler jeg tid til å bringe den i orden, kanskje senere. Men jeg vil gjerne slenge inn to ting jeg fant, og spørre hva dere alle synes om dem.
Jeg kommer stadig over navnet McCain når det handler om USAs ugagn i Syria, og grubler over hvem "elementer i Nato" (som jeg var i ferd med å nevne på denne måten) kan være, kommer navnet Breedlove til tankene.
Da jeg googlet dem i kontekst, fant jeg akkurat det jeg lette etter, ingen anelse om sannheten til kilden, som siterer navnløse kilder i sin tur, men her går:
"Erdogans vanvittige handlinger ble utført i samråd, ifølge kilder, med senator John McCain, mislykket presidentkandidat og nåværende leder av Senatets væpnede styrker. McCain sies å ha gitt forsikringer til Tyrkia om at NATO-sjefen, general Phillip Breedlove, «personlig» ville utvide beskyttelsen av amerikanske strategiske atomstyrker over Tyrkia dersom en direkte konfrontasjon med Russland fulgte.
McCain forsikret Erdogan, ifølge kilder, at Pentagon var klar til å gå mot Obama og at Russland, vel vitende om dette, ville trekke seg. Det Erdogan imidlertid ikke klarer å forstå, er at McCain, ryktet å være stadig mer mentalt ustabil, representerer en gruppe "End Times" religiøse ekstremister som inkluderer Lindsey Graham, Ted Cruz, Rand Paul og alle unntatt to av det enorme feltet av republikanere presidentkandidater som atomapokalypse lenge har vært et mål for.
http://theinternationalreporter.org/2015/11/24/syria-updates-24th-november-part-2/
Her er en annen interessant godbit som antyder McCain-maskineri, visstnok et avskjæring av en samtale 29. oktober av noe som kaller seg ukrainske Wikileaks, her en del av transkripsjonen:
"Mikhail Saakashvili: "La ham komme inn!
Sett deg ned, David! Alt skal gjøres i tide, som vi diskuterte. Du forstår viktigheten av alt! Vent litt, jeg slår på antiovervåking.
McCain bekreftet planen, alt er på plass så du vet det. Vi fikk dekning fra det amerikanske senatet. I Syria må russere rammes, ellers vil de virkelig dumpe Ukraina hvis russere og amerikanere er grunnleggende enige. Donbass er på bevaring, prosjektet Transnistria er suspendert. Hvis det fortsetter, er vi ferdige! Vi bør få fart på sakene i Syria!
Har du forberedt gutta våre?"
David Kezerashvili [tidligere sjef for finanspolitiet og forsvarsminister i Georgia. Etterlyst for underslag av statlige midler]: «Ja, alt er gjort. I dag flyr de til Antalya og drar deretter til Syria.
De fikk god opplæring og vil rive alt med ånden. Dette er våre Kistintsy (georgiske tsjetsjenere som bor i Pankisi Gorge i Georgia), tøffe gutter. Ramzan Machelikashvili ble utnevnt til kommandør, alle fire adlyder ham. De skyter fra alle våpen, de er antiluftfartøyer. De venter på spesifikke instruksjoner...""
http://fortruss.blogspot.de/2015/10/ukrainian-wikileaks-mccain-and.html
Om disse spesifikke påstandene er sanne eller ikke – jeg synes det er ekstremt foruroligende at folk som seriøst ønsker å få til "bortrykkelsen" ved å trekke hele verden inn i krig rundt Megiddo, har noe som ligner politisk og/eller militær makt, enn si å være leder for det amerikanske senatets væpnede styrker.
Da jeg ennå ikke var overdrevent interessert i politikk, men debatterte teister for moro skyld for mange år siden, tenkte jeg – vel – du må be litt hardere hvis du vil at Russland skal kjempe i endetidsscenarioet ditt i Midtøsten.
Lite visste jeg…
Det er noen indikasjoner på at den russiske etterretningen gir CIA-MIT-koblingen skylden for nedskytingen av det russiske bombeflyet. De ser ut til å spekulere i at verken Recep og Bilal Erdogan, eller Ahmet Davutoglu har gitt ordren (uansett hva deres uttalelser var).
CIA kontrollerer den tyrkiske "Intelligence" MIT, som organiserte F16-flyvningen og denne forhåndsforberedte provokasjonen. Hvorfor? De virker ikke sikre.
Det kunne ha vært for å sabotere Turkish Stream.
Det kunne vært å svekke Tyrkia, ved å få Russland til å støtte kurderne i stedet for USA.
Det kunne vært bare for å øke spenningen.
Og så videre.
Det som er enda mer interessant er at MIT også kan ha organisert Paris-angrepet, omtrent som de organiserte bombingen av fredsrallyet i Ankara 10. oktober. Begge angrepene kunne ha blitt utført gjennom MITs utmerkede innflytelse/kontroll over ISIS.
Med CIA som er kontrollert av neocon/ziocon, kommer vi til en full-sirkel amerikansk dypstats "konspirasjonsteori".
Gir perfekt mening. Erdogans holdning har "patsy" skrevet over det hele. Faktisk er han en så perfekt patsy at han virker glad for at de fikk ham til å se ut som han har et "par". Såkalte "konspirasjonsteorier" ville ikke vært så fristende hvis det ikke var for utugenheten som "offisielle" fortellinger er konstruert med.
Poroshenko, den perfekte «patsy», virker glad for at de fikk ham til å se ut som han har et «par».
Hollande, den perfekte «patsy», virker glad for at de fikk ham til å se ut som han har et «par».
Det er en velkjent "konspirasjonsteori" at Merkel har et "par".
Siden «Iron Lady» har ingen ennå funnet en måte å få en statsminister i Storbritannia til å se ut som om han har et «par».
Nykonserne brukte åtte år på å stappe et oppblåsbart "par" inn i Dubyas flydrakt.
Så kommer krypto-neokon-president "Hope", som er helt fornøyd med å bekrefte den "offisielle" fortellingen om at han ikke har et "par".
Tror du ikke at Hitlary allerede har blitt tildelt et godt "par" av MSM? I motsetning til president Barry "Hope" som til og med har blitt utelatt fra memo-sløyfen på nedskytingen. Jeg vil ikke kalle ham en krypto-neokon, kanskje en ikke-entitet etter utløpsdatoen hans, som venter på hans comfi-pensjonering, Nobels fredspris under armen. Barry vil bli regelmessig omgått fra nå av og vil ved noen få gode anledninger få noen snakkepunkter med sine meninger om hendelser.
Først av alt, jeg er russisk statsborger og bor her. Gutter, jeg takker dere alle igjen for deres klare sinn. Takket være denne ressursen igjen, mr. Parry... Når det gjelder S-400, ville jeg ikke vært så sikker på å si at F-22 og F-35 "kan operere trygt innenfor en sone beskyttet av våpenet over lengre tid". I så fall, vær så snill, fortsett og ærekrenke disse dumme russerne, fly over det og alle disse dumme samtalene ville være over. Hvorfor ikke gjøre det? Kanskje fordi det er falskt som mange andre dritt fra vestlige medier. Ikke vær redd, vi er bare barbarer og vi drikker alle Vodka med den trente tamme bjørnen. Spesielt romfolkene våre, de elsker Vodka på romstasjonen World.
Beklager, hvis du misforstod meg et sted, men alt hat mot russere er virkelig irriterende. Hater virkelig Vesten for deres oppdeling av mennesker, jeg mener Je Suis Paris, men ikke Donetsk, A321, Kenia, Syria, Libya, Irak og mange andre mennesker drept av grunner skapt av Vesten. Minner nazi, ikke sant? Fashington! Jævla hykleri. Jeg har lest en annen artikkel her "How Russians See the West and Russia", av Natylie Baldwin. Takk til henne også. Hvis du har spørsmål om homofile eller andre dritttemaer, svarer jeg gjerne for min by. Ønsket å kaste opp noen tanker i Natylie-artikkelen, men nektet. Allerede slitt ut av denne dritten fra å spre seg fra vesten. Vi sitter her, i Russland, og gjør absolutt ingenting mot noen, og all denne dritten og hatet fortsetter å løpe og løpe fra vestsiden. Det var, det er nå og det vil være.
Jeg antar at det var Russland som identifiserte USA som nasjon. Å se hva USA gjør nå, hvordan dra verden til katastrofen, det var sannsynligvis den største feilen som noen gang er gjort.
Med Frankrike med i kampen, kan det dukke opp et virkelig fantastisk scenario der Tyrkia skyter ned et fransk fly.
Hvis Putin kunne konstruere det, ville du måtte ta av deg hatten.
Putin sier: "Hvordan liker du meg nå, kjerringer?"
Russlands utplassering av S-400 Triumf overflate-til-luft missilforsvarssystem i Syria vil komplisere både amerikanske og tyrkiske luftoperasjoner.
Når det kraftige systemet er utplassert, er det bare de amerikanske F-22, F-35 og B-2 stealth-flyene som kan operere trygt innenfor en sone beskyttet av våpenet over lengre tid.
Russland flytter også missilkrysseren Moskva, som er bevæpnet med en marineversjon av missilsystemet S-300 Fort(Rif-M)Â til den syriske kysten nær den tyrkiske grensen.
I tillegg vil alle russiske streikefly bli eskortert av jagerfly.
Gjør deg klar: Russlands dødelige S-400 luftforsvarssystem er på vei til Syria
Av Dave Majumdar
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/payback-russias-lethal-s-400-air-defense-system-headed-syria-14446
Vel, president Erdogan er ikke den smarteste mannen.
Tyrkias president Blackout full da russisk fly ble styrtet ned
http://www.theniladmirari.com/2015/11/president-of-turkey-recep-tayyip-erdogan-was-blackout-drunk-when-he-ordered-russian-plane-downed.html
The Nil Admirari: America's Most Swell News Source.
Ikke gå glipp av http://www.theniladmirari.com/2015/11/republican-presidential-candidiate-donald-trump-burns-actual-us-constitution-as-supporters-chant-u-s-a.html
Selvfølgelig, hvis jeg bruker Obamas rasjonelle for å forsvare Tyrkia, "Tyrkia, som alle land, har rett til å forsvare sitt territorium og sitt luftrom." og deretter bruke det på Syria, så er jeg sikker på at Mr. Obama ikke ville ha noe klager hvis Assad i Syria skjøt ned et amerikansk fly (eller noen av koalisjonen av 65 land) siden USA (og koalisjonen) bryter internasjonal lov ved å bombe i Syria i utgangspunktet. Dessuten, hvis det russiske flyet faktisk gikk inn i tyrkisk luftrom i "17 sekunder", som jeg tror WikiLeaks også rapporterer, så vet jeg ikke hvordan de kontaktet piloten 10 ganger (med mindre det var i god tid før tyrkisk luftrom) . Uansett, jeg tror bare at hvis den vestlige verden fortsetter å stikke til Russland, så vil den til slutt ikke like resultatet – selv om Putin er veldig smart, så kanskje han ikke vil skynde seg å gjengjelde, men heller vente.
Når det gjelder Mike H. ovenfor, vedder jeg på at han falt for alle Irak-løgnene krok, line og søkke. Mike H., du vet sikkert at den amerikanske regjeringen sprer propaganda – ikke sant? Hvis ikke, kan vi ta en titt på det vi vet er faktisk sant, for eksempel stråling som drepte mange mennesker etter at atombombene ble sluppet eller kanskje til og med Tonkinbukta-hendelsen, mens vi ser på avisene som New York Times eller Washington Post (kanskje vi kunne legge til noen amerikansk støttede kupp og også se hvordan avisene reagerte – Iran 1953, forsøk i Venezuela 2002 osv.).
"Denne månedens terrorangrep i Paris fra jihadister fra Den islamske staten har også tvunget europeiske tjenestemenn ..."
Litt overraskende å se Parry kjøpe ideen om at ISIS organiserte angrepene i Paris.
Det har bare vært unavngitte "etterretningskilder" som har fremsatt disse påstandene. Og ISIS selv ga bare etter faktum gratulasjoner:
Artig hvordan Mr Parry alltid gir russerne (og før dem sovjeterne) fordelen av tvilen på denne typen ting.
Se tilbake på hva Parry skrev om nedskytingen av KAL 007:
Som fra et senere intervju med den sovjetiske piloten er et lass med gjødsel. Den sovjetiske piloten visste at det var en sivil 747 og ingen problemer med å identifisere den som sådan: «Jeg så to rader med vinduer og visste at dette var en Boeing. Jeg visste at dette var et sivilt fly. Men for meg betydde dette ingenting."
Hvor mye betaler Kreml deg Mr Parry?
Så det faktum at KAL 007 var helt ute av kurs og allerede hadde fløyet en sovjetisk flybase, og tydeligvis hadde gjort ting for å unngå radar og sovjetiske fly betyr ingenting?
Og det har blitt lagt til noen ting til det sovjetiske pilottilbudet, han visste ikke at det var en Boeing.
Etter all sannsynlighet ville et parti i Reagan-adminen at sovjeterne skulle skru på ny stor radar, så de sendte flyet ut av kurs med vilje.
Sitatet fra den sovjetiske piloten er et direkte sitat .. du kan slå det opp og ikke se ut som en idiot. Den fløy ikke over en flybase, den var nesten 100 nm fra Dolinsk-Sokol. Ingenting kunne gjøres mot et kommersielt fly for å endre radarkrysssignaturen.
Mike, jeg har sett på transkripsjoner, og piloten sa ingenting som om han visste at det var et sivilt fly.
Du kan ikke anta at ingen har sett på denne hendelsen fra 30 år siden.
Flyet krysset en flybase, det var her sovjeterne først klarte å avskjære det. Og senere endret flyet helt sikkert høyde ganske drastisk.
Du ser ikke ut til å kunne mye om emnet.
På noen måter ligner løgnene du spruter på de sovjeterne fortalte på den tiden. "Vi skjøt ikke ned et rutefly". Den sovjetiske løgnen undergravde deres senere helt legitime innvendinger.
Ja, du slo det opp to ganger for oss, Mikey, og du ser fortsatt ut som en idiot.
Mike H har en oversikt over å snakke søppel om Consortium News.
Beklager mester, men det er fortsatt bullsh*t.
Mikey er så lat at han ganske enkelt resirkulerte sitt forrige forsøk på å smøre Ray McGovern (se kommentaren 21. juli 2014 kl. https://consortiumnews.com/2014/07/18/facts-needed-on-malaysian-plane-shoot-down/ )
De fire setningene skrevet av McGovern (ikke Parry) var helt nøyaktige, inkludert sitatet fra Alvin A. Snyders bok, Warriors of Disinformation.
Her er fakta. I et intervju med Izvestia fra 1991 snakket major Genadi Osipovich, pilot for Su-15-avskjæringsflyet som skjøt ned 747, om sine erindringer om hendelsene som førte til nedskytingen: «Jeg så to rader med vinduer og visste at dette var en Boeing. Jeg visste at dette var et sivilt fly. Men for meg betydde dette ingenting. Det er lett å gjøre om en sivil type fly til en for militær bruk.» Den sovjetiske piloten mente tydeligvis at Korean Air Lines Flight 007 var en militær provokasjon.
Mike H er en dobbel fiasko som desinformasjonskriger. Betaler de deg ikke nok, Mikey?
Oppmuntring, mester. Jeg hører at Bellingcat ansetter. De er flush med kontanter i disse dager, og Eliot Higgins trenger åpenbart mye hjelp til å verifisere ting. Hvis geolokaliseringsferdighetene dine er like gode som leseferdighetene dine, Mikey, vil du passe rett inn hos Bellingcat.
Abbe:
Det er interessant, men det var ikke det han, jagerpiloten, sa i 1983, og jeg har lest transkripsjonene, i en bok utgitt i 1986. Piloten kalte det absolutt ikke en Boeing eller nevnte sitteplasser i utskriftene av radioavlytting fra 1983.
Tydeligvis i 1991 hadde sovjeterne bestemt seg for ideen om at det var en provokasjon, sannsynligvis designet for å undersøke en ny radar lenger inn i landet. Og det er en helt god konklusjon.
Du har rett, Jay. Utelatelsen av identiteten til KAL 007 som en Boeing av Osipovich i 1983 er tydelig i kommunikasjonen som senere ble utgitt av den russiske føderasjonen med kampkontrolløren, kaptein Titovnin.
I 1991 sa Osipovich at han ikke ga en detaljert beskrivelse av flyet til sine bakkekontrollører: «Jeg fortalte ikke bakken at det var et fly av typen Boeing; de spurte meg ikke."
Hovedpoenget er at artikkelen til Ray McGovern (ikke Robert Parry) inneholdt nøyaktige utsagn, og Mikeys «Hvor mye betaler Kreml betaler deg...»-surren er idiotisk.
Mike H... har du noen gang lest om at USA skjøt ned Iranian Flight 655 som drepte 290 passasjerer i, tror jeg, iransk luftrom. Visste du at kaptein for den amerikanske marinen (Vinciennes), Will Rogers III, trodde at Airbus var et F-14 jagerfly? Her er lenker til et bilde av en F14 og deretter Airbus A300 som iranerne var på:
F14:
http://www.photosjunction.com/photo/1824.aspx#.VlZZhYTvMjw
Airbus A300:
https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A300#/media/File:Libyan_Arab_Airbus_A300_JPTA.jpg
Gud vet at disse to flyene ligner så mye – jeg håper du forstår sarkasmen. Så jeg lurer på om du hadde eller ville hatt den samme kritikken av amerikanske medier eller av kapteinen på Vincennes? Og hvis ikke, hva gjør det at du kommer hit og spyr ut fornærmelser?
«Jeg så to rader med vinduer og visste at dette var en Boeing.»
Hentet fra et John Birch Society-nettsted. For vanvittig søppel.
Stoppe ISIS ved sin kilde – Tyrkia, Persiabukta og NATO selv
Alle Paris-angriperne passerte også gjennom Tyrkia på vei for å trene, bevæpne og kjempe i Syria, og deretter gjennom Tyrkia igjen på vei tilbake til Europa. Tonnene med våpen og hundrevis av jagerfly som ble sendt skjult til Syria av USA i den libyske terrorhovedstaden Benghazi, ankom også først tyrkiske havner før de fortsatte videre, tilsynelatende med kunnskap og samarbeid fra den tyrkiske regjeringen.
Dette betyr, for å kutte ISIS' livslinjer, må man starte i selve Tyrkia, hvor tonnevis av våpen, forsyninger og tusenvis av krigere iscenesetter, trener og passerer på vei til Syria. For Russland, Syria og Iran vil det å forsøke å hindre disse forsyningslinjene innenfor NATOs territorium betraktes som en krigshandling. At NATO selv mislykkes i å hindre disse forsyningslinjene, i årevis mens denne konflikten raste, er en samordnet, forsettlig kampanje for statsstøttet terrorisme.
Det kan likeledes hevdes at i tillegg til Tyrkia, og i mindre grad Jordan sør i Syria, utgjør diktaturene i Persiabukta i Saudi-Arabia og Qatar også «kilden» til ISIS og andre terrorgrupper som fører krig inne i Syria. I stedet for å legge press på disse regimene, eller sette sanksjoner mot dem, enn si å utføre militære operasjoner innenfor deres grenser for å stoppe strømmen av kontanter og våpen som strømmer til ISIS og andre terrorgrupper i Syria og Irak, Vesten, inkludert USA og Frankrike selv, har signert lukrative våpenavtaler verdt milliarder av dollar.
For Saudi-Arabia har det mottatt ammunisjon fra USA for å fortsette sin lite omtalte krig i Yemen, der soldatene kjemper sammen med Al Qaida og ISIS-krigere som ser ut til å tjene rollen som hjelpesoldater – og holder territorium ryddet av tungt. mekaniserte Saudi- og De forente arabiske emiraters tropper.
Å bekjempe ISIS ved kilden, for Vesten, betyr å sette bladet mot sin egen hals. Det er helt klart ansvarlig for fremveksten og videreføringen av denne terrorgruppen – ikke bare gjennom konsekvensene av dens handlinger, men gjennom en forsettlig, samordnet innsats for å skape en formidabel proxy-hær å føre sine kriger i Midtøsten og Nord-Afrika med.
Hvis vestlige lurer på hvorfor, til tross for angrep på vestlig jord, og påståtte militære kampanjer basert på disse provokasjonene som tar sikte på å utrydde ISIS, terrororganisasjonen ikke bare fortsatt overlever, men blomstrer, er svaret – Vesten har ingen intensjon om å utrydde den. .
ISIS er ikke bare bestemt til å splitte og ødelegge Syria og Irak. Hvis Vesten har sin vilje, er terrororganisasjonen bestemt til å flytte inn i Iran, Kaukasus-regionen i Sør-Russland, og Sentral-Asia neste. Det er en proxy-hær bygget på toppen av det USA og Saudi-Arabia oppnådde med Al Qaida fra 1980-tallet, som i seg selv bare var en fortsettelse av det britiske imperiets bruk av wahabbi-fanatikere for å styrte sine osmanske rivaler for over et århundre siden.
Når Vesten kaller dette en "lang krig", mener de det. Og det vil vare enda lenger før folket i Vesten innser at deres regjeringer ikke fører en «krig mot terror», de fører en «terrorkrig».
Hvorfor Vesten ikke vil ramme ISIS der det gjør vondt
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/why-west-wont-hit-isis-where-it-hurts.html
http://www.nytimes.com/2015/11/26/world/europe/turkey-russia-jet.html
November 25, 2015
Navigatør for det nedstyrte russiske flyet sier at han ikke ble gitt noen advarsel
Av NEIL MacFARQUHAR
MOSKVA — Den russiske navigatøren som hoppet ut av et krigsfly skutt ned av Tyrkia sa onsdag at det ikke hadde vært noen advarsel før et missil smalt inn i flyet, noe som ga ham og piloten ikke tid til å unngå missilet.
Navigatøren, kaptein Konstantin V. Murakhtin, ble reddet av spesialstyrker som fulgte hans radiofyr og forhandlet om hans løslatelse fra opprørerne som holdt ham.
«Det var ingen advarsler verken fra radiokanalen eller visuelt, det var ingen kontakt i det hele tatt,» sa han til nyhetsbyrået Interfax fra den russiske flybasen utenfor Latakia, Syria. Piloten, oberstløytnant Oleg A. Peshkov, ble drept av bakkeild fra opprørere da fallskjermen hans gikk ned.
Kaptein Murakhtins beretning var direkte i motsetning til tyrkiske tjenestemenn, som sa at pilotene hadde blitt advart 10 ganger i løpet av fem minutter for ikke å gå inn i tyrkisk luftrom, selv den biten av territoriet som flyet krysset på 17 sekunder. Russerne har vært fast på at krigsflyet ble skutt ned over Syria, ikke Tyrkia. Den styrtet rundt to og en halv mil fra grensen, sa Russland, og pilotene hoppet i fallskjerm inn på syrisk territorium.
Kaptein Murakhtin sa at han og oberst Peshkov hadde holdt seg til sin kampflyplan og fløy bombeflyet sitt i «normal modus» da angrepet skjedde...
Personlig lurer jeg på om denne hendelsen faktisk ble startet eller oppmuntret av USA
Vel, det var et amerikansk F-16 jetfly som gjorde gjerningen.
Angivelig inkluderte salget av disse jetflyene til Tyrkia en avtale om "når" de kunne "lovlig" brukes. (Google det)
http://www.nytimes.com/2015/11/26/world/europe/turkey-russia-jet.html
November 25, 2015
Navigatør for det nedstyrte russiske flyet sier at han ikke ble gitt noen advarsel
Av NEIL MacFARQUHAR
MOSKVA — Den russiske navigatøren som hoppet ut av et krigsfly skutt ned av Tyrkia sa onsdag at det ikke hadde vært noen advarsel før et missil smalt inn i flyet, noe som ga ham og piloten ikke tid til å unngå missilet.
Navigatøren, kaptein Konstantin V. Murakhtin, ble reddet av spesialstyrker som fulgte hans radiofyr og forhandlet om hans løslatelse fra opprørerne som holdt ham.
«Det var ingen advarsler verken fra radiokanalen eller visuelt, det var ingen kontakt i det hele tatt,» sa han til nyhetsbyrået Interfax fra den russiske flybasen utenfor Latakia, Syria. Piloten, oberstløytnant Oleg A. Peshkov, ble drept av bakkeild fra opprørere da fallskjermen hans gikk ned.
Kaptein Murakhtins beretning var direkte i motsetning til tyrkiske tjenestemenn, som sa at pilotene hadde blitt advart 10 ganger i løpet av fem minutter for ikke å gå inn i tyrkisk luftrom, selv den biten av territoriet som flyet krysset på 17 sekunder. Russerne har vært fast på at krigsflyet ble skutt ned over Syria, ikke Tyrkia. Den styrtet rundt to og en halv mil fra grensen, sa Russland, og pilotene hoppet i fallskjerm inn på syrisk territorium.
Kaptein Murakhtin sa at han og oberst Peshkov hadde holdt seg til sin kampflyplan og fløy bombeflyet sitt i «normal modus» da angrepet skjedde.
Gitt hastigheten de reiste med, sa han, burde F-16 ha fløyet en parallell kurs som en standard visuell advarsel, sa navigatøren. «Det var ikke engang en trussel om å krysse inn i Tyrkia,» sa kaptein Murakhtin...
Men Obama, under pressekonferansen, virket mer interessert i å demonstrere sin forakt for Putin, ved å referere til ham på et tidspunkt kun med etternavn, uten vanlig bruk av en høflighetstittel, og fornekte størrelsen på Putins koalisjon i hjelpe Syria å kjempe mot jihadistopprørerne
Sure druer?
En glemt hendelse som aldri kom inn i mainstreampressen fant sted 6. og 7. oktober 2015, og varte fra 2-4 minutter - tyrkiske militærhelikoptre krenket armensk luftrom. Tyrkere hevdet at det var på grunn av dårlig vær. Det var ikke dårlig vær, men det var en direkte reaksjon på deres påstand om at russiske jetfly forvillet seg inn i tyrkisk luftrom dager tidligere. Jeg antar at Armenia er så nær som Tyrkia kommer til «russisk luftrom». Se RFE/RL-rapport: http://www.azatutyun.am/content/article/27299112.html.
Ingen brydde seg forrige måned om dette bruddet, og se på tyrkisk arroganse i dag!
Jerevan, Armenia
Mr. Parrys artikkel er ikke naiv eller Obama-apologia, men subtilt skrevet. Temaet er klart: provokasjon av Russland i en kontekst med eksiitentiell trussel mot Russland som fører til WW3. Etter at Abe hoppet på meg i går for å være en End Times Crazy, innså jeg at rutinene mine for William S Burroughs ikke fungerer, så jeg må regissere. US Propertied Class er helt seriøse i sitt mål om verdenshegemoni. Det er bare to hindringer igjen: Russland og Kina. Men Russland og Kina kan ikke invaderes, det ville være en katastrofe for inntrengeren. Derfor må Russland og Kina trekkes ut fra sitt sikre, lett forsvarlige hjemmeterritorium til et område hvor det vil være ekstremt vanskelig for dem å forsyne seg på nytt og veldig enkelt for USA å forsyne seg på nytt, for så å klobre seg slik at de to hindringene går ned og forblir nede . Det er ingen annen måte å gjøre det på, så dette er hvordan det vil bli gjort. Dette er grunnen til at Armageddon-myten er nyttig som en praktisk plan. Armageddon er det rette stedet for å knuse Russland og Kina, og siden en stor gjeng religiøse tullinger tror at det endelige slaget er profetert for dette stedet, kan de utnyttes for å hjelpe den praktiske planen.
Sent i går kveld og utover i morges innrømmer nå til og med statlige/bedriftsetableringsmedier at de turkmenske terroristene var 1.) selvfølgelig i Syria på det tidspunktet de skjøt ned det russiske jetflyet, 2.) skjøt det russiske jagerflyet mens Russisk jetfly var i syrisk luftrom, og 3.) den nedfelte piloten landet på syrisk territorium. Gitt disse fakta, ser det ut til at tyrkerne helt klart angriper en styrke (Russland) som aktivt kjemper mot terrorisme.
Hvis du husker, akkurat da hendelsen skjedde i går morges, sa staten/bedriftsmediene i hovedsak at det russiske flyet fløy i tyrkisk luftrom. Til dette punktet har man nesten lyst til å skrike: «Hva så? Russerne er den sterkeste og mest effektive styrken som kjemper mot terrorgalene som består av AlQaida, al Nusra og ISIL. Er Tyrkia med i kampen mot disse hodehoggende galningene eller ikke?!"
Thierry Meyssan fra voltairenet.org rapporterte hvordan Erdogan visuelt ble påvirket av Putins krav på G20-konferansen som ble holdt i Antayla Tyrkia, om at ISIS oljetankere skulle ødelegges. Disse oljetankskipene eies av Erdogans sønn Bilal, så ved å bombe disse ISIS-oljetankskipene er det så godt som å rote med Erdogans familiebedrift.
Obama, som forsvarte Tyrkias handlinger, ved å si hvordan ethvert land har rett til å forsvare sitt eget luftrom, var rett og slett likegyldig. Obama fortsatte med å si hvordan den amerikanske koalisjonen hadde totalt 65 land som tilhørte den, mens den andre siden Russland og Iran bare var en koalisjon på to. Selv om dette for noen kan høres ut som overveldende bevis på at USA har mye mer makt enn Russland og Iran, ber det også stille spørsmålet at hvis du har 65 land verdt av muskler, hva i all verden har du gjort i Syria/Irak de siste fem årene? Kanskje sannheten er at dette handler om å ta ut Assad. Så, er dette en koalisjon av 65 land pluss ett, og den ene er ISIS.
Gordon Duff hos VeteransToday hevder at John McCain er et sted i denne blandingen av ting. Duff sier at McCain ga Erdogan ordre om å skyte ned alle russiske fly som kommer nær Tyrkias grense. Jeg er ikke sikker på om jeg tror på det, men det ville ikke være uoverkommelig å i det minste vurdere et McCain/Erdogan-forhold av denne typen. Jeg tror personlig hvordan en leder som Erdogan ser ut til å være, at han ikke nødvendigvis trenger noen veiledning for å gi en så ødeleggende ordre, som for å skyte ned et russisk fly. Husk de sprengte oljetankskipene, ved gud Erdogans familiebedrift.
Amerika er uten tvil på feil side av ting. Mellom USAs engasjement i Ukraina, til alle dets bestrebelser i Midtøsten, er det ingenting verdt å være stolt over. Hvis du tar i betraktning hva hele Amerika gjør utenfor kysten av Kina, vil du garantert gi deg selv en hodepine. Og hva vil gode amerikanere få for all denne krigen, men flere skråstilte handelsavtaler for bedrifter, som bare vil la flere amerikanere være ute av løkken med å dele i den amerikanske drømmen.
Tyrkia er smart nok til ikke å provosere Russland uten å ha overlagt det hele med sine venner i NATO. Herr Stoltenberg hadde talen klar og øvd før hendelsen i det hele tatt ble etterforsket. Det ser ut til at Erdogan ikke lenger kunne ta presset fra sine allierte og til slutt bestemte seg for å bli den lydige skolegutten NATO ønsker at medlemmene skal være, i stedet for den løse Russland-vennlige kanonen den var. Tilsynelatende var fru Merkels nåtid ganske overbevisende. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/10/turkey-european-union-refugee-deal-no-winners-elections.html
Det ser ut til at den mørke siden av månen noen ganger må vende mot solen.
Jorden roterer og fasene endres forutsigbart og forløser seg slik
Den sterke troen som holder til forestillinger om drømmer som blekner
Utenfor minnet når skygger kastes og mørket har begynt.
Løfter ringer hult nå og da, men på reisens spor forblir
Markørene som i ettertid, intensjoner la veien å følge
Ble tatt feil i et øyeblikk fylt med stolthet og grusomme planer
Forrådte sannheten om at klokere menn ville råde til å avstå.
Mannen som skulle påta seg kronen må først ha vært en prins.
Kongen ville verdig seg til å avle en hvis karakter ikke ville stelle
En arv som kan bestå vil dukke opp blant de første bekymringene
Å utnytte fremtidige skjebner prøver en stolt konge å bevise.
Men hvis en narr skulle late som og på en eller annen måte sette seg på tronen,
Regelen gjelder transparent, og voller laget av glass avhenger
Den kongelige palassetiketten må ikke fornærme, overtre eller fjerne
Kjortlene som dekker og forherliger narren som aldri må kaste en stein.
Kalifatet står i stykker, indre spenninger gir næring til bablingen,
Svindel og innbyrdes gjerninger florerer og holdninger til å baktale
Oppfordre de som ellers kunne nøle med å ta sjansen,
Det fester seg og purulensen oppildner sårene blant rabben.
Spøkekongen må nå stole på bysantinske allianser
Hvis motiver avler ingen kjærlighet, tilsier deres strategier
En torturert reise brolagt med Ash, vil føre ham til vanære
På en forfengelig og besynderlig trone utnevnt av påfunn.
Hevnen nytes søtt når den ikke serveres i all hast.
Den som holder steinen sin og venter, gjør klokt i å handle diskret.
Skygger som kryper skjuler fullstendig retrospektive tegn på krig.
Fire imperier falt på en gang og Europas konger har aldri blitt erstattet.
Vismenn advarer om å nyte oppreisning og å avkjøle serveringsfatet.
Spøkekongen vil ha sin tur, ettersom skarpsindige planer skrider frem,
Kjortlene og kronen som imponerer, har bedt om vrangforestillingen hans.
Nå er det bare å vente og se skjebnen hans.
Pretensiøse bønder, usurperkonger blir forsiktig betraktet.
Når hensikten deres er tjent og realiseringen begynner,
Terningen kastes og ingen svir når regning nærmer seg.
Forrådt allianse fyller rekkene som Empire har forkastet.
Kommer nattens mørke og stank av krig, men ikke for tidlig.
Retten servert kjølt kan by på en ulidelig glede.
At imperiets dag har vært en forferdelse er skumring som spør lavt,
Vinker dagslyset noen gang til den mørke siden av månen?
Det er en stund siden jeg har brukt så mye tid på et dikt.
«Hæ! Jeg hadde rett!»
"Ja, helt riktig!"
"Jeg hadde absolutt rett!"
«Du hadde definitivt rett. Den nissen var på cruise etter et blåmerke!»
Pink Floyd – «Money» fra The Dark Side of the Moon
https://www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ
Hva har vi her, dame?
Mystiske skriblerier?
En hemmelig kode?
Nei!
Dikt, ikke mindre!
Dikt, alle sammen!
[klasserommet ler]
Damen regner seg selv som en poet!
"Penger, kom tilbake / jeg er i orden, Jack / Hold hendene fra stabelen min / Ny bil / Kaviar / Firestjerners dagdrøm / Tror jeg skal kjøpe meg et fotballag."
[slenger boken på Pinks skrivebord]
Absolutt søppel, dame.
[slår Pink med en linjal]
Fortsett med arbeidet ditt.
Pink Floyd – The Wall (med tyrkiske undertekster)
https://www.youtube.com/watch?v=b2OLu8zi7cI
Jeg er enig i at Obama viser et ekte visceralt hat mot president Putin og Russland.
Han og hans stab som josh earnest snakker alltid i nedsettende ordelag om Putin.
Det skiller seg virkelig ut og Obama fremstår som på samme lave nivå som det ikke forskjellig fra skrekkshowet som er de republikanske kandidatene og Hillary Clinton.
Jeg snakker ikke russisk, men jeg tar meg tid til å faktisk lytte og se taler og intervjuer gitt av Putin. Han er veldig smart og hans tanker og måten han uttrykker seg på er veldig tydelig og organisert. Akkurat nå tenker han utvilsomt på hva han skal gjøre med Tyrkia, og vi vil alle bli svekket av utfallet. Akkurat som Europa var ved matembargoen som sjokkerte dem og virkelig såret den mest sårbare sektoren.
Putin er ikke en som skjærer nesen av seg til tross for ansiktet, han overlater det til Ukraina
Også med hensyn til NATO – det trengs mer analyse av denne støtteerklæringen som ikke utgjorde noe.
Disse østeuropeiske medlemmene, selv Polen, ville ikke bli med i en krig for Tyrkia. De vet at Erdogan forårsaket flyktningkrisen og støtter ISIL.
Putin ler av Obama på G20-toppmøtet: «Han er et barn» Han er et barn.»
Da bilder av Barack Obama som håndhilser med president-vert Erdogan blinket over en av de mange monitorene plassert gjennom G20-toppmøtet, viste det seg ytterligere fôr for irettesettelse av den russiske sterke mannen, som deretter pekte på en monitor mens han ristet på hodet ved synet av bredt smilende og tilsynelatende passiv amerikansk president.
“Han er et barn…han er et barn!â€
Mr. Putins holdning til ISIS er imidlertid ingen lattersak. Han er fortsatt innstilt på den gruppens endelige ødeleggelse og har satt seg fore å gjøre nettopp det ved å føre en luftkrig som allerede har forskjøvet alt Obama-politikken har foretatt seg i løpet av de siste 18 månedene siden presidenten erklærte sin intensjon om å «inneholde». ISIS-trusselen.
Bare en dag før terrorangrepene i Paris sa president Obama igjen offentlig at ISIS var begrenset. Den oppfatningen sies å ha blitt gjentatt blant forskjellige verdensledere mens de møtes i Tyrkia, noe som bare reduserer Mr. Obamas allerede fallende betydning på verdensscenen.
Og der Obama ofte ble sett leende og fnisende mens han ble fotografert, ble Putins oppførsel stadig mer alvorlig da han ble møtt av den ene medverdenslederen etter den andre.
http://dcwhispers.com/putin-laughs-off-obama-at-g20-summit-hes-a-child-hes-a-child/
http://www.themoscowtimes.com/business/article/where-russian-tourists-will-and-won-t-go-in-2015/517836.html til tross for en enorm nedgang i russisk turisme i år, hadde tyrkiske feriesteder motarbeidet trenden, og pakkereiser der var noe billigere.
Russere i massevis vil heretter lage alternative ordninger. Dette vil virkelig ramme den tyrkiske økonomien hardt. Jeg har også en anelse om at Assad vil velge å kunngjøre sin pensjonisttilværelse gjennom en overgang på et kommende tidspunkt i løpet av de neste ukene … dette er esset i hullet.
Det ville vært fint om du kunne oppgi dine politiske uenigheter og la de nedsettende kallenavnene ligge på ungdomstrinnet, der de hører hjemme. Det får deg bare til å høres smålig ut.
Vær så snill, slutt med det latterlige forsvaret til Obomber som du anfører. Er det ikke klart nå at han ikke bare plagerer neokonserne? Han er en av dem. Han avskyr Putin og Russland. Han benytter enhver anledning til å skremme Putin og true Russland eller dets interesser. Han har opptrådt som en krigshetser helt siden han mottok Nobels fredspris. Han tørker baksiden ikke bare med den amerikanske grunnloven, men med FN-pakten. Ærlig talt, jeg kommer til den konklusjon at han er en ut og ut rasist, absolutt en ulogisk hensynsløs bigot. Han er absolutt en hykler når han gjentatte ganger fordømmer Russland for akkurat de tingene som Amerika gjør ustraffet, som å krysse internasjonale grenser for å påføre andre land skade. Den virkelig dårlige nyheten er at Hillary og alle de republikanske presidentkandidatene er enda verre i sin kamp mot Russland, og det samme er, kan jeg legge til, nesten hele klovnekollegiet som er den amerikanske kongressen.
Jeg tror alle Nato-medlemmer er under ekstern kontroll og utpresset. USA, Tyskland og Tyrkia også, French har også blitt tvunget i kø nå.
Den sionistiske mobben ønsker total kontroll, enten med deres totale utslettelse med deres Samsonoption (Armageddon) eller total kontroll under deres NWO.
Putin vil forhåpentligvis holde hodet kaldt.
Russland kan ikke gjengjelde Tyrkia militært fordi det ville bety krig med NATO. Men det kan skade Tyrkias økonomi.
Til nå har Tyrkia og Russland klart å holde sine politiske stridigheter unna de betydelige økonomiske forbindelsene. Men Erdogan har de siste ukene referert til mulige sanksjoner mot Russland. Han sa at Tyrkia kunne stoppe sine naturgasskjøp fra Russland, som forsyner mer enn 56 prosent av Tyrkias behov, og tildele byggingen av Akkuyu-atomkraftverket til en verdi av 20 milliarder amerikanske dollar til en annen, ikke-russisk entreprenør.
BOTASS, Tyrkias statseide gass- og oljehandler, har bedt ICC (International Chamber of Commerce) om å dømme i en ny priskonflikt om gass. Tjenestemenn i det tyrkiske energidepartementet sa til journalister: «Vi hadde blitt enige med Russland om en rabatt på 10.25 prosent, og dette har ikke blitt satt i kraft på grunn av forskjellige unnskyldninger. Vi er sikre på at vi vil få denne rabatten gjennom voldgift.â€
Overraskende nok tok Russland øyeblikkelig forebyggende tiltak og sluttet å utstede transittdokumenter til lastebiler som fraktet Tyrkias eksport til Kirgisistan, Kasakhstan, Tadsjikistan og Mongolia. Gazprom avslo en tyrkisk forespørsel om ytterligere 3 milliarder kubikkmeter naturgass i 2016 og erklærte at de vil kutte med halvparten av kapasiteten til det foreslåtte Turkish Stream naturgassrørledningsprosjektet på 16 milliarder US$ eller til og med utsette prosjektet.
Russland utøver ytterligere press ved å skjerpe sine inspeksjoner av tyrkiske matvarer og gjøre grenseovergangene mer kjedelige. Ved å avvise tonnevis med tyrkisk frukt og grønnsaker, har Russland advart om at landet er i stand til å påføre Tyrkias eksport alvorlig skade.
Antall russiske turister til Tyrkia har gått ned allerede før nedsettingen av SU-24 på grunn av vestlige sanksjoner mot Russland, og nedgangen skjøt fart etter IS-bombeangrepene i Suruc og Ankara. Det er vanskelig å forestille seg at noen russiske statsborgere nå ønsker å besøke Tyrkia.
Erdogans økonomiske trusler som en reaksjon på russiske operasjoner i Syria vil sannsynligvis bli mer omfattende. Men naturgassavtalen mellom Tyrkia og Russland er en langsiktig avtale som krever at Tyrkia fortsetter å betale for gass selv om landet slutter å importere gass.
Den bilaterale avtalen om Akkuyu kjernekraftverk ble signert og godkjent av det tyrkiske parlamentet. Hvis Tyrkia bestemmer seg for å stanse prosjektet eller tildele kontrakten til et annet selskap, må det innkalle parlamentet for å oppheve avtalen, og det vil måtte betale en stor kompensasjon.
Etter SU-24-hendelsen falt Russlands viktigste aksjeindeks mer enn to prosent, mens tyrkiske aksjer falt mer enn fire prosent. Både rubelen og liraen var svakere.
Tyrkias økonomi er sårbar, og den nådeløse krigen mot den kurdiske PKK har vært en avskrekkende for potensielle utenlandske investorer. Tyrkia har grunn til å frykte høyere amerikanske renter fordi de har lånt tungt i amerikanske dollar, og de importerer mye mer enn de eksporterer.
Liraen har allerede falt rundt 17 prosent mot dollaren i år. Et grep fra den amerikanske sentralbanken om å heve renten kan øke dollaren ytterligere, noe som gjør Tyrkias import mye dyrere. Kostnadene for å betjene Tyrkias kortsiktige utenlandsgjeld på nesten 125 milliarder amerikanske dollar, eller omtrent 8 prosent av BNP, vil også øke.
Til tross for økende inflasjon og press på valutaen, har Tyrkias sentralbank holdt renten uendret det meste av året. Regjeringen er sterkt imot høyere lånekostnader fordi den er bekymret for innvirkningen på forbrukerne.
Russland må rett og slett vente til kyllingene kommer hjem for å raste. Volatiliteten i verdens finansmarkeder minner om 2008. Den tidsinnstilte tidsinnstilte bomben på 1.4 kvadrillioner av amerikanske dollar tikker. Suverene gullreserver i hvelvene på Manhattan (NY Fed) og London er «overbelånte» (som betyr stjålet). Uro i det kinesiske aksjemarkedet, usikkerhet i det globale obligasjonsmarkedet, råvareoverflod (olje, hvete, metaller), alle skynder seg for å gjøre et drap før korthuset til slutt knuser med ingenting igjen enn byttehandel, skuring, hjelp fra naboer, livsopphold.
Ikke engang snakk om USAs forverrede infrastruktur, økende fattigdom (matkuponger, hjemløshet, (u)overkommelig omsorgslov), ufattelige mengder privat og offentlig gjeld, økende sosial spenning (svarte liv (ikke) betyr noe , masseskyting).
Russlands økonomi vil også falle, og russerne vil måtte trappe ned og leve mer beskjedent. Men hvis Putin fortsetter å demontere oligarkenes herredømmer og hvis han kan overvinne hindringer fra den liberale fraksjonen under Sberbank-sjef German (Herman) Gref, vil Russland være stabilt mens de vestlige forbrukerøkonomiene vil gå ned i kaos.
Dette er det store spillet og sammenlignet med det er den hensynsløse og ulovlige skytingen av SU-24 en mindre irritasjon. Det er en tragedie for de drepte soldatene og en krigsforbrytelse fordi de var hjelpeløse og ikke utgjorde noen trussel. De vil bli husket som helter.
Russiske medier vil måtte informere verdensoffentligheten om tyrkisk støtte til terrorisme. Det er så mange ubestridelige bevis at det ikke burde være vanskelig å gjøre denne saken. Russland må publisere en detaljert dokumentasjon (The Terrorism Black Book) om tyrkisk støtte til terrororganisasjoner og distribuere den globalt.
Putin må til slutt ta av seg hanskene, ellers kommer Erdogan til å gjøre han narr, men han må holde det store spillet i bakhodet og følge den store strategien uforskrekket.
Utmerket!
Putin har trent og øvd siden han var elleve år «for å holde hodet kaldt». Jeg kan ikke vite at han vinner, men jeg er ganske sikker på at han ikke mister roen. Han er rapportert å ha en uvanlig mental evne til å fokusere akutt og raskt om å fokusere oppmerksomheten sin, om og om igjen i rask rekkefølge, noe som forklarer hvordan han er i stand til å holde slike enestående taler og intervjuer under så intense omstendigheter med gransking og angrep - og hans usedvanlig nøyaktige kommunikasjon. Han tillater seg selv luksusen av følelser når det kan forstyrre disse nødvendighetene (kravene til jobben hans), men han opprettholder sine visse etiske regler, som står for en konsistens som ikke ofte er vitne til i "verdensledere." Kort sagt, jeg tror at du "forhåpentligvis" er godt investert i denne saken.
Putin ler av journalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=laxr5ZgPV68
Flott oppsummering! Takk skal du ha!
Dette scenariet begynner å høres ut som starten på WW ONE.
Vi må finne en presidentkandidat som har sønner i militær alder. Enda bedre, kreve at disse kandidatene får sine barn til å verve seg til militæret vårt.
Det var poenget med Heinleins «Starship Troopers». Hvis du ikke har tjenestegjort i militæret, har du ikke fortjent "rett" til å stemme.
For å sette dette siste angrepet på et russisk fly i perspektiv; ifølge en Business Insider-artikkel publisert i juli i fjor "Bare i den første måneden av 2014 krenket tyrkiske fly angivelig gresk luftrom 1,017 ganger ..."
Dette er neppe et godt tegn når det tas i betraktning at de er på samme side. NATO-medlemmer og naboer Hellas og Tyrkia har langvarige konflikter om sine grenser.
Men for å markere det åpenbare hykleriet til ErdoÄŸan ytterligere, da Syria skjøt ned et tyrkisk jetfly som hadde forvillet seg inn på syrisk territorium, rapporterte en BBC-artikkel fra juni 2012 ErdoÄŸan som sa:
"En kortvarig grenseovertredelse kan aldri være et påskudd for et angrep," som gir unnskyldningen om at det tyrkiske flyet hadde vært på en treningsflyvning.
Han fortsatte med å si at Tyrkia inntok en «sunn fornuft»-holdning, men at «ikke burde oppfattes som en svakhet».
http://www.businessinsider.com/turkish-and-greek-jets-engaged-in-dogfight-2015-7
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18598529
Israelsk oberst tatt med IS-buksene nede
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/11/25/israeli-colonel-caught-with-is-pants-down/
Hvorfor Israel vil ha Assad ut
I desember 2014 rapporterte Jerusalem Post i Israel om funnene av en stort sett ignorert og politisk eksplosiv rapport som beskriver FNs observasjoner av israelsk militær sammen med ISIS-terrorister. FNs fredsbevarende styrke, UN Disengagement Observer Force (UNDOF), stasjonert siden 1974 langs Golanhøydenes grense mellom Syria og Israel, avslørte at Israel hadde jobbet tett med syriske opposisjonsterrorister, inkludert Al Qaidas Al Nusra-front og IS i Golanhøydene, og «holdt nær kontakt de siste 18 månedene.» Rapporten ble oversendt FNs sikkerhetsråd. Vanlige medier i USA og Vesten begravde de eksplosive funnene.
FN-dokumentene viste at de israelske forsvarsstyrkene (IDF) holdt regelmessig kontakt med medlemmer av den såkalte islamske staten siden mai 2013. IDF uttalte at dette kun var for medisinsk behandling for sivile, men bedraget ble brutt da UNDOF-observatører identifiserte direkte kontakt mellom IDF-styrker og ISIS-soldater, inkludert å gi medisinsk behandling til ISIS-krigere. Observasjoner inkluderte til og med overføring av to kasser fra IDF til ISIS-styrker, hvis innhold ikke er bekreftet. Videre identifiserte FN-rapporten det syrerne kaller et «krysspunkt for styrker mellom Israel og ISIS», et bekymringspunkt UNDOF brakte inn for FNs sikkerhetsråd.
UNDOF ble opprettet av FNs sikkerhetsråds resolusjon nr. 1974 i mai 350 i kjølvannet av spenningene fra Yom Kippur-krigen i oktober 1973 mellom Syria og Israel. Den etablerte en buffersone mellom Israel og Syrias Golanhøyder i henhold til 1974-avtalen om frigjøring av styrker, som skal styres og kontrolleres av syriske myndigheter. Ingen andre militære styrker enn UNDOF er tillatt innenfor den. I dag har den 1,200 observatører.
Siden 2013 og eskaleringen av israelske angrep på Syria langs Golanhøydene, med krav om forfølgelse av «Hizbollah-terrorister», har UNDOF selv vært utsatt for massive angrep fra ISIS eller Al Qaidas Al Nusra-front-terrorister i Golanhøydene. for første gang siden 1974, av kidnappinger, av drap, av tyveri av FNs våpen og ammunisjon, kjøretøy og andre eiendeler, og plyndring og ødeleggelse av anlegg. Noen vil åpenbart ikke at UNDOF fortsatt skal politi på Golanhøydene.
Israel og Golanhøydene olje
I sitt møte med USAs president Obama 9. november, ba Israels statsminister Netanyahu Washington om å revurdere det faktum at siden seksdagerskrigen i 1967 mellom Israel og de arabiske landene har Israel ulovlig okkupert en betydelig del av Golanhøydene. . I møtet deres ba Netanyahu, tilsynelatende uten suksess, Obama om å støtte formell israelsk annektering av de ulovlig okkuperte Golanhøydene, og hevdet at fraværet av en fungerende syrisk regjering «tillater en annen tenkning» angående den fremtidige statusen til de strategisk viktige. område.
Netanyahu tok selvfølgelig ikke opp på noen ærlig måte hvordan israelske IDF og andre styrker hadde vært ansvarlige for fraværet av en fungerende syrisk regjering ved deres støtte til ISIS og Al Nusra-fronten til Al Qaida.
I 2013, da UNDOF begynte å dokumentere økende kontakt mellom israelsk militær og IS og Al Qaida langs Golanhøydene, begynte et lite kjent oljeselskap i Newark, New Jersey, Genie Energy, med et israelsk datterselskap, Afek Oil & Gas, også flytte inn i Golanhøydene med tillatelse fra Netanyahu-regjeringen til å lete etter olje. Samme år reviderte israelske militæringeniører grensegjerdet med XNUMX mil til Syria, og erstattet det med en stålbarrikade som inkluderte piggtråd, berøringssensorer, bevegelsesdetektorer, infrarøde kameraer og bakkeradar, og satte det på nivå med muren Israel har. bygget på Vestbredden.
Interessant nok fortalte Yuval Bartov, sjefgeolog fra Genie Energys israelske datterselskap, Afek Oil & Gas, til Israels Channel 8 TV at selskapet hans hadde funnet et stort oljereservoar på Golanhøydene.
President Obamas oppførsel angående alle sentrale spørsmål knyttet til Syria er beklagelig. Ved sine ord og handlinger har han resultert i større blodsutgytelse i Syria, og skapt en av de største ulykkene i Midtøsten. I stedet for å forene seg med Russland og Iran som faktisk kjemper mot ISIS, støtter han betingelsesløst Saudi-Arabia og andre arabiske rike som bidro til å skape ISIS med solid bistand fra Israel og nykonservative her. Videre, i stedet for å utstede en utøvende ordre for å la syriske flyktninger immigrere til dette landet, kommer han med overfladiske uttalelser som viser at han tilsynelatende er mot republikanere i kongressen. President Truman utstedte en leder for å la 400,000 XNUMX jøder immigrere til USA da kongressen var sterkt imot å gi asyl til jøder i dette landet. President Truman hadde mot. Mannen jeg stemte på to ganger svikter sine egne ambisjoner.
Hva vil skje hvis bevisene klart beviser at det russiske jetflyet var i syrisk luftrom og at Tyrkia krenket syrisk luftrom for å skyte ned det russiske jetflyet?
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/11/russian-mod-turkish-plane-violated.html
@Akbar Montaser
Sir, jeg frykter veldig at å stemme på en hvilken som helst offisiell kandidat i et amerikansk valg vil gi et like dårlig resultat. Som forfatteren Upton Sinclair påpekte for nesten et århundre siden,
«[De to politiske partiene er de to vingene til den samme rovfuglen. Folket har lov til å velge mellom sine kandidater, og begge er kontrollert, og alle nominasjonene deres er diktert av den samme pengemakten».
«Det russiske SU-24-flyet var over Hatay-regionen i Tyrkia i omtrent 17 sekunder da det ble truffet.»
17 sekunder og en mil eller så!!! Er det verdt å risikere tredje verdenskrig?
«Tyrkia, som alle land, har rett til å forsvare sitt territorium og sitt luftrom.»
Men ikke Syria... ikke sant Barry?
Men ikke armenerne … ikke sant Sultan Erdogan?
Hvordan ville diskusjonen sett ut akkurat nå hvis et tyrkisk jetfly hadde gått inn på syrisk territorium og blitt skutt ned av Russland?
http://sputniknews.com/military/20151124/1030695406/mod-su-24-flight-path.html
Kanskje vi finner ut av det.
«Det russiske SU-24-flyet var over Hatay-regionen i Tyrkia i omtrent 17 sekunder da det ble truffet.»
Det er ikke alt – ikke glem tyrkerne hevder å ha utstedt ti advarsler i løpet av disse 17 sekundene.
Den russiske piloten som overlevde erklærer at det INGEN advarsler var og at ingen tyrkiske jetfly fløy forbi for å advare ham før nedskytingen:
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russian-jet-pilot-says-were-6898879
Hvis Obama var så interessert i å beskytte sikkerheten til det amerikanske folket, skulle man tro at han ville gjøre det klart for Erdogan å «ta alle sikre advarselstiltak, inkludert fly forbi med russiske jetfly før eventuelle fiendtlige handlinger».
Tom Welsh, Nei, det gjorde de ikke.
En koalisjon på 65 gir en koalescens på én og det koaksiale resultatet er null.
Så koalisjonen av to viser døren til koalisjonen på 65.
Bevis på at jo større komiteen er, jo mindre blir resultatene.
Uansett, Obama må, i likhet med sine forgjengere, hedre den rykkende strengen.
Ingen ser ut til å diskutere avstemningen i FNs sikkerhetsråd etter terrorangrepene i Paris der Russland vant retten til å angripe terrorister i Syria inkludert Daesh, Al Queda, Al Nusra «og andre terrorister».
Avstemningen var så opprørende for Samantha Power at hun nektet å avgi den amerikanske "ja"-stemmen og fikk undermannen til å avgi stemme.
USA MÅTTE stemme «ja» siden Frankrike stemte «ja». Det ville vært utenkelig for USA å stemme mot Frankrike:
http://www.informationclearinghouse.info/article43523.htm
Putin har rett når han sier: «En terrorist er en terrorist». Jeg håper han holder «sjakk»-tenkningen intakt i lys av denne nylige redselen mot det russiske militæret. Tyrkia, advarsler eller ingen advarsler, burde åpenbart IKKE ha skutt ned dette flyet. De burde ha dokumentert hendelsen og gått til FN med en klar advarsel, spesielt med tanke på at inngrepet var så begrenset.
Jeg vil satse på at Erdogan ble oppmuntret til å gjøre dette av de samme nykonsultene som presset den georgiske presidenten Mikheil Saakashvili til å angripe russiske styrker i 2008. Georgiske styrker fikk raskt et ydmykende avslag og tok mange tap.
Putin vil fortsette å være under mye press fra neocons og hans egen generalstab for å gjengjelde denne provokasjonen. Men Tyrkia er en del av NATO, så det er vanskelig å gjette nøyaktig hvilken form denne gjengjeldelsen vil ha, annet enn de små skrittene russerne allerede tok i dag.
AT det blir gjengjeldelse er det egentlig ikke tvil om. Fram til i dag har Putin vist betydelig evne til sangfroid. Noen ganger har Obama det også, og han er stort sett den som bestemmer denne typen ting. La oss håpe at dette viser seg å være en slik anledning.
En av tingene russerne kunne gjøre, Ray, for å gjengjelde denne provoserende handlingen fra ErdoÄŸans (og NATOs) side ville være å forsyne kurderne som kjemper i Nordvest-Syria med mer adekvat luftvernforsvar, som kanskje bare gi tyrkerne en pause i bombingen av kurderne i denne regionen. Spørsmålet er selvfølgelig hvordan dette ville vasket med den syriske regjeringen...
Henri
Saak-a-shite-guvernøren Odessa kan gi Erdogan råd om de fineste punktene med slipsspising og hvordan man fanger hele Russland
http://observer.com/2015/02/georgia-president-who-ate-his-tie-advises-ukrainians-how-to-capture-all-of-russia/
I går var det Al-Qaida i Pankisi-juvet i den nordøstlige Georgias Tusheti-region, porten til Tsjetsjenia.
I dag er det IS, Al-Qaidas rebranding, i Gaziantep i Sør-Tyrkia, inngangsporten til Jarabulus-Afrin-korridoren.
I går var det Kosovo.
I dag er det Ukraina.
Møt den nye neocon-sjefen, den samme som den gamle neocon-sjefen.
Jeg kan tenke på et ikke-NATO-land som kan bruke en blodig nese ... her er å håpe at det også har krysset Putins sinn.
I følge denne artikkelen er Medvedev klok på det faktum at Tyrkia støtter transport av Daesh-olje ut av Syria/Irak for å bli solgt på det svarte markedet i Tyrkia, og det ser ut til at Erdogans sønn er på Daesh-oljeracketen for svartemarkedet. $$$$$$:
http://www.veteranstoday.com/2015/11/25/russia-erdogans-son-real-isis-oil-minister-behind-s24-shoot-down/
Av en eller annen grunn ble ikke kommentaren min fra den 25. moderert, men siden den ene halvdelen av den passer så godt med din "satsning", kjære Mr. McGovern (og Joe Tedeskys kommentar nedenfor også), skal jeg prøve det en gang til.
Det er visstnok en avskjæring av en samtale levert av det som kaller seg ukrainske Wikileaks, og sannheten av den er fortsatt tvilsom, men jeg er sikker på at det er bekymringer for hvordan Ukraina og Transnistria kan falle utenfor Washingtons agenda foreløpig i tilfelle av en forsoning mellom Obama og Putin om Syria, og at visse miljøer, inkl. McCain og Mikhail Saakashvili vil helst unngå det for enhver pris.
En oversettelse av den ble publisert 29. oktober her:
http://fortruss.blogspot.de/2015/10/ukrainian-wikileaks-mccain-and.html
Kanskje du kan ringe om hvor troverdig det virker for deg:
"Mikhail Saakashvili: "La ham komme inn!
Sett deg ned, David! Alt skal gjøres i tide, som vi diskuterte. Du forstår viktigheten av alt! Vent litt, jeg slår på antiovervåking.
McCain bekreftet planen, alt er på plass så du vet det. Vi fikk dekning fra det amerikanske senatet. I Syria må russere rammes, ellers vil de virkelig dumpe Ukraina hvis russere og amerikanere er grunnleggende enige. Donbass er på bevaring, prosjektet Transnistria er suspendert. Hvis det fortsetter, er vi ferdige! Vi bør få fart på sakene i Syria!
Har du forberedt gutta våre?"
David Kezerashvili [tidligere sjef for finanspolitiet og forsvarsminister i Georgia. Etterlyst for underslag av statlige midler]: «Ja, alt er gjort. I dag flyr de til Antalya og drar deretter til Syria.
De fikk god opplæring og vil rive alt med ånden. Dette er våre Kistintsy (georgiske tsjetsjenere som bor i Pankisi Gorge i Georgia), tøffe gutter. Ramzan Machelikashvili ble utnevnt til kommandør, alle fire adlyder ham. De skyter fra alle våpen, de er antiluftfartøyer. De venter på spesifikke instruksjoner...""
Kjære Mr. Parry/moderatorer – Jeg vil gjerne finne ut hvor jeg tok feil i den originale versjonen av kommentaren min fra den 25., så jeg kan unngå å gjøre disse feilene igjen, takk.
Tidligere i dag leste jeg hva Erdogan sa i 2012 da et tyrkisk F-4 jagerfly ble skutt ned i syrisk luftrom etter noen sekunders inngrep. Finner ikke linken, men i utgangspunktet hevdet han at et kort brudd ikke rettferdiggjorde en nedskyting.
Russland er på en måte begrenset, for Tyrkia er et NATO-medlem, og den organisasjonen er nå en kattelab for amerikanske neocons. Eventuelle sleipe angrep eller tredjepartsangrep kan føre til at Tyrkia stenger russisk tilgang til Svartehavet. Russerne har ikke råd til å tulle med tyrkiske gassforsyninger fordi 1) de trenger pengene, og 2) de ikke vil ha noen antydning til å ikke være pålitelige leverandører.
Så tilbakebetalingen blir noe annet. For eksempel, hvis det er noen kvinner og barn i eller i nærheten av de turkmenske terrorleirene, vil jeg foreslå at de drar – og det raskt. Noen ekle ting kan skje der snart.
Jeg er absolutt ingen strateg, men jeg vil se på å sette opp noen store baser på tvers av de tyrkiske terrorforsyningslinjene. Godt gravd inn, med mye artilleri. Alternativt kan Iran være interessert i en "gratis" S-400-installasjon for bruk av et par av deres divisjoner for å bemanne slike baser i en bestemt periode.
De irakiske og syriske kurderne vil sannsynligvis få et enormt løft i våpen – både kvantitet og kvalitet.
Uansett hva som skjer, er det sannsynligvis gjennomtenkt.
Og å «tenke» er det NATO også bør gjøre, spesielt hvis de lokker de ukrainske nazistene inn i et nytt angrep.
Russland er bare en skygge av seg selv når det gjelder konvensjonelle våpen. Det de har er veldig bra, men de har bare ikke så mye sammenlignet med potensielle motstandere. Hvis de blir presset til veggen, kommer de til å bruke atomvåpen. Ikke bybustere, men små på viktige steder.
Obama tror kanskje han er den smarteste mannen i rommet og universets mester, men han leker virkelig med ilden i denne saken. Folk vet kanskje hvor poed jeg har vært i mange år om det israelske drapet på mennene på USS Liberty. Jeg kan ikke forestille meg at folk i Russland ikke har de samme følelsene for de drepte på flyet deres og Su-24.
Alt dette kan komme ut av hånden.
Politisk analytiker Pepe Escobar beskriver Tyrkias koblinger til ISIS og andre ekstremistiske organisasjoner i Syria
https://www.youtube.com/watch?v=ZvW0CvFYueA
Takk Abe for begge kommentarene. Jeg leste Pepe på RT, og jeg syntes den var veldig informativ. Jeg er ikke sikker på hvorfor han utelot Israels innflytelse, men det er kanskje en annen dag.
Det første innlegget ditt gjorde meg nesten litt optimistisk ettersom jeg har sunket ned i en avgrunn ved å lese slike som Breedlove og hans like. Hvis sluttspillet er erobring over verden, hva gjør NATO da? pensjonere? Man kan bare håpe at vår DoA (department of aggression) ikke er helt gal.
Takk Abe,
Jeg følger de samme kildene, og er helt enig i synspunktet om at Obama ikke har noe mot, som min Hollande Prez må jeg si.
De siste ukene med russisk luftstøtte har syriske tropper tatt tilbake store deler av territoriet fra ISIS, Al Qaida og andre terrorkrigere. Den syriske arabiske hæren (SAA) har til og med begynt å nærme seg Eufrat-elven øst for Aleppo, som effektivt ville avskjære ISIS fra sine forsyningslinjer som fører ut av tyrkisk territorium.
Derfra ville syriske tropper bevege seg nordover, inn i selve den «trygge sonen» USA og dets tyrkiske partnere har søkt lenge, men har så langt ikke klart å etablere seg innenfor Syrias grenser. Denne "trygge sonen" inkluderer en region i det nordlige Syria som strekker seg fra Jarabulus nær Eufrats vestbredd til Afrin og Ad Dana omtrent 90-100 kilometer vest.
Når syriske tropper tar tilbake dette territoriet, vil utsiktene til at Vesten noen gang vil gjøre et inngrep i Syria, holde territorium eller kompromittere Syrias territorielle integritet være tapt for alltid. Vestlige ambisjoner om regimeendring i Damaskus ville bli suspendert på ubestemt tid.
Sluttspillet er for hånden, og bare de mest desperate tiltakene kan håpe på å hindre Russland og Syria i å endelig sikre Syrias grenser. Tyrkias provokasjon er nettopp et slikt tiltak.
[...]
For Tyrkias regjering – en som bare har vært konsekvent i sin konstante fiasko angående sin proxy-krig mot nabolandet Syria, som har blitt tatt i planlegging av provokasjoner med falske flagg for å utløse en bredere og mer direkte krig i Syria, og hvis regjering nå er avslørt og viden kjent. å være direkte næring, ikke bekjempe ISIS – utsiktene til russisk gjengjeldelse mot den, enten direkte eller indirekte, og uansett form vil etterlate den stadig mer isolert.
Inntil da er Russlands beste innsats å bare fortsette å vinne krigen. Å ta Jarabulus-Afrin-korridoren og befeste den mot NATO-inngrep samtidig som man avskjærer ISIS og andre terrorfraksjoner dypere inne i Syria ville kanskje være den verste av alle mulige gjengjeldelser. Med Syria sikret, vil det eksistere en alternativ innflytelsesbue i Midtøsten, en som uunngåelig vil virke mot Saudi- og andre persiske gulf-regimers innsats i Jemen, og i en videre forstand begynne den irreversible utkastelsen av vestlig hegemoni fra regionen.
Vesten, som allerede er presset ut av Asia av Kina, vil lide umåtelig når verden avvikler sin unipolare internasjonale orden, region for region.
Som i sjakkspillet, prøver en spiller ofte å provosere motstanderen til en serie trekk. Jo mer emosjonell motstanderen blir, jo lettere er det å kontrollere spillet etter hvert som det utspiller seg. På samme måte i geopolitikk og krig, kan følelser få en drept, eller kanaliseres av fornuft og overlegen strategisk tenkning inn i en plan som tilfredsstiller kortsiktige krav, men tjener langsiktige mål. Russland har gang på gang bevist at det er i stand til å finne denne balansen, og nå, mer enn noen gang, må det bevise det igjen.
Russisk krigsfly ned: NATOs krigshandling
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/russian-warplane-down-natos-act-of-war.html
En spesiell takk til "Abe" for kommentaren din ovenfor.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
«Tyrkia, som alle land, har rett til å forsvare sitt territorium og sitt luftrom.»
Men ikke Syria skjønt... ikke sant Barry?
Obama la ikke mye entusiasme i sine uttalelser om at Tyrkia forsvarte sitt luftrom. Jeg hadde følelsen av at han ikke ønsket å holde den talen, at det hele ville gå bort som en vond drøm. Og det kunne det hvis han bare ville vokse et par. Men han er virkelig en feiging.
USAs politikk i Syria er usammenhengende fordi neocon-hardliners spiller sitt eget spill, og de spiller det, om nødvendig, uten president Obamas godkjenning. Et tegn på at Washington ikke går med på Erdogans planer hele tiden var fjerningen av Patriot-missiler fra den syrisk-tyrkiske grensen. Et annet tegn var uttalelser fra USAs president Barack Obama på G-20-toppmøtet i tyrkiske Antalya.
Erdogan brukte konferansen til igjen å presse på for en trygg sone nord for Aleppo. Men Obama avbrøt ham og sa: «Det har vært noen som er velmenende, og jeg tviler ikke på deres oppriktighet når det kommer til spørsmålet om den alvorlige humanitære situasjonen i Syria, som f.eks. en flyforbudssone eller en sikker sone av noe slag. … Etter at vi har gått gjennom mye planlegging og mye diskusjon, og virkelig har jobbet det gjennom, er det bestemt at det ville være kontraproduktivt å ta disse trinnene - delvis fordi [IS] ikke har fly, så angrepene er på bakken.â€
†En ekte sikker sone krever at vi setter opp bakkeoperasjoner. Og hoveddelen av dødsfallene som har skjedd i Syria, for eksempel, har ikke skjedd på grunn av regimets bombing, men på grunn av ofre på bakken.»
Jeg er ikke en Obama-apologet, men det ser ut til at han ønsker å ha en slags arv i stedet for å være den siste presidenten i USA og ikke ha noen arv i det hele tatt i tilfellet med WW III.
En annen situasjon der det er vanskelig å ha rett og ser ut til å være en svømmetur oppstrøms...
Men det er et velkjent trekk om kloakk og skitten som renner gjennom dem at banen alltid er nedstrøms, og inn i de illeluktende og septiske dypet, som er dit denne typen fascistisk oppførsel vanligvis fører, og så vanskelig som det er. , hvis man ønsker å nå det rene, kalde moralske overvannet på høyere etisk grunnlag og dukke opp fri og renset for dritten illeluktende avfall og detritus fra en forurenset, korrupt og forurenset verden, så er oppstrøms den eneste veien å gå.
Bra med deg, Vlad, fortsett å stryke, du vil klare det. Og verden vil bli bedre for vår innsats.
Bare slutt å unnskyld Obama. Det begynner å bli patetisk.
Akkurat, det var morsomt å lese undertittelen til denne artikkelen: «sug president Obama inn». Leser "kraftløs" eller ingen baller.
Er det noen her som seriøst tror at Tyrkia ville ha skutt ned et russisk bombefly uten å spørre Washington først? Men, det ville vært interessant å finne ut hvem de spurte i Washington, for det kan ikke ha vært Obama. Jeg er sikker på at tyrkere vet godt hvem som driver showet og at det ikke er Barry.
Et russisk redningshelikopter ble skutt ned av et amerikansk missil til de "moderate" hodehuggere, "Turkmen", Al Nusra-fronten (Al Qaida), og piloten ble drept. De to russiske pilotene ble også skutt av de samme amerikanske allierte, Al Qaida "moderater".
ENIG (I GRUNNEN) MED "DPA" OVER)
"Men det større spørsmålet - faktisk det eksistensielle spørsmålet - er om Obama vil fortsette å bøye seg for nykonservative krav om tøff prat mot Putin selv om det risikerer å presse spenningen til et nivå som kan smitte over i en atomkonfrontasjon."
Robert Parry (over)
Etter en fantastisk artikkel om nylige hendelser. det er uheldig at Robert
Parry bør stille et «eksistensielt spørsmål» like ubetydelig som han gjør.
Selvfølgelig vil Obama og hans rådgivere fortsette å bøye seg for neocon
krav.
Amerika kan ikke konfrontere sin feil i sin trass mot et ENSTEMMIG
FNs sikkerhetsråd i fjor for å STØTTE regjeringen i
Syria (= Bashar Assad) (S/Res/2139(2014)) Det kan heller ikke innrømme at
de såkalte «FSA» eller «moderater» (?) er en total oppspinn.
En fiksjon. Og at militærhjelp går til al-Nusra, en
tilknyttet al-Queda. Amerika kan heller ikke håndtere motsetningen
å støtte Syrias regjering mens de gir bistand
til de som har som mål å styrte akkurat den regjeringen.
Det er en ulovlig invasjon og aggresjon mot den grunnleggende kjernen
troen i FN-pakten.
SPESIELT FORSLAG
Skulle den gigantiske amerikanske "koalisjonen" kjempe i strid med loven
og spesielt internasjonal lov trenger en "flyforbudssone",
den sonen skal være HELT i Tyrkia som grenser til
Syria. Ingenting av det – INGEN – skal være innenfor grensene
av den suverene regjeringen i Syria et av målene
i henhold til den ENSTEMMIGE FN-resolusjonen sitert ovenfor er
å kvitte Syria for ALLE utenlandske grupper.(Punkt #14).
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Rep. Tulsi Gabbard fra Hawaii er enig og har innført lovgivning for å stoppe CIAs ulovlige krig mot Syria:
http://gabbard.house.gov/index.php/press-releases/520-reps-tulsi-gabbard-austin-scott-introduce-legislation-to-end-illegal-u-s-war-to-overthrow-syrian-government-of-assad
Hun minner meg om Paul Wellstone...
Hun minner meg om Paul Wellstone……
Å nei – Ikke nok en mystisk flyulykke …
Selvfølgelig vil Obama og hans rådgivere fortsette å bøye seg for neocon
krav.
Kan det være at Robert Kagan er det 21. århundres Kissinger? Nixon/Kissing. Obama/Kagan? Hillary/Kagan?
HVORFOR ER TYRKIA NATO-medlem?
En viktig faktor i Tyrkia-Russisk-USA-NATO
(uunngåelig) kollisjon utover det som er diskutert
andre steder (Robert Parry i Consortium, andre,
og f.eks. Mike Winter i Counterpunch:
http://www.counterpunch.org/2015/11/24/turkey-downs-
russisk-jet-for å trekke-nato-og-oss-dypere-inn i-syrisk-myr/
er at Tuukey er medlem av NATO.
Hvordan skjedde dette?
At Tyrkia er medlem av NATO var et krav fra
den tyrkiske regjeringen utvidet en våpenavtale.
Først måtte reglene til den amerikanske "Ex-Im Bank" endres.
Dette ble gjort - etter innvendinger fra direktøren for
Ex-Im Bank som tidligere kun var for kommersielle lån—
av de to senatorene fra staten Connecticut hvor
våpenproduksjon er en hovedinteresse. Disse medlemmene
var daværende senator Joe Lieberman og daværende senator
Thomas Dodd. Resultatet ble at midler fra
Ex-Im kan også brukes til militære formål.
Det var en gigantisk våpenavtale på flere milliarder dollar
Tyrkia som tok flere år å fullbyrde.
Den "private" festen fra USA var (hvis mitt minne
er riktig) General Electric ("GE").
Det var flere krav fra den tyrkiske regjeringen.
Den ene var at Tyrkia ikke bare skal selges våpen, men det skal bli
gjort i stand til å produsere og produsere sine egne våpen.
Et krav fra Tyrkia var at det skulle bli medlem
av NATO.
USA gikk med på dette kravet, og snart ble Tyrkia det
et fullverdig NATO-medlem med amerikansk sponsing og
armvridning.
(Våpnene mottatt av Tyrkia ble umiddelbart brukt
å myrde kurdere.)
Du oppfordres til å undersøke nærmere detaljene
for å lese John Tirmans BYTE OF WAR: THE HUMAN
KOSTNADER FOR AMERICAS VÅPENHANDEL (Free Press, NY, 1997).
Hvis de umiddelbare hendelsene (Krig i Syria, skyt ned av
Russiske fly etc.) virker vagt det er nok pga
det faktum at de blir sett i helheten av hendelsene
som har mer å gjøre med Washington og USA
våpenindustrien enn du kanskje trodde.
Hvis det er noen feil i min gjenfortelling ovenfor, er det fordi
Jeg EIER ikke denne boken, men etter anbefaling fra
andre historikere (som avdøde Chalmers Johnson), leste den
utlånt fra folkebiblioteket.
Det er forøvrig nok et eksempel på mange på hvordan NATO
funksjoner på amerikanske ordrer og realiteter.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ingen amerikansk president har hatt kontroll over USAs utenrikspolitikk siden CIA tok ut JFK i 1963. De er bare underholdere.