Så forferdelig som terrorangrepet i Paris var, var det ikke en sofistikert operasjon konstruert av en djevelsk hjerne. Det var et lavteknologisk, brutalt angrep som har distrahert fra en viktigere debatt hvordan man kan gi unge, misfornøyde muslimske menn mer grunn til å leve, skriver eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
En sterk tendens i kjølvannet av store terrorangrep er å assosiere innvirkningen hendelsen har på vår egen frykt og tanker (som generelt sett er korrelert med antall vestlige som døde i hendelsen) med angripernes ferdighetsnivå og sofistikerte nivå. . Ferdigheten og sofistikeringen har i sin tur en tendens til å bli sett på som assosiert med størrelsen og styrken til en utenlandsk organisasjon som sponset angriperne.
Disse antatte assosiasjonene er falske. Det enkle (og etter slike hendelser, urovekkende) faktum er at de iboende sårbarhetene i våre frie og åpne vestlige samfunn er slik at det ikke krever noen nevneverdig dyktighet eller raffinement å drepe mange mennesker. Det som trengs er ekstreme tilbøyeligheter og en vilje til å dø i jakten på ondsinnede ideer.
Fred for Paris symbol.
Terrorangrepene i Paris illustrerer poenget. Noen organisatoriske evner var nødvendig for å sette sammen en operasjon som innebar samtidig utsendelse av flere angrepslag, men dette krevde ikke organisering av flere mennesker enn det som ville være nødvendig for å sette sammen et nabolags fotballag.
Dødstallet for alle Paris-angrepene, så sjokkerende som det forståelig nok var, var likevel mye mindre enn en mer dyktig utført operasjon som involverte et sammenlignbart antall angripere ville ha påført. Angrepsteamet som gikk etter det mest målrike stedet, en sportsarena med titusenvis av mennesker, klarte å drepe bare én annen person utenom seg selv. Spraying av kuler på overfylte steder som kafeer eller konsertsaler er ikke en høykompetanse innsats, spesielt når skytterne har gitt seg til å bli drept også.
Jack Shafer kl Politisk, som kritiserer mainstream media for å gi den påståtte angrepsarrangøren Abdelhamid Abaaoud for mye ære ved å stemple ham som en «mastermind», observerer at tidligere mislykkede skyteangrep som Abaaoud ble mistenkt for å stå bak «tok omtrent like mye fantasi og dyktighet som å bestille en pizza».
Shafer har også gjort regnestykket for å fastslå at Paris-terroristene påførte færre dødsfall per angriper enn en forvirret person ved Sandy Hook Elementary School. Det er en treffende sammenligning gitt arten av kontraterroroppgaven som FBI og andre amerikanske myndigheter står overfor i forsøket på å forhindre masseofrede angrep i USA.
Amerikanere som forsøker å reise til ISIS-kontrollert territorium i Syria og Irak utgjør knapt en vedlikeholdslading: et gjennomsnitt på bare to personer i måneden siden juli. Bataljoner av radikaler som reiser til og fra ISIS-ministaten er tydeligvis ikke kjernen i noen trussel mot amerikansk sikkerhet.
Som en New York Times Artikkel om disse mønstrene sier det treffende, «å hindre et islamsk stat-inspirert angrep i USA» er «mindre som å stoppe et tradisjonelt terrorkomplott og mer som å prøve å forhindre en skoleskyting». Washington Post redaksjonell tegneserieskaper Tom Toles illustrerer det samme grunnleggende poenget på en annen måte.
Ettersom debatten raser om USAs politikk overfor Syria, ville debatten vært mer fokusert og nyttig hvis den kunne avstå fra to vedvarende misoppfatninger. Den ene er at det å være en dyktig terrorist krever å bli sponset og trent av en organisasjon som okkuperer et stykke land i utlandet. Den andre er at å påføre mange ofre i et terrorangrep krever å være dyktig og trent.
Ian Buruma gir en bedre innsikt i å forklare hvorfor å motarbeide ISIS-inspirert terrorisme er mer et spørsmål om å gi unge menn med et dødsønske en grunn til å leve.
Fremtiden til ISIS-ministaten er absolutt viktig av flere grunner, hvorav mange har mye mer å gjøre med politikk og stabilitet i Midtøsten enn med terrorisme i Vesten. En terroristrelatert årsak er at formuen til ISIS-enklaven er med på å bestemme hvor mye inspirasjon den gir til allerede radikaliserte individer og dermed er en innflytelse på å bestemme sannsynligheten for at slike individer utfører handlinger som er både selvmordsfarlige og dødelige for andre.
Det er en feil å betrakte ISIS-enheten som en font av kritiske ferdigheter som trengs for å drepe mennesker.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Jeg skulle ønske denne artikkelen hadde gått mye mer i dybden om unge muslimske befolkninger. Jeg ville virkelig ha likt noen intervjuer, undersøkelser og diskusjoner om relative forhold for unge muslimske befolkninger i forskjellige land.
Dødsmaskin / Industriell Medisinsk / Dødskompleks
.
Selvmordssoner under opiumsstyre
Linjer av naselromantikk m/falsk finans
av evige hvalpe fra avhengighet til en
falsk gud, som lurte deg til døden.
for en ikke-eksisterende sak fra Huxley.
.
Kjemikaliegiganten IGFarben samarbeidet
i finans av nazifascisme/hitlerisme
kjemisk/biologisk krigføring raser inn
kommersiell mat og medisinske leger
og vakiner og innebygde reportere
Michael Hastings var FRI LANCE
Nå er han død. Øretelefoner omgår
Virkeligheten = er den falske fortellingen/ledende
til korridorer av dødsfeller uten lys
applaudere hans tapperhet og sørge over hans død.
Men gjenkjenne hvilket system du er i
Oss vs. dem har blitt utlagt som hjemløse
Akseptabilitet av fortauboliger
Har blitt godkjent av IMF
Motstand = "forseelse" Straff.
Kjemisk/bio våpen og forskning
Dow Chemical/Ft. Dedrick Lab
Manhattan Project mekanikk
oppnådd glamour og berømmelse for
Harmoni av kolliderende atomer.!!!
Plutselig kjenner vi Huxley
kopierte Yevgeny Zamyatin
eller Vladimir Nobokov inn
denne panoptiske påliteligheten
av politistatsfunksjonalitet.
Vanlige mennesker dør daglig/in
Amerika med Big Pharma i hovedrollen
Ikke ta medisinene!!!/
Tenk for deg selv !!!
Åpne øynene til ditt hjerte.
Døden blomstrer….
"En av de arrogante "ekspertene" påpekte på National Public\
Radio nylig at beskyttelsen av ["harde" mål] (f.eks
som hovedstaden, Det hvite hus, monumenter etc.) ikke er idiotsikker
men er i det minste innenfor muligheten."
.
I motsetning til det myke målet for en grønnsak i midten av tenårene/
frukt-til-slaktet i Game LIFE eller KARRIERE
komposisjon av Twilight Zone episode #88 eller 378.
'
hva utgjør et +spekter av muligheter +?
hele religioner? hele nasjonaliteter? er dette "Gud"?
eller eksplosjonen av demilitarisering i selvmordssoner?
hvor politimenn sprer/prevarikerer ghetto
Situasjoner der sannheten om livet ikke er det som vises,
Den sannheten er innenfor aksepterte livsgrenser
Selvmordssoner under opiumsstyre
Linjer av naselromantikk m/falsk finans
av evige hvalpe fra avhengighet til en
falsk gud, som lurte deg til døden.
for en ikke-eksisterende sak fra Huxley.
"hvor politimenn sprer/forstyrrer ghetto
Situasjoner der sannhet om livet ikke er det som vises,
Den sannheten er innenfor aksepterte livsgrenser"
.
«Nok et Paris finner sted i Amerika akkurat denne dagen»: Republikanerne bryr seg ikke om dusinvis drept daglig av våpen
PAUL CAMPOS
NOV 19, 2015
http://www.solon.com
.
Utdrag
Det er et dystert statistisk faktum at en massakre i Paris-stil finner sted i Amerika hver eneste dag i året. Det skjer ikke i én by, eller med TV-kameraer i nærheten, men på en gjennomsnittlig dag blir nesten 100 amerikanere drept av våpen.
La meg gjenta dette for klarhetens skyld: Republikanerne er villige til å la et tilsynelatende ubegrenset antall barn drukne for å unngå den minimale risikoen for at det å slippe noen få av dem og foreldrene deres inn i dette landet kan tenkes å føre til «et annet Paris». € når faktisk enda et Paris finner sted i Amerika akkurat denne dagen, og en annen vil skje i morgen, og en annen dagen etter det, til evig tid.
Og hva foreslår lederne av GOP å gjøre med vår daglige våpenmassakre på Paris-nivå? Svaret, perverst nok, er det samme som de gir til flyktningkrisen: Absolutt ingenting. Faktisk er det praktisk talt en trosartikkel for republikanske politikere at enhver innsats, uansett hvor beskjeden, for å redusere antallet amerikanere som blir slaktet med våpen på hver eneste dag i året er for mye.
Eventuelle restriksjoner på angrepsvåpen er for mye, og eventuelle venteperioder er for lange, og til og med å hindre mistenkte terrorister som er på flyforbudslister fra å kjøpe våpen er for mye.
I følge denne særegne moralske beregningen er det på den ene siden bedre å la tusen, eller ti tusen eller hundre tusen uskyldige flyktninger dø fryktelige dødsfall, enn å ta risikoen for at én amerikaner kan tenkes å bli skadet som en konsekvens av dette. å engasjere seg i menneskehetens minste gest mot de desperate ofrene for ISIS. På den annen side er det også bedre å la et nytt Paris skje, akkurat her i Amerika, på denne dagen og annenhver dag, enn det er å prøve å gjøre noe for å redde livet til til og med en av de mange dusinene av amerikanere som vil bli drept akkurat denne dagen av våpenvold.
Folk som kan tro begge disse tingene samtidig, kommer ikke til å bli plaget av noe nivå av kognitiv dissonans. Tilsynelatende er et annet navn for denne sinnstilstanden «det moderne republikanske partiet».
Paul Campos er professor i jus ved University of Colorado i Boulder.
I mellomtiden fortsetter Israel å undertrykke palestinere
på en daglig basis. Videoene er tilgjengelige daglig
av drap, overgrep, riving av boliger og.
Men altså.. Palestinere er..ANDRE.
du bryr deg kanskje ikke om ANDRE. De er
ikke oss!!
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
.
Etter historisk amerikansk analogi, – 'ANDRE' –
i det siste er avkom av H. Rap Brown,
Stokely Carmichael, Reis Tijeries,
Huey Newton eller Lanada Boyer (AIM)
og de som dannet nytteløse/ærlige
"kamper" mot undertrykkelse i Amerika.
I Palestina er det bomber, kuler og blokade.
I Amerika er det etterkommers vanhelligelse og demoralisering.
Det er hele renselsen
av menneskelige populasjoner,
Kong Leopolds Kongo,
Utryddelse/Holocaust
denial-of-which-etikettene
du antisemittisk/ukristen!
500 års antropologi
miskrediterer f.Kr
når Ismael & Issac
var sønner av 1 far.
Hva er evig tid
men 1 kontinuerlig sløyfe?
Mr Pillar, din kontrolloffiser på Langley ville ha ryddet opp i denne. Hensikten med Opaque Langley Word Sludge er å dumme leserens sinn ved å bruke Ord uten referanser for å konstruere et sammenfiltret ordkratt som er immun mot analyser, forvirrer leseren uten at de er klar over å bli forvirret, og lar dem være åpne for autosuggestion. Stealth Tendentiousness, ikke sant? Din kontrollansvarlige vil minne deg på at oppgaveuttalelsen aldri bør være forklarlig. Det er for åpenbart her at avhandlingens uttalelse er Paris er ikke et falskt flagg fordi muslimske terrorister knapt kan bestille pizza på egen hånd. Ikke at det spiller noen rolle egentlig, tross alt er WW3 i sekken, hvem bryr seg om bøndene lukter fare, ingenting de kan gjøre uansett... Til Zachary Smith: Du er perfekt, faktisk har muslimene sitt eget navn for Meggido. En by med ett esel ved navn DABIQ, Irak. Det glansede magasinet utgitt av ISIL/ISIS/DAESH heter, du gjettet riktig, DABIQ……hva mer trenger du.
—Etter 9-11 ser det ut til at det var en hel Neocon «krig mot terror»-industri som ivrig ventet i vingene for å utnytte angrepene på vår jord, og brukte angrepet som et slags «sjokk og ærefrykt» for å katalysere oss på et «krigsfot» —
Ryggraden i "ISIS" er tidligere sunnimuslimske statsansatte og militæroffiserer/soldater som alle ble med på listene til arbeidsledige i ett slag av visekongen Paul Bremer i 2003.
Disse folkelige, som levde fruktbare liv under Saddam, var blitt avskåret fra en levestandard til en tilstand av ukjent dissonans - i gatespråk ble de plutselig og uten tyngde, «Kicked to the Curb». Forstyrrelsen av familielivet og strukturen måtte være forferdelig ødeleggende.
Dette er bakgrunnen, casus belli til ISIS-rasen. Barna til de fordrevne soldatene/arbeiderne i 2003 er nå tenåringer og unge voksne som blir betalt av ISIS-ledere for å kjempe mot den "siviliserte verden" som rev fra hverandre de stabile, produktive livene de hadde kjent før 3.
De følger retningslinjene beskrevet i «The Management of Savagery» og er villige til å spenne på seg bombevesten og ofre livet – så stort er sinnet i dem.
GWOT-industrien er en nøye administrert konstruksjon av fascistiske kapitalister som er drevet av en lidenskap for verdenskontroll. — Å lese Kagan & Kristol er en åpenbaring av grunnleggende prinsipper som fremmer SoleSuperPower-ideologien.
Gjorde Bremer en taktisk feil ved å oppløse hele det irakiske styringsorganet? Eller var det et kalkulert design for å ødelegge/discombobulate hele den sosiale ordenen til en suveren nasjon for å bevisst egge nasjonalt kaos blant folket? (Årsak virkning)
Hvis den opprinnelige planen var å skape ET NYTT MIDTØSTEN,
hva kan være en mer provoserende katalyserende hendelse...?
Kjære herr Pillar,
Vi må kanskje lære mye mer om timingen, planleggingen og strategien til angriperne før vi kan bestemme graden av "ekspertise" (eller mangel på sådan) til de som står bak angrepene.
Etter 9-11 ser det ut til at det var en hel Neocon "krig mot terror"-industri som ivrig ventet i vingene for å utnytte angrepene på vår jord, og brukte angrepet som et slags "sjokk og ærefrykt" for å katalysere oss inn i en "krig footing» , styrte grunnloven og hente ut billioner av skattekroner for å straffeforfølge uredelige angrepskriger mot land som ikke angrep oss.
Gitt det faktum at USA siden 9-11 har operert med et årlig underskudd på nesten 900 milliarder dollar, mens vi i 1999 opererte med et "overskudd" på 250 milliarder dollar, viste 9-11-angrepene seg å være et "super". lotto jackpot» for de mest totalitært sinnede, antikonstitusjonelle, krigshetserne blant oss, og et nesten 19 billioner dollar synkehull med gjeld... for resten.
Hvis "Osama Bin laden" faktisk sto bak angrepene i utgangspunktet, som jeg på et tidspunkt trodde med samme "kraft" som jeg trodde Saddam var en "overhengende trussel" ... så har han absolutt "ingenting" gjort annet enn å besøke enorme lidelser på de titalls millioner uskyldige mennesker i Midtøsten han "angivelig" sto for, ... og har gjort "alt" for de 1 % på toppen av "totalitarianernes for terrorindustriens" næringskjede som han visstnok var "ved krig" med...
Hvorfor det ?
Amerikansk largesse har overført billioner på billioner av dollar fra balansen vår til "deres" bankkontoer. Hvordan de må velsigne den (ikke-eksisterende) graven til Bin Laden hver dag.
Ingen kunne elske terrorisme, terrorangrep og terrorister mer enn de gjør.
Uten tvil vil timingen og eksponeringen av «Paris-angrepene» fungere på samme «katalyserende» måte, ikke bare for Europa, men også i USA mot hva våre fornyede «prioriteringer» bør være i neste valgsyklus som kommer rett rundt svingen.
Terror timing…for terrorsnakk…terrorpolitikk…..terrorfinansiering…..og terrorprofitering…
Hvor praktisk…
Vil USA ha 50 billioner dollar i gjeld ... vil det være 50 millioner uskyldige mennesker døde, ... før vi viser oss til den grove syklusen av evig krigsmanipulasjon som Paris-angrepene, som 9-11, har utløst igjen?
Det tviler jeg på.
.
Men i mellomtiden må vi kanskje tenke på nytt hvor "amatøraktig" dette angrepet i Paris egentlig var, Mr Pillar, gitt de billioner i terrorprofitt som de hvis industri trives med det, ... sannsynligvis vil få?
La oss ikke glemme at disse terrorangrepene (hvis de ikke var falske flagg) er effekter, som har årsaker. Og jeg lurer fortsatt på, når jeg ser på hele bildet, om de ikke faktisk var oppnåelser av en masterminds ønsker.
MYKE ELLER HARDE MÅL?
En av de arrogante "ekspertene" påpekt på National Public\
Radio nylig at beskyttelsen av "harde" mål (f.eks
som hovedstaden, Det hvite hus, monumenter etc.) ikke er idiotsikker
men er i det minste innenfor muligheten.
Beskyttelse mot terrorangrep i "myke" mål som f.eks
kafeer, restauranter, butikker, konserthus, idrettsarrangementer
og lignende er nesten umulig. (Når det gjelder en major
angrep, ikke en mindre hendelse.”.)
Jeg er enig i Daniel Lazares vurdering som jeg gjorde tidligere
i min kommentar til Lazares egen artikkel, et annet sted i
Konsortium, jeg tror gårsdagens utgave.
Paul Pillars poeng om at Paris-angrepet i hovedsak var
"low tech" er godt tatt.
Sammenligningen med en skoleskyting er mest treffende.
Hvis muslimer ikke er involvert, passer disse ikke inn i noen
"sammenstøt mellom (muslimsk-kristne) sivilisasjoner". Tradisjonelt
disse angrepene er skyld i psykiske helseproblemer
eller rasemessige spenninger. Kanskje er det de som
talsmann for å spore ALLE med psykiske problemer
eller kanskje alle medlemmer av minoritetsgrupper. De
som kan være misfornøyd med livet slik det er potensielt
"farlig". Samfunn kan utvikle måter å arrestere på
dem uten kostnad.
Det er klart at forslagene ovenfor er fasinerende. Det er
ikke bare organisasjoner som beskytter sivile friheter
som er i sentrum, men enda viktigere
selve stoffet i livet vi alle ønsker å oppleve.
Så lenge «terror» er skylden på ANDRE – muslimer,
svarte etc.—publikum kan demigogueres inn i
å tro at dette vil gi dem (ikke-medlemmer
av ANDRE grupper) med den sikkerheten vi kjente som
barn osv. eller tenk at vi visste det.
Realiteten er at de fleste av oss aldri vil oppleve
angrep, død eller skade, men mange vil måtte møte
en tilværelse som 100 % beskyttelse aldri vil være
mulig. Med mindre du selvfølgelig aldri går ut og
er fornøyd med å forbli i evig lockdown hvor
du lever….
I mellomtiden fortsetter Israel å undertrykke palestinere
på en daglig basis. Videoene er tilgjengelige daglig
av drap, overgrep, riving av boliger og.
Men altså.. Palestinere er..ANDRE.
du bryr deg kanskje ikke om ANDRE. De er
ikke oss!!!
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det virker for meg som Mr. Pillar forsøker å fokusere leseren på nytten av "trening" for ferdigheter og drepeeffektivitet. Det er et annet problem å vurdere – hvorfor de er villige til å kaste bort sine egne liv i ung alder.
Det aspektet av «treningen» kan ha sammenheng med fanatisme – og i dette tilfellet religiøs fanatisme.
På Saker-siden fant jeg dette stykket:
http://thesaker.is/what-is-daeshs-endgoal/
Jeg har visst en stund at det har vært en protestantisk bevegelse for å prøve å "arrangere" Jesu annet komme. Faktisk kan denne innsatsen dateres tilbake minst to århundrer. Jeg tror for tiden at folk i den bevegelsen var medvirkende til å alliere seg med de tidligste sionistene for å gjenskape Israel. Deres største prestasjon var å utstede og håndheve det "jødiske hjemlandet"-ediktet under og etter første verdenskrig. Først nylig fikk jeg vite at det er en lignende "endetidsbevegelse" blant jødene. Å ødelegge den muslimske Al-Aqsa-moskeen er selvfølgelig en nødvendighet, for det er der det tredje tempelet må plasseres.
For å få det til å fungere her er en verdensomspennende jakt på en rød kvige – en virtuell "hellig ku". Hvis en blir funnet (eller skapt med moderne midler) vil den bli ofret på godkjent måte, blodet vil bli drysset rundt, så vil hele kadaveret bli rituelt brent og merkelige ting gjort med asken. Alt dette vil tjene til å rense stedet for den ekle forurensningen av det muslimske tempelet og hvilke andre urenheter stedet kan ha. Jeg forstår at de gale jødene allerede forbereder og lagrer byggematerialene til tempelet deres. Unødvendig å si at funde-kristne samarbeider med dette, for DERES "endetid"-scenario krever også det tredje tempelet.
Ifølge Saker-lenken har muslimene en sammenlignbar bevegelse. Forfatteren mener at de vanvittige provokasjonene fra franskmennene, russerne og alle andre de kan nå betyr (for ISIS-terroristene) at det endelige slaget vil bli utkjempet mot alle de vantro, og naturligvis vil de vinne.
Dette er virkelig løkkelige greier, og etter min mening er det å ødelegge de saudiske skolene rundt om i verden som hjernevasker barna fra spedbarnsalderen den eneste virkelige måten å utrydde de muslimske fondene. Russerne er mektige poengterte om flyet deres, og Saker spår at mange velstående Midtøsten-prinser er i ferd med å møte en altfor tidlig slutt. Det ville vært en god start.
Hva jeg skal gjøre med de kristne og jødiske "endetidene" er et problem som jeg ikke har noe svar på.
Religion og krig burde aldri gå sammen, men det gjør de som oftest alltid. Man skulle tro at etter alle disse tusenvis av år, er det å kjempe krig med religiøs motivasjon som en hund som jager etter halen. De fleste religioner ved roten forkynner godhet og kjærlighet, så hvor kommer krigen inn. Smart, forkynnelse gjøres i alle religioner, så pass deg for den som preker fra prekestolen.
I den grad terroristen angriper Amerika, eller Europa, spør først, hvem er disse terroristene. Så langt ser det ut til at disse angriperne er europeiske hjemmelagde. Jeg leser om hvordan ISIS har glatte reklamefilmer, som lokker inn den misfornøyde unge, anstendige unge voksne fra Midtøsten. Skal vi i det minste ikke spørre hva det vestlige livet betyr for dem? Spør deg selv, hva skal til for at du skal feste en bombe? Kan religiøs tro gjøre dette? Kan levekår til dette? Kan det å miste gamle landsslektninger til droneangrep gjøre dette? Legg merke til at disse unge ISIS-krigerne er 9/11-generasjonen. Å, og husk muslimen deres.
Spør deg selv, hvorfor ble en hel religion klandret for 9/11? Hvorfor ga vi ikke bare Osama bin Laden skylden? Hvorfor ikke bare si at angrepene ble utført av al Queda? Hvem har det største beinet å plukke med den muslimske religionen?
Her er en interessant artikkel, hvor det i det minste er et par fornuftige stemmer som taler ut, innen den amerikanske regjeringen.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-21/us-congresswoman-introduces-bill-stop-illegal-war-assad-says-cia-ops-must-stop
Ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer.
Jeg er uenig, det finnes muslimske terrorister og amerikanske terrorister. Det var ingen forskjell på dem annet enn utstyr, og nå ikke engang det.
Mr. Smith, dine tanker har blitt forutsett av TV. Vennligst se "Dig" http://www.imdb.com/title/tt3597606/?ref_=nm_flmg_act_7. "Peter, en FBI-agent stasjonert i Jerusalem som, mens han etterforsker et drap på en ung kvinnelig arkeolog, avdekker en konspirasjon som er under 2000 år."