En ganske ny og helt ufyselig juletradisjon er at høyreorienterte amerikanske kristne fundamentalister oppdager noen innbilte småting og uttaler det som en del av "War on Christmas", med årets kamplinjer trukket rundt Starbucks' vinter-tema kopper, som Nat. Parry observerer.
Av Nat Parry
Akkurat som den kommersielle ekstravaganzaen i julesesongen ser ut til å begynne tidligere og tidligere hvert år, med utstillinger som dukker opp noen steder ikke lenge etter Labor Day, så gjør også den årlige absurditeten kjent som «krigen mot julen».
I år har vi en tidlig smakebit på de skumle argumentene som kommer med en konstruert kontrovers om valget som Starbucks har tatt for sin kaffekopp med juletema. Unngå de typiske designene som inkluderer ikoniske vinterbilder av reinsdyr og snømenn 2015 cup går for en minimalistisk tilnærming med et vanlig knallrødt design med den grønne Starbucks-logoen i midten.
Starbucks' kopp med vintertema.
Uten bilder av Jesusbarnet eller til og med snøfnugg, er den røde og grønne koppen tydeligvis ikke "juleaktig" nok for noen kristne, hvorav mange har tatt ut på Internett for å få utløp for sin forargelse. I en viral Facebook poste som har fått mer enn 10 millioner visninger, sa Joshua Feuerstein: «Starbucks FJERNET JUL fra koppene sine fordi de hater Jesus.»
Han la ut en medfølgende video som oppfordret folk til å gå inn i Starbucks og oppgi navnene deres som "God jul", slik at intetanende baristaer ville bli "lurt" til å skrive "god jul" på koppene.
I løpet av få dager var både #RedCups og #MerryChristmasStarbucks populær på sosiale medier (selv om for å være rettferdig, latterliggjorde mange av innleggene de som har blitt så bøyd av form). En typisk tweet les: "Hvis du er kristen og opprørt over Starbucks-kopper, er prioriteringene dine ute av stand, og du har ikke nok å gjøre."
Selv om det absolutt er sant at i en verden rystet av flyktningkriser, miljøkatastrofer, globale konflikter, fattigdom og økende rikdomsulikhet, vil disse kristne anti-Starbucks-korsfarerne sannsynligvis gjøre det klokt i å få orden på prioriteringene sine, men det bør også sies at selve Forutsetningen for denne årlige "krigen mot julen" og forestillingen om jul som en kristen tradisjon bør undersøkes på nytt.
Starbucks-kontroversen er spesielt bisarr fordi ikonene som Starbucks har brukt på koppene sine i år tidligere, som snøfnugg og skøyter, åpenbart ikke har noen religiøs betydning til å begynne med, men det folk bør innse er at heller ikke de fleste typiske " jul"-ikoner.
Faktum er at det vi anser som tradisjonelle feiringer av jul, faktisk har veldig lite historisk med kristendommen å gjøre. Handlinger, for eksempel, som å bringe eviggrønne trær inn i hjemmene og pynte dem med dekorasjoner, er hedenske tradisjoner som er hundrevis av år før Kristi fødsel.
I virkeligheten har det vært en midtvinterfest av en eller annen art i Europa, Skandinavia og Midtøsten i årtusener, og det var ikke før det fjerde århundre, e.Kr., at kirken hevdet denne høytiden som "jul", vilkårlig. velge 25. desember som Jesu fødselsdag.
Med andre ord, religiøs betydning ble tillagt en allerede eksisterende feiring som ikke hadde noe reelt forhold til den kristne tro. For hva det er verdt, er det nesten sikkert at Jesus ikke ble født på denne dagen, ettersom det var den kalde regntiden i Judea og ikke en tid da gjetere generelt hadde en tendens til å "vokte sine flokker om natten" som beskrevet i Skriften.
I stedet for å være en feiring av frelserens bursdag, røtter av høytiden er de hedenske tradisjonene vintersolverv (også kjent som jul, eller "hjul", som er det julen fortsatt kalles i Skandinavia). I de nordlige landene, hvor dagene blir utålelig mørke på denne tiden av året, spilte årstidene en sentral rolle i livet til gamle folk, som derfor hadde en spesiell ærbødighet for solen.
Dette er grunnen til at dens tilbakekomst ble feiret med så kraft, ikke bare i Skandinavia, men også i Storbritannia, hvor de gamle druidene feiret ved å kutte mistelteinen som vokste på eiketreet og tilby den som en velsignelse. Også denne tiden av året fant romernes eldgamle festival for å feire årets gjenfødelse, en tid med generell utskeielse kjent som Saturnalia.
Det var på grunn av sin kjente hedenske opprinnelse at høytiden var utestengt av det puritansk-ledede engelske parlamentet i 1647, som fordømte den som "en popsk festival uten bibelsk begrunnelse." Ferien ble også forbudt av de opprinnelige engelske nybyggerne i Massachusetts.
Som den puritanske pastor Increase Mather fra Boston observerte i 1687, "gjorde de tidlige kristne som først observerte fødselen den 25. desember det ikke fordi de trodde at Kristus ble født i den måneden, men fordi hedningenes Saturnalia på den tiden ble oppbevart i Roma , og de var villige til å få de hedenske høytidene omdannet til kristne.»
Av denne grunn ble julen forbudt av puritanerne, og overholdelse av den var ulovlig i Massachusetts mellom 1659 og 1681. Det er mildt sagt ironisk at det var de fundamentalistiske kristne i det tidlige Amerika som førte den opprinnelige "krigen mot julen." erklærer høytiden blasfemisk og mangler bibelsk begrunnelse.
Hvis fundamentalistiske kristne i dag virkelig fulgte deres tro, ville de ikke vært oppe i armene over Starbucks' markedsføringsvalg for salg av kaffe, men i stedet fulgt i fotsporene til puritanerne som unngår denne høytiden og fokuserer på en rekke årsaker nærmere i tråd med Jesu lære sier for eksempel det tilbakevendende temaet i Bibelen for å lindre lidelsen de fattige.
Men hvis moderne kristne føler seg så fast på behovet for å feire sin frelsers fødselsdag, kan de kanskje vurdere å velge en annen dag. Hvis vi tar Bibelens ord for pålydende (som fundamentalistiske kristne generelt insisterer på at vi må), bør vi rett og slett ikke markere Kristi fødsel den 25. desember, siden dette nesten helt sikkert ikke er hans fødselsdag.
Selv om det er få historiske ledetråder å gå etter for å bestemme den faktiske datoen for Jesu fødsel, er den mest siterte kilden Lukasevangeliets referanse til gjetere som beiter sauene sine på markene. Dette har blitt mye tolket til å innebære en fødsel om våren, sommeren eller tidlig høst.
Så hvorfor ikke erklære at en dag i august er Jesu fødselsdag? Dette ville være langt mindre vilkårlig enn Kirkens dekret fra 25-tallet som utpekte XNUMX. desember som Frelserens fødselsdag, og med de fleste skoler i sommerferie, ville det passe godt inn i eksisterende ferieplaner. Det ville også vært en dag som kristne ikke trenger å dele med noen andre, siden det er så mange konkurrerende tradisjoner rundt vintersolverv.
Og viktigst av alt, det ville avslutte de årlige absurditetene som vi kaller krigen mot julen.
Nat Parry er medforfatter av Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush. [Denne historien dukket opprinnelig opp på Essential Opinion, https://essentialopinion.wordpress.com/2015/11/08/a-modest-proposal-to-end-the-war-on-christmas/.]
Forhåndsbedømt bestemt til utryddelse
av Bush Court,
som er hans belønning
for å gjøre skittent arbeid i Amerika.
US FIENDER STYRKET
VED VELTE, FANGST AV SADDAM HUSSEIN
Av: David T. Pyne
Selv om fangsten av Saddam Hussein i forrige måned absolutt var en imponerende seier for president Bush som har vært en årsak til mye feiring for de fleste irakere og for troppene våre, vil det sannsynligvis føre til at sjiamuslimene blir motet til å bli stadig mer militante og kan snart utløse et generelt opprør i sjiamuslimene sør i Irak. Med andre ord kan fangsten av Saddam resultere i en gradvis overføring av lederskapet for motstanden fra Baathistene til en potensielt enda farligere trussel – de radikale sjiamuslimene som støttes og er i forbund med alle terrorstaters mor – Den islamske republikken Iran. Det er de som er de mest radikale av alle irakiske grupper i tillegg til å være overveiende islamistiske og anti-amerikanske. Faktisk er den umiddelbare midlertidige presidenten for det irakiske styringsrådet, Abdel-Aziz al-Hakim, leder av Det øverste rådet for den islamske revolusjonen i Irak (SCIRI), som er paraplygruppen for de radikale sjiaorganisasjonene kontrollert av den islamske republikken Iran. Saddam, selv en brutal, morderisk diktator, har vært en langvarig motstander av disse islamistiske terrorgruppene og ironisk nok tjent som en viktig stedfortreder for USA for å fremme deres krig mot islamistisk terrorisme på 1980-tallet da han invaderte Iran med amerikansk støtte.
Bush-administrasjonen og tilhengere av den nåværende amerikanske krigen i Irak har gjentatte ganger forsøkt å skape en ubegrunnet og ubegrunnet kobling mellom den morderiske sekularistiske diktatoren Saddam Hussein og islamistiske terrorister. Dette er tilfellet til tross for at Saddam i januar i fjor, i et mislykket forsøk på å blidgjøre Bush-administrasjonen som var dødsinnstilt i krig med Irak, beordret attentatet på den grusomme palestinske terroristen Abu Nidal som var ansvarlig for dødsfallene til mange amerikanere. på 1980-tallet. Faktisk, med det eneste unntaket av dødsstønadene som han sendte til familiene til PLO-terroristenes selvmordsbombere, har Saddams Irak lenge fungert som et bolverk mot spredningen av den iranske og Al Queda-sponsede islamistiske revolusjonen i hele Midtøsten . I følge 14. januar-utgaven av Washington Times har CIA-avhørere allerede fått vite fra de øverste al-Queda-tjenestemennene i varetekt at Osama bin Laden før den USA-ledede invasjonen hadde avvist forespørsler fra noen av hans løytnanter om å jobbe sammen med Irak . Dette er ikke overraskende siden Irak da ble ledet av en sekularistisk diktator som bin Laden gjentatte ganger omtalte som "vantro" som han ønsket å se styrtet.
Faktisk drepte Saddam titusenvis om ikke hundretusener av islamistiske ekstremister i løpet av hans 24 år lange regjeringstid over Irak. I løpet av 1980-tallet invaderte han den islamske republikken Iran, og kjempet en åtte år lang krig mot islamistisk terrorisme i et forsøk på å avsette de sjiamuslimske revolusjonære lederne i Iran. I denne krigen ble Saddam støttet av Reagan-Bush-administrasjonen. Faktisk lovte den visjonære konservative president Ronald Reagan i et nasjonalt sikkerhetsdirektiv å ikke la Irak tape krigen. På den tiden så USA på Husseins regjering som en viktig alliert og bolverk mot den militante sjia-ekstremismen som ble sett under revolusjonen i Iran i 1979. Washington var bekymret for at det iranske eksemplet truet med å destabilisere vennlige monarkier i Kuwait, Saudi-Arabia og Jordan, slik det for tiden gjør med bistand fra sin Al Queda-fullmektig. Reagan-Bush-administrasjonen solgte militære varer til Irak, inkludert giftige kjemikalier og dødelige biologiske midler. Den foretok også diskrete diplomatiske initiativ, som de to Rumsfeld-turene til Bagdad, for å forsikre Saddam Hussein-regjeringen om at USA seriøst ønsket å etablere tettere forbindelser med Bagdad til tross for deres bruk av kjemiske våpen mot Iran.
En gang en betalt CIA-snikmorder på slutten av 1950-tallet, som han brukte på å drepe kommunister (som han kortvarig ble fengslet for) og attentat mot Iraks marxistiske sterkmann, general Qasim, hadde Saddam gjort USAs skitne arbeid i mange år . Saddam tilbrakte også en betydelig tid i et irakisk fengsel for å ha drept sin kommunistiske svoger. Etter å ha brukt flere tiår på å kjempe mot kommunistene, startet han i 1980 en forebyggende krig mot Den islamske republikken Iran og drepte deretter titusenvis av sjia-ekstremister og potensielle terrorister. Med denne skurken borte, er Irak nå modent for overtakelse av sjia-ekstremister støttet av moren til alle terrorstater, Iran, som forsøker å transformere tidligere sekulære Irak til en islamistisk republikk etter modell av Iran. Et slikt overtak vil utgjøre en langt større trussel for USA enn Saddam noen gang har gjort, og vil representere et forbløffende nederlag i USAs rettferdige krig mot islamske terrorister. Det kan være tilfelle at innføringen av demokrati av USA ville være for farlig i Irak. Kanskje det ville bedre tjene USAs nasjonale sikkerhetsinteresser å opprette et "velvillig autokrati" bestående av ikke-baathistiske sunnier og moderate, mer sekularistiske sjiamuslimer for å lede Irak og stå vakt mot en overtakelse av landet av radikale islamistiske, terrorstøttende sjiamuslimer. på demokratiske eller andre måter.
Da jeg så på Fox News morgenen da fangsten av Saddam først ble annonsert, la jeg merke til at en av videoopptakene som ble vist gjentatte ganger var av en gruppe irakere som viftet med rundt to dusin røde flagg, som jeg umiddelbart gjenkjente som flaggene til Iraks kommunist fest komplett med hammere og sigd. Disse bildene dukket også opp på forsiden av 15. desember-utgaven av Washington Times ved siden av overskriften «En håpefull dag har kommet» i Irak.» Bare den israelske avisen Haaratz klarte å merke seg det faktum at disse mye fremviste fravikelsene av rødt flagg ikke var de fra irakiske patrioter, men de fra irakiske kommunister.
I dette gjentatte fremviste videoopptaket, svingte medlemmer av det irakiske kommunistpartiet, lenge forfulgt, forbudt og drept av Saddam som var en livslang motstander av kommunistene, kopier av det irakiske kommunistpartiet som daglig proklamerte Saddams fange. Kommunistpartiets avis var den første avisen som ble legalisert av CPA-sjef og USAs prokonsul for Irak, Paul Bremer, i en av en lang rekke tabber fra hans side, som han for lenge siden burde ha fått sparken for. Jeg fant disse opptakene svært symbolsk på det faktum at de som sannsynligvis vil dra mest nytte av fangsten av Saddam, er ekstremistiske grupper som det irakiske kommunistpartiet og de radikale sjiamuslimske organisasjonene som til slutt sannsynligvis vil vise seg å være vesentlig mer truende for USA. enn Saddam noen gang var. CPA-sjef, Paul Bremer, bestemte seg på uforklarlig vis for å gi de irakiske kommunistene en plass i Iraks 24 medlemmers styrende råd i opposisjon til amerikanske interesser for å forby eller i det minste marginalisere dem. Bremer, som hadde blitt ryktet å være på vei ut av noen kilder, ser ut til å ha lyktes i å redde jobben sin for den midlertidige takket være suksessen med denne operasjonen, men gitt at motstanden vil skjerpe seg igjen veldig snart, hans dager er sannsynligvis fortsatt nummerert.
Pålitelige data om medlemskap i det irakiske kommunistpartiet er utilgjengelig. Et estimat fra 1984 var 2,000 medlemmer, men andre utenlandske kilder indikerte et betydelig større ICP-medlemskap. Fordi det har vært et hemmelig parti som kjemper for å styrte Baathist-regimet, vil ICPs sanne medlemsstyrke kanskje aldri bli kjent, spesielt fordi det har rettet sin organisatoriske innsats gjennom Kurdish Democratic National Front (DNF).
Fangsten av Saddam, som angivelig var så opptatt med å gjemme seg ikke hadde noen mulighet til å dirigere motstandsangrep, vil sannsynligvis resultere i en økning i motstandsangrep etter en kort nedtur, da dets hovedsaklig baathist-ledere gjengjelder for hans fangst og viser at de planlegger å fortsette kampen. . Fox News har gjentatte ganger omtalt den kreftrammede Al Douri som ansvarlig for den Baath-ledede motstanden til tross for at flere analytikere har uttrykt sin tro på at han har vært for syk til å gjøre det. Påfølgende rapporter, som kan ha blitt plantet av koalisjonen for å fraråde motstandskjempere, som indikerer at Al Douri kan ha overgitt seg til koalisjonsmyndighetene, viste seg å være falske.
I følge Garrett Jones, en pensjonert hær-oberst og tidligere saksbehandler i CIA i Midtøsten, «indikerte omstendighetene rundt Husseins fangst sterkt at han hadde lite eller ingenting med opprøret å gjøre. Det var ikke engang et påstående om et kommando-og-kontroll-apparat rundt Hussein, og hans rapporterte mentale tilstand antyder at han ikke var i stand til å spore, langt mindre direkte, en landsdekkende motstandsbevegelse.» Han avslutter med å si at dette "antyder sterkt at de klart koordinerte angrepene mot multinasjonale styrker blir rettet og koordinert av en ekstern organisasjon, som Al Queda."
Mange analytikere bekymrer seg for at motstanden har opptrådt atskilt fra Saddam og kan være tilstrekkelig godt finansiert og organisert på lang sikt. Selv CPA-sjef Paul Bremer har spådd en økning i angrep i de kommende månedene. Amerikanske militæranalytikere spådde flere uker før Saddams fangst at USA hadde omtrent seks måneder på seg til å beseire opprøret før det utviklet seg til et mer bredt basert landsomfattende opprør. Denne spådommen er sannsynligvis fortsatt nøyaktig. Historien om geriljakrigføring antyder at sjansene for at motstanden lykkes med å kreve så mange tap at de tvinger en amerikansk tilbaketrekning fra Irak er ganske gode.
"Opprinnelig publisert på EtherZone.com: republisering tillatt med denne kunngjøringen og hyperkoblingen intakt."
David T. Pyne, Esq. er en nasjonal sikkerhetsekspert som fungerer som president for Center for the National Security Interest, en tenketank for nasjonal sikkerhet med base i Arlington, VA. Mr. Pyne er en lisensiert advokat og tidligere offiser i USAs hær. Han har en MA i nasjonale sikkerhetsstudier fra Georgetown University. Mr. Pyne fungerer også som fungerende president for Virginia Republican Assembly. Han er en vanlig spaltist for Ether Zone.
Vi inviterer deg til å besøke nettstedet hans: Senter for nasjonale sikkerhetsinteresser
David T. Pyne kan nås på: [e-postbeskyttet]
Publisert i 16. januar 2004-utgaven av Ether Zone.
Copyright © 1997 – 2004 Ether Zone.
http://www.etherzone.com/2004/pyne011604.shtml
Dosamunos lenke
En nasjon under gud
>> Lagt til av Apostate Mohamed 26. august 2012 <
"fienden til min fiende er min venn...."
http://atheistuniverse.net/photo/one-nation-under-god?xg_source=activity
Vi er vitne til, i denne flyktningkrisen, nok en sammenslåing/assimilering av ulike kulturer.
Er dette en form for evolusjon eller oppløsning/destillasjon av People Groups?
Blir vestlige etniske stater underlagt "utenlandske etnisiteter"?
(Nedgangen av europeisk kommando og kontroll over verden?)
Flertallet av menneskeheten på jorden er mennesker av farger, likevel
Europeisk født Cruel Colonial Authority
opprettholder politisk, militær og økonomisk kontroll over enorme milliarder av menneskeliv.
Med det har de aldri vist noen lovlydig plikt til å ære livet
over akkumulering av rikdom – selv på bekostning av liv.
og slik går det, til seierherren går byttet (av erobring).
Fem hundre år utover
Magellans jordomseiling etablert
Europeisk myndighet (overlegenhet) over jorden
og det har aldri vært nødvendig fred.
«Menneskets hjerte er svikefullt og desperat ondt, hvem kan vite det?»
Tiden går videre…
.
Vi trenger Kristi Ånd i våre hjerter.
Dosamuno, i en pro/con-debatt om høytiden, hvilken persona ville representert det større onde/svindel, Jesus Kristus eller julenissen?
Jeg tilbyr dette. I løpet av "det er sesongen for å være glad" - i desember 2003, ti dager før jul, ble Saddam Hussein funnet gjemt i et hull i bakken av amerikanske soldater, amerikanerne jublet vilt. Klokkene ringte, og den forførte nasjonen erklærte en slags «ding dong, heksa er død» – ledet av mediehype og tilbakeslag på Bush-ites. Husker du svimmelheten?
SADDAM- ANTI-NISSEN
saddam/symbol
mugshot -trippel mugshot
den fangede villmannen
lillemann/beseiret
perp walk utført
foran verdens øyne
i ydmykende plagg-
mørkt, og med lus!!!
symbol på ondskap og på ondskaps makt
den svartskjeggete nissen, Anti-nissen
plakatert foraktelig, og mørkt!
i denne St. Nicholas tid!
anti-nissen løftet
nedenfra
i motsetning til
den lyse julenissen
faller inn ovenfra.
ikke i en reinslede,
den mørke nissen red lavt
i baksetet på en taxi
som den tiggelige bonden.
symbol på ultimate anti-amerikansk,
Forhåndsbedømt bestemt til utryddelse
av Bush Court,
som er hans belønning
for å gjøre skittent arbeid i Amerika.
Saddam Hussein, anti-nissen.
Når ble Jesus født? Ingen vet. Faktisk er lærde ikke sikre på om han eksisterte.
Datoen for 25. desember ble avtalt mot slutten av det tredje århundre.
Her er hva The Encyclopedia Britannica tilbyr om julens opprinnelse:
«Årsaken til at julen ble feiret 25. desember er fortsatt usikker, men mest sannsynlig er grunnen til at de tidlige kristne ønsket at datoen skulle falle sammen med den hedenske romerske festivalen som markerte «fødselsdagen til den uerobrede solen» (natalis solis invicti ); denne festivalen feiret vintersolverv, når dagene begynner å bli lengre og solen begynner å klatre høyere på himmelen. ”
Glad Natalis Solis Invicti.
Skrue jul.
Faktisk er lærde ikke sikre på om han eksisterte.
Fra det jeg har hørt, er ikke "lærde" enige om at Hitler var noe annet enn en hyggelig fyr.
Det slaveriet var ikke det beste av alle mulige systemer for alle berørte.
At mer karbondioksid i luften vil ikke bare være bra for plantene, og ganske ufarlig på alle andre måter.
Billig og uoppriktig.
Du kan, vanligvis, produsere mer ærlige, mer intelligente svar.
Som idiote naboer lyser opp plenen deres med bilder fra det amerikanske Pantheon, alt fra Rudolph, Frosty, The Seven Dwarves og Santa; til den salige hore og hennes hellige bastard, husker jeg disse ordene:
Det var en helt annen verden i antikken. Guder fylte den eldgamle himmelen og demoner lurte i en skyggefull underverden, og deres fantastiske aktiviteter kontrollerte menneskelige anliggender. Det var en tid med overtro, som Webster definerer som en tro som er et resultat av uvitenhet, frykt for det ukjente eller en falsk oppfatning av årsakssammenheng.
Det var en tidsalder der mirakler ble sett på som vanlige hendelser snarere enn brudd på naturloven, fordi det på den tiden ikke var noen naturlov å bryte. Vitenskapen hadde ennå ikke kommet til sin rett og satt grenser for menneskelige forestillinger. Og det var i dette miljøet at en menneskeguds komme, Kristus, ble kunngjort og med tiden akseptert.
Selvfølgelig hadde Kristus fulgt en lang rekke menneskeguder i den antikke verden, hvorav mange ble sagt å ha utført vidunderbarn, og som delte tradisjonen med en jomfrufødsel, en guddommelig natur, en oppstandelse og en himmelfart . Og så det ser ut til at miraklene rundt Kristus, inkludert hans guddommelige natur, meget sannsynlig var modellert på miraklene fra eldre kulturer og derfor er mytiske.
(Tom Flynn)
Kanskje det siste ordet om Jesu himmelfart tilhører Joseph Campbell, som i et foredrag en gang bemerket at hadde Jesus steget opp med lysets hastighet, ville han ikke ha ryddet vår egen galakse innen år 2000.
Dosamuno. Du er helt sikkert en firestjerners general i krigen mot Kristus.
Fiendtlighet og antagonisme florerer i retorikken din.
Med Joseph Cambell som teoretiker/mentor er utsagnene dine skarpe og med et skjær av aynonistisk objektivisme.
Dermed spørsmålet, 'ER DETTE IKKE DET GJELDENDE VISNING'???? - i Amerika?
Fra hvor vi dikterer rådende synspunkter -
"Vi skaper virkelighet" neokons-libertarianere - nye centurioner - rattet bak rattet/automatene. Du har en tendens til å leve i en annen universell mentalitet.
over hele verden er folk fullstendig forelsket i ideen om en fredstid.
Jesus presenterer det. Han er vårt hjertes ønske. Selve ideen om ham er fred.
Ayn - Campbell Viola-Chello strykeduo.
https://www.minneapolisfed.org/publications/the-region/a-fire-in-the-mind-the-life-of-joseph-campbell
Foruten at de fortsetter å tvinge sine ekstreme ideer på andre, ser det ut til at disse "kristne" aldri bryr seg om sløsingen med å bruke engangskopper i det hele tatt.
Det eneste sionistene som åpenbart hersker over USA liker ved Jesus er ka-ching av kassaapparater, i julen,
Ja, det er en krig mot kristendommens forskrifter, som den påståtte kristne moonie loonie wackos, etter veiledning av deres Ziowhores, spytter på ham, og hans budskap om inkludering og fred.
Interessant artikkel. En mer fullstendig diskusjon av temaet finner du i Gerry Bowlers bok THE ENCYCLOPEDIA OF CHRISTMAS. Kan være en utmerket fullt informert jule-/feriegave. Ganske sekulært. Ikke i det hele tatt "religiøs".
Hyggelig fornøyelig lesning, muligens til og med for rasende ateister overalt. Aldri funnet på denne siden, selvfølgelig.
En høy, rykende rød kopp fylt med varm kaffe, te eller varm sjokolade på en vinterlig morgen kan ikke være annet enn kjærlighet.
Nøyaktig! Alt for mange moderne 'kristne' mener at skriblerier til Ayn Rand oppveier det sosialistiske tullet i Bergprekenen. Egoisme er bra, og Jesus ville bombet de samme menneskene som Bush jr. og Obama.
Karakteren Jesus var en rasende psykopat. Han forbannet fikentrær, forårsaket døden til en griseflokk, disserte moren sin og erklærte at han ikke brakte et budskap om fred, men snarere et budskap om krig.
Her er Jesus med hans egne ord – eller rettere sagt med ordene tilskrevet ham av romanforfatterne som skriblet evangeliene. Hvorfor skulle noen tilbe denne drittsekken eller feire bursdagen hans?
Markus 11:13-14 (KJV)
13. Og da han så et fikentre langt borte med blader, kom han, om han kunne finne noe på det; og da han kom til det, fant han ikke annet enn blader; for fikenens tid var ennå ikke.
14. Og Jesus svarte og sa til den: Ingen skal ete frukt av deg her i evighet. Og disiplene hans hørte det.
Markus 14:3-7 (NKJV)
3. Og da han var i Betania, hos Simon den spedalske, mens han satt til bords, kom en kvinne med en alabastkolbe med svært kostbar nardolje. Så knuste hun kolben og helte den på hodet hans.
4. Men det var noen som ble harme seg imellom og sa: «Hvorfor ble denne velduftende oljen bortkastet? 5. For det kunne ha blitt solgt for mer enn tre hundre denarer og gitt til de fattige.» Og de kritiserte henne skarpt.
6. Men Jesus sa: «La henne være i fred. Hvorfor plager du henne? Hun har gjort en god jobb for meg.
7. For de fattige har du alltid med deg, og når du vil, kan du gjøre dem godt; men Meg har du ikke alltid.
Matteus 8:28-34 (KJV)
28. Og da han kom til den andre siden til Gergesenernes land, møtte han ham to besatt av djeveler, som kom ut av gravene, meget heftige, så ingen skulle gå forbi den veien.
29. Og se, de ropte og sa: Hva har vi med dig å gjøre, Jesus, du Guds Sønn? er du kommet hit for å plage oss før tiden?
30. Og det var et godt stykke unna dem en flokk med mange svin som beite.
31. Da bad de onde ham og sa: Hvis du driver oss ut, så la oss gå bort i svineflokken!
32. Og han sa til dem: Gå! Og da de var kommet ut, gikk de inn i svineflokken, og se, hele svineflokken løp voldsomt nedover et bratt sted i havet og omkom i vannet.
33. Og de som tok vare på dem, flyktet og gikk inn i byen og fortalte alt og hva som var hendt de besatte av de onde åndene.
34. Og se, hele byen gikk ut for å møte Jesus, og da de så ham, bad de ham om at han måtte dra ut av deres kyster.
Matteus 10:34-35 (KJV)
34. Tro ikke at jeg er kommet for å sende fred på jorden: Jeg er ikke kommet for å sende fred, men et sverd.
35. For jeg er kommet for å sette en mann i strid mot sin far, og datteren mot sin mor, og svigerdatteren mot sin svigermor.
Matteus 13:41-42 (KJV)
41. Menneskesønnen skal sende ut sine engler, og de skal samle ut fra hans rike alt som krenker, og dem som gjør urett;
42. Og han skal kaste dem i en ildovn; det skal være jamring og tenners gnissel.
Lukas 12:49-53 (KJV)
49 Jeg er kommet for å sende ild på jorden; og hva vil jeg, hvis den allerede er tent?
50 Men jeg har en dåp å bli døpt med; og hvor er jeg trang til det er fullført!
51 Tenk dere at jeg er kommet for å gi fred på jorden? Jeg sier deg, nei; men heller deling:
52 For fra nå av skal det være fem i ett hus delt, tre mot to og to mot tre.
53 Faren skal skilles mot sønnen, og sønnen mot faren; moren mot datteren, og datteren mot moren; svigermoren mot sin svigerdatter, og svigerdatteren mot sin svigermor.
Lukas 14:26 (KJV)
26. Hvis noen kommer til meg og ikke hater sin far og mor og hustru og barn og brødre og søstre, ja og også sitt eget liv, han kan ikke være min disippel.
Lukas 19:27 (KJV)
27. Men de mine fiender som ikke ville at jeg skulle regjere over dem, før de hit og drep dem for meg.
Lukas 22:36 (KJV)
36 Da sa han til dem: Men nå, den som har en pung, han skal ta den, og likeledes hans skrin; og den som ikke har sverd, han skal selge sin kappe og kjøpe en.
Johannes 2:4 (KJV)
4. Jesus sier til henne: Kvinne, hva har jeg med deg å gjøre? Min time er ennå ikke kommet.
Johannes 15:6 (KJV)
6. Dersom en mann ikke blir i meg, blir han kastet ut som en gren og visnet; og folk samler dem og kaster dem på ilden, og de blir brent.
Han forbannet fikentrær,
Jeg kan huske ganger jeg har "forbannet" gift eføy og tornbusker. Kanskje jeg selv er en rasende psykopat.
Hvorfor skulle noen tilbe denne drittsekken eller feire bursdagen hans?
Du vet, i tiden til Codpiece-sjefen lurte jeg på det samme selv.
http://farm1.static.flickr.com/56/156052912_230ef38bce.jpg
1. «Jeg kan huske ganger jeg har «forbannet» gift eføy og tornbusker. Kanskje jeg er en rasende psykopat selv.»
Ikke sant. Jeg har forbannet blader som har forårsaket ulykker mens jeg syklet. Men ingen har startet en religion basert på ditt liv – eller mitt; og ingen har kalt deg "Fredsprinsen".
2. "The Codpiece Commander" faktisk.
Problemet med "W" er at han eksisterte.
Jesus er bare et eventyr.
Codpiece Commander — det er et latterbråk!
takk Zachary Smith.
Å være så villig til å ofre livene våre under atomkrig
Er produksjon av samtykke i Auction of Human Life.
=.
Objektivisme er filosofien om rasjonell individualisme grunnlagt av Ayn Rand (1905-1982). I romaner som The Fountainhead og Atlas Shrugged dramatiserte Rand sin ideelle mann,
produsenten som lever av egen innsats
og ikke gir eller mottar det ufortjente,
som hedrer prestasjon og avviser misunnelse.
ER DETTE IKKE DEN GJELDENDE VISNING????
Se også: {AKA – nyliberalisme}
Flyktningeflommen til Europa: «Den nye slavehandelen».
Av Peter Koenig
Global Research, 08. november 2015
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
Er dette en s.6 type
kommentaren
som en kort "Timeout"?
For gjetninger over
ukritisk
nyheter som "kontrovers"?
Den amerikanske marinen testet
en rakett
for "melding på flaske"
Våre "sosiale medier"
publisert
trendende fortelling
Kjegleformet gjenstand
naglet
ovenfor Los Angeles
På nattehimmelen
fange
offentlig oppmerksomhet
Er dette implantatet av
Stjerne krigen
til jul?
Eller "forutanelse" av
rakettangrep
f/ Kina eller Russland?
"mystery lights" som Ny og forbedret October Surprise
Oppgradert til bomber som sprenges i luften ga bevis om natten
at mange liv vil gå tapt i «vårt land er deg»
Å være så villig til å ofre livene våre under atomkrig
Er produksjon av samtykke i Auction of Human Life.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-mystery-lights-20151110-story.html
…og her
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-secrecy-missile-launch-la-20151109-story.html
En fordel med å feire jul om våren eller høsten ville være å ikke lenger feriereise midt på vinteren, med tilhørende bekymringer over kanselleringer på grunn av snø- eller isstormer.
Jeg undrer meg over hvordan Starbucks på en eller annen måte bringer oppmerksomhet til seg selv og selvfølgelig til kaffen sin. Hvor mange skjønnlitterære bøker har du lest hvor kaffen valgt av helten er Starbucks. Morsomt hvordan det skjer. Eduard Bernays ville ha en latter, sannsynligvis hvisket til seg selv "Gotcha, Nate."
Så sier du at du tror at folkene hos Starbucks som er ansvarlige for den nye utformingen av koppene visste på forhånd at den religiøse høyresiden ville stinke over akkurat dette designet som en del av deres falske krig på julen (eller trodde det var svært sannsynlig)?
Og at de dermed bevisst implementerte det designet bare for at den religiøse høyresiden skulle stinke, og Starbucks skulle få gunstig publisitet for å forbanne den religiøse høyresiden?
Ved nærmere ettertanke har du kanskje et poeng. Kanskje Joshua Feuerstein ble betalt av Starbucks for å legge ut den motbydelige videoen hans for å bringe gunstig publisitet til Starbucks (dvs. å bli angrepet av noen motbydelige).
Finnes det bevis?
Når du ser på videoen igjen, ser det ut til at Joshua Feuerstein meget vel kan sette opp en handling, en forestilling.
Og i så fall for hvem?