Danmark er stolt av gleden til folket som drar nytte av sjenerøse offentlige sosiale programmer som sikrer tilgang til helsetjenester og utdanning av høy kvalitet. Men landet har også blitt et tema i Campaign 2016, om det kan være modell for USA, skriver Josh Hoxie.
Av Josh Hoxie
Spør du Bernie Sanders om hans versjon av sosialismen, vil du sannsynligvis høre mye om det lille skandinaviske landet som kanskje er mest kjent for finne opp lego.
Anderson Cooper opplevde dette på egenhånd da han spurte om Vermont-senatorens omfavnelse av demokratisk sosialisme under den første demokratiske presidentdebatten. Det fikk Sanders til å rappe om underverkene i Danmark, inkludert det nordiske landets sterke sikkerhetsnett og egalitære etikk.
Det danske flagget.
Som mangeårig fan av alt som er dansk, fra sykkelfeltene til vikinghattene, er jeg spent på å se denne nordlige nasjonen komme i søkelyset her hjemme. Mens jeg studerte i utlandet i Danmark som høyskolestudent, sammenlignet jeg dets universelle helsevesen med vårt eget, og fant Danmarks langt overlegne.
Dette var i 2009, en tid da dette var alt annet enn en akademisk øvelse. Hjemme var Kongressen og Obama-administrasjonen i ferd med å børste av bordet det såkalte "offentlige alternativet", som ville gitt alle amerikanere en sjanse til å unngå private forsikringsselskaper. Progressive ble rasende da de innså at loven om rimelig omsorg ikke ville bringe noe eksternt som Danmarks enbetalende helsevesen.
Da jeg kom tilbake til USA, internerte jeg i et år ved Sanders distriktskontor i Vermont. Etter at jeg ble uteksaminert, flyttet jeg til Washington og jobbet på Capitol Hill-kontoret hans i tre til. Jeg fikk høre Sanders snakke mye om Danmark. Jeg så på mens han kjempet for å bringe en demokratisk sosialisme i dansk stil til utøvelse i kongressen, riktignok et hardt salg.
Den skandinaviske nasjonen har lenge fungert som modell for Sanders sine politiske ambisjoner, og med god grunn. Ikke bare er dansker blant de lykkeligste mennesker på jorden, men landet rangerer også konsekvent nær toppen av Forbes' listen over verdens beste forretningsmiljøer.
Den får denne utmerkelsen til tross for en progressiv skattekode der den høyeste andelen topper 60 prosent, og en robust velferdsstat som sikrer tilgang til barnepass, helsehjelp, foreldrepermisjon, utdanning av høy kvalitet og eldreomsorg. Studenter får ikke bare undervisningsfri høyere utdanning, de får et stipend for å dekke levekostnadene og bøkene. I motsetning til dette får amerikanske studenter privilegiet 35,000 XNUMX dollar i gjennomsnittlig gjeld.
Hvis du leter etter et sted hvor demokratisk sosialisme ser ut til å virke, vil du bli hardt presset for å finne et bedre eksempel enn Danmark. Sammenlignet med vårt land har Danmark høyere lønn, mindre fattigdom, mindre ulikhet, kortere arbeidstid, lavere karbonutslipp, lengre forventet levealder, lavere spedbarnsdødelighet, mindre arbeidsledighet, mindre depresjon, mindre kriminalitet og mindre selvmord. Og listen fortsetter.
Spaltist og nobelvinnende økonom Paul Krugman oppsummerte det best: "Danskene får mange ting riktig," skrev han, "og ved å gjøre det tilbakeviser omtrent alt amerikanske konservative sier om økonomi."
Selvfølgelig er ingen land perfekte, og politikk som fungerer på ett sted vil kanskje ikke råde på et annet. Konservative forståsegpåere, sammen med Hillary Clinton, har harpet spesielt på Danmarks lille og stort sett homogene befolkning. Det er iboende forskjellig fra USA, sier de.
Men jeg tror det er mye vi kan lære av å se Danmark som en modell. Derfor er det spennende å se vårt lands nyvunne interesse for Danmark. The Boston Globe publiserte konkurrerende spalter priste og kritisere landet, og The New York Times holdt det danske systemet opp til lupen i sitt populære Rom for debatt seksjon.
Foreløpig er det ingen som sier så mye om det danske kjøkkenet, men det burde de. Synes at ballformede pannekaker som heter aebleskiver det kan være den neste kronen.
Selv om jeg tviler på at amerikanere vil omfavne danskenes kjærlighet til syltet fisk, håper jeg at vi kan koble prikkene mellom deres vellykkede sosiale resultater og deres progressive offentlige politikk. Kanskje, som Bernie Sanders har tatt til orde for i flere tiår, kan vi til og med bestemme oss for å sette noen av disse leksjonene ut i livet.
Josh Hoxie er direktør for Project on Opportunity and Taxation ved Institute for Policy Studies. IPS-dc.org. Distribuert av OtherWords.org.
Danmark er nest etter Island når det gjelder bruk av antidepressiva, dansker jobber færre timer enn folk flest globalt, noe som reduserer dansk produktivitet, og, sannsynligvis mest relevant for Sanders sitt kandidatur, har dansker verdens høyeste personlige gjeld. De har det fjerde største karbonavtrykket per innbygger, verdens høyeste skatter, og danske skoler er bak selve Storbritannias. Prosentandelen under fattigdomsgrensen har doblet seg det siste tiåret.
Danmark er også avhengig av kull for sin energiproduksjon.
Sanders har satt i gang en usedvanlig kraftig antisosialistisk, anti-Sanders-kampanje med denne retorikken. Jeg er ingen Sanders-fan, og jeg er imponert.
http://www.theguardian.com/world/2014/jan/27/scandinavian-miracle-brutal-truth-denmark-norway-sweden
Kulturelle sammenligninger er ganske verdifulle, selv når det er vanskelig å bruke. Utvilsomt kan USA ta i bruk Danmarks modell, med modifikasjoner for å håndtere inngrodd egoisme og svindlere. Det ville uansett ha større inntektsforskjell på grunn av fremmedgjorte og vanskeligstilte subkulturer, men det ville smelte bort i løpet av noen generasjoner.
Men den "konservative" er verken rasjonell eller humanitær, men snarere en egoistisk opportunist, en propagandakriger, en økonomisk voldtektsmann og stolt av det. Den økonomiske aristokraten vil innrømme lykke til menneskeheten bare slik den militære aristokraten gjorde, ved sverdspissen, og ikke ved utdannelse.
Bernie Sanders som demokratisk "sheepdog" og sosialist i utenriksdepartementet
Av Webster Tarpley
https://www.youtube.com/watch?v=DKlUZmsX4Pc
Som Bruce A. Dixon påpekte i Black Agenda-rapporten i «Presidentkandidat Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016»:
«Gårehundens jobb er å avlede energien og entusiasmen til aktivistene et år, et og et halvt år ut fra et valg i november, bort fra å bygge et alternativ til det demokratiske partiet, og inn i hans dødsdømte innsats. Når gjeterhunden uunngåelig folder seg på senvåren eller forsommeren før et valg i november, er det ingen tid igjen til å vinne stemmesedler for alternative partier eller kandidater, ingen tid til å samle inn penger eller organisere noen effektiv utfordring til de to kapitalistpartiene.»
Påstanden om sauehunding er sannsynligvis en plante oppmuntret av de som vil at du skal stemme Hillary i primærvalget.
Takk, ikke.
Det er ikke originalt for Bruce Dixon.
http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Ikke så mye, Jay.
Men hei, «Family Guy»-skaperen tror Sanders vant debatten, så...
Ikke slutt å tro -
Hold fast i den følelsen for Sanders
https://www.youtube.com/watch?v=ItGo-Rq9pwc
På hvilket tidspunkt vil de rike trenge de fattige for å komme dem til unnsetning? For meg ser det ut til at med den hastigheten gjennomsnittlige amerikanere går økonomisk, vil ikke disse harde arbeiderne være i stand til å kjøpe crappie-produktene de rike bringer inn i USA. Det er på tide, alle båter er løftet.
«Danskene får mange ting rett,» skrev han, «og ved å gjøre det tilbakeviser omtrent alt amerikanske konservative sier om økonomi.»
Statene som konservative representerer i kongressen tilbakeviser alt de sier om økonomi. De er alle velferdsstater ved at de mottar mer føderale penger enn de betaler i skatt.
Et tiår med konservative skattekutt og deregulering ga oss krakket i 1929, og tre generasjoner senere krakket i 2008 – de to største økonomiske kollapsene i menneskehetens historie. Akkurat når har konservativ økonomi noen gang vært vellykket?
Det ville være verdt å sjekke for å se i hvilken grad begge krasjene faktisk gjorde de superrike enda rikere når det gjelder materielle eiendeler. Mislighold av boliglån og privatisering av offentlig eiendom for å oppnå likviditet kan ha redusert de pålydende verdiene, men langsiktige påløpte eiendeler ble uten tvil betydelig økt. Foreldrene mine levde begge gjennom "den store depresjonen", og 2008 var til sammenligning en ikke-hendelse. Men de husker begge at de rike ble enda rikere. I 1930 kunne hushjelper, butlersjåfører, gartnere og kokker få plass og kost. Andre aktiviteter som i hovedsak utgjorde menneskelig utnyttelse var aldri så rimelige ... i mangel av en bedre måte å si det på.
FG Sanford, feilen som folk flest gjør – kanskje 99 prosent – er å tro at økonomiske krasj, kaos i Midtøsten og andre intervensjonistiske katastrofer skjedde på grunn av politiske lederes dumhet. Det burde være ganske klart nå at disse "feilene" er tilsiktet. Foreldrene dine var mer enn halvveis med å koble sammen prikkene. Hvis det har tatt 85 år å koble resten, er det sannsynligvis fordi det er mindre truende å tro at de bare er en gjeng med idioter.
PS Takk, Bob, for at du presenterte et synspunkt på en av hovedsakene i Sanders-kampanjen i stedet for den vanlige (og stadig mer slitsomme) progressive venstrekommentaren om at Bernie Sanders er en "falsk sosialist" og shill for Israel.
Jeg har ventet på at noen skulle svare på Hillary Clintons avskrivning av Danmark under debattene ved å påpeke at det er et av de lykkeligste landene på jorden. Josh Hoxie har rett i at vi bør lete etter måter vi kan tilpasse suksessen til USA i stedet for å blåse den av som irrelevant for vårt eksepsjonelle selv.
FWIW, jeg var utenlandsk utvekslingsstudent i Sverige og utviklet en forkjærlighet for syltet sild. Vertsmoren min kjøpte fersk sild og lagde sin egen. Jeg savnet det da jeg kom hjem. Den grøtaktige fisken som svømmer i rømme som finnes i supermarkeder, ligner lite på ekte vare. Jeg burde nok lære meg å lage det hjemme...
Det perfekte svaret er at "Nei, USA er ikke Danmark, danskene invaderte ikke Irak i en kriminell angrepskrig."
Dessverre godkjente Danmark USAs invasjon av Irak og var medlem av koalisjonen. Dessuten erklærte dens statsminister på den tiden, Rasmussen, offentlig at han visste at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen.
I alle fall, hvis jeg husker det, kom Danmark opp som svar på spørsmålet om Bernies definisjon av sosialisme. Han prøvde å gjøre poenget sitt strengt når det gjelder innenrikspolitikk, spesielt når det gjelder helsetjenester og sosiale sikkerhetsnett.
Dritt, jeg visste om nederlenderne og polakkene som kjøpte inn løgnene.
Ja jeg skjønte at debattlinjen mest handlet om innenrikspolitikk.
Ja, Anders Fogh Rasmussen var ganske hauken, både som statsminister og generalsekretær i NATO. Nå ser det ut til at han tjener penger i sikkerhetsbransjen. Han er også mer nyliberal enn sosialist og ville undergrave alt Sanders verdsetter ved landet sitt.
Hva med i stedet for Danmark som en eksklusiv modell: Se til en betaler medisinsk er ekte bankregulering i CANADA.
Canada gikk heller ikke for den Irak-fiaskoen.