eksklusivt: Sen. Marco Rubio er den nye favoritten til det republikanske etablissementet, et skifte bort fra Jeb Bush signalisert av hedgefond-milliardæren Paul Singers omfavnelse. Men Rubio fikk den kjærligheten ved å fremme Singers økonomiske kamp med høy innsats med Argentina, rapporterer Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
På morgenen Halloween, den New York Times brøt det skumle nyheter at den republikanske presidentkandidaten Marco Rubio hadde vunnet en stor jackpot: godkjenningen av milliardæren hedgefond-investor Paul Singer. Men bortsett fra å sitere Singers ros for Rubios "budskap om optimisme" og "arbeid i Senatets utenrikskomité", ga historien liten forklaring på hva som kan vise seg å være et avgjørende vendepunkt i GOP-primærløpet.
På den politiske fronten oppfyller Rubio tydelig Singers krav til en kandidat som favoriserer lavere skatt på de rike og, enda viktigere, en blankosjekk for Israels høyreorienterte regjering. Med sine haukiske standpunkter om Midtøsten, inkludert inderlig motstand mot atomavtalen med Iran, hadde Rubio allerede vant over en annen ledende republikansk «bundler», New York-advokat Phil Rosen, tidligere styreleder for American Friends of Likud og en troende på at Israels konflikt med palestinerne «var, og vil alltid være, en hellig krig».
Sen. Marco Rubio, R-Florida.
Rubio er en protégé av Florida-milliardæren Norman Braman, som har bidratt med minst seks tall for å støtte utvidelsen av jødiske bosetninger i de okkuperte områdene. Rubio etter sigende fører den så viktige «Adelson-primæren», kappløpet om å tappe den tilnærmet ubegrensede pengeboksen til gamblingmilliardæren Sheldon Adelson, den mest fremtredende amerikanske støttespilleren til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Alt som er musikk i Singers ører, men Rubios "arbeid i Senatets utenrikskomité" handler om noe helt annet: hans politiske støtte til Singers innsats for å tappe mer enn 1.5 milliarder dollar fra Argentina i betalinger på gamle obligasjoner som tapte mesteparten av sine obligasjoner. verdi etter at landet misligholdt i 2001.
Singers Elliott Management kjøpte den gjelden for flere år siden for mindre enn 50 millioner dollar, og saksøkte deretter med suksess i amerikansk domstol for å kreve full tilbakebetaling av det pålyste beløpet, i møte med motstand fra Obama-administrasjonen, de fleste andre obligasjonseiere, og fremfor alt, Argentinas regjering, ledet av president Cristina Fernandez de Kirchner.
Singer, som er kjent for sin bare knoke-taktikk mot utenlandske regjeringer, har gått etter Kirchners regjering på alle fronter. Mest strategisk støttet han svært tvilsom påstander fra en argentinsk aktor at Kirchner-regjeringen forsøkte å dekke over involveringen av den iranske regjeringen i bombingen av det jødiske samfunnssenteret i Buenos Aires i 1994, som drepte 85 mennesker.
Saken var perfekt for en svertekampanje: rettet mot angivelig iransk terrorisme og regjeringsantisemittisme kunne Singer undergrave legitimiteten til den ene enheten som står mellom ham og enorme fortjenester på spekulative obligasjonskjøp.
Singers Elliot Management er en stor støttespiller for American Task Force Argentina, som tar til orde for full tilbakebetaling av de argentinske obligasjonene og har brukt millioner av dollar på å lobbye kongressen. Den bruker også store penger på å sverte Argentinas rykte.
Som Huffington Post rapportert i 2013 «har gruppen satt i gang et bredt angrep på Argentina i sin PR-kampanje. Politisk annonse, betalt av ATFA, hevdet landet som en trygg havn for narkotikasmuglere. Nok en ATFA-annonse anklager den argentinske presidenten Cristina Kirchner for å inngå en 'pakt med djevelen', og peker på et juridisk notat mellom landet hennes og Iran som involverer Argentinas forsøk på å straffeforfølge iranske tiltalte i en terrorsak.»
Som en av lobbyistene sa til Huffington Post, "Vi gjør alt vi kan for å få regjeringen og medias oppmerksomhet fokusert på hva en dårlig skuespiller Argentina er."
An etterforskning av Charles Davis for Inter Press Service viste at ansatte i Singers Elliott Management bidro med mer enn $95,000 1994 til senator Mark Kirk, R-Illinois, som skrev et brev som fordømte president Kirchners avtale med Iran om å undersøke bombingen i XNUMX.
Rep. Michael Grimm, R-NY, som mottok $38,000 fra ansatte i Elliott Management, var med på å sponse lovgivning som krevde at Argentinas obligasjonseiere skulle motta full kompensasjon, og ba om en undersøkelse av Argentinas bånd med Iran. Andre mottakere av Singers storhet – inkludert AIPAC, The Israel Project og American Enterprise Institute – hamret også på Kirchner-regjeringen og anklaget den for antisemittisme.
I fjor kom et annet medlem av kongressen på banen: Senator Marco Rubio. Mens han griller president Obamas nominerte som USAs ambassadør i Argentina, Rubio klaget at Buenos Aires «ikke betaler obligasjonseiere, fungerer ikke med våre sikkerhetsoperasjoner. . . . Dette er ikke handlingene til en alliert."
Han la til en grave på president Kirchner og la til: «Vi har denne trenden i Latin-Amerika med folk som blir valgt, men som ikke styrer demokratisk. Argentina er et eksempel på dette.» Talen hans utløste en sint svar fra Kirchners utenriksminister Hector Timerman, en argentinsk jøde, som kalte Rubio en «ekstremist».
I mai introduserte Rubio en oppløsning i senatet og antydet at Kirchner konspirerte for å «dekke over iransk involvering i terrorbombingen i 1994». Rubio erklærte at sakene i saken «strekker seg langt utenfor Argentina og involverer det internasjonale samfunnet, og enda viktigere, USAs nasjonale sikkerhet».
Som Eli Clifton bemerket, «Det viser seg at Singers hedgefond, Elliott Management, var Rubios nest største kilde til kampanjebidrag mellom 2009 og 2014, og ga presidenthåpet $122,620 XNUMX, ifølge det partipolitiske senteret for responsiv politikk.»
Da Kirchner selv i vår hadde grusomheten til link Singer til ulike neokonservative angrep på hennes politikk, siterer en "global Juicy Fruit” for å tvinge fremmede stater, den pålitelige nykonservative redaksjonelle siden til Washington Post publisert en redaksjonell svar med tittelen "Argentinas president tyr til antisemittiske konspirasjonsteorier."
Som Jim Lobe og Charles Davis, siterer en lang liste over Singer-forbindelser til Kirchners kritikere, svarte, "følg pengene." Dette rådet, som ble kjent i filmversjonen av Watergate's Deep Throat, er fortsatt den beste guiden for å forstå milliardærfinansiering av kandidater i valget i 2016.
Jonathan Marshall er en uavhengig forsker bosatt i San Anselmo, California. Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet”; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig.”]
Joe Tedesky "Har noe fremmed land, i USAs historie, noen gang hatt så stor innflytelse som Israel gjør over denne amerikanske republikken?"
Ikke for å skille seg, men Storbritannias Cecil Rhodes har hatt altfor stor innflytelse på Amerikas geopolitikk.
Det tidligere imperiet styrte verden fra 16-tallet til andre verdenskrig, da verdenshegemoniets fakkel ble overført til USA.
Biffkjøttet mitt med Rubio stammer fra den store fordelen familien hans og andre rike hvithudede cubanere fikk etter at Castro styrtet den amerikanske mafiakontrollerte cubanske diktatoren Bautista - en tidligere slavekoloni av sukkerplantasjer i den trekantede romhandelen. — Der tidligere slaver med brune fargetoner eksisterte som tjenere og sexarbeidere for rike amerikanere og gangstere.
Det var den korrupte regjeringen Castro kastet ut av Cuba mens han konfiskerte sukkerplantasjer og romfabrikker og gamblinghus og prostitusjonsgårder.
De hvite cubanerne, som Rubio, fikk lov til å flykte til Florida med sine millioner for å fritt slutte seg til den velstående klassen av jødiske og italienske gangstere og høyreekstreme i solskinnsstatens pengeenklaver.
Våre politikere nektet alle brunhudede cubanere å komme inn i «de-fries land». Hvite cubanere identifiserte seg umiddelbart som republikanere, og takket deres eksklusjonistiske velgjørere.
Rubios familie var av de opprinnelige velstående spanske kolonisatorene som var de rike eierne av kasinoer og sukkerplantasjer og romprodusenter og underkastere som i stor grad tjente på lidelsene til cubanske arbeidere, sexarbeidere, dårlig betalte og mishandlede kasinoansatte og andre Mechanistic Objects of Capitalist Control og Mob-sjefer som Miah Lanski, Luciano og andre og Rubio-ene var blant dem på det kriminelle saus-toget.
Rubios vekst i amerikansk regjeringspolitikk er bare enda en fjær i hatten av tvilsom politisk favorisering som legger seg til arven etter attentater, fengslinger, ryggstikking og/eller offentlige ydmykelser av sannhetsfortellere – mens attentater dekkes til av «kommisjoner» og sanne. historie er skrevet UT av barneskolebøker og sann kulturarv er overskygget av assimilasjonsledernes autoritet.
Det anglo-amerikanske etablissementet vil ha sin vei
og solen vil aldri gå ned på det engelske imperiet...
(universelt språk).
Til: Joe Tedesky
Sir, jeg tror kommentaren din er midt i blinken. Israel svinger USA rundt i halen, og vi belønner dem for det. De respekterer arrogant vår president, manipulerer oss, angriper oss etter eget ønske, og vi fortsetter faktisk å takke dem for det.
Regina, jeg er glad vi har felles grunn. Jeg ønsker å vise empati min kritikk av enhver nasjon er strengt politisk. Akkurat som jeg er amerikaner og ikke ønsker å bli betraktet som en Neocon, eller noe sånt som ikke er bra, vil jeg aldri at min ransel skal være mot en etnisitet eller rase av mennesker. Utenom det er det nok problemer, og saker som også må behandles her i USA, til at det å bekymre seg for Israel absolutt er mye av en overbelastning. Jeg tror hele dette kaotiske rotet som Amerika er involvert i i Midtøsten er en tofern, rørledninger og Israel. Når du leser historier der ute, rapporterer hvordan amerikanske politiavdelinger blir trent av israelske, vel hvor langt går dette? I stedet for at Amerika eksporterer «at alle er like»-tema, importerer Amerika israelske kontrollmetoder for opprørsgruppen. Unnskyld meg WTF! Hva, en ideologi å adoptere. Jeg mener også si deg, det er galt. Så, vi kan være som dem, og bruke jetfly til å kjempe mot gatejagerfly, ja det er det Amerika burde gjøre. Jeg vet at det er jødiske stemmer der ute som protesterer mot Israels Netanyahu, men på grunn av en eller annen grunn blir ikke disse fine jødiske hørt. Alt dette, og likevel, alt Israel trenger å gjøre, ville være å rekonfigurere sin regjering, for å bli et sant demokrati som representerer alle sine varierte borgere. Menneskeheten skal alltid komme først.
Du har helt rett. Så hva konkluderer vi med alt dette og hva kan vi gjøre med det?
Svaret på mitt første spørsmål er at vi burde konkludere med at Khazar-bedragerne som utgir seg for å være jøder (synagogen til Satan i Åpenbaringen 2:9 og 3:9) er antikristen i disse endetidene som har kapret vår nasjon og verden i deres Satanisk kult av den babylonske talmud av ortodoks jødedom og at protokollene til de lærde eldste av Sion nå er fullstendig implementert. Kort sagt, Amerika er Israels slaver, og vi lever i de siste dagene av endetiden til Bibelens profetier.
Svaret på mitt andre spørsmål er avhengig av svaret mitt på det første. Det er også ganske enkelt, men ikke i det hele tatt populært: bekjenne og omvende våre mange synder og underlegge våre liv fullt ut til Yahushua (Jesus) som herre over våre liv mens det fortsatt er tid til å gjøre det. 11 måneder fra i dag (11/2/15) tar den store trengselen til Daniel 12 og Matteus 24 slutt. I løpet av de 45 dagene som følger, må profetiene i Matteus 24:29-31, etterfulgt av de i Åpenbaringen 19:7-9, oppfylles med hårskjærende nøyaktighet. Etter at det 45 dagers tidsvinduet har gått, vil Guds vrede bli utøst over de onde jordbeboerne som blir igjen i innsamlingen av Matteus 24:30-31. Hvor hver enkelt av oss står sammen med Gud gjør hele forskjellen i verden. La de kloke forstå. De onde vil aldri. Daniel 12:10 forsikrer oss om dette.
Kort sagt, USAs politiske korrupsjon og svindel, selv om det er utbredt, peker på noe av mye større strategisk betydning som er av bibelske proporsjoner. Den som ikke klarer å forstå denne advarselen, vil snart angre dypt. Ingenting kunne vært mer åpenbart.
En samling av sitater om H-1B/utenlandsk arbeidskraft
Arbeidsdepartementet:
«H-1B-arbeidere kan bli ansatt selv når en kvalifisert amerikansk arbeidstaker ønsker jobben, og en amerikansk arbeidstaker kan bli fordrevet fra jobben til fordel for den utenlandske arbeideren.»
Joel Stewart immigrasjonsadvokat:
"En arbeidsgiver som ønsker å ansette en utenlandsk statsborger har et arsenal av juridiske midler til å avvise enhver amerikansk søker."
Sen. Robert Bennett (R-Utah):
"Når det er klart (visumregningen) kommer til å komme gjennom, melder alle seg på slik at ingen kan være i posisjon til å bli anklaget for å være mot høyteknologi. Det var faktisk en hel del folk som var imot det, men fordi de benytter seg av det høyteknologiske samfunnet for kampanjebidrag, ønsker de ikke å innrømme det offentlig.»
Rep. Tom Davis (R-Va.):
"Dette er ikke et populært lovforslag blant publikum. Det er populært blant administrerende direktører ... Dette er en veldig viktig sak for de høyteknologiske lederne som gir pengene."
Cohen & Grigsby, holder seminarer om hvordan man lovlig kan unngå å ansette kvalifiserte amerikanere:
Lawrence Lebowitzs berømte sitat som forklarer søknadsprosessen for PERM til arbeidsgivere.
"Målet vårt er tydeligvis ikke å finne en kvalifisert og interessert amerikansk arbeider, og det høres på en måte morsomt ut, men det er det vi prøver å gjøre her."
https://www.youtube.com/watch?v=TCbFEgFajGU&list=PL243A162ED9AD5887
Milton Friedman"
"Det er ingen tvil om at [H-1B]-programmet er en fordel for deres arbeidsgivere, som gjør dem i stand til å få arbeidere til en lavere lønn, og i den grad er det et subsidie."
Ben Bernanke, styreleder i Federal Reserve Han vitnet til kongressen:
«Å bare produsere flere ingeniører og forskere er kanskje ikke svaret, fordi arbeidsmarkedet for disse arbeiderne ganske enkelt vil reflektere lavere lønn eller kanskje større arbeidsledighet for disse arbeiderne.»
Vivek Wadhwa fra Duke University, en støttet av flere utenlandske arbeidere (han er en):
«Problemet er ikke tilbudet, det er etterspørselen», vi har nok ingeniører og forskere. Problemet er at lønningene ikke er der.â€
†Jeg vet fra min erfaring som teknisk administrerende direktør at H-1B-er er billigere enn innenlandsutleie. Teknisk sett er det meningen at disse arbeiderne skal få utbetalt en «rådende lønn», men denne mekanismen er full av smutthull. I teknologiverdenen varierer lønningene mye basert på ferdigheter og kompetanse. Likevel fungerer det rådende lønnskonseptet på gjennomsnittlig lønn, slik at du kan ansette en superstjerne for prisen av en gjennomsnittlig arbeider.»
Senator Bernie Sanders (I-Vt.):
"Det mange av oss har forstått er at disse H-1B-visumene ikke brukes til å supplere den amerikanske arbeidsstyrken der vi har mangel, men snarere brukes H-1B-visum til å erstatte amerikanske arbeidere med utenlandske arbeidere med lavere kostnader. ”
Norm Matloff:
Her er et personlig eksempel. For noen år siden holdt jeg et foredrag i en offentlig debatt om H-1B, og etter foredraget kom en mann bort til meg som presenterte seg som administrerende direktør i et Silicon Valley-firma. Han sa: «Du tar feil om at vi ansetter H-1B-er som billig arbeidskraft. Det er virkelig mangel på teknisk arbeidskraft, og firmaet mitt har virkelige problemer med å finne programvareingeniører.» Jeg svarte: «Vel, min kone er programvareingeniør. Jeg får henne til å søke på en stilling i bedriften din, så får vi se hva som skjer. Etternavnet hennes er forskjellig fra mitt, så du vil ikke vite at det er henne.» Han trakk seg umiddelbart tilbake og protesterte: «Nei, det er ikke rettferdig, hun tjener sannsynligvis for mye penger!» € Faktisk. Denne administrerende direktøren hadde tydeligvis billig arbeidskraft som førsteprioritet; kvalitet kom ikke engang inn i samtalen.
«Mr. James A. Malcolm, som….. visste at Woodrow Wilson, av gode og tilstrekkelige grunner, alltid la størst mulig vekt på rådene fra en meget fremtredende sionist (Mr. Justice Brandeis, fra USAs høyesterett); og var i nær kontakt med Mr. Greenberg, redaktør av Jewish Chronicle (London); og visste at flere viktige sionistiske jødiske ledere allerede hadde gravitert til London fra kontinentet på den qui vive som ventet på hendelser; og satte pris på og innså dybden og styrken til jødiske nasjonale ambisjoner; tok spontant initiativet, for først og fremst å overbevise Sir Mark Sykes, undersekretær for krigskabinettet, og deretter Monsieur Georges Picot, fra den franske ambassaden i London, og Monsieur Goût fra Quai d’Orsay (østseksjonen) , at den beste og kanskje den eneste måten (som viste seg å være) for å få den amerikanske presidenten til å komme inn i krigen var å sikre samarbeidet til sionistiske jøder ved å love dem Palestina, og dermed verve og mobilisere de hittil uventede mektige styrker av sionistiske jøder i Amerika og andre steder til fordel for de allierte på en quid pro quo-kontrakt. Som det vil ses, var sionistene, etter å ha utført sin del og i stor grad bidratt til å bringe Amerika inn, Balfour-erklæringen fra 1917 bare den offentlige bekreftelsen av den nødvendigvis hemmelige «gentleman's»-avtalen fra 1916. €¦â€ "Balfour-erklæringen, med professor HMV Temperleys ord, var "en bestemt kontrakt mellom den britiske regjeringen og jødedommen." Hovedhensynet fra det jødiske folket (representert på den tiden av ledere av den sionistiske organisasjonen) var deres hjelp til å bringe president Wilson til unnsetning for de allierte.» ††† mange velstående og fremtredende internasjonale eller semi-assimilerte jøder i Europa og Amerika var åpent eller stilltiende imot det (sionistisk bevegelse )…â€
Fra "Against our Better Judgement: The History of how the USA was used to create Israel" av Alison Weir
Beklager lengden på dette innlegget, men det virket nødvendig å gjøre poenget. Våre nåværende politikere følger bare ledelsen til sine passforfedre. Denne sionistiske innflytelsen har vært med oss i veldig lang tid. Spørsmålet er, hvor lenge vil denne korrupte bestikkelsen av våre amerikanske politikere få fortsette.
Din analyse og oppsummering er ganske nøyaktig. Svaret på spørsmålet ditt om hvor lenge denne triste tilstanden vil fortsette er ganske enkelt å svare på, men få har dømmekraften til å se den objektive sannheten. Vi lever i det siste året av den store trengsel, forutsagt i Daniel 12 og Matteus 24 i tusenvis av år. Om 7 måneder er det over. Profetiene i Matteus 11:24-29, etterfulgt av de i Åpenbaringen 31:19-7, må oppfylles med hårkløverende nøyaktighet i løpet av de 9 dagene som følger. Så snart det tidsvinduet går, vil Guds (YHWH) vrede bli utøst over de onde jordbeboerne som blir etterlatt i innsamlingen av Matteus 45:24-30.
Poenget er at denne triste tilstanden ikke har en lykkelig slutt for de fleste som lever på planeten i dag. Det er heller ikke en menneskeskapt. Det viser seg at Bibelen er, og alltid har vært, 100% pålitelig, sann og pålitelig på alle måter. Tenk deg det.
Mange andre religiøse sjarlataner har også hevdet å ha funnet ut datoene når endetidshendelser som angivelig er forutsagt i Bibelen, skal skje. Jeg tror den siste var avdøde Harold Camping som spådde at verden ville ende 21. mai 2011.
En av de tidligste slike spådommer var den av William Miller som spådde at Kristus ville komme tilbake 22. oktober 1844.
De har alle tatt feil.
Og selvfølgelig har disse sjarlatanene også gjort et poeng av å hevde at Bibelen er 100% pålitelig absolutt sannhet.
Du burde se denne fyren og andre religiøse ekstremister gå mot hverandre, helt overbevist om at HAN har rett og den andre fyren tar feil; kaster bibelvers mot hverandre som snøballer i snøballkamp.
Det er et opprør.
Har noe fremmed land i USAs historie noen gang hatt så stor innflytelse som Israel har på denne amerikanske republikken? Hvorfor ikke bare sette Netanyahu inn i det amerikanske presidentskapet, og få det overstått? I stedet for at teselskapet krever landet sitt tilbake fra Obama, burde de kanskje rette sitt krevende tull mot Israel. Denne formen for israelsk finansiering av våre amerikanske presidentkandidater går helt tilbake til Trumans presidentkampanje i 1948. Vi trenger en George Marshall, og vi trenger ham dårlig. I mellomtiden vil amerikanske politikere som Rubio bruke amerikanske skattebetalers penger til å kjøpe Israel enda flere toppmoderne våpen, og for å bekjempe hva, gatekjempere, som bare vil ha sin Gud gitt på grunn av et mer rettferdig liv.
Jeg er sjokkert, sjokkert over å se for tusende gang en amerikansk politiker som tar penger fra og jobber for interessene til en utenlandsk enhet.
Du kan ikke være seriøs. Amerika er eid og kontrollert av den Khazar "jødiske" Illuminati frimurer sionistiske globale eliter som kapret Amerika i deres sataniske kult for tiår siden. Alle som har den minste bekymring for den objektive sannheten har allerede funnet ut av dette. bevisene for dette er overalt!
Dette er en viktig artikkel og den lille feilen helt på slutten ("finansiering av kandidater ved valget i 2015") spiller ingen rolle.
Eller var valget i Argentina ment? Den 22. november vil et avgangsvalg avgjøre om etterfølgeren til Cristina Fernandez vil fortsette sosialpolitikken hennes, som forbedret livet til millioner av fattige argentinere, eller gjøre en skarp vending mot frimarkedspolitikk slik den er representert av amerikansk kapitalisme. .
Christina Fernandez ble gjennom hele sin embetsperiode latterliggjort for sin «gratisbrukspopulisme», og det farlige eksemplet på et land der sosialt ansvar og medfølelse uten tvil var et ekstra motiv for å føre en økonomisk krig mot Argentina.
Det ville vært interessant å vite hvem som finansierte kampanjen til Mauricio Macri. Bloomberg skrev allerede triumferende: "Big Hedge-Fund Windfall in Store Hvis Macri vinner Argentina Runoff."
Verdens kapitalister forenes!
Takk for fangsten – jeg mente virkelig valget i 2016 (USA). Jeg har bedt om at teksten blir rettet.