De vanlige mediene selger husets ventende talsmann Paul Ryan som en som kan bringe litt orden til kongressen, men det er sannsynligvis den samme gamle status quo for påvirkningshandel som har gjort amerikanere rasende over hele det politiske spekteret, skriver Bill Moyers og Michael Winship.
Av Bill Moyers og Michael Winship
Bare i en verden hvor Cosmopolitan magasinet kan erklære Kardashians «Amerikas første familie» og multimilliardæren løse kanonen Donald Trump oppfattes av millioner som den potensielle forvalteren av vårt atomvåpenarsenal kan i ferd med å bli president i huset Paul Ryan bli saint som utilstrekkelig høyreorientert .
Dette er tross alt en mann som skapte seg i kongressen og det republikanske partiet som en Ayn Rand-utsprøtende, kroppsbyggende budsjett-buster som skjærer løs på politikken som en gal viviseksjonist, så vel som en anti-valg, pro- våpeniver som aldri møtte et regjeringsprogram han likte (bortsett fra militæret, hvis svulstige budsjett han ville øke til vi alle blir stående nakne i en nasjonal sikkerhetsstat).
Rep. Paul Ryan, med den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney, taler til en folkemengde i New Hampshire under kampanjen 2012. (Fotokreditt: mittromney.com)
Men den tidligere visepresidentkandidaten er mye sitert blant mange av sine kolleger som en sympatisk nok fyr som er høflig mot sine eldste i kongresshierarkiet, og dette får de mer rabiate bombekasterne til å syde. For dem kvalifiserer den snille, selvopplyste pragmatismen så vel som hans tidligere omfavnelse av immigrasjonsreform ham som en såkalt RINO, en republikaner i Name Only, en «squish».
Tiden gjør gammelt godt uhyggelig, som diktet går, og med ordene til Ed Kilgore kl Washington Monthly's «Political Animal»-bloggen, «Hvis du nå for tiden er skyldig i å ha støttet 'amnesti', vil dine andre kjetterier bli avdekket, uansett hvor gamle de er. Den andre måten å se det på, er selvfølgelig at GOP fortsetter å drive til høyre, noe som gjør gårsdagens ideologiske helter mistenksomme.»
The House Freedom Caucus, den sprø fraksjonen av radikale høyreekstreme som ble ledet inn i en permanent rivningsgruppe, konspirerte med suksess for å felle Representantenes president John Boehner og hans utpekte etterfølger Kevin McCarthy. De har for øyeblikket blitt enige om å støtte Paul Ryans foredragsholderskap, men ikke med den enstemmigheten som ville utgjøre en offisiell tilslutning.
Videre ser det ut til at for at støtten deres skal fortsette når han tar jobben, må Ryan love å innskrenke noen av kreftene sine og gjøre det mulig for opprørerne å fortsette å ødelegge husets daglige virksomhet uten frykt for straff fra voksne.
Det er et paradoks ved alt dette. Til tross for sitt ideologiske slektskap med anti-regjeringsmengden, er Paul Ryan legemliggjørelsen av troikaen av penger, makt og politikk som korrumperer og kontrollerer hovedstaden, akkurat det tepartierne avskyr.
Ryan er "en skapning av Washington," Red Stateskrev Erick Erickson. "Han jobbet på Capitol Hill, jobbet i en tenketank, og gikk deretter tilbake som kongressmedlem. Han snakker Washingtonesisk med de beste av dem.»
Han er en mester i innsidehandelen som definerer Washington i dag. Bare se på Ryans valg som sin nye stabssjef: David Hoppe, personifiseringen av den øverste K-Street-lobbyisten, fotsporene hans stemplet over hele tjæregraven til Washingtons patronage, hendene hans sprukket av å gni på utsikten til de store pengeselskapene betale for offentlige tjenester.
En 29-årig veteranmedarbeider på Capitol Hill, han er et plakatbarn for svingdøren som kongressmedlemmer og deres staber roterer gjennom i den endeløse syklingen mellom offentlig tjeneste og privat vinning. I Hoppes tilfelle ville luftstrømmen fra svingdøren sette fart på vindmøllen i et nederlandsk landskapsmaleri.
Den utrettelige journalistiske speideren David Sirota gravde inn i føderale poster denne uken og rapporterer at "Hoppe har lobbet for så store finansindustriinteresser som forsikringsgiganten MetLife, National Venture Capital Association og Zurich Financial Services."
Hoppe har også ruslet langs de indre korridorene og bakrommene i regjeringen for investeringsselskapet BlackRock. Tenk deg: denne mannen vil nå sitte der ved siden av talmannen etter å ha jobbet for et selskap som Sirota skriver, "kan bli påvirket av forsøk på å endre føderale økonomiske forskrifter og som kan dra nytte av et nylig forslag om å flytte militære pensjonspenger inn i en føderal spareplan som delvis administreres av Wall Street-giganten."
Dessuten har Hoppe drevet lobbyvirksomhet for Cayman Finance, «hvis virksomhet som «fremmer utviklingen av finansnæringen på Caymanøyene» kan bli påvirket av lovgivning for å slå ned på skatteparadiser til havs.» De store skatteunngåerne må slikke bedriftens koteletter.
Hoppes andre kunder har inkludert det "frihandelsfremmende" amerikanske handelskammeret, som nylig ble utpekt som kanskje tobakksindustriens mest innflytelsesrike mester, ikke bare i Washington, men hele verden. Og så er det Sony, AT&T, Amazon, Delta Airlines og godteri- og matgiganten Mars, samt den libanesiske al-Mawarid Bank.
Eric Lipton kl The New York Times legger til at Hoppe har jobbet for Sheldon Adelsons koalisjon for å stoppe internettgambling og som en registrert utenlandsk agent, "representerer regjeringene i Kosovo og Filippinene."
Det er enda mer. Hoppes liste over betalere fortsetter, som rapportert av Lipton: «De mer enn 100 selskapene og bransjeforeningene han har representert i løpet av det siste tiåret, har betalt 95 millioner dollar i lobbyavgifter, i henhold til registreringer som er innlevert til senatets kontorist, for arbeid som Mr. Hoppe og hans kolleger har levert, til hans firmaet [Hoppe Strategies], til Squire Patton Boggs, eller til Quinn Gillespie & Associates, hvor han en gang fungerte som president.»
Og det viser seg at Hoppe bare er en av nettverket av Ryan-venner som har forvandlet Capitol Hill-opplevelsen sin til lønnssmuss. Catherine Ho kl The Washington Post notater, blant andre Ryan-vennen og tidligere Senat-ansatt Tim McGivern, "en mangeårig AT&T-lobbyist som forrige måned begynte i lobbyfirmaet Ogilvy Government Relations."
Andre i Ryan-banen inkluderer to tidligere hjelpere til daværende Rep. Eric Cantor, R-Virginia, husflertallets leder som ble funnet å være så dypt innebygd i pengemaskineriet til Washingtons vennskapskapitalisme at han ble pinlig plaget av en obskur tefester som løp mot ham i deres republikanske primærvalg. (Nå har den vellykkede utfordreren, David Brat, støttet Ryan. Å, fristelsene, fristelsene klare til å plukkes!)
Du skjønner bildet. Paul Ryan, som venter på å bli kronet som taler for det som en gang ble kalt «Folkets hus», forbereder seg på business-as-usual. Forpliktet til det triste og slemme Washington-spillet som har gjort amerikanere så sinte på alle punkter i det politiske spekteret, er han i ferd med å bli kåret til en av de mest verdifulle spillerne.
Og hvis noen forteller deg noe annet, bare husk for dem vitnesbyrdet til en av Ryans egne republikanske kolleger, Rep. Walter B. Jones fra North Carolina, som sier at han ikke kan støtte Ryan fordi, "Hvis du har problemer med en mann i dag, og mannen sier til deg: 'I morgen blir jeg en annen person', skjer det ikke."
Bill Moyers er administrerende redaktør av Moyers & Company og BillMoyers.com. Michael Winship er senior skribent av Moyers & Company og BillMoyers.com, følg ham på Twitter på @MichaelWinship. [Denne historien dukket opprinnelig opp på http://billmoyers.com/2015/10/27/the-paradox-of-paul-ryan-why-tea-party-right-to-be-wary/
Google-søk Alvin Tofflers Playboy-intervju fra 1964 av Ayn Rand.
Det fikk meg til å sammenligne henne med Mary Baker Eddy
Begge vridde søstre
"Hva er det? En Ayn Rand-nål på uniformen din? Hva slags mann er du? Du er verdiløs og svak! Du gjør ingenting! Du er ingenting!"
https://www.youtube.com/watch?v=V9AbeALNVkk
En av de rare konsekvensene av den økonomiske sammenbruddet i 2008 og tiltakene som ble tatt for å motvirke den (enorme pengesummer for å hjelpe banker) var gjenopplivingen av arbeidet til Ayn Rand, det nærmeste man kan komme en ideolog av "grådigheten er" god radikal kapitalisme. Salget av hennes opus Atlas Shrugged eksploderte. I følge noen rapporter er det allerede tegn på at scenariet beskrevet i Atlas Shrugged – de kreative kapitalistene selv streiker – kommer til å skje i form av en populistisk høyreside. Dette misforstår imidlertid situasjonen: Det som faktisk finner sted i dag er nesten det motsatte. Mesteparten av redningspengene går nettopp til de randianske «titanene», bankfolkene som mislyktes i sine «kreative» ordninger og derved forårsaket den økonomiske sammenbruddet. Det er ikke de «kreative geniene» som nå hjelper vanlige mennesker, det er de vanlige menneskene som hjelper de mislykkede «kreative geniene».
John Galt, hovedpersonen i Atlas Shrugged, blir ikke navngitt før mot slutten av romanen. Før identiteten hans avsløres, blir spørsmålet gjentatte ganger stilt: «Hvem er John Galt?» Nå vet vi nøyaktig hvem han er: John Galt er idioten som er ansvarlig for den økonomiske sammenbruddet i 2008, og for den pågående nedleggelsen av den føderale regjeringen i OSS."
– Slavoj Žižek, Guardian OP/ED, oktober 2013
-
På en samling i Washington, DC i 2005 som feiret 100-årsjubileet for Ayn Rands fødsel, krediterte Ryan Rand for å inspirere ham til å engasjere seg i offentlig tjeneste.
I en tale samme år i Atlas Society sa han at han vokste opp med å lese Rand, og at bøkene hennes lærte ham om hans verdisystem og tro.
Ryan krevde at ansatte og praktikanter på kongresskontoret hans skulle lese Rand og ga kopier av romanen hennes Atlas Shrugged som gaver til ansatte til jul. I sin Atlas Society-tale beskrev han også Social Security som et "sosialistisk-basert system".
I 2009 sa Ryan: «Det som er unikt med det som skjer i dag i regjeringen, i verden, i Amerika, er at det er som om vi lever i en Ayn Rand-roman akkurat nå. Jeg tror Ayn Rand gjorde den beste jobben av noen for å bygge et moralsk tilfelle av kapitalisme, og at kapitalismens moral er under angrep.»
http://1.bp.blogspot.com/-m-A-NP6uAjg/TzGspEb3V0I/AAAAAAAAAG0/3uC3pbE00CI/s1600/Cartoon-Ayn-Rand-Truth-2.gif
Det er forfriskende å se/lese stemmene til fruene. Moyers og Winship representert i konsortiet av troverdige observatører som streber her etter å gi et informert syn; en som støtter oppfatningen om at bare en informert offentlighet kan gjenkjenne og derfor velge rettferdig representasjon.
Faktisk, den avsluttende strofen til James Russell Lowell-diktet sitert ....
….advarer oss alle om at denne anledningen krever det "Forsøk heller ikke fremtidens portal med fortidens blodrustede nøkkel."
Som vanlig,
EA
(fra forfatterne) "Dette er tross alt en mann som gjorde sine bein i kongressen og det republikanske partiet som en Ayn Rand-sprutende, kroppsbyggende budsjett-buster som skjærer løs på politikken som en gal viviseksjonist, så vel som en anti-valg, pro-våpen ildsjel som aldri møtte et regjeringsprogram han likte (bortsett fra militæret, hvis svulstige budsjett han ville øke til vi alle blir stående nakne i en nasjonal sikkerhetsstat).»
Med Ryan får vi Objektivisme og Autoritærisme
Politistaten er nær kan ikke være langt unna... .
–Substantivet autoritarisme brukes oftest i en negativ sammenheng, for å beskrive en regjering med absolutt kontroll over befolkningen. Denne typen regjering bruker militære trusler, undertrykkelse av en fri presse og desinformasjon for å styre menneskene de styrer over.–
"TILBAKE"?
Kanskje det kan virke antikk for mange, men jeg lurer på om Mr. Ryan
snart har "The Speaker" fått tak i ekte (ikke "virtuell")
liv.".
Mange som ikke følger med i Washington-politikken
som noens "wonk" kan plutselig bli overrasket over det
trygdekontrollene deres er i fare. Eller at deres
veteranfordeler (i dag er politikkens "tredje skinne")
kan bli påvirket. Eller at deres egen Joe eller Billy
vil bli utplassert til fjerntliggende nasjoner for å spre "demokrati".
(I et rådhusmøte for en tid siden av en konservativ
representant, flere antagelig konservative
deltakerne ble hørt si: «Jeg vil bare ikke
å gå til flere begravelser ..."
Vil ovennevnte påvirke antallet vanligvis konservative
velgernes entusiasme for å gjenvelge ultra-
konservative representant de har nå?
Ingen vet.
Som et parti som også har samarbeidet om utenlandske kriger,
det demokratiske partiet kan finne seg selv kompromittert på samme måte.
Vil "Black Lives Matter" bare blåse bort? Ikke strukturen
men den kontinuerlige utøvelse av unødvendig fatal makt
ikke bare på svarte liv i Amerika, men også på mørkere
fargetoner over hele verden?
Svarene på tvilen ovenfor kan ikke "besvares"
på denne tiden selvfølgelig.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
En stor "Takk" til forfatterne her. Paul Ryan er en forferdelig person, og vil også være en fryktelig taler for folk som tror på godt styresett. Jeg har lest noen ting om fyren nylig.
http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/paul-ryan-right-wing-extremist_b_8347494.html
Mannen slo seg sammen med Todd Akin for å sponse et lovforslag som ville gjøre abort umulig.
hxxp://www.juancole.com/2012/08/islamic-shariah-todd-akin-paul-ryan-on-abortion-legitimate-rape.html
I 2008 fikk Big Banker-kandidaten veien ryddet av den meget heldige opposisjonsbilletten til Geezer og Caribou Barbie. I 2012 var BHO en så åpenbar fiasko at det ble tatt strengere tiltak for å sikre at han ble gjenvalgt. For det første, ved et slags mirakel hadde han ingen primær motstand. Hvor var Bernie Sanders da? Deretter skjedde et annet mirakel – en mormonbiskop som hadde blitt rik som en profesjonell forretningsplyndring, slo seg sammen med en giftig ekstrem høyreekstrem disippel av Ayn Rand. Mot den sammenkoblingen så til og med nobels fredsprisvinner plutselig ikke så forferdelig ut.
Nå blir Ryan utpekt som en slags frelser. Ikke veldig sannsynlig!