Den 22. oktober mottok Consortiumnews Editor Robert Parry IF Stone Medal for Journalistic Independence fra Harvards Nieman Foundation. Stone var en ikonoklastisk journalist som publiserte IF Stone's Weekly under McCarthy-tiden og Vietnamkrigen, og satte en standard for uavhengighet som Parry har prøvd å følge.
Av Robert Parry
Jeg vil takke Nieman Foundation for denne æren, og spesielt Bill Kovach og Myra MacPherson for å synes jeg fortjente den. Det er en spesiell ære for meg fordi jeg beundret IF Stones uavhengige journalistikk helt tilbake på college. Jeg drev til og med lobbyvirksomhet på skolebiblioteket for å abonnere på nyhetsbrevet hans. Å lese den ukentlig formet hvordan jeg kom til å se på journalistikk, som et yrke som krevde uendelig skepsis.
Og jeg hadde det privilegium å møte ham en gang på begynnelsen av 1980-tallet. Jeg var undersøkende reporter for Associated Press i Washington. Jeg hadde fått tak i noen hemmeligstemplede poster om økonomisk uredelighet i El Salvador. Han ringte og spurte om han kunne lese dokumentene. Jeg sa sikkert, og han dukket opp på AP-kontoret i K Street. Gjennom de tykke brillene hans brukte han et par timer på å lete i avisene.
Journalist Robert Parry
Selv om jeg delte Stones syn på at journalister burde være de fullkomne outsiderne, kom jeg til yrket som mainstream-journalist. Men jeg glemte aldri hans insistering på å opprettholde din uavhengighet, uansett presset. For meg er kjerneansvaret til en journalist å ha et åpent sinn til informasjon, å ikke ha noen agenda, å ikke ha noe foretrukket resultat. Med andre ord, jeg bryr meg ikke om hva sannheten er; Jeg bryr meg bare om hva sannheten er. Det er avtalen du gjør med leserne dine, for å følge fakta uansett hvor de fører.
Jeg anser også denne prisen som en anerkjennelse av det vi har oppnådd på Consortiumnews.com de siste to tiårene. Denne æren går til de mange dyktige journalistene og analytikerne som har skrevet for oss. De har gjort Consortiumnews til et sted hvor du kan finne gjennomtenkt, godt undersøkt, godt rapportert informasjon, historier vel verdt å lese nesten hver dag hele året.
For de av dere som ikke kan mye om Consortiumnews, her er en kort historie. Prosjektet startet på grunn av min frustrasjon over de vanlige nyhetsmediene hvor jeg tilbrakte mange år. Jeg jobbet i AP fra 1974 til 1987. Jeg var kanskje mest kjent for å bryte mange av historiene som vi nå kjenner som Iran-Contra-skandalen. Disse inkluderte den første artikkelen om en lite kjent marineoffiser ved navn Oliver North og sammen med min AP-kollega Brian Barger den første historien om hvordan noen av de nicaraguanske Contras ble blandet inn i narkotikahandelen.
Å si at disse og andre historiene ikke alltid var populære ville være en underdrivelse. Men de ble godt rapportert og holdt ut da Iran-Contra-skandalen eksploderte på slutten av 1986. Da fikk jeg et jobbtilbud fra Newsweek og følte at det var på tide å gå videre. Dessverre hadde jeg brent mange broer hos AP i kampene for å presse historiene våre til tråden.
Men det jeg fant på Newsweek var enda mer urovekkende, en troskap mer til de mektige enn til publikum. På seniornivå var det en hardnakket motvilje mot å forfølge Iran-Contra-skandalen til røttene - av frykt for at den kunne ødelegge en annen republikansk president. Dette høres kanskje rart ut, men holdningen i Newsweek og Washington Post Company var at «vi vil ikke ha en annen Watergate». En annen konstitusjonell krise ble ikke ansett som bra for landet.
Så jeg forlot Newsweek i 1990 og jobbet med noen dokumentarer for PBS Frontline. Men det ble stadig tydeligere for meg at rommet for seriøs undersøkende journalistikk ble stengt. Med ankomsten av Bill Clinton var det et marked for tåpelige, tarvelige skandaler. Men det var enda mindre interesse for de uløste mysteriene på 1980-tallet - gamle, kompliserte ting uten mye sex.
Men et sentralt øyeblikk skjedde på slutten av 1994 da jeg fikk tilgang til råfilene til en kongressundersøkelse av en Iran-Contra spinoff-skandale, den såkalte October Surprise-saken, om Ronald Reagans kampanje i 1980 søkte en valgfordel ved å i hemmelighet undergrave presidenten. Jimmy Carters forhandlinger om å frigjøre 52 amerikanske gisler som ble holdt i Iran. Etter valget i 1994 da republikanerne fikk kontroll over Kongressen, men før de faktisk tok makten, så jeg en mulighet til å få tak i de upubliserte filene.
Jeg fikk godkjenning fra House Foreign Affairs Committee og ble henvist til noen kontorer som hadde blitt installert i Rayburn House parkeringshus. Da jeg kom dit, ble jeg møtt av en ung medarbeider som førte meg gjennom avlukkene til et forlatt damerom. Der lå eskene med filer stablet opp på gulvet. Han minnet meg på at jeg bare skulle få lov til å kopiere 12 sider på en gammel kopimaskin rundt hjørnet på kontoret. Han gikk tilbake til plassen sin, ringte en venninne om juleplaner, og jeg begynte å rive opp eskene.
Til min overraskelse inneholdt noen av boksene hemmelige og topphemmelige dokumenter. Så jeg meldte meg frivillig til å lage kopiene på den gamle maskinen som stadig kjørte fast. Men jeg forsikret overvåkeren min om at jeg visste hvordan jeg skulle fikse denne typen kopimaskin. Til slutt hadde jeg mine dusin sider og fikk dem ut av Capitol uten at noen la merke til det. Jeg kom tilbake et par ganger til for å kopiere flere dokumenter. Deretter utarbeidet jeg en oppsummering som jeg følte ville endre historien til 1980-tallet. Men jeg kunne ikke finne noen som var interessert i å publisere materialet.
Så en dag i 1995 grublet jeg over denne situasjonen da min eldste sønn Sam, som nettopp hadde fullført college, sa at i stedet for å klage, hvorfor publiserte jeg ikke informasjonen min på Internett. Han sa at det var ting som ble kalt nettsteder. Jeg visste egentlig nesten ingenting om disse sakene, men jeg lyttet. Sam men ikke en tekniker fant ut hvordan man bygger et nettsted. Med Internett i sin spede begynnelse, var det ingen maler den gang. Vi lanserte vår enkle nettside uten fanfare i november 1995 som det første undersøkende magasinet basert på Internett.
Den opprinnelige ideen var å gi et hjem for forsømte undersøkende journalister og deres arbeid. Jeg trodde jeg kunne skaffe betydelige mengder penger fra en rekke kilder, derav det klønete navnet Consortiumnews. Men jeg lærte snart at "uavhengig journalistikk", selv om det er populært i abstraktet, ikke er noe folk virkelig ønsker å investere mye i. De foretrekker å vite hvordan historiene sannsynligvis vil komme ut. Så vi slet alltid med penger, men vi bygde opp en lojal leserskare som holdt oss gående med små donasjoner.
Til min hyggelige overraskelse oppdaget jeg også at en rekke tidligere CIA-analytikere også lette etter et sted å publisere arbeidet sitt. De delte vår bekymring for at USA var på vei bort fra faktabasert politikk. De følte at denne frakoblingen fra virkeligheten førte landet mot internasjonale katastrofer. Og de hadde rett.
Jeg svarer gjerne på spørsmål om spesifikke saker som vi har behandlet de siste to tiårene, fra verdensanliggender til innenrikspolitikk. Men det er nok å si at det vi for det meste gjør er å ta på oss tankeløse «gruppetenker» som det er mange av i Official Washington. Vi er nådeløst uavhengige. Det gjør oss kanskje ikke populære blant noen mennesker, men jeg tror IF Stone ville godkjenne det.
Takk skal du ha.
Jeg skriver bare for å bli med i refrenget. En meget velfortjent ære. Og gudskjelov anerkjente de hvem som fortjente det. Et godt tegn, uansett.
Min oppriktige takknemlighet for din livsviktige sannhetsfortelling. Likte On Point-intervjuet ditt. IF Stone ville elske deg. Kanskje det er på tide med en «R. Parry Weekly» som bringer tilbake Iggys format for dagens radikaler.
Gratulerer til Bob Parry og til konsortiet. Det er en av de beste og mest kompromissløse nettsidene på hele Internett. Han fortjener den prisen.
Og se på det CNN-intervjuet med representanten fra Hawaii. Hvordan fikk konsortiets syn på MSM?
Godt gjort, Robert Parry.
Standardene du har satt og opprettholdt hele denne tiden er en ære til både deg og de uavhengige forfatterne du støtter og som støtter deg i konsortiet. Måtte det fortsette å være slik..
Du bør aldri tenke et øyeblikk at lesertall er begrenset til USA. Det er ikke.
I mitt land blir den lest hver dag av de menneskene som er sultet etter sannheten, slik de fleste lesere hvor som helst i verden. Uavhengigheten du refererte til i talen din denne uken er virkelig tydelig i skriftene dine, spesielt ved eksempel i jakten på et visst nivå av sannhet i løgnene rundt MH 17-katastrofen, som takket være de utspekulerte aktivitetene til mennesker som John Kerry, vil forbli uløst til tilfredsstillelse for journalister som deg, og med rette.
Det har vært en kriminell handling på linje med Kennedys attentat og 9/11, alt «uløst», alle etter å ha fått HC Andersen-behandlingen. Situasjonen normal.
Men det vi har sett som et resultat, selv om det ikke på noen måte krever bekreftelse, er at verdenspressen ikke på noen måte er uavhengig, men er slave av regjeringer, spesielt i USA. Får en til å lure på hvordan noen med anstendighet kan trekke ned en lønn fra de store publikasjonene, spesielt enhver publikasjon som eies av slike som Murdoch. Hvor lenge ville en forfatter vare i sin ansettelse med tilbøyelighet til å fortelle det slik det virkelig er. Som sådan er han en paria i ordets rette forstand. etter å ha etablert klimaet i USA der nasjonal apati er normen takket være hans idé om nyheter. Det burde i sannhet kalles "Netanyahu News Service".
Nå er det den alltid tilstedeværende faren i hele vår verden.
Vel, slike ting identifiseres regelmessig av Robert Parry og hans like, og verden burde være takknemlig for at slike menn eksisterer. Når et flertall kan anerkjenne sin verdi, vil vi være på vei tilbake fra å skli ned den fete stolpen til WW III, rett rundt hjørnet.
Gratulerer Bob!!! Husk at IF Stone sa: "Tro aldri noe før det er offisielt
nektet. ”
Skål
Don Nord
Videoer av IF Stone-presentasjonen, inkludert Bobs aksepttale - så vel som intervjuet hans på NPR kan alle sees på:
http://nieman.harvard.edu/events/robert-parry-receives-i-f-stone-medal-for-journalistic-independence/#video
Flott å lese. Enda bedre å høre. Gratulerer, Bob!
Gratulerer er sikkert på sin plass.
Det er få som kan måle seg med denne reporteren.
Han er ingen slave av mote og få har den lidenskapen,
Han er ikke en vanlig presseopptaker!
Jeg er glad for at kommentarene bobler
Med ros og ikke fraksjonsbrumming
Men det er en avvik i min observasjon
Hender oppmerksomheten til noe ganske urovekkende.
Hvorfor kaller noen fans ham Perry?
Det er en feil som virker helt motsatt.
Han er ikke Aaron Burr, men det bør ikke utledes
At han intuitivt er mindre på vakt!
Perry Mason og Chief Ironside
Ville blitt smigret, det kan ikke nektes-
Men det er Parry, ikke Perry som skriver kommentarer
Det fortjener rapportstolthet!
Jeg vil gjerne sette noe av teksten din til musikk.
Det ville være Consortium Blues. Det burde forresten sagt Raymond, ikke Aaron Burr! Hjernefutter fra en gammel fis!
Jeg ville ikke tålt dette fra noen andre.
Jeg er en stor fan av «On Point», et nattlig innslag i NPR, og jeg fikk nettopp med meg intervjuet ditt med Tom Ashbrook. Rett og slett flott! Gratulerer med din velfortjente pris; fra nå av vil jeg følge med interesse publikasjonene dine. Takk for ærlig nyhetsrapportering!
God tale og en meget velfortjent pris. Nieman-folket har anerkjent og motivert den essensielle ånden til undersøkende journalistikk, et av de få lysene som er igjen på i USA. Jeg håper du fordobler din sårt tiltrengte innsats, og vil bidra som vanlig.
God tale og en meget velfortjent pris. Nieman-folket har anerkjent og motivert den essensielle ånden til undersøkende journalistikk, et av de få lysene som er igjen på i USA. Jeg håper du fordobler din sårt tiltrengte innsats, og vil bidra som vanlig.
Mr. Parry,
Gratulerer med den velfortjente IF-steinmedaljen for journalistisk uavhengighet. Verdensfred er mulig, sannheten er dens grunnlag, og du og dine medskribenter her på Consortium News innsats i det nye paradigmet på Jorden har tjent all beundring, respekt og kjærlighet du kan motta. Tusen takk.
Gratulerer Mr. Parry!!!!! Som abonnent på ConsortiumNews i det meste av de siste to tiårene kan jeg bekrefte at du og ditt konsortium av medjournalister er blant de mest rettferdige og informative søkere og formidlere av pålitelig informasjon som for tiden tjener vårt problemfylte samfunn; Tradisjonen til IF Stone er faktisk godt representert av din innsats og integritet.
Jeg har tatt meg friheten til å legge inn tilgang til denne artikkelen på //Skjæringen, og vil likeledes her sende inn denne rapporteringen av Jeremy Scahill.
https://theintercept.com/drone-papers
Takk nok en gang for alt du gjør.
Som vanlig,
EA
Gratulerer, Bob. Velfortjent. Jeg er overrasket over at det til og med ER en slik pris i dag, men jeg kan ikke tenke meg noen som er verdig til å vinne den. Flott tale.
Gratulerer og takk, Mr. Larry. Mange tomler opp. 🠹 Tilgi emojien, men din er en pil som flyr rett inn i mørkets hjerte.
Kjære herr Parry,
Jeg vil gratulere deg med denne prisen ... men enda viktigere vil jeg takke deg for årene med fremragende journalistikk du har gitt alle leserne av "konsortiumnyheter".
"Ekte" journalistikk, nesten en fullstendig tapt kunst" i disse dager, lever i beste velgående på sidene til "konsortiet" takket være deg .
Hvilken enorm integritet du har vist ikke bare overfor håndverket ditt, men til et syn som eksemplifiserer alle de beste aspektene ved samfunnet.
Fortsett med det gode arbeidet.
Jeg er glad på din vegne, Mr Parry, og fortsatt begeistret for min oppdagelse av konsortiumnyheter. Jeg vil også vise litt takknemlighet til sønnen din Sam, det er bra at du lyttet til rådene hans, ellers ville vi ikke vært her akkurat nå for å korrespondere med deg og alle de gode kommentatorene her.
Nylig kom jeg over et intervju på CNN med Wolf Blizter, av en ung kongressdame som imponerte meg med sannheten sin angående den syriske debakelen. Hun heter Tulsi Gabbard, og vi trenger å lære mer om henne. Eventuelt, gjør noe av din etterforskningsrapportering om henne. Vi må samle oss bak kongressmedlemmer som Gabbard, og beskytte dem mot å bli korrumpert av systemet.
Ta en titt på hennes korte intervju;
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/congresswoman-and-member-of-the-house-armed-services-committee-tells-the-truth-about-syria.html
Nok en gang gratulerer herr Parry, du jobber hardt og fortjener ros ... og prisen.
Gratulerer, Mr Perry. Arbeidet ditt og de på Consortiumnews er som en lysstråle i søppelet til media. Takk skal du ha!
Jeg så også intervjuet med representanten Tulsi Gabbard. Jeg var overrasket over at vi fortsatt hadde folk som henne i kongressen som kunne snakke med sunn fornuft og logikk om vår usammenhengende politikk i Midtøsten. Jeg håper bare "de" ikke maler henne ned fordi hun er virkelig fantastisk.
Joe,
Takk for at du ga denne linken – det fikk meg til å føle meg så mye bedre. Dette er første gang jeg kunne høre og se et medlem av kongressen som ikke er en fullstendig galning angående krisen i Syria. Vi trenger å følge Tulsi Gabbard ... Men jeg er redd vi aldri kommer til å høre fra henne igjen - aldri på CNN sikkert ...
Takk igjen.
Som en beundrer av "Izzy" Stone og Walter Karp, er jeg utrolig takknemlig som denne nasjonen burde være for journalister som Robert Parry og hans forfattere på ConsortiumNews som kombinerer ekte journalistikk og historie så godt.
Mr. Parry,
Gratulerer med den velfortjente prisen :)
Jeg er professor ved en stor kommunikasjonshøyskole ved østkysten som ledes av en tidligere avisredaktør som fungerer som min dekan (og sjefen min). Det var en gang universiteter, deres fakulteter og læreplaner var atskilt fra, og iboende kritiske til, manglene til den større kulturen. Den tiden er forbi, dessverre. Jeg ser de fatale, ødeleggende kompromissene med "karriereisme" og "profesjonalitet" rundt meg i den akademiske verden - i søken etter PR-forbedrende gunstig pressedekning, i pensum, i fakultetsutnevnelses- og forfremmelsesprosessen, i listen over inviterte foredragsholdere, i prisene, berømmelsene og æresgradene som ble delt ut, i eksemplene som er nevnt for studentene å etterligne, i kursets leselister – alle uunngåelig informere og forme trossystemene som overføres til neste generasjon journalister, forme deres verdier og forståelser av verden – og alt rettferdiggjort i navnet på å forberede dem til å "få en jobb" og "fungere i den virkelige verden" (som om verden av idealer og etikk og prinsipper var den uvirkelige). Det er fantastisk å vite at Izzy Stones verdier blir holdt i live og videreført til de unge av noen få sjeler som kan se utover økonomi og PR. Bravo til Robert Parry for å ha vært en del av denne prosessen, og takk og lov for ledelsen av Harvards Nieman Foundation i å anerkjenne dens betydning. — Prof. Ray Carney
På sekstitallet ønsket jeg å ta hovedfag i journalistikk. Men jo mer jeg leste og observerte, jo mindre så jeg den meg jeg ønsket å være. Jeg byttet hovedfag. Så flott etter alle disse årene, å høre og lese deg. Du gjør akkurat det uavhengige, undersøkende journalister burde gjøre. Nå ser jeg meg selv gjennom deg. Takk skal du ha!
Ja, sekstitallet. Mitt favorittstudiebord til biblioteket var tilfeldigvis plassert ved siden av hyllen der IF Stone Weekly ble arkivert løst i en åpen boks. En fascinerende lesning. Men det ser ut til at store uavhengige journalister fortsatt ikke kan gjennomføre endringer når det er sårt nødvendig. Gratulerer til Robert Parry for å holde IF Stone-flammen brennende.
Izzy forlater ., takk
Gratulerer Mr. Parry.
Gratulerer, Bob. Takk for at du lærte meg om hva god journalistikk kan være. stråle
Gratulerer mr Parry.
Arbeidet ditt er veldig viktig, det er kritisk, og er et fyrtårn av lys, som hjelper meg å navigere mellom dette forræderske terrenget, oversvømmet med propaganda og løgner.
Takk for alt arbeidet ditt og for denne viktige siden.