Da Israel ble grunnlagt, var det håp blant progressive jøder om at det nye landet kunne stole på jødedommens beste tradisjoner og lære verden hvordan man navigerer i stimene av bigotteri og urettferdighet, en visjon som forblir uoppfylt, som Lawrence Davidson beskriver.
Av Lawrence Davidson
En ideolog er en som ser verden i de begrensende termene til en doktrine eller et dogme. Det er begrensende fordi den menneskelige verden ikke fungerer eller utvikler seg i henhold til noen dogme. Derfor må ideologer bruke skylapper som resulterer i tunnelsyn – en tunnel som, som en prokrusteansk seng, prøver å tvinge verden til å passe deres valgte ideologi.
Det er hundrevis av ideologier der ute, både religiøse og sekulære, og i alle tilfeller resulterer det resulterende tunnelsynet til slutt i absurditeter – påstander om verden som sett utenfra ideologien gir liten eller ingen mening. Slik er det med sionismens ideologi og de doktrinære tolkningene dens tilhengere gjør om sin egen oppførsel og oppførselen til andre som motsetter seg dem.
En israeler som ble med i en offentlig kampanje i 2012 for å motvirke en israelsk krig mot Iran.
En slik talsmann for sionistisk ideologi er David Harris, administrerende direktør for Amerikansk jødisk komité (AJC). AJC beskriver sitt oppdrag som "å forbedre det jødiske folks og Israels velvære." Dette er et poeng av dogme for sionistene - at det jødiske folks og Israels velvære er bundet sammen. Jeg blir ofte konfrontert med Harris sitt ideologiske syn på hendelser fordi han merkelig nok har meg på e-postlisten sin.
David Harris syn
11. oktober la Harris ut et essay om den pågående volden i Israel-Palestina. Den har tittelen "Angrep mot israelere: Verdens stillhet er øredøvende” og hele stykket finnes både på Huffington Post og The Times of Israel. Essayet søker å fremme et bilde av israelsk offer. Som sådan åpner det et klart vindu på sionistens syn på den nåværende situasjonen og er derfor verdt å ta en titt på.
Det jeg skal gjøre er å ta representative deler fra Harris essay og vise hvordan klagene han reserverer for israelere på en eller annen måte virker feil når de vurderes utenfor det sionistiske perspektivet. Faktisk, som Harriss klage om "verdens stillhet" i møte med vold mot israelere antyder, for mange mennesker er bildet hans av israelsk offer helt uholdbart. Fordi hans ideologi ikke vil tillate ham å vurdere muligheten for Israels ansvar for den nåværende volden, gjør verdens "stillhet" ham fornærmet og forvirret.
Her er noen representative deler av Mr. Harris sitt essay. Han starter på denne måten: «I flere dager nå har jeg sett med forferdelse på at israelske borgere møter tilfeldige angrep, noen dødelige, fra palestinske overfallsmenn på gatene i byene og tettstedene deres. Barn er blitt foreldreløse, foreldre har mistet barn, og noen overlevende er uten tvil arr for livet.»
Det er sant at individuelle israelere har blitt skadet eller drept i den siste tiden i tilsynelatende tilfeldige angrep fra palestinere. Dessverre er dette så langt Harris forstår. Dermed usynliggjør tunnelsynet hans andre perspektiver, som muligheten for at døde og skadde israelske jøder, som palestinerne selv, er ofre for det aggressive sionistiske samfunnet og kulturen de lever i, regjeringen og lovene de adlyder, og den rasistiske politikken. de tåler.
Gitt dette perspektivet blir den nåværende palestinske volden forståelig som et produkt av sinne og frustrasjon forårsaket av israelsk okkupasjon og langvarig diskriminering av israelske arabere. Det har ikke vært behov for en indoktrinering av hat fra Hamas eller noen annen religiøst inspirert gruppe (en favoritt rød sild av sionistiske ideologer) for å forklare palestinske handlinger. Israelsk politikk og praksis i seg selv er ganske tilstrekkelig.
Harris kan ikke oppfatte, langt mindre forstå, dette perspektivet. Likevel, i stadig større antall, kan folk utenfor Israel se at enhver fremstilling av israelsk offer er i konflikt med en objektiv lesning av historien til den israelsk-palestinske kampen.
David Harris fortsetter, "Og jeg har lurt på, ikke for første gang, hva som skal til for at verden skal våkne opp og erkjenne at Israel, det ensomme liberale demokratiet i Midtøsten, står overfor vold som må fordømmes utvetydig. , og at den, som enhver annen nasjon, har en forpliktelse til å forsvare seg.»
Denne "undringen" er også et produkt av Mr. Harris' innsnevrede syn. Det har aldri vært noen sionistisk klage, fra Harris spesielt, om verdens stillhet mens palestinerne opplever det "liberale" Israels etniske partiskhet og okkupasjon. Heller ikke han og hans medmennesker la merke til verdens stillhet da Palestinas eget demokratiske valg i 2006 ble undertrykt av Israel og dets amerikanske allierte.
Det er akkurat denne stillheten i møte med palestinske lidelser som har etterlatt israelsk makt på plass og muliggjort dens undertrykkende bruk. Likevel har denne spesielle stillheten ingen plass i Harris sin ideologisk konstruerte verden.
Harris fortsetter: «Det er slående hvordan noen ellers intelligente og gjennomtenkte mennesker i regjeringen, media eller tenketanker bare stenger sine kritiske fakulteter. I stedet tyr de til en pavlovsk responsmekanisme som i hovedsak avviser enhver mulig legitimitet for den israelske posisjonen og blindt forsvarer den palestinske fortellingen som kommer."
Som nevnt ovenfor, fører et ideologisk syn vanligvis til absurditeter. Sannheten er at inntil nylig hadde den sionistiske fortellingen om Israel-Palestina monopol i Vesten. Nå, endelig, blir Israels konsekvente apartheid-lignende praksis lagt merke til, og som et resultat av dette smuldrer monopolet.
Det beste Harris kan gjøre er å fremkalle en fiktiv "pavlovsk mekanisme" for å forklare svarene på israelsk politikk. Ikke desto mindre er svekkelsen av det sionistiske narrativet på et tidlig stadium, noe som betyr at det, selv nå, ofte ikke er den israelske fortellingen som må kjempe seg inn i media, tenketanker og regjeringsråd. Det er den palestinske.
Det er mye mer ved Harris' brev, og nesten hvert avsnitt er formet av de doktrinære kravene til hans ideologi. Ersatz-offeret han hevder for israelerne er faktisk et mål på den resulterende forvrengningen. For han, og hans medsionister, har stjålet den fremstillingen av lidelse fra sine egne ofre, palestinerne. Slik er kraften til ideologiske skylapper.
For å få i gang denne omvendte rollene og stille israelerne som ofre for palestinerne, må Harris essay utelate det avgjørende faktum at Israel de siste 67 årene har hatt en overveldende makt. Med denne makten har Israel undertrykkende kontrollert nesten alle aspekter av palestinernes liv. Det uunngåelige resultatet er motstandens vold. Israelere som lider av denne volden bør ta denne virkeligheten i betraktning. Men få av dem kan gjøre dette.
Forklaringen på denne manglende evnen bringer oss tilbake til problemet med tunnelsyn. Tenk på følgende: mange palestinere kan forstå vest-jødisk historie, inkludert Holocaust, og anerkjenne hvordan det former, men til slutt ikke kan unnskylde, sionistisk oppførsel. Denne evnen til å forstå lettes av det faktum at palestinerne ikke var ansvarlige for lidelsene til den vestlige jødedommen.
Dessverre kan ikke sionistene gjengjelde ved å forstå historien som driver palestinsk oppførsel. De kan ikke gjøre det fordi deres ideologi utelukker muligheten for at de faktisk er ansvarlige for palestinske lidelser. Ideologer er ikke kjent for sin dyktighet til selvkritikk.
En av de mest anerkjente jødiske journalistene, IF Stone, sa en gang, med henvisning til sine egne jødiske brødre, "hvordan vi handler overfor araberne vil avgjøre hva slags mennesker vi blir: enten undertrykkere og rasister i vår tur som de vi har lidd av, eller en edlere rase som er i stand til å transcendere stammefrendeligheten som rammer menneskeheten.»
Vel, dommen er inne, i det minste for de jødene som holder seg til den sionistiske ideologien. For dem har «undertrykkelse og rasisme» vunnet frem. Og det samme har fornektelse – bare les David Harris.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Mr. Davidson, jeg lurer på om det er mulig for Harris eller noen knyttet til ham å spionere på datamaskinen din når du åpner koblingene hans.
Vi er lært opp til å si "Aldri mer" til folkemord, og med rette.
Men vi er ikke lært hvor farlig selvrettferdig offer kan være. Og det er farlig. Ekstremt så. Det rettferdiggjør, og setter i gang, noen av de verste grusomhetene.
Alle grupper i konflikt har vært ofre, og hver gruppe har potensiale til å bli ofre. Vi bør huske begge deler.
Det må være fint å være en «undersøkende reporter». Å vende oppmerksomheten din fra en del av verden til en annen, fra en sak til en annen. Å si ting som "I de siste 67 årene har Israel hatt overveldende makt" - uten å la fakta komme i veien. Likevel gir du inntrykk av at du har studert Israels historie «i de siste 67 årene».
Faktum er at da Israel ble grunnlagt, i 1948, var det omringet av fiendtlige arabere med overveldende militærmakt og en befolkning mange ganger større enn Israel. Det faktum at Israel var i stand til å overleve den perioden av sin historie var intet mindre enn et mirakel.
Her er nok et faktum som forfatteren INGENTING vet om. Det finnes ikke noe slikt som et «palestinsk folk». Dette er på ingen måte ment å nedverdige palestinere, det er bare et faktum.
Et overveldende antall palestinere, under Israels grunnleggelse, besto av mennesker (og deres slektninger) som ble tvunget ut av fødelandet på grunn av politiske problemer med sin egen regjering. De var nemlig mennesker som hadde skrevet artikler, eller tilhørt politiske organisasjoner som var mot monarken eller regjeringen i landet de ble født fra og ble tvunget til å flykte for livet til Palestina i stedet for å gå i fengsel, eller enda verre. Palestina var i en lang periode et slags ingenmannsland hvor du ble forvist hvis du var uenig med "maktene som finnes" i ditt arabiske hjemland.
Palestinere, uavhengig av deres fødselsnasjon, ble den gang, veldig mye som i dag, foraktet av sine arabiske naboer fordi de var det mest utdannede folket i Midtøsten og fordi de aldri gikk glipp av en mulighet til å fortelle naboene sine. den.
Andre arabiske nasjoner hadde det greit med å la palestinere leve i elendighet i flyktningleirer i Libanon fordi de visste at de kunne bruke sin «status» som flyktninger som en kos mot den amerikanske regjeringen, når USA ønsket at disse arabiske nasjonene skulle implementere demokratiske og sosiale reformer.
Når forfatteren sier: «Palestinerne selv, er ofre for det aggressive sionistiske samfunnet og kulturen de lever i» har han uforvarende gjort Hamas og Hizbollah til en pasifistisk, Gandhi-lignende organisasjoner? Har han glemt Assad i Syria (ikke bare den nåværende versjonen, men faren hans, som var en enda mer hensynsløs hersker)?
Når forfatteren sier: «Enhver fremstilling av israelsk offer er i konflikt med en objektiv lesning av historien til den israelsk-palestinske kampen», bodde han i Israel under de ukentlige, om ikke daglige, terrorbombingene som tvang Israel til å bygge murer for å holde terroristene ute?
Når forfatteren sier: «Nå, endelig, blir Israels konsekvente apartheidlignende praksis lagt merke til, og som et resultat av at monopolet smuldrer opp», hvor er de «67 år med historie» som han antyder at han lese?
Hvis murer er den eneste måten du kan hindre naboene dine fra å sprenge folket ditt i luften, vel gjett hva - et samfunn vil bygge murer. Hvis disse veggene blir oppfattet som "apartheid-lignende praksis" av liberale, allvitende, pretendanter, som denne "prisvinner" pseudo-journalistene, så må det være - vi skal tåle dritten deres og kalk det opp vårt «frie samfunn» – som det som Hamas skapte da det vant et valg på Gazastripen og kastet fra seg de høyeste bygningene medlemmene av deres rivaliserende politiske parti, Fatah.
Mr. Hoffer, din historiefortelling, kommer ikke til å fungere her på denne siden. Ditt partipolitiske syn på historien starter med hendelser som begynner i 1948. Hvorfor ikke begynne med Palestinas historie, si omtrent 100 år tidligere. Dette ville være en tid da ikke bare arabere okkuperte Palestina, men det gjorde også kristne og jøder. Faktisk, i den tidlige begynnelsen virket det som om alle disse varierte menneskene hadde det ganske godt. Så, hva gikk galt.
Som du kan lese i innlegget mitt ovenfor, er jeg av italiensk anstendighet lettet og fint over å omdøpe vår amerikanske høytidsdag til "Columbus Day", til en mer fortjent observant dag i stedet for "Urfolksdagen". Disse menneskene er selvfølgelig de som levde og arbeidet dette landet, lenge før Christopher Columbus til og med seilte til Vestindia. Igjen, det var de som snakket om indianerne slik at de beskrev dem som usiviliserte, og til og med kalte dem villmenn, fordi disse angloene var de såkalte vestlige siviliserte mennene som kom for å erobre dette store landet. De snakket om disse ekte indianerne, omtrent slik du snakker om palestinerne. (Beklager, jeg vet ikke hvordan jeg ellers skal referere til disse tidligere innbyggerne i Palestina). Så, ved å endre fortellingen om denne nasjonalt feirede dagen til "Indigenous People Day", gir det meg stor glede og litt mindre skyldfølelse ved å hedre vårt indianerfolk. La oss bare si at det er et fint utgangspunkt i det minste, for at Amerika skal bli mer rettferdig og likeverdig med alle sine mange innbyggere. Noen kaller den følelsen helbredelse.
På min mors side av familien går vi omtrent fem generasjoner tilbake. Min oldefar kjempet, og ble såret, og tjenestegjorde i Pennsylvania 26. regiment, i Amerikas borgerkrig. Du husker kanskje at det var en krig som ble utkjempet for å frigjøre slavene. De samme slavene som familien til Columbus så gjerne ville selge, og tjene penger på. Det gir meg stor stolthet å ha hatt en oldeforeldre, som jeg aldri kjente, å vite hvordan han kjempet på den rette siden av historien, for å hjelpe til med å frigjøre et slavebundet folk fra herrenes smerter. Min mors side av familien er tysk. Min mor hadde tre brødre som kjempet i Europa, og en av brødrene var blant de amerikanske soldatene som befridde en av Holocaust-leirene. Den eneste broren som ikke tjente på grunn av sin alder, gikk i forretninger med en jødisk kar. Tilsynelatende hadde ingen av dem to fine mennesker, noe nag eller utviklet en dyp rasisme over noen dårlig historie som deres forfedre kan ha hatt.
Jeg kan forstå din troskap til din tro, eller etnisitet, men la det gå. Starte på nytt. Folk, er mennesker, uansett hva. Til slutt er det bare så mye plass på denne jorden, og vi burde alle prøve hardt for å leve blant hverandre. Hvis Israel skulle være et virkelig demokratisk sted, ville ikke noe av denne redselen skjedd. Hjelp, få det til å gro.
Amigo, Bare for å sette rekorden, var den amerikanske borgerkrigen faktisk en krig som ble utkjempet fordi de konfødererte statene ønsket å løsrive seg fra unionen, den ble ikke kjempet for å frigjøre slavene. Norden gikk bare med på å gjøre det om slaveri fordi de ble slått.
Den amerikanske borgerkrigen var faktisk ikke engang en borgerkrig i det hele tatt, siden sør aldri ønsket å okkupere hovedstaden eller territoriet i nord, men bare å skille seg politisk fra unionen. Som de fleste kriger kunne det lett vært unngått og flere unge mennesker ville ha gledet seg over tilfredsstillende liv, og det amerikanske folket som helhet ville hatt mer fremgang. De ville sannsynligvis ha løst unionen igjen på et senere tidspunkt uansett.
Der går du... Litt lernin' for yuh…. og jeg er ikke engang en septisk (rykk).
Herr Hoffer,
Jeg vokste opp som en sann troende på Israel, i dets grunnleggelse, i dets skapelse og i dets eksistens. Den store fortellingen om å vende tilbake til sitt hjemland etter tusenvis av år med liv i diasporaen ... århundrene med antisemittisme som kulminerte i tragedien Holocaust ... og for at det jødiske folk skal reise seg fra asken for å vende tilbake og gjenskape hjemmet sitt. i deres forfedres land...Israel.
Det er en av de store fortellingene fra det 20. århundre....
En jeg elsket hele livet...
Dessverre glemte fortellingen å nevne en detalj...at da Israel ble opprettet, bodde det allerede mennesker der...
Det skulle være "et land uten et folk for et folk uten et land", i det minste var det det jeg ble fortalt….og jeg trodde det…..i fire tiår….
Jeg trodde ikke at etter Holocaust var det mulig for det jødiske folk å begå den samme synden som de led under Hitlers hender...utvisning og etnisk rensing...til en annen...
Jeg trodde ikke det var mulig...
Det tok mange mange år for meg å innse hva som ble gjort mot det palestinske folket...at de ble revet fra hjemmene sine og tvunget ut i hundretusenvis...for å gjøre plass for den jødiske staten...
Jeg ser det nå ... og jeg ser hvorfor det skjedde.
Mr Hoffer, to urett kan aldri utgjøre en rett … uansett hvor mye militærmakt, rikdom og propaganda som ligger bak….
Hvis det var galt å skje med jødene... og det var det... så var det galt å ha skjedd med palestinerne.
Vi må alle, herr Hoffer, ta ansvar for våre handlinger … på et tidspunkt,
Og gjør det riktig.
Jeg vet ikke hvor gammel du er Mr. Davinson, men du kan ikke være så ung at du ikke husker den nyere historien.
Å spille hovedrollen, basert på alle etterforskninger, er forbrytelsene fra palestinsk terrorisme, ikke annet enn tilfeldige, de har ikke noe felles mønster av folk, steder eller mål, noe som spesielt definerer terroraktivitet og på samme måte kvalifiserer det jødiske/israelske samfunnet som rasistisk. , dominerende, aggressiv og den palestinske som underkuet er ubegrunnet i artikkelen din, jeg tror du mistet en god mulighet til å utdype dem – hvis det var mulighet –
Men hvis vi baserer din mening på ideen om at palestinske folk har flere rettigheter på landet enn de jødiske/israelske folkene, kan det være rimelig, som tilfellet med Sør-Afrika eller USA, der engelske tvinger urfolk ut og frarøver dem alle. rettigheter og varer. Men dette er ikke tilfellet her, tvert imot, er helt godt historisk dokumentert, at Israel ble tvunget ut av landet sitt.
Men for den eneste hensikten med denne analysen, vurderte vi at Palestina kan ha en grunn til å være misfornøyd med å bli fordrevet og private fra deres autonomi og å ha naboer fra en annen religion, språk, kultur og til og med folklore, fordi Palestina aldri hadde en regjering eller enhetlig land. Det var i de første årene av Israel Nation, at Palestina hadde vann, strøm, ordentlige hus, veier og asfalterte gater, sykehus, skoler, orden, lov; kort sagt sivilisasjon. Det var ingen diskriminering, det var ingen andre sosiale forskjeller enn den folkene skaper for seg selv.
Kanskje for deg er dette sionisme, kanskje er dette for deg en tunnelvisjon eller feil ideologi, for oss er rett og slett velstand, frihet og ekte autonomi.
Og kanskje her er problemet at vi ser dem som oppnådde mål, at vi har viljen til å nå dem, kanskje ser vi at også før døden er lykke, kjærlighet, omsorg og FRIHET, men du og folk som tenker som dere, ikke gjør det. ser ikke den muligheten.
Problemet i Israel, har bare ett navn, CREED, en sektor tror på livet og en annen sektor tror på døden, en sektor ønsker å dø martyr og en annen sektor ønsker å leve – periode-.
Hvem vet, kanskje du har rett og at vi alle burde dø, men jeg har følelsen av at alle de folkene som oppmuntrer til martirisme, kampen og døden av den eller den grunnen, ikke vil gå ut med en kniv, at alle de folkene som finner unnskyldninger og grunner, som lever og lever godt med ofrene til de andre unge menneskene... ikke ønsker å dø, uansett hvor mange jomfruer som venter på dem.
Jeg er spanjol, men jeg respekterer Israel dypt
Jeg er en amerikaner som vil at Israel skal svare for Johnathan Pollard, Rachael Corrie, USS Libery-angrepet og for den skammelige oppvisningen av uvitenhet som ble utvist foran den amerikanske amerikanske kongressen det siste året av Bibi Netanyahu. Jeg ser frem til ditt svar.
Jeg leste dette stykket av David Harris. Jeg var så sint på ham at jeg skrev tilbake: "Du må enten være en helt blind ideolog eller helt gal." Han har ikke skrevet tilbake!
Ja, så glatt av deg. Hvis du skrev noe til Mr. Harris, som det du sa til nesten hvem som helst, ville du vært en idiot å forvente et svar. Prøv biene med honning, så kom tilbake til oss. Ha en flott dag, Mr. Brownrigg. BTW, jeg er ikke sarkastisk, jeg vil virkelig at du skal ha en flott dag ... fra en Joe til en annen.
Kjære herr Davidson,
du har skrevet så mange gode artikler om denne konflikten tidligere, jeg vil takke deg og håper du fortsetter det gode arbeidet.
Herr Harris og hans kommentar om økningen i "palestinsk" vold som du kritiserer, minner om en uttalelse nylig av Gideon Levy om Israel ... at det er den eneste "okkupasjonsnasjonen" i hele verden som krever å bli oppfattet som offer ikke undertrykkeren.
Å forstå dette tilsvarer å forstå skolegårdsbøllen som slår den magre lille ungen i en blodig fruktkjøt og deretter klager til alle over blåmerkene på knyttneven.
Herr Harris virker veldig bekymret for "blåmerkene" på Israels knyttneve ... men kan ikke (eller velger å ikke) se hva han gjør eller har gjort med den blodige massan av avmagret Palestina.
Herr Netanyahus nylige kommentar som forveksler stormuftien i Palestina med Hitler som den "sanne" arkitekten bak Holocaust underskriver nok et uredelig forsøk på å rettferdiggjøre Israels grusomhet mot palestinerne.
Jeg tror at Mr Netanyahu ville vært glad som en musling for å beordre IDF til å tatovere en liten svart bart i ansiktet til alle palestinske barn, gutter eller jenter, for å fylle narrativet med en form for fysisk bevis.
På den måten, når likene til de forsvarsløse palestinske barna begynner å hope seg opp i gatene, kan alle se på dem og se akkurat det de ønsker å se.." massevis av små Hitlers" .
Det er, vil noen hevde, det siste gispforsøket på å rettferdiggjøre utryddelsen av Palestina ... som egentlig er det vi alle er vitne til enten vi ønsker å si det eller ikke.
Israel, som ikke har noen plan for fred, og som ikke har noen intensjon om å oppfylle sine internasjonale forpliktelser om å fjerne seg selv fra Golanhøydene eller de okkuperte palestinske områdene, (som kreves av internasjonal lov.) opptrer faktisk som den sanne Hitler i ligningen, ……. bruke rå makt, vold og "krig" som et middel for erobring, dominans og å ta "lebensraum" (boplass) fra andre.
Trist å si hvor få som anerkjenner det, men i å strebe mot målet om et "Stor-Israel" og svelge "hele" Palestina i prosessen... Det er Mr Netanyahus Israel som har mest til felles med Hitlers tyske i dag, ikke Palestinere....
og det er Israel som lykkes med denne oppgaven, som er i ferd med å bli det de har mest foraktet.
I et brev fra 1934 til Folkeforbundet, sionismens Midis, uttalte Edmond de Rothschild at «kampen for å få slutt på den vandrende jøden, kunne ikke ha som resultat, opprettelsen av den vandrende araberen». Etter å ha lest dette først, kunne jeg ikke la være å lure på hvor all den sionistiske medfølelsen for araberne kunne ha blitt av. Kanskje Edmond de Rothschild bare kom med ord, jeg vet ikke. På den annen side når jeg leser Albert Einsteins brev til hans mange venner, kommer Einstein med påstander om hvordan sionistens ankomst til (daværende) Palestina løftet alle båtene, inkludert og spesielt den arabiske befolkningen. Muligens var Einstein en veldig naiv person, men etter ordene hans så det ut til at hjertet hans var på rett sted.
Jeg var av halvt italiensk anstendig, og var veldig glad og lettet over å se at ni amerikanske byer erklærte "Columbus Day" for å være "urfolksdagen" i år. Jeg var i Seattle og tok en kaffe da en stor gruppe indianere holdt en veldig fredelig (og litt underholdende) demonstrasjon mot kolonisering. Jeg var glad på deres vegne, og støtte var lett for meg å gi, spesielt med tanke på hva hele historien har satt dem gjennom. Alt sammen fordi en italiener oppdaget dem for lenge siden. Sannheten vil sette deg fri. Så nå ville være et godt tidspunkt for enhver jødisk person å vise litt menneskelighet og frigjøre palestinerne. Det vil få deg til å føle deg bra.
Enten han har rett eller galt, er Harris langt fra den eneste i verden som kan klage over verdens taushet i å stå opp for noe viktig.
Det har blitt sagt at FDR var en stor president fordi han var en sjømann. En sjømann vet at du ikke har kontroll over vindretningen, men du kan få båten til å gå i hvilken som helst retning du vil at den skal gå i ved å trimme seilene. Det var nok en filosofisk ressurs for JFK også.
Å være kristen er å være pragmatisk. Jesus sies å ha sagt til fiskerne at de skulle fiske den motsatte kysten hvis det ikke fanges noe på denne siden. Splittelsen i teologien fant sted for lenge siden. Det eneste som gjenstår er sparkingen og skrikingen.
Som WG sier, han lyver gjennom tennene, eller han er beviselig gal.
La sionistene søke sin sjel etter en løsning på denne forferdelige okkupasjonen og undertrykkelsen. Bing.time up.
Og, som tilfellet er med alle mobberne, kan de dele det ut, men de kan ikke ta det.
USA heller ikke.
Begrepet «Lys for nasjonene» (hebraisk: × ×•×¨ ל×'×•×™×™× Eller LaGoyim) stammer fra vers i Jesajas bok.
Israels visjon om "Lys til nasjonene" ble reflektert i ordene til den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu, i hans tale på Herzliya-konferansen i 2010, Israels midtpunkt for artikulering av nasjonal politikk:
«Du har å gjøre med vårt folks skjebne fordi det er klart i dag at skjebnen til det jødiske folk er skjebnen til den jødiske staten. Det er ingen demografisk eller praktisk eksistens for det jødiske folket uten en jødisk stat. Dette betyr ikke at den jødiske staten ikke står overfor enorme utfordringer, men vår eksistens, vår fremtid, er her. Den største endringen som fulgte med opprettelsen av den jødiske staten var at jødene ble mer enn bare en samling av individer, samfunn og fragmenter av samfunn. De ble et suverent kollektiv på sitt eget territorium. Vår evne som et kollektiv til å bestemme vår egen skjebne er det som gir oss verktøyene til å forme fremtiden vår – ikke lenger som et styrt folk, beseiret og forfulgt, men som et stolt folk med et fantastisk land og et som alltid streber etter å tjene som 'Lys for nasjonene'."
Her er virkeligheten på bakken:
"Det endelige målet er å være et lys for hedningene"
https://www.youtube.com/watch?v=7NMwohMhP10
[Men ikke la deg lure av VICE News, Rupert Murdochs alternative mediesokkdukker. Fra Ukraina til Syria til Gaza, VICE-korrespondenter er opptatt med å produsere "er det ikke synd" hipster-inforeklamer for den nye verdensordenen.]
SIONISME OG «DET JØDISKE FOLKET»
Denne sionistiske myten tilslører det faktum at for hver jøde som
dro til Palestina fra 1890 til 1924 (da USA
med sionistisk velsignelse stengte muligheten for inngang
til USA med sine immigrasjonskvoter) for hver jøde
27 dro til den vestlige halvkule (annet enn Palestina).
"Den sionistiske drømmen var den utopiske drømmen til en liten minoritet,"
observerte Gabriel Kolko.. Kolko uttaler at «til slutt var alt som skulle
forene Israel var en militær etikk basert på et hat
av andre rundt dem; Israel skulle bli en krigerstat,
en virtuell Sparta dominert av dens armer...”(Kolo: THE WORLD IN
KRISE) s. 94
Omfanget av ulike samarbeid mellom både WZO og
dens revisjonistiske fraksjon har blitt godt dokumentert andre steder.
Disse samarbeidene har ikke blitt anerkjent av sionisten
Israel som utroper seg selv til et "demokrati".
De revisjonistiske fraksjonene og deres allierte har lenge vært med
makt og Netanyahu er bare en arving av mye av
Revisjonistisk ånd (V. Jabotinky-M.Begin, Y Shamir osv.)
og dens rasisme.
Kanskje den primære tragedien er hvor lett verden og andre
har tillatt Israel å gjenta sine myter.
Jeg bryr meg ikke personlig om å akseptere knivstikking, men ser på dette som
et uttrykk for fortvilelse sammen med Jonathan Cook i Counterpunch.
Jeg forventer bare at sekretær Kerry ikke legger skylden på disse ofrene og blir det
totalt blind for undertrykkelsen av israelerne støttet av
den amerikanske regjeringen. Slike ord og politikk fortjener forakt.
Når Washington fullstendig har stoppet alle sine utgifter, åpenlyst og
skjult, for å bevæpne undertrykkeren vil man kanskje kunne snakke
av håp. Selvfølgelig hjem rivinger, veggen, den
ulovlige bosettinger, voldtektene, bortføringene etc. må også opphøre.
Men kanskje det krever for mye.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Takk for din gjennomtenkte artikkel... Godt sagt...
Jødisk sionest offer-hood har utviklet seg til et fullstendig patologisk kompleks:
«Et kompleks blir patologisk først når vi tror vi ikke har et. Vær imidlertid sikker på at et sterkt kompleks lett blir lagt merke til av andre. Alle av oss har komplekser, og hvis vi ikke ser innover og blir bevisste på dem, har vi ikke et kompleks, komplekset har oss.» Milhado
For å bekrefte noen av punktene som er skrevet i denne artikkelen, er alt vi trenger å gjøre å ta en nøktern titt på opptakene av Goldstein-massakren – https://youtu.be/ZknF8rF7Wtw
Se så dokumentaren Defamation – https://youtu.be/2_xGBU0ljUY
Russell
Det er et alternativ til din teori om at Harris ser på verden gjennom den forvrengte linsen av sionistisk ideologi, kanskje han er fullstendig klar over realitetene på bakken i Israel og de okkuperte områdene. Han er fullstendig klar over og skriver ganske enkelt løgner for å fremme saken han tror på.
Å anta ærligheten og integriteten til noen som konsekvent forvrenger sannheten (i beste fall) er langt mer tillit enn du burde være villig til å gi ham.
Det du sier er meget mulig… også sant med islams ideologier… kunsten å bedrage.
Utmerket poeng. Selv om det er sant, er det mange i det jødiske amerikanske samfunnet som Davidsons analyse gjelder for. Og det ville bidra til grepet Harris' analyse får.
En annen Consortium News-analyse som går der MSM-ekspertene frykter å trå.
Absolutt. Jeg vil gjerne tro at folk er ærlige og når de blir gjort oppmerksomme på deres feilaktige antagelser vil de forsøke å korrigere dem.
Er noen klar over at en forfatter som Harris har snudd kursen og innrømmet at synspunktene deres var feilaktige og feil?
*fingrene krysset*
Egentlig ikke som Harris, men George Kenney var en amerikansk statsavdelingstjenestemann som sluttet fordi USA ikke var tøffe nok mot serberne under Bosnia-krigen, og skrev en op-ed som ber om at Serbia skulle bombes. Han ble lionisert for å presse frem Washington-gruppetenkningen som skyldte alt på serberne. Men så ble han mer nyansert i sine forfatterskap, og skrev til og med et stort stykke som stilte spørsmål ved dødstallene som ble hevdet av den nasjonalistiske bosnisk-muslimske regjeringen. Hans tidligere fans falt ham som en stein, og han endte opp med å bo i foreldrenes kjeller. Jeg har en enorm respekt for ham. Men offentlige intellektuelle som endrer mening er sjelden (og han selv er ikke enig i denne karakteriseringen, tror jeg).
HVEM REPRESENTERER «VERDENSJØDE»?
Denne sionistiske myten tilslører det faktum at for hver jøde som gikk
til Palestina fra 1890-1924 (da USA med velsignelser av
Sionistiske organisasjoner stengte muligheten for å komme inn i USA
via innvandringskvoter) 27 gikk andre steder i Vestlandet
Halvkule. 1 til 27!!!
"Den sionistiske drømmen var den utopiske drømmen til en liten minoritet"
skrev Gabriel Kolko. Kolko uttaler at "til slutt var alt som var
å forene Israel var en militær etikk basert på et hat mot
andre rundt dem; Israel skulle bli en krigerstat,
en virtuell sparta, dominert av dens armer...(Kolko: THE WORLD
I KRISE, s. 94)
Omfanget av ulike samarbeid mellom både WZO og
Revisionis-fraksjonene har blitt godt dokumentert andre steder.
Disse samarbeidene er ikke lett anerkjent av sionistene
Israel som utroper seg selv til et "demokrati".
De revisjonistiske fraksjonene og deres allierte har lenge vært ved makten
makt og Netanyahu er bare en arving av musch fra revisjonisten
ånd (V. Jabotinsky-M. Begin-Y. Shamir etc.) og dens rasisme.
Kanskje det viktigste er hvor lett verden har tillatt det
Israel gjentar mytene sine.
Jeg godtar ikke knivstikking men ser i stedet på dette som et uttrykk for
fortvilelse sammen med Jonathan Cook i COUNTERPUNCH NEWS.
Jeg forventer bare at sekretær Kerry legger skylden på disse ofrene og forblir
fullstendig blind for den israelske undertrykkelsen støttet av den amerikanske regjeringen.
Slike ord fra Kerry, Netanyahu og andre fortjener forakt.
Når Washington fullstendig har stoppet alle sine utgifter, åpenlyst
og skjult, på våpen til undertrykkeren, kan man kanskje snakke om
håp. Selvfølgelig riving av boliger, muren, ulovlige bosetninger,
bortføringer, må israelsk statsterror avsluttes.
Men kanskje det krever for mye.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA