Overklassifisering av dokumenter er det valgte våpenet brukt av den amerikanske regjeringen for å straffe varslere og holde det amerikanske folk i mørket om dets handlinger rundt om i verden. Men de godt tilkoblede, som Hillary Clinton, får spesiell overbærenhet, bemerker Diane Roark.
Av Diane Roark
Systemet for klassifisering av etterretninger og andre nasjonale sikkerhetsdokumenter er brutt på store punkter. I økende grad blir det også manipulert for å straffe oppfattede kritikere eller for å beskytte byråets omdømme og høye tjenestemenn, både mot uønsket publisitet og i domstolene. Hillary Clintons bruk av en privat e-posttjeneste i stedet for utenriksdepartementet illustrerer mange av disse problemene. Hennes erfaring står i sterk kontrast til behandlingen av nasjonale sikkerhetsvarslere, som illustrert spesielt av variasjoner i kommunikasjonsetterretningspolitikken for National Security Agency (NSA).
– Skyldighet. Tidligere utenriksminister Clinton har klart og bevisst mishandlet gradert informasjon. Som amerikansk senator var det nødvendig med sikkerhetsklareringer for hennes medlemskap i Senatets væpnede tjenesters komité fra 2003 til 2009. Derfor kjente hun til reglene for håndtering av gradert informasjon før hun bestemte seg, i utgangspunktet da hun ble utenriksminister tidlig i 2009. å bruke personlig fremfor sikker e-post.
Den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton.
Hillary og Bill Clinton hadde lidd mange politiske og PR-kriser. Hun hadde allerede stilt til valg som president og vil sannsynligvis gjøre det igjen. Regler for håndtering av klassifisert informasjon ble ignorert, og effekten var å skjule poster som kunne brukes mot henne i et andre presidentvalg.
Det kunne rett og slett aldri hevdes plausibelt at i fire år hadde en person i den høyeste amerikanske utenrikspolitikken ingen klassifisert eller sensitiv informasjon i noen forretningse-poster som hun skrev eller mottok over 30,000 XNUMX av dem. Dette trosser definisjonen av jobben.
Utenriksdepartementet er en primærbruker og en betydelig generator av klassifisert informasjon som har å gjøre med det store flertallet av saker som kommer til sekretæren. Utenriksdepartementet er også en utsvevende betegnelse for "sensitiv, men uklassifisert" informasjon.
– Overklassifisering. Det er allment innrømmet at etterretningsklassifiseringssystemet lider av systemisk overklassifisering. President Barack Obama har erkjent problemet, og en gjennomgangsgruppe uttalte til og med at nesten alle gjenstander som nå er merket med konfidensiell bør være uklassifisert. Det er ingen straff for å spille det trygt eller spille det politisk ved å klassifisere på et for høyt nivå, men det er potensielt alvorlige konsekvenser for en person som feilaktig klassifiserer på for lavt nivå, eller som er kjent for å mishandle eller offentlig avsløre klassifisert informasjon.
Det er imidlertid høyst usannsynlig at Hillary Clinton vil bli offer for anklager som er avhengige av feilaktig overklassifisering. Utenriksdepartementet og Det hvite hus, inkludert president Obama selv, forsøkte å beskytte henne og minimere virkningene av oppførselen hennes.
Saken er ekstremt høyprofilert, demokrater i kongressen ville angripe enhver grenseklassifisering, og en rekke godt betalte advokater ville reise seg til hennes forsvar. Feilklassifiserte gjenstander eller de som anses som sensitive, men uklassifisert, kan bli fjernet fra offentlig utgitte dokumenter, men det er vanskelig å forestille seg at fru Clinton vil bli feilaktig anklaget for forbrytelser.
Varslere lider en helt annen skjebne. Etterretningsbyråer gjengjelder enkelt og gjentatte ganger for lufting av skittentøyet deres ved å anklage varsleren for feilaktig håndtering eller avsløring av angivelig gradert informasjon. Obama-administrasjonen rettsforfølger dem deretter under spionasjeloven, hvor altruistisk motivasjon er irrelevant og kanskje ikke en gang tas opp i retten.
Tidligere CIA-tjenestemann John Kiriakou avslørte på TV at tortur etter 9/11 var offisiell amerikansk politikk, ikke bare tilskrives noen få useriøse agenter. CIA surret, men justisdepartementet ville ikke straffeforfølge. Dessverre tok Kiriakou feil når han ga en reporter visittkortet til en mann han trodde hadde trukket seg fra CIA, men fortsatt var en agent under tak. Agentens navn ble ikke publisert, men CIA fikk sin hevn da Kiriakou ble tiltalt i henhold til Intelligence Identities Protection Act av 1981. Etter å ha vært pengeløs med over 700,000 XNUMX dollar i juridiske regninger selv før rettssaken, godtok Kiriakou til slutt en forbrytelse og gikk i fengsel.
Thomas Drake og denne forfatteren gikk gjennom riktige offisielle kanaler i 2001 for å protestere mot NSAs overvåking av amerikanske borgere. Sammen med kollegene Kirk Wiebe, William Binney og Edward Loomis rapporterte de også til Forsvarsdepartementets generalinspektør om sløsing med penger på NSA-modernisering.
Etter at innenlandsk overvåking lekket til New York Times fire år senere, ble de fem hovedmistenkte, delvis fordi IG feilaktig tilbød navnene deres til FBI. Alle ble raidet, men ingen bevis ble funnet fordi, som reporteren senere uttalte offentlig, hadde han da ikke møtt eller kommunisert med noen av de fem.
Ikke desto mindre ble Drake tiltalt under spionasjeloven for å ha inneholdt fem uklassifiserte NSA-papirer som NSA klassifiserte med tilbakevirkende kraft. Han ble truet med 35 års fengsel med mindre han erklærte seg skyldig, men gjorde heroisk motstand. Forhøringer viste at all informasjonen i dokumentene hadde blitt avklassifisert av NSA. Etter at en år gammel intervjurekord ble muntlig forfalsket, ble denne forfatteren bedt om å erkjenne straffskyld for mened, men nektet også.
Avsnitt 1.7 i Executive Order 13526 som regulerer klassifisering fastsetter at ingen informasjon kan klassifiseres for å skjule lovbrudd, ineffektivitet eller administrativ feil; for å forhindre forlegenhet; å begrense konkurransen; eller for å forhindre eller forsinke utgivelse av informasjon som ikke krever beskyttelse. Denne paragrafen er observert i bruddet, slik politiske hensyn tilsier.
Av alle de forbudte grunnene ovenfor, holdes uklassifiserte deler av NSA IG-revisjonen vi ba om fortsatt tilbake av NSA ti år etter at tilsynet først ble publisert. Tidligere NSA-entreprenører Edward Snowden og John Kiriakou viste at ulovlige og grunnlovsstridige aktiviteter var skjult for amerikanske borgere og andre bak klassifiseringens slør. For å avsløre materiale som aldri burde vært klassifisert i utgangspunktet, betaler de en veldig høy pris.
I Snowdens tilfelle blir mange avsløringer om innenlandsk overvåking fortsatt behandlet som klassifisert for å holde dem fra amerikanske velgere, selv om enhver terrorist og alle etterretningsbyråer i verden har tilgang til dokumentene og nesten ingen vanlig person i noe land som er av interesse for USA kan fungere effektivt og samtidig unngå NSA-overvåking.
– Sensitivt, men uklassifisert materiale. Individuelle byråer hevder en uovervåket rett til å holde tilbake riktignok uklassifisert informasjon i henhold til hvilke kriterier de finner passende og så lenge de velger. I Clinton-e-postsaken er det ganske slående at det ikke har blitt pustet et ord om slikt Uklassifisert, men Sensitivt materiale. Frikortet hennes i denne forbindelse er varslernes misunnelse.
I vårt tilfelle nektet NSA i utgangspunktet å returnere noe materiale som ble beslaglagt i raidene. Da det ble saksøkt, hevdet NSA at hvis en datamaskin inneholdt ett riktignok uklassifisert dokument med materiale som ikke var offisielt utgitt av NSA, kunne byrået beholde og ødelegge hele datamaskininnholdet. Domstoler tillot til slutt NSA å beholde slike individuelle dokumenter i sin helhet og etter eget skjønn, men krevde at andre ble kopiert og returnert.
–Med vanlige borgere eller varslere på lavere nivå, blir sensitivt, men uklassifisert materiale brukt som enda et våpen i den utøvende arsenal av straff. Selv etterretningstjenestemenn på høyt nivå har hatt problemer med å publisere memoarene sine, delvis fordi avtaler om gjennomgang av forhåndspublisering rutinemessig tillater et byrå å holde tilbake uklassifisert informasjon.
Siden 1950-tallet har de fleste dommere nektet å gjennomgå angivelig klassifisert eller sensitivt materiale, selv for å fastslå at det ikke faller inn under fornuftsforbudene i paragraf 1.7 i klassifiseringsordren. Den utøvende grenen har også vært berømt vellykket i å kunngjøre en "statshemmeligheter"-doktrine for å unngå eller på ubestemt tid forsinke domstolskontroll av viktige borgerrettighetsspørsmål som innenlands overvåking. Det er nå imidlertid kjent at den opprinnelige statshemmelighetens presedens feilaktig påkalte etterretningskilder og metoder for å dekke over luftvåpenets skyld for en flyulykke.
I forfatterens tilfelle fikk selv NSAs grovt inkonsekvente klassifiseringer frikort. Et dokument som ble gitt ut til Kirk Wiebe som uklassifisert ble merket med Top Secret Compartmented når det ble funnet på forfatterens datamaskin. Konfrontert med dette store avviket hevdet NSA at de verken kunne bekrefte eller avkrefte at dokumentet tidligere var utgitt. Den fører ingen registreringer av tidligere deklassifiseringer. Selv i en relatert rettssak. Det er heller ikke interessert i et tilgjengelig system for å kompilere og sammenligne slike poster. Men dommeren lot klassifiseringen stå.
Diane Roark trakk seg i 2002 etter 17 år i den profesjonelle staben til House Permanent Select Committee on Intelligence og tidligere tjeneste i National Security Council Staff, på kontoret til forsvarsministeren og i etterretningsseksjonen i den internasjonale divisjonen av Energidepartementet.
Takk for at du deler tankene dine om lønn for småbedrifter i Los Angeles.
hilsen
Våre herskere trenger hemmelighold for å forbli ved makten. Det er ikke det at vanlige amerikanere – de styrte – er så årvåkne. De er for opptatte av å overleve krigen av alle mot alle til å legge stor vekt på hva som skjer i Washington, DC. Det våre herskere frykter er den sjokkerende åpenbaringen, åpenbaringen som ville sette et ansikt på undertrykkelsen som blir besøkt daglig på hersket. En slik åpenbaring, eller serie av åpenbaringer, kunne endelig vekke de styrte mot deres undertrykkere. Dermed det drakoniske hemmeligholdet som omgir dem som utgir seg for å gjøre allmennhetens virksomhet. De styrte må ikke få vite hva som foregår i kulissene. Alt dette er selvfølgelig gift for demokratiet. Og så lenge denne situasjonen vedvarer vil vi være veldig langt unna demokrati.
— Kvinnen har vært i offentligheten i lang, lang tid, og hun har en merittliste. Så vidt jeg er bekymret for, er det en stygg en.â€
…………………………………………†¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦
Mannen som kjøpte Clintons – The Political Business of Terry McAcualiffe
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/the-man-who-bought-the-clintons-the-political-business-of-terry-mcauliffe/
McCauliffe har gravitas til en snegl. Han er en leirfølger.
E-poster lagret på enkelte tredjepartsservere kan aldri være sikre med mindre de er kryptert ved kilden. Binfer lagrer ikke e-poster noe sted. Det er en bedre måte å sende sikker e-post på. Linken er http://www.binfer.com.
Hillary Clinton kjente reglene, og hun ignorerte dem. I motsetning til de stakkars karene som ble tiltalt, slipper hun unna med det, og hun visste det ved å gå inn. Ikke bare er Clintons i topp 1%, men de er sannsynligvis i topp 1% av DEN elitegruppen. Reglene er annerledes for den gjengen. Det er ikke riktig, men det er en stadig mer åpenbar realitet.
Kvinnen har vært i offentligheten i lang, lang tid, og hun har en merittliste. Så vidt jeg er bekymret for, er det en stygg en.
Hvis Hillary er den nominerte, blir jeg hjemme. Det ville ta en Huckabee eller en Carson eller en Cruz på den andre siden for å friste meg til å gjøre noe annet, og heldigvis er de ikke sannsynlige. På et tidspunkt nede i kloakkbrønnen forskjellen mellom dårlig og verre er ikke verdt å sortere ut.
«Kvinnen har vært i offentligheten i lang, lang tid, og hun har en merittliste. Så vidt jeg er bekymret for, er det en stygg en.»
.....................................................................
Du vet Zachary, en av tingene jeg gruer meg mest til med et Hillary-presidentskap, er hvordan alle nyhetene vil bli politisk gul tabloid-støy. Det blir ikke bedre med en Jeb heller. Vi er dømt til en fremtid med implikasjoner av skandale, og svake unnskyldninger fra eliter som dekker sine korrupte baker, for å beholde kronene sine. Så, hvor tror du vi alle kan møtes på valgdagen? Bare tuller, men vi burde alle finne på en basarskriving i en kandidat å stemme på. På denne måten ville vi alle vite at vi alle var ett, når la oss si at vår kandidat 'Rocky J Squirrel' kommer på valgkvelden med noe sånt som 1.3 % av stemmene. Det ville bety et Bull Winkle-nestpresidentskap. Selv med en Cruz som presidentkandidat, eller en annen høyreorientert Christian Schmuck som stiller som amerikansk president, vennligst fortell meg at du ikke vil stemme på Hillary. En "nei-stemme" bare kanskje en stemme for fornuft og anstendighet ... hvorfor, det kan til og med en dag vise seg å være en seriøst uamerikansk stemme for disse krigsfangerklovnene, uansett. Det er hvis vi noen gang får dette landet snudd nok, slik at vi begynner å straffeforfølge noen av disse krigsforbryterne, og gjøre ting riktig for en gangs skyld.
Wayne Simmons er fullstendig knust,
Og de forståsegpåerne som høyreekstreme stolte på-
Kommer uklistret, men vi blir fortsatt skrudd
Av de ekspertene og tenketankene vi stolte på!
Clintons private e-poster har avslørt,
Noe skitt som de ønsket skjult.
Ved å hevde at Powell ble lurt, ville han aldri ha bøyd seg
For å lage det "Blodavtalen" hadde forseglet!
Wesley Clark slo ut Rummy og Dick
Med den planen håpet de å holde-
Syv land ville smuldre, om fem år ville de falle,
Den PeeNACK-planen var ganske glatt!
Men de trengte å bygge koalisjon,
Det ville tilsløre forhåndsplanlagte vilje-
Ved å hevde masseødeleggelsesvåpen, kunne de gjøre det med letthet
Ved å utnytte Blairs onde ambisjoner!
Planene ble lagt i '02
Men de benektet at noe slikt kunne være sant-
Downing Street-memoet kunne ikke være en demo
Med mindre Colin var med på det også!
Giftgass var et falskt flagg de prøvde.
Sy Hersh var akkurat passe til å bli bundet-
Han avslørte undergravingen og kastet en aspersjon
På Bin Laden-myten antydet de!
O'bagy, den syriske eksperten
Hvis råd gjorde John Kerry til en trofast-
Hennes legitimasjon var falsk, hun var Kim Kagans kjæreste
Bare en Neocon agent skjult!
Men CIA sa ikke et ord
Om hemmeligheter Wayne Simmons utledet-
I Hillarys e-poster tarmen og innvollene
Gjør påstander om fornektelse absurde!
Larry Wilkerson hevder intelligensbedrag,
Men det trenger en lunken mottakelse-
Informasjonen ble tilberedt mens ingen så
Det hele var bare svindel fra begynnelsen!
Presidentens orientering 6. august
Ble kastet av som historisk blading-
Benavides vedvarte, men Condi motsto
Siterer privilegert øverstkommanderende!
Hvert påskudd går fra hverandre.
Det har vært løgn etter løgn fra starten av.
En åpenbar forfengelighetsmesse ville fange Tony Blair,
Men ambisjoner fyller Hillarys hjerte!
Nå Jeb! hevder vi var trygge under George.
Det er en fantasi som er skremmende å forfalske-
Med Trump på stubben, selv om han kan være en tøff,
Løgnene kan bli dumpet i juvet.
Disse notatene beviser en sikker konklusjon.
Begge parter engasjerte seg i samarbeid.
Det burde være oppfordring til en forræderitiltale-
Men publikum er slavebundet av illusjoner!
Colin Powell tok en proaktiv holdning,
Bush og Blair hadde det planlagt på forhånd
Hvis Hillary leser det, trenger hun litt kreditt-
For coverup er klart på et øyeblikk!
Disse våpeninspektørene var tvilsomme.
Condi sverget til sannheten hun fortalte oss!
For å rope høyt er det en stor soppsky-
Kan du ikke se Saddams verre enn Tiberius?
De er alle i samme klukking.
Hver andre støtter de vil rub-a-dub-dub.
Kampanjebidrag kjøper søt absolusjon
Men tør ikke si profitt er navet!
Den flyplassen i Mena fløy crack,
Så det virket som Contras vi er tilbake.
De kan klassifisere kriminalitet slik at de aldri tar tid-
Clinton og Jeb! begge kommer fra samme skjeve sekk!
De er alle på samme PeeNACk-side,
Men detaljene forblir hemmeligstemplede,
Selv om en ting er sikkert, at bak forhenget-
De tar enorme fortjenester rett ut av skattebetalernes skjul!
Så sant FG, hvert rimende ord!
Og alle sannhetene deres ville ha en stor innvirkning på det amerikanske folket hvis MSM noen gang fokuserte på dem og prøvde å faktisk informere USA i stedet for all den sionistiske propagandaen som holder folket i sopp.
De er fienden, sionistene og deres undersåtter som har stjålet vår regjering på deres vanvittige rasistiske større Israel-prosjekt.
Hvorfor har ingen stilt spørsmål ved "Fem øyne" i forhold til denne og andre e-postskandaler som Lerner? De sier at NSA ikke har denne informasjonen, men partnerne deres har det.
https://atokenmanblog.wordpress.com/2015/08/21/what-the-nsa-could-tell-us-if-they-wanted-to/
La oss innse det at Clintons tilhører klubben, og det er utestengt. Selv om det ikke slo meg at Bill hadde sex i det ovale kontoret, det som gjorde meg litt opphisset, var at ansatte i myndighetene ikke fikk lov (så vidt jeg vet) å ha sex i en regjeringsbygning. Dette ble aldri tatt opp, men la oss se et par statlige ansatte på lavere nivå slippe unna med det, hvis de blir tatt. Så er det Hillarys e-poster. Jeg kan ikke komme over hvordan alle prøver å henge henne for å bruke en personalserver. Jeg vet at det ikke er tillatt, og hun bør lide av konsekvensen da det kan gjelde, men har du nylig lest noen av e-postene hennes? E-postene jeg har lest er kanskje ikke nok til å straffeforfølge henne for mye, men e-postene hennes viser en side av henne som ikke er særlig pen. En jeg leste angående Libya, hun var mer opptatt av hvordan Clinton Foundation-giverne hennes kunne bli belønnet med oljekontrakter og kontrakter for flyktninghjelp... ganske ekkelt er det ikke, når du tenker på hvor forferdelig utfallet var i Libya. Til slutt hadde jeg en gang en overbetjent radiomann som alltid gjorde en større avtale om de uklassifiserte meldingene vi mottok. Forresten, denne underoffiseren var en gammel militærmann, som tjenestegjorde i hæren, luftvåpenet og marinen, og som også hadde tjenestegjort under andre verdenskrig. Denne sjefen sa at de uklassifiserte meldingene i feil hender kunne fortelle fienden mye av det de ville elske å vite. Eksempel; et skip som bestiller tunge ullsokker, kunne tillate fienden å vite at skipet kanskje er på vei nordover. Bare ved å la en fiende vite hva, eller mye av en gjenstand som tas ombord, kan det fortelle dem mye om din fremtidige utplassering. Hillary, vil aldri lide, akkurat som Bill egentlig aldri led mye fra noe juridisk synspunkt, så gjør deg klar for at neste president blir kvinne. Jeg skulle gjerne sett at USA hadde en kvinnelig president, men ikke Hillary, og spesielt ikke Carly.
Ja, faren min, underoffiser på slagskipet Idaho i andre verdenskrig, var på samme måte. Han var alltid forsiktig med hva han skrev hjem til moren min. Hun elsket ham for det.
Roberto, jeg lurer på om faren din over underoffiser ville ha gjort dette; da min CPO sa sitt siste farvel til meg, etter at vi mottok bestillinger og skilte lag, fortalte han meg noe om hva han en gang hadde gjort som skremte meg. Han sa: 'Jeg bekymret deg unge mann, fordi jeg trodde du snakket mye og for mye'. Deretter informerte han meg om hvordan han hadde spurt av andre skipskamerater om hva jeg snakket om da jeg var på Liberty. Da mine skipskamerater fortalte vår CPO hvordan de fikk meg full, og selv om jeg aldri holdt kjeft, sa jeg aldri et ord om jobb. Dette bekreftet til den gamle høvdingen at jeg kunne stole på en hemmelighet … klassifisert, eller uklassifisert. Så tok min gamle salt CPO hånden min og fortalte meg at jeg var en stor sjømann.
Poenget er at alle meldinger, korrespondanse, antas å være viktige basert på et "need to know". En uklassifisert melding som muligens sier hvordan en havnelos skal planlegges for en skips havn avgang, på en bestemt dag, betyr noe for noen få kropper, men i feil hender, vel hvordan vil du at skipet ditt har en sent på kvelden møte med fiendens ubåt. Kanskje mine eksempler er unge, men poenget mitt er at alt kan antas å være hemmelighetsfullt. På den annen side gjemmer regjeringen seg alltid bak hemmelighetsslør. Så, ethvert forsøk på å minimere Hillarys bruk av hennes egen private e-posttjeneste, gir henne bare en benådning for hennes egen elitisme. Tenk på hvordan Jeff Sterling soner fengselsstraff, mens det bare ble fremlagt innicier for å dømme ham. Gjør ingen feil om det, det er to Amerika.
"uklassifiserte meldinger i feil hender kan fortelle fienden mye"
…som metadata gjør.