President George W. Bush (og hans etterfølger Barack Obama) har beklaget «collateral damage» i Afghanistan og Irak, og Jeb Bush trekker seg tilbake fra en innenlandsk masseskyting mens «ting skjer», men tragediene har en fellesnevner: glorifisering av krig og kulturell aksept av vold, skriver David Marks.
Av David Marks
Barack Obama reagerte på skytingen på en community college i Oregon forrige uke ved å si at folk hadde «ble nummen av dette» og at «vi er det eneste avanserte landet på jorden som ser denne typen masseskyting med noen måneders mellomrom». Hans frustrasjon var rettet mot mangelen på våpenkontroll, og selv om sterkt redusert tilgang til våpen er relevant og berettiget, er det uten tvil den eneste intervensjonen som trengs for å redusere disse repeterende voldshandlingene.
Nådeløse nyheter om masseskyting i hjemmet sammen med fiendtligheter i utlandet gjør oss blinde for det åpenlyse forholdet mellom hendelser i overskriftene. Det er lite anstrengelse i noen verden med tanke på hvordan amerikanske internasjonale handlinger er relatert til det økende antallet massedrap i USA, men sammenhengen ble tydeligere i forrige uke.
Tidligere Florida-guvernør Jeb Bush
Synkronisiteten til hendelser som savnes av de fleste nyhetsmedier, gir innsikt i denne sammenhengen. For eksempel rapporterte New York Times, "USA får skylden etter at bomber rammet afghansk sykehus," og sa at militæret har innrømmet at angrepet kan ha vært "collateral damage." På den samme forsiden var det en historie, "Killers Fit a Profile, but So Do Many Others." Denne analysen av psykologien til skyttere konkluderer: "Med mange av morderne er tegnene på sinne og skuffelse og ensomhet."
Offentlige svar på hver hendelse har vært fokusert på å forklare deres individuelle årsaker, selv om relevansen til disse historiene er ukomplisert; landet vårt er så oppslukt av vold at vi ikke klarer å gjenkjenne en enkel assosiasjon. Selv om det tilsynelatende er forskjellige, beskriver rapporter om krig i utlandet og massedrap hjemme urovekkende handlinger fremkalt av de samme styrkene.
Det har blitt rapportert at gjerningsmannen til forrige ukes skyting i Oregon var en frustrert ung mann besatt av våpen, avvist av den amerikanske hæren etter en måned med grunnleggende trening. Profilen hans inneholder andre faktorer som indikerer ustabilitet, men denne analysen overskygger hans avvisning fra militæret.
Selv om bare en liten prosentandel av befolkningen faktisk tjener, er alle unge menn klar for militæret. Vår kultur forherliger kampen mot sine fiender på mange måter. Videospill og mye av film og TV presenterer vold som den uunngåelige konsekvensen av konflikt. Vi er en nasjon der militærtjeneste, inkludert den sterke muligheten for å drepe andre eller ofre livet, anses som en edel sak. Vi støtter ikke bare troppene våre, vi støtter krig og vold.
Og i forlengelsen, fordi vi oppfordrer ungdommen vår til å se militær aksjon som uunngåelig, er vi klar til å akseptere «collateral damage» som en tragisk nødvendighet. Enten den er glorifisert i demokratiets, forsvarets eller nasjonalismens navn, har vold alltid en pris.
Massemorderen i Oregon var blitt erklært uegnet til militærtjeneste, andre massemordere som aldri tjenestegjorde, forestilte seg at de var mektige og heroiske; og det er de morderne som tjente og utløste frustrasjon når deres virkelighet var blitt knust på en eller annen måte. All volden deres ble født i en militaristisk kultur.
De økonomiske kreftene som tolker den andre endringen til deres vinning, sikrer tilgjengelighet av våpen for de feilstyrte sjelene vi har frembrakt. Med en rekke våpen tilgjengelig, og etter å ha øvd siden barndommen, dreper frustrerte utstøtte ofrene sine som om de var på en videoskjerm.
Disse mennene er utvilsomt ubalanserte, men årsaken til deres tap av likevekt kan spores til verdier de ble gitt som barn. Morderne på uskyldige mennesker på skoler, sykehus og på arbeidsplassen rettferdiggjør selv handlingene sine basert på det de har arvet; som alle menn, og mange kvinner, som aksepterer samfunnets diktater, er de klar til å akseptere eller påføre vold. Det opprinnelige mandatet inkluderte en nasjonalisme de for det meste har avvist, men de ble åpenlyst lært at drap er en levedyktig måte å løse konflikter på.
Det er ikke noe sprang å se konfliktene til den enkelte spilles ut internasjonalt.
President Obamas kommentarer om vår nummenhet til skytingene kan brukes på hendelser i Afghanistan. Vi er også bedøvet av nyheter på alle arenaer der USA griper inn med militæret.
Presidenten vet at vi også er det eneste avanserte landet på jorden som bruker mesteparten av sin rikdom på voldelige aktiviteter rettet mot å håndheve vårt verdensbilde. Som øverstkommanderende, når militæret bruker begrepet «collateral damage», aksepterer han det som uunngåelig. Han anerkjenner også tragedien i Oregon som noe mer enn en avvik, og bør vurdere at disse hendelsene også kan være «collateral damage». De er selvpåførte sår.
Innenlands er det vanskeligere for forståsegpåere og politikere å forklare det økende voldsnivået. Selv om Jeb Bush, ved å inkludere begrepet "ting som skjer" i sitt svar på skytingen i Oregon, ga oss ytterligere forståelse av sammenhengen mellom hendelser.
«Ting skjer» er en innenlandsk oversettelse av det militæret omtaler som «collateral damage».
Begge begrepene minimerer den tragiske døden til uskyldige, og rettferdiggjør brutalitet og drap som et resultat av en større plan og politikk; begge avslører likheten i hvordan vi blir bedt om å behandle og akseptere det uunngåelige. Ordene, uansett hvor subtile de brukes, omfavner vold - og avlen av mer vold - som en absolutt norm.
David Marks er en veteran dokumentarfilmskaper og undersøkende reporter. Arbeidet hans inkluderer filmer for BBC og PBS Frontline.
Jeb Bush har også et 9/11-problem som fortsatt er der ute:
http://www.madcowprod.com/2015/09/04/jeb-bushs-911-problem/
Bravo! Dette er verdt å lese. Videoen kan nås på YouTube ved å skrive inn:
Jeb Bushs 9/11-problem
Bare i tilfelle du ikke får tilgang til det på Facebook. Han kan ikke bevise at han ikke var på den C-130, for han var helt sikkert ikke der han sa han var. Shades of Daddys tur til Paris for oktoberoverraskelsen...Overraskelse!
Hvis Jeb Bush blir president vil det være fordi ting skjer.
Jeg vil gå mye utover det vi har her i dette snevre fokuset på statsvold som foranledigende til personlig vold, til nedbryting av en moralsk base i en kultur som i økende grad går til narsissisme og megisme. Vi ser et kulturelt sammenbrudd, generelt, der moralsk atferd på sentrale områder forverres mot kriminelle nivåer som samtidig kringkaster en alt som går type mentalitet. Dette gjelder korrupt utenrikspolitikk, økonomisk oppførsel som lar Big Pharmacy rive oss av, produsenter slippe unna med produkter som dreper mennesker som med VW i dag, oljeselskaper som plyndrer og forurenser og planlegger mer med boring i Arktis og nye. rørledninger, unndragelse av selskapsskatt og svik som med den nåværende TPP-avtalen, massemedier som raner og mobber irrasjonelt for spesialinteresser, og en president som reagerer på Oregon-skytingen med å sutre i stedet for å si rolig og effektivt hvor moronisk, psykopatisk, skurk, forvirret og dum den oppførselen er, og at det trengs mer effektiv våpenkontroll..
Styrkene som styrer dette landet kombinert med et ulykkelig og udugelig lederskap som ikke er i stand til å reagere effektivt, og i grepet av spesialinteresser, sender ut en følelse av hvem som bryr seg, hvorfor gi en faen, alt går, og impulser til hevn. Foruten en vanvittig krig i Syria der vi samarbeider med skurkene, ta som et annet eksempel hvilke tiltak som ble tatt mot store banker et al etter finanskrisen i 2008, som nå er på vei til å komme igjen. Hvilket budskap sender denne typen beskyttelse fra en president som sa det motsatte for å bli valgt ut til idioter som aldri hadde så mye å tenke på i utgangspunktet, og hvis våpenpenger er elsket, beskyttet og ettertraktet med smil og sukk av ammunisjonsindustrien? Det er på tide for Amerika å våkne opp og ta en god titt i speilet. Og det som er der er ikke pent.