eksklusivt: I sin tale til FN trakk president Obama ut for å fordømme Syrias president Assad og hans påståtte bruk av «tønnebomber», men Obama var taus om sin egen bruk av langt kraftigere ammunisjon eller de sivile bompengene fra Saudi/Israelske angrep med svært dødelige USAs bomber, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Den amerikanske regjeringen har sluppet hundretusenvis av tonn bomber over Irak alene i løpet av de siste dusin årene og til og med hyllet starten på bombekampanjen i 2003 som «sjokk og ærefrykt», men har nå frekt og gjentatte ganger fordømt den syriske regjeringens antatte bruk av rå «tønnebomber».
Dette hyperhykleriske propagandatemaet ble gitt stemme i president Barack Obamas tale til FNs generalforsamling den 28. september da han fordømte alle som ikke går inn for «regimeskifte» i Syria for å gå inn for «støtte [til] tyranner som Bashar al- Assad, som slipper tønnebomber for å massakrere uskyldige barn.»
Ved starten av USAs invasjon av Irak i 2003 beordret president George W. Bush det amerikanske militæret å utføre et ødeleggende luftangrep på Bagdad, kjent som "sjokk og ærefrykt."
Likevel ga Obama ingen kritikk av ulike amerikanske administrasjoner og amerikanske allierte som har jevnet hele byer med jorden og drept utallige menn, kvinner og barn. Dette slaktet har inkludert to atombomber som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki i Japan i 1945 og ødeleggelsene av Indokina på 1960- og 1970-tallet med mer bombetonnasje enn det som ble sluppet under hele andre verdenskrig. Millioner, inkludert utallige barn, ble drept i disse bombekampanjene.
Mer nylig beordret Obamas forgjenger, president George W. Bush ødeleggelsen av Fallujah og andre irakiske byer for å undertrykke motstanden mot USAs invasjon og okkupasjon av Irak. Obama har selv skrytt av å ha beordret militære angrep i syv land, for det meste luftbombardementer med mange bekreftede sivile døde.
I 2014 brukte Israel amerikanske krigsfly og våpen for å sprenge Gaza og drepte rundt 2,100 mennesker, de aller fleste sivile og mange av dem barn, inkludert fire små gutter som lekte på en strand. President Obama avstår ikke bare fra å kritisere Israels vilkårlige bruk av disse ødeleggende våpnene, men forblir taus om Israels useriøse atomlager og i dag funderer han over hvilke gigantiske "bunkerbuster"-bomber som bør legges til Israels strittende arsenal.
I mellomtiden slipper Saudi-Arabia USA-levert ammunisjon, angivelig inkludert klasebomber, på den hjelpeløse befolkningen i Jemen med Obamas stilltiende godkjenning og etter sigende med amerikansk etterretningshjelp.
Mandag bombet det saudiske luftvåpenet tilsynelatende en bryllupsfest på Jemens Rødehavskyst og drepte mer enn 130 mennesker, inkludert kvinner som hadde søkt tilflukt i et telt, ifølge ulike nyhetsrapporter.
En overlevende slektning sa at det var vanskelig å fastslå det nøyaktige antallet døde fordi likene ble sprengt i så mange blodige biter. "Jeg så ingen kropp intakt," sa Ahmed Altabozi, onkelen til et av ofrene.
Likevel, mens president Obama har unngått enhver direkte offentlig irettesettelse av amerikanske eller allierte militære for deres slakting av sivile, trakk han frem Syrias stridende regjering for å ha brukt et hjemmelaget våpen i sin desperate kamp mot terrorister fra Den islamske staten og Al Qaidas Nusra-front.
Videre hevdet Obama at president Assad slapp «tønnebomber for å massakrere uskyldige barn» når det ikke er bevis for at Assad hadde noen slik hensikt. Obamas kommentar utgjorde grov og villedende propaganda.
Derimot, når Israels statsminister Benjamin Netanyahu setter i gang en av sine periodiske «gressklipping»-operasjoner mot befolkningen i Gaza og mange barn blir kuttet ned i prosessen, står Obama stum, og tilsynelatende vurderer at øvelsen med tilbakevendende slakting bare er en av disse "prisen er verdt det" øyeblikkene.
Det er klart at ethvert drap på sivile i krigstid skal beklages den som slipper bombene og uansett våpenets dødelighetsgrad, men det var fortsatt fantastisk å se Obama bruke en slik selektiv forargelse. Faktisk virket mye av FNs generalforsamling oppriktig sjokkert over Obamas åpenbare dobbeltmoral.
Propaganda Buzz Phrase
Men det er egentlig helt på linje med kurset. Hver gang propagandister utvikler sine "temaer" for en konflikt, ser de etter visse "hot button"-setninger som får oppførselen til en "svarthattet fiende" til å fremstå spesielt venal. «Tønnebombe» har blitt den foretrukne propagandafrasen knyttet til den syriske konflikten.
Likevel virker det sannsynlig at dette klønete, improviserte våpenet som angivelig ble sluppet fra helikoptre ville være langt mindre dødelig enn rakettdrevne bomber levert langveisfra av jetfly eller droner, tilnærmingen favorisert av den amerikanske regjeringen og dens "allierte".
Sivile ville ha en mye bedre sjanse til å søke sikkerhet i et bombeskjul før en «tønnebombe» skyves ut døren til et helikopter enn når en sofistikert amerikansk-laget bombe ankommer med liten eller ingen advarsel, slik det tilsynelatende skjedde med ofrene for det bryllupet i Jemen.
Og det er ikke å nevne de amerikanske bombene som involverer utarmet uran, napalm, fosfor og klaseammunisjon, som gir andre humanitære bekymringer. Men mens USA-assisterte eller USA-styrte slakting av sivile tiltrekker seg lite oppmerksomhet i mainstream amerikanske medier, er det endeløse fordømmelser av den syriske regjeringens «tønnebomber».
Propagandatrommeslaget er slik at det amerikanske folket blir fortalt at de må støtte «regimeskifte» i Syria selv om det risikerer å åpne portene til Damaskus for en seier av Den islamske staten og Al Qaida-terrorister.
Denne merkelige «humanitære» ligningen, oppsummert av utenriksdepartementet og «menneskerettighets-organisasjoner», mener at for å sikre hevn for Syrias påståtte bruk av «tønnebomber», må verden akseptere muligheten for at det svarte flagget til sunni-terrorisme vaier. over en stor hovedstad i Midtøsten mens gatene i gatene ble røde av blodet fra kristne, alawitter, sjiamuslimer og andre «kjettere».
Da, tilsynelatende, ville USA ha lite annet valg enn å lede en massiv ekspedisjonsstyrke inn i Syria for å fjerne Den islamske staten og Al Qaida, sikre dødsfall til hundretusener flere uskyldige og sende flere millioner på flukt inn i et destabilisert Europa.
Men slik er propagandaens kraft i å håndtere offentlige oppfatninger. Bruk en setning som "tønnebombe" om og om igjen som om det er et unikt ondt våpen når det faktisk er langt mindre dødelig og ødeleggende enn ammunisjonen som USA rutinemessig distribuerer eller deler ut til sine "allierte" som godteri på Halloween. Snart mister folket alt perspektiv og er åpne for manipulasjon. [Se Consortiumnews.coms "Kraften til falsk fortelling.“]
Når den amerikanske offentligheten er myknet opp med propagandaen og psy-ops også kjent som "strategisk kommunikasjon" eller Stratcom det eneste akseptable alternativet er "regimeskifte" i Syria selv om det er sannsynlighet for en langt verre menneskelig katastrofe.
Ved å høre «tønnebombe» nok ganger, blir dømmekraften til amerikanske borgere tåkete og ethvert praktisk forslag til en realistisk politisk løsning av Syrias konflikt anses som «tilfredsstillelse» av en tyrann, som var det klare budskapet til president Obamas FN-tirade.
Og dermed fortsetter drapet; kaoset blir verre.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Tønnebomber? Sjekk ut Israels skumle bruk av Barrel-bomber på 40-tallet mot palestinerne. (Rullet fra toppbakkede gater og eksploderte i travle kaffe)
Minner meg om 19 bokskuttere med arabere som med suksess BS kapret 4 fly — Ekte skumle ting boooga boooga
Utseende definerer nytteverdi. For at en idiot skal være nyttig, må han fremstå som smart. Han må være sikker på feil. Han må lyve uten å forstå sannheten, slik at han ideelt sett til og med ville bestått en løgndetektortest. Men mest av alt må han beskyttes mot sannheten, omgitt av strengene som leder ham. Hvem brukes han av? Obama er din marionett, men er fullstendig frakoblet strengene dine. Han kan ikke være til noen nytte for deg. Den nyttige idioten er en patsy for brukeren. The Project For A New American Century er en streng. Det er andre. Følg pengene. USAs budsjett var "balansert" i regnskapsåret 1999 mens Pentagon tapte 3.4 billioner dollar. Den ble aldri funnet. Tilsynene er nettopp avsluttet. Hvis vi ikke klager på det, kan vi egentlig ikke være troverdige selv.
Obama ville vært til latter for hele verden hvis han ikke var en så ond liten dritt.
GÅ Putin GÅ!
Takk, Mr. Parry, for at du ropte ut Obama for det han er: en mann som er flink til å lyve med rett ansikt og ikke har noe imot å gjøre seg selv til å lure på verdensscenen. Dette ser ut til å være de eneste kvalifikasjonene for å være POTUS. Han er ikke noe mer enn en sosial klatrer, som den siste demokratiske POTUS.
Skrevet for Henri Day:
Det er ingen tvil om hvilke «tønnebomber» som er de mest grufulle krigsvåpnene som noen gang er utviklet. I middelalderen – hvis jeg er riktig informert – pleide forsvarere av bastioner å støpe tønner fylt med brennende tjære på hodene til angripende soldater som forsøkte å skalere veggene. Hvor heldig for dem at den amerikanske regjeringen ikke var til stede på den tiden for å kritisere dem for å bruke slike umenneskelige våpen!...
Henri
Har du noen gang hørt om en hydrogenbombe?
Og nok en gang fungerer bedriftsmediene som muliggjørere. Hvis rettferdighetsindignasjonen uttrykt i britiske 'liberale' medier er noe å gå etter, er journalister for opptatt med å pusse opp sine tretti sølvpenger til å gjøre jobben den fjerde eiendommen ble betrodd langt tilbake et sted i historiens tåke.
Det er trist å se ærlige journalister som Robert Parry henvist til sidelinjen for å ta et oppgjør med tyranni og ondskap. Samtidig henvender stadig flere sannhetssøkere seg til de alternative mediene for sin informasjon. Det kan ta litt arbeid; sorterer kornet fra agnene, men det stopper hjernen som fortviler gjennom å sitte for lenge foran kloakkrørene som spyr ut propanganda som er godkjent av myndighetene.
Den amerikanske regjeringen kommer uten unntak på siden av regjeringer som aksepterer deres hegemoni og syn på verdensordenen, motsetter seg de som motsetter seg dette synet. Men av grunner som har å gjøre med å lure massene, i stedet for å være rett på sak om dette og for eksempel si at invasjonen eller Irak er strengt tatt et makttrekk, mater vår regjering oss historier om masseødeleggelsesvåpen og frigjøring av irakere fra en grusom diktator, og bry deg om at det ikke viste seg å være noen masseødeleggelsesvåpen, og heller ikke at irakerne har opplevd enda større død og ødeleggelse, etter frigjøringen, enn de gjorde under det tidligere diktaturet. Etter hvert kommer selvfølgelig sannheten frem om at vi har blitt løyet for, men på den tiden er Irak et problem, det er Superbowl-tid eller det har vært en masseskyting et sted i USA som msm er i stand til å flytte publikums oppmerksomhet til , slik at knapt noen er interessert i å snakke om den jævla krigen USA tapte og som kostet oss over 5000 døde, for ikke å snakke om de hundretusenvis av irakere som ble drept. Det som er spesielt utrolig er at til tross for at dette scenariet gjentas om og om igjen over hele verden, er vår regjering (hjulpet og støttet av msm) i stand til å skjule det faktum at USA har etablert et imperium.
Forresten, har noen noen gang sett en av disse "tønnebombene"? Hvis du går til Youtube vil du finne noen "syriske opprørere"-klipp som angivelig viser bruken deres, men ingenting som bevis. I alle tilfeller er eksplosjonen som vises, tilsynelatende laget av en vanlig flybombe, sluppet av et militærfly (du kan høre det på lydsporet). Den andre tingen er, med all ammunisjon er det en viss prosentandel av duds, selv med bomber laget i de mest moderne fabrikkene. Hvor er bildene av ueksploderte «tønnebomber» på bakken? Aldri sett en. Jeg synes det hele er grov psyops-bull fra start til slutt, rettet mot de barnslig godtroende og enfoldige. "Barrel bombe" er så, vel, ALLITERATIV, innit. Et annet poeng er at du bare ikke slipper kraftige bomber fra et fly som flyr så lavt og sakte som en helikopter. Du løper en reell risiko for å skade eller ødelegge flyet med sjokkbølgen reflektert tilbake fra bakken. Denne faren var absolutt et problem med RAFs tunge nattbombefly over Tyskland i andre verdenskrig, hvor de for nøyaktighet bombet fra så lavt som 2 fot, og mistet fly som et resultat av samme årsak.
I en engelskspråklig artikkel i Der Spiegel under tittelen "VW Scandal: Time for German Industry to Abandon Its Arrogance" ble den tidligere administrerende direktøren i Volkswagen sitert for å si: "Arroganse og selvtilfredshet er de verste tingene som kan skje med oss, Amerikanere, spesielt de i lederposisjoner, vil gjøre det bra å tenke på den uttalelsen og Volkswagens knipe. – http://www.spiegel.de/international/business/vw-scandal-shows-german-companies-are-no-longer-big-league-a-1055098.html
Ved å høre «tønnebombe» nok ganger, blir dømmekraften til amerikanske borgere uklar, og ethvert praktisk forslag til en realistisk politisk løsning av Syrias konflikt anses som «tilfredsstillelse» av en tyrann, som var president Obamas klare budskap. €s FN-tirade.
BB er bare et valgt buzzword.
Bemerkelsesverdig, Obama kunne ikke nevne løgnen på verdensscenen (UNGA) – Assad ved bruk av kjemiske våpen – men de snakkende hodene vil fremføre det som et faktum til det innenlandske publikummet.
Husker du hvor vanskelig det har vært for USA å rekruttere ekte moderate syriske opprørere? Har det ikke vært på minst fire år at den amerikanske koalisjonen har kjempet med denne rekrutteringen? Vel, ifølge US Media tok det Russland unntatt 24 timer å bombe de samme moderate opprørerne. Tilsynelatende er denne moderate gjengen der, og Russland fant dem. Også den amerikanske pressen er forferdet over de sivile ofrene som lider under dette russiske angrepet, og likevel aldri et ord nevnt om Saudi-Arabias ødeleggelse som ble pålagt det jemenittiske folket.
Det er utrolig for meg, nivået av rent hykleri praktisert av Mr. Obama og hans administrasjon. Lenge før denne siste hendelsen i FN, hadde Obama satt sitt spor av triste, patetiske dobbeltmoral.
Er det noen som husker hvordan herr Obama for noen år tilbake fortalte den amerikanske offentligheten og verden at vi måtte bli i Afghanistan for å forhindre at Al Qaida har en "trygg havn"? På den tiden, ifølge Robert Gates selv, estimerte vi at det var "100" slike medlemmer av den kulten der. 100. Se nå på oppførselen til denne administrasjonen, som støtter ISIS direkte, slik de deklassifiserte DIA-dokumentene viser, som oppstår fra Judicial Watch-søksmålet. Det var, i hvert fall frem til lysene gikk på i Beltway da de hvite Toyota pickupene krysset inn i Irak fra Syria. Obama og hans brødre legger fortsatt scenen for den største «trygge havn» som grupper som ISIS eller Al Nusra-fronten noensinne kunne drømt om mulig. "Ned med Assad" sier de. Hva med «Down with Hypocrisy and down with Arrogance», først og fremst? Men det er en drøm.
Don
Boston
Nok en deprimerende, men vakkert skrevet artikkel. Takk, Robert, for at du presenterer historien og konteksten til vestlig utenrikspolitikk så klart og konsist. Alt en programleder eller intervjuer i mainstream media trenger å gjøre er å lese denne artikkelen, og så vil han/hun få klare og utfordrende oppfølginger av det hyklerske søppelet som praktisk talt alle amerikanske politikere røper ut når de blir spurt. Du og andre har ofte gitt disse intervjuerne ammunisjon for å avsløre hykleriet og begynne å avsløre sannheten. Det faktum at vi aldri ser dem forfølge disse utfordrende spørsmålslinjene avslører mer om dumheten/abjekt feigheten til media i det latterlige «de fries land, de modiges hjem»
Jeg er med deg Den Thomas, hvor skulle vi gå i dette vanvittige miljøet hvis det ikke var for Mr. Parry og de flinke svarene på Consortium News?
Det er ikke dumhet eller feighet, det er samspill. Media er like skyldige som våre "ledere".
Ja, i dag sier NYTs luftangrep nivåer afghansk sykehus, og Wapo sier mulig amerikansk luftangrep.
Taliban har ikke noe luftvåpen.
De er alle sionistiske føflekkforrædere.
Syrias elendighet er Israels vinning; Bosettinger skal utvides i Golanhøydene.
Hykleri er ikke noe nytt på det nordamerikanske kontinentet. Det var frodig blant pilegrimene og fortsatte helt siden gjennom etableringen av USA og ble fullblåst med sine ambisjoner om Empire.
"Men slik er propagandaens kraft i å håndtere offentlige oppfatninger. Bruk en setning som "tønnebombe" om og om igjen som om det er et unikt ondt våpen når det faktisk er langt mindre dødelig og ødeleggende enn ammunisjonen som USA rutinemessig utplasserer eller deler ut til sine "allierte". € som godteri på Halloween. Snart mister folket alt perspektiv og er åpne for manipulasjon.»
Mest murkanere
Sårt tiltrengt og utmerket (som vanlig) essay.
Wow, takk Robert, takk for at du ropte ut hykleriet, hasbara og hypen til BO-administrasjonen, dyktig videreført av MSM. Jeg skulle bare ønske du hadde nevnt den ventende saudiske halshuggingen / korsfestelsen, men igjen, det gjorde jeg bare, gjorde jeg ikke. Noen allierte, ikke sant?
På gulvet i det amerikanske senatet i dag erklærte John McCain at dette er en "trist dag" for Amerika. Mitt Romney får si: «Jeg sa det til deg». Bolton, advarer oss om hvordan Russland vil bombe våre moderate opprørere. Så, bryt ut de gråtende håndklærne, og prøv å huske en dag da Amerika var fantastisk. Det er over hele TV-kabelnettverk denne morgenen hvordan Putin ikke er noe mer enn en kjeltring, som beskytter et massemord som Assad. «Spinnet» er i luften over hele Amerika, ettersom den «kjeltingen» Putin skyver vår svake president til side. Problemet mitt er at etter mitt syn har alle disse Washington-elitene mistet all troverdighet. Jeg ville elske å tro på retorikken deres, men for mange ganger enn ikke, har talene deres bare ført til at vi godtar deres skumle løgner. Du kan sette pengene dine på det faktum at hvis Russland seier over ISIS, i løpet av kort tid, vil USA påstå hvordan vi hadde myknet opp ISIS-målet. Amerika kan bare ikke tape, så enkelt er det.
USA (det har ikke vært et "Amerika" på mange tiår... og du er heller ikke en "amerikaner"... du er en amerikansk statsborger - stor forskjell)... har MIST.. allerede.
Hva mener du med "Amerika kan bare ikke tape"... ????? Bedre tenke det på nytt. Fremveksten og fallet til AmeriKan-imperiet er allerede en gitt konklusjon. Det er ingen annen.
Å endre amerikanere fra suverene statsborgere i deres respektive stater til undersåtter av USAs regjering var hovedhensikten bak den 14. endringen.
Hvor er den kreative kapitalistiske humanitære ånden når vi virkelig trenger den? Samantha Power burde drive lobbyvirksomhet for å oppheve våpensanksjoner mot Syria slik at våre humanitære våpenhandlere kan selge ham «humanitære bomber». Det ville vært lønnsomt – og rett og slett den rette tingen å gjøre!
Faktisk! Den syriske FN-ambassadøren burde gi tilbudet om disse «humanitære bombene» i en offentlig tale der. Han ville forklare hvordan Syria ikke hadde forstått at å sprenge folk i biter med gode kristne bomber var den eneste riktige måten å føre krig på.
Mens han holdt på, kan han også tilby å kjøpe noen av våre Predator Anti-Terrorist Droner. Og hvorfor ikke noen av de hvite fosforskallene som vi brukte i Fallujah? Naturligvis ville han lovet å bruke dem riktig – akkurat som USA gjorde i Irak.
Kanskje det er en gud tross alt, og han eller hun har kommet til konklusjonen at denne planeten er umulig å reparere og har skapt klimaendringer for å få den ut av elendigheten. Synd for de uskyldige som vil betale prisen mens erkeskurkene kan overleve ved hjelp av militæret og "lovhåndhevelse" i deres tradisjonelle roller som etablissementsbeskyttelse.
Hva med «Daisy Cutter» som pleide å rydde jungel i Vietnam og for trusler under «Shock & Awe» i Irak. Krig uten ende ser ut til å være intensjonen.
Barrel Bomb unnskyldning er rett der oppe med at han fikk øyekontakt, det var ingen rød spiss på plastpistolen, han pekte fingeren som om det var en pistol. Ser ut som dumheten starter helt på toppen. Syk, syk, syk.
Det har blitt umulig å ikke kaste opp når man hører på BOs taler eller andre amerikanske tjenestemenn. Hykleriet har gått langt utover Orwell, og ingen rasjonelle mennesker tror noe som kommer fra BOs idiotiske munn.
Det er ikke gitt at en seier av den islamske staten eller Jabhat al-Nusra må kreve militær intervensjon fra vestlige makter, fordi styret til disse gruppene ikke ville være mye forskjellig fra styret til Gulf-monarkene, som alle er dyrebare allierte av De Forente Stater. Så lenge oljeprisen er riktig, vil Vesten garantert finne felles grunn med de nye herskerne i Damaskus eller Raqqa eller Mosul, og rapporteringen om grusomheter i vestlige medier vil stoppe.
Kanskje vil den islamske staten eller Jabhat al-Nusra en dag slutte seg til Saudi-Arabia i FNs menneskerettighetspanel og til og med bli valgt til å lede det. Deres ekspertise på menneskerettighetsbrudd er sannsynligvis enda mer dyptgående enn ekspertisen til Saudi-Arabia.
Hykleriet i alt dette er patetisk. Selv om det er kult å gå sammen med Israel og Saudi-Arabias onde ødeleggelse av uskyldige, er det ikke så kult å akseptere Assads handlinger mot en revolusjon. Den amerikanske våpenindustrien må være ganske stolt av seg selv, for nå dreper produktene deres alle, over hele verden. Hvis USA vi skal hjelpe de fattige og sultne i løpet av de siste seksti årene, ville det være overveldende kjærlighet tilbake, og Amerika ville være bedre for det. Stopp all krig!
MEN SÅ TELLER DET IKKE!!
Når USA og allierte gjør det, teller det ikke. Alle sammen
vet det.
Mer til poenget (dessverre), var FN aldri
ment som et podium for å angripe andre suverene medlemmer
av FN.
Snarere vrir USA bare når noen andre
har mot til å fordømme sine eller dets beskyttere
forbrytelser. Legg merke til de ofte gjentatte avslagserklæringene
at Israel blir undersøkt. Å gjøre dette er
ved siden av antisemittiske.
—-Peter Loeb, Boston, M, USA
De fleste gikk glipp av forrige ukes nyheter (den arabiske nasjonens etterspørsel mistet) – Atomic Authority nektet å bli involvert i å undersøke Israels atominstallasjoner. Dager etter – Israel donerte millioner dollar til organisasjonen.
Den ulovlige husokkuperkolonien og donering utelukker hverandre, de tar bare. Det må være onkel Sap som donerte på rekkefølgen til halen som logrer med ham.
Det er en enorm løgn, fra begynnelse til slutt. BO ble ikke avskrekket i 2013 da den amerikanske offentligheten reiste seg med forslaget om riksrett dersom regimet startet en ny krig i Midtøsten, nemlig i Syria. Alle lærdommene ble fort glemt, først og fremst den om opinionen, vår leder (såkalt) har fisket for å fullføre jobben siden den gang.
Noe drastisk er nødvendig for å dempe den katastrofale utenrikspolitikken som er smidd av Neos og stemplet av BO; han er en bonde og en automat. Da GWB sa: "Du kommer til å savne meg..." hadde busken inngående kunnskap om hvordan spillet spilles. Ond og lumsk, ingen, minst av alt Bernie Sanders, er immun mot den rovskyggeregjering som styrer verden.
Dessverre gjentar også den tyske regjeringen og tysk presse dette memet eller mantraet om Assad, akkurat som de fortsetter å stemme for sanksjoner under påskudd av at Russland invaderte Krim og har krenket Ukrainas suverenitet i øst – og sist, med Tysklands erklæring at det planlagte DPR- og LPR-valget ville være ulovlig - mens det offentlig har ignorert sin egen rolle i styrten av den konstitusjonelle regjeringen i Ukraina, eller Kiev-juntaens bombekampanje, eller juntaens nesten universelle brudd på menneskerettighetene mot sin russisktalende befolkning, politiske motstandere, og til og med uavhengige journalister.
"Da, tilsynelatende, ville USA ikke ha annet valg enn å lede en massiv ekspedisjonsstyrke inn i Syria for å fjerne Den islamske staten og Al Qaida, sikre døden til hundretusener flere uskyldige og sende flere millioner på flukt inn i et destabilisert Europa."
Er ikke dette Israels sluttspill og derfor vårt som standard?
USAs president Barack Obama er en man nesten synes synd på, skriver Finian Cunningham.​
Regimeskifte like amerikansk som eplepai:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/30/521913-regime-change-as-american-as-apple-pie/