Nedgang i vestlige etniske stater

De neocon-drevne krigene i Midtøsten har utløst en demografisk flodbølge mot Europa, ankomsten av flyktninger fra Syria, Irak, Afghanistan, Libya og andre krigsherjede land. Til tross for politisk motstand vil denne flommen uunngåelig omforme kontinentets etniske karakter, sier Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

Hvis du ble fraktet tilbake til Europa i 1900 og spurte utdannede borgere om å beskrive den ideelle politiske ordningen, ville de skissere for deg en homogen nasjonalstat: Frankrike for franskmennene, Tyskland for tyskerne, Italia for italienerne og som. De vil notere unntak, men beskrive dem som ustabile.

For eksempel var på denne tiden det østerriksk-ungarske riket etnisk sett et veldig mangfoldig sted, men det var politisk urolig. Ved første verdenskrig ville etniske ønsker om selvstyre og uavhengighet bidra til å rive dette europeisk-sentrerte multinasjonale imperiet fra hverandre. I sannhet var selv de statene som så seg etnisk forenet sammen av mange regionale syn og dialekter, men friksjonen disse forårsaket var vanligvis liten nok til å la idealet om homogenitet råde. Den etnisk forente nasjonalstaten var nesten alles «ideelle stat».

Den europeiske unions flagg.

Denne standarden for homogenitet begynte å bryte ned etter andre verdenskrig. Etter denne krigen var de fremmede imperiene drevet av mange av Europas homogene stater på retrett og i kjølvannet av dem kom en rekke nye nasjoner i Afrika, Asia og Midtøsten. Samtidig var virkningen av slutten av imperiet på de europeiske nasjonene å få sin egen homogene status erodert.

For eksempel, da Storbritannia opprettet Commonwealth som en erstatning for imperiet, tillot hun friere immigrasjon til England for Commonwealth-borgere. Resultatet var en tilstrømning av fargede mennesker fra tidligere britiske kolonier i Afrika, India-Pakistan og Karibia.

En lignende ting skjedde da det franske imperiet smuldret opp. Med sin bortgang dro mange nordafrikanere, så vel som vietnamesiske katolikker, til Frankrike. Senere ville tyrkere dra til Tyskland, en preferanse som reflekterte de nære relasjonene mellom Berlin og det nedlagte osmanske riket.

Så kom dannelsen av Den europeiske union (EU) i 1993, som lette flyten av arbeidskraft på tvers av europeiske grenser. Nå kunne borgere av én EU-stat gå og jobbe i et hvilket som helst annet medlemsland. Med andre ord markerte de 20 eller 30 årene etter andre verdenskrig begynnelsen på slutten av den vestlige homogene staten.

Flyktningkrisen

Nå kan vi være vitne til den siste fasen av bortfallet. Den nåværende flyktningkrisen som følge av kriger som raser i Irak, Syria, Afghanistan, Jemen og Libya, blant annet i Midtøsten, har satt i gang millioner av fordrevne mennesker. Mange av disse flyktningene er på vei til Europa.

Mens de fleste av EU-lederne til å begynne med viste en viss vilje til å ta imot et betydelig antall flyktninger, forårsaket sterk motstand fra Ungarn, Romania, Slovakia og Tsjekkia en pause i innsatsen. Dette var et forutsigbart øyeblikk. Alle etablerte befolkninger, selv relativt forskjellige, frykter at deres kulturelle normer og økonomiske fordeler vil bli truet av store bølger av nye innvandrere.

På det ytterste finner man ideologisk og religiøst definerte nasjoner som de arabiske gulfstatene og det angivelig vestliggjorte Israel (i seg selv et produkt av en overveldende flyktninginvasjon av Palestina) som nekter å ta imot noen av de nåværende flyktningene. Selv i et land som USA, som historisk sett er bygget på tilstrømningen av forskjellige befolkninger, er det politisk vanskelig å åpne grenser for nye flyktninger i nød. I utgangspunktet kunngjorde Washington en vilje til å la et pinlig lite antall på 10,000 100,000 flyktninger komme inn, og har økt dette til 2017 XNUMX mellom nå og XNUMX.

For å komme tilbake til den europeiske scenen, presset som nå bygger på grensene resulterte til slutt i en EU-beslutning, angivelig bindende for alle de 28 medlemslandene, om å fremskynde inntaksscreeningsprosessen for flyktninger og fordele de aksepterte tallene på tvers av EU-landene. Hvor mange som til slutt vil slippe inn i Europa er fortsatt uklart.

Hvis lederne i Europa er smarte med det, vil de gå utover bare symbolske tall. Hvis de ikke er det, vil det være konsentrasjonsleire ved grensene deres og til slutt vold som vil markere en mørk periode i deres antatte siviliserte historier. Kontrollert eller ikke, til slutt vil nok mange av flyktningene finne en vei inn.

Ironisk rettferdighet

Det er ironisk rettferdighet i dette prospektet. Tross alt var krigene som har rykket så mange opp med rot utløst av vestlig intervensjon i Midtøsten. Man kan takke George W. Bush og hans neokonservative kolleger (sammen med britiske allierte) for invasjonen av Irak i 2003. Den handlingen løste kreftene som senere har fordrevet menneskene som utgjør hoveddelen av dagens flyktninger.

Til dette kan legges NATO-intervensjonen i 2011 i borgerkrigen i Libya, der Frankrike, Italia og USA ledet an. Denne handlingen har forlenget anarkiet i det landet og er en av grunnene til det 300,000 folk forsøkte å krysse Middelhavet i retning Europa i 2015 alene. Minst 2,500 av dem døde i forsøket.

Det er et vitnesbyrd om det faktum at gjennomsnittsborgeren har liten kunnskap og mindre interesse for landets utenrikspolitikk enn få i Europa og USA gjenkjenne, langt mindre erkjenne, ansvaret for den nåværende katastrofen.

Befolkningen i Vest- og Sentral-Europa har endret seg i retning av mangfold de siste 70 årene, og i USA mer eller mindre konsekvent siden nasjonens grunnleggelse. Sammen med mangfold kommer et komplementært, om kanskje mer gradvis, kulturskifte.

I motsetning til denne historiske trenden er det faktum at motstand mot innvandrere blant etablerte nasjonale befolkninger nærmest er en standardposisjon. Dette er imidlertid som å spytte i vinden. På lang sikt går utviklingen av populasjoner fra homogenitet til mangfold. Det er bare et spørsmål om hvor lang tid prosessen tar.

Derfor, fra alle vinkler, etisk så vel som historisk, er måten å nærme seg den nåværende flyktningkrisen på å tillate, på en kontrollert, men tilstrekkelig responsiv måte, tilstrømningen av de som nå flykter fra invasjonens og borgerkrigens herjinger.

Ved å gjøre det bør vi akseptere bortfallet av den homogene staten. Enten det er Tyskland, Frankrike, Ungarn, Israel eller Burma, er konseptet historisk uholdbart og verken hever eller opprettholder våre sivilisasjonsstandarder. Snarere maler det dem ned i støvet av en umenneskelig fremmedfrykt.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.