Når en offisiell Washington-gruppe tenker på, er det veldig vanskelig å stoppe fordi mainstream-amerikanske medier vil justere fortellingen for ikke å avkrefte det alle de viktige menneskene "vet" er sant, for eksempel å støtte opp om en elsket atommyte i Iran som begynner å falle fra hverandre, som Gareth Porter bemerker.
Av Gareth Porter
I godt over tre år har store doser propaganda skapt en myte om en påstått stålsylinder for testing av eksplosiver plassert på et sted ved Irans militære testreservat i Parchin. I følge den historien nektet Iran å la Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) inspisere stedet mens det forsøkte å skjule sitt tidligere atomvåpenrelaterte arbeid.
Nå har Iran gått med på å la IAEA besøke stedet ved Parchin, og miljøprøver er allerede samlet inn på stedet. Imidlertid begynner den politisk ladede historien om bombetestkammeret i Parchin å rakne opp. IAEAs generaldirektør Yukiya Amano gikk inn i bygningen der eksplosivkammeret angivelig hadde vært plassert på mandag og kunngjorde etterpå at han fant "ikke noe utstyr" i bygningen.
Satellittbilde av Parchin militærbase i Iran. (Fotokreditt: Digital Globe – Institute for Science and International Security)
Det er sikkert en viktig historie, i lys av hvor mye som har blitt gjort av den påståtte tilstedeværelsen av kammeret på det stedet. Men du kan ha gått glipp av den nyheten, med mindre du tilfeldigvis leste historien til Jonathan Tirone fra Bloomberg Business News, som var den eneste journalisten for et betydelig nyhetsutsalg som valgte å lede med historien i sin dekning av Amanos mandagsbesøk.
Resten av nyhetsmediene begravde det faktum langt nede i historiene sine, og fokuserte nesten utelukkende på det faktum at iranerne har fått lov til å fysisk samle miljøprøver på stedet under blikket til IAEA-teknikere i stedet for IAEA-inspektører som utfører den funksjonen.
Hovedhistorien knyttet til den påståtte bombesylinderen siden tidlig i 2012 har vært at Iran har fjernet bevis fra stedet i årevis i påvente av en eventuell IAEA-inspeksjon for å skjule bevisene fra tidligere eksperimenter med det påståtte kammeret. Men hele historien om det mystiske kammeret gjør det klart at det var svært tvilsomt fra starten av.
Den første beskrivelsen av et eksplosivkammer ved Parchin dukket opp i en IAEA-rapport publisert tidlig i november 2011. Men mindre enn to uker etter at historien om sylinderen ble rapportert i media, meldte Associated Press-reporter George Jahn publiserte en rapport at en tjenestemann fra en uidentifisert stat hadde «sitert etterretning fra hjemlandet hans, og sa at det ser ut til at Iran prøver å dekke sine spor ved å rense stedet og fjerne alle bevis på atomforskning og -utvikling».
Tjenestemannen ga et "etterretningssammendrag" hvorfra Jahn siterte: "Godsbiler, spesialvogner og kraner ble sett inn og forlate" stedet 4.-5. november 2011, heter det, og "noe utstyr og farlige materialer ble fjernet fra nettstedet."
Omstridt etterretning
Hensikten med det språket var tydelig å antyde at Iran faktisk hadde fjernet sylinderen og kjernefysiske materialer som de hadde testet. Hvis det er sant, ville det ha vært svært belastende bevis på Irans atombedrageri. Men det var et problem med den påstanden. Tjenestemenn fra to andre IAEA-medlemsstater som åpenbart fulgte luftfotograferingen av Parchin-området nøye benektet at historien som ble solgt til Jahn av den navngitte staten var sann.
Det var sant at det var mer aktivitet enn normalt på stedet de dagene, sa de til Jahn, men ingenting som lignet på aktivitetene som ble hevdet av den uidentifiserte statens «etterretningssammendrag». Et av de to landene som benektet historien var helt klart USA. Pentagon-talsmann, kaptein John Kirby, sa til Jahn at han «ikke hadde sett noe som tyder på at disse bekymringene er berettiget».
Episoden av AP-historien stiller det åpenbare spørsmålet: Hvorfor var staten som ikke kunne navngis så innstilt på å plante en falsk historie om iransk fjerning av den påståtte sylinderen? Den åpenbare hensikten med en slik historie ville være å forberede regjeringen og opinionen på et mulig IAEA-besøk på stedet i fremtiden, og den påfølgende oppdagelsen av at det ikke var noe belastende på stedet.
Det tyder igjen på at den aktuelle staten var den samme som hadde levert den opprinnelige historien om eksplosivsylinderen til IAEA, og at den allerede visste at ingen sylinder ville bli funnet der fordi den opprinnelige historien hadde vært en oppspinn.
Israelsk leverte dokumenter
IAEA-medlemsstaten som hadde gitt informasjonen om en påstått bombesylinder ble aldri identifisert av IAEA. Men IAEAs generaldirektør Mohamed El Baradei hevder i sine memoarer at sommeren 2009 overga Israel til IAEA en rekke etterretningsdokumenter som påstår å vise at Iran hadde utført atomvåpenarbeid «til minst 2007», hvorav de fleste besto av påståtte iranske offisielle dokumenter hvis ekthet hadde blitt stilt spørsmål ved av noen av byråets tekniske eksperter.
El Baradei nektet å bøye seg for diplomatisk press fra Israels allierte, koordinert av leder av Israels atomenergikommisjon, for å publisere et kompendium av disse dokumentene, inkludert påstanden i en etterretningsrapport om Parchin-eksplosivsylinderen. Israelerne og Obama-administrasjonen måtte vente til Amano etterfulgte El Baradei og gikk med på å gjøre akkurat det.
Episoden av AP-historien er ikke det eneste beviset på at den uidentifiserte staten hadde laget et etterretningsdokument om Parchin som var en fullstendig usannhet. I august 2012 heter det i en IAEA-rapport at byrået hadde skaffet seg satellittbildene tilgjengelig på Parchin-nettstedet for hele perioden fra februar 2005 til januar 2012.
Rapporten avslørte at bildene viste "praktisk talt ingen aktivitet ved eller i nærheten av bygningen som huser inneslutningsfartøyet" i hele perioden. Bildene antydet tydelig at Iran ikke hadde brukt nettstedet til noen sensitive aktiviteter, langt mindre aktivitetene som ble foreslått av IAEA i sin rapport, i løpet av de syv årene, og heller ikke hadde vært engasjert i noen opprydding av nettstedet.
Og en tidligere episode kaster ytterligere lys over problemstillingen. I 2004 lekket John Bolton, daværende president George W. Bushs politiske beslutningstager i Iran, satellittbilder av steder ved Parchin som hadde funksjoner som noen trodde kunne være testanlegg for høye eksplosiver.
Etter noen måneder med mobbing fra Bolton, ba IAEA om å få besøke Parchin. Iran gikk ikke bare med på en inspeksjon i februar 2005, men tillatt IAEA å velge hvilke som helst fem steder i en av de fire Parchin-kvadrantene etter inspeksjonsteamets ankomst – og ta miljøprøver hvor som helst på stedene. Og i november 2005, etter at El Baradei ba om en ny inspeksjon, ga Iran igjen IAEA valget mellom fem flere steder å ta prøver på.
Betydningen av disse to IAEA-inspeksjonene i 2005 er ikke bare at miljøprøvene alle kom tilbake negative. Enda viktigere, Iran ville aldri ha tillatt IAEA å velge å ta miljøprøver hvor som helst det valgte ved Parchin hvis det hadde utført atomvåpenrelaterte eksperimenter som senere hevdet av den uidentifiserte staten.
Fra og med våren 2012 og fortsetter helt frem til Wien-runden av Irans kjernefysiske forhandlinger i fjor sommer, genererte IAEA, vestlige diplomater og David Albright fra Institute for Science and International Security mange dusinvis av historier om Irans «steinmuring» av IAEA på Parchin mens den forsøkte å fjerne bevis for den påståtte atomrelaterte testingen på stedet. Disse historiene brukte alltid begrepet "sanering" av det samme ordet som den israelske tjenestemannen brukte for å videreformidle den falske historien til AP.
Disse historiene var like uærlige som den opprinnelige israelske historien, fordi IAEA og vestlige diplomater som ble tildelt den, vet godt at det ikke er noen måte å fjerne alle spor av kjernefysisk materiale fra et område. I 2013, Stephan Vogt, leder av IAEAs miljøprøvelaboratorium, erklært i 2013 intervju: "Du kan ikke bli kvitt dem ved å rense, du kan ikke fortynne dem i den grad at vi ikke kan hente dem."
Merkelig nok, selv etter at intervjuet ble publisert, fortsatte Parchin-historiene som om Vogt ikke hadde avslørt umuligheten av å "sanere" et sted som hadde inneholdt kjernefysisk materiale.
Vi er nå bare noen uker unna publiseringen av miljøprøvetakingsresultatene ved Parchin. Det vil være morsomt for denne skribenten å se hvordan myndighetene og nyhetsmediene som presset på Parchin-myten klarer den historien.
Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist og vinner av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatteren av den nylig publiserte Fremstilt krise: Den utrolige historien om Irans kjernefysiske skremme.[Denne artikkelen dukket først opp på Middle East Eye, http://www.middleeasteye.net/columns/parchin-myth-begins-unravel-1441311523#sthash.D1zWNM80.dpuf
Høres ut som iranerne har oppdaget atomvåpen som ikke har noen radioaktivitet etterpå og som ikke etterlater noen spor av bruken deres ... ja rett.
Høres ut som den gamle "Yellowcake from Africa"-svindel fra Irak-berømmelse.