Vestens dominerende oppskrift mot krisen i krigsherjede regioner og den destabiliserende flyktningstrømmen som har fulgt, er å ha mer «regimeskifte», spesielt i Syria. Men realiteten er at Vestens forkjærlighet for voldelige «regimeskifter» er hovedårsaken til flyktningene, sier James Paul.
Av James Paul
Den enorme strømmen av flyktninger til Europa har skapt en politisk krise i EU, spesielt i Tyskland, der nynazistiske kjeltringer kjemper mot politiet nesten daglig og brannbombing av flyktningboliger har skremt det politiske etablissementet. Det er også den bredere krisen i EU om hvilke land som skal ta tilflukt og hvor mange.
Publikum har blitt forferdet over flyktninger som drukner i Middelhavet, dødsfall i lastebiler og jernbanetunneler, tusenvis av barn og familier, fanget i det fri, vendt mot grensegjerder og vold fra sikkerhetsstyrker. Religiøse ledere oppfordrer til toleranse, mens EU-politikere vrir seg i hendene og lurer på hvordan de kan løse problemet med nye regler og mer penger.
Afghanske kommandosoldater demonstrerer sine ferdigheter for den amerikanske hærens general Martin E. Dempsey, formann for Joint Chiefs of Staff, på Camp Morehead, Afghanistan, 23. april 2012. (Forsvarsdepartementets foto av D. Myles Cullen)
I mellomtiden har flyktningstrømmen økt raskt, uten ende i sikte. Den tyske regjeringen har anslått at den vil ta imot 800,000 2015 asylsøkere i løpet av XNUMX. Den samlede tilstrømningen til Europa for året vil trolig være godt over en million. Tyskland og Sverige er hoveddestinasjonene.
Gjerder kan ikke inneholde de desperate folkemengdene. Noen få milliarder euro i økonomisk bistand til opprinnelseslandene, nylig foreslått av tyskerne, vil neppe kjøpe bort problemet. Bare en klar forståelse av opprinnelsen til krisen kan føre til et svar, men europeiske ledere ønsker ikke å røre denne varme ledningen og avsløre sin egen skyld. I USA er det lite fornuftige analyser heller.
Migrantene som kommer til Europa er for det meste på flukt fra konflikter. Dataene om opprinnelse gjør det klart. Migrantene kommer først og fremst fra Syria, Afghanistan, Libya, Irak og Pakistan i Midtøsten, og i mindre grad fra Eritrea, Somalia og Nigeria i Afrika. Dette er alle land med ondskapsfulle konflikter konflikter som (med unntak av Nigeria) begynte med vestlig militær intervensjon, direkte eller indirekte og fortsatte å bli drevet av intervensjon. I Libya, Irak, Afghanistan og Somalia var intervensjonen veldig direkte. I Syria, Pakistan og Eritrea har det vært mindre direkte, men likevel veldig tydelig.
Begrepet «regimeskifteflyktninger» bidrar til å fokusere på hvor hovedansvaret ligger. Det endrer en tom samtale i retning av virkeligheten. Offisiell diskurs i Europa og USA rammer inn borgerkrigene og den økonomiske uroen i form av fanatisme, korrupsjon, diktatur, økonomiske fiaskoer og andre årsaker som vestlige myndigheter og offentligheter mener de ikke har noe ansvar for.
De vestlige lederne og media forblir tause om den militære intervensjonen og regimeskiftet, intervensjoner som har revet flyktningenes hjemland fra hverandre og resultert i borgerkrig, statskollaps og ekstremt voldelige forhold som varer i lange perioder.
Noen europeiske ledere, spesielt franskmennene, argumenterer for ytterligere militær intervensjon i disse krigsherjede landene i deres periferi som en måte å «gjøre noe» og (ironisk nok) «avslutte volden». Å styrte Syrias president Bashar al-Assad ser ut til å være populær blant de politiske klassene i Paris, som velger å ignorere hvor kontraproduktiv deres styrte av Libyas Muammar Gaddafi var for kort tid siden, og hvor kontraproduktiv har vært deres hemmelige støtte i Syria. for de islamistiske opprørerne.
Den intensive vestlige bombekampanjen i Syria (nå sluttet seg til Frankrike), rettet i teorien mot den islamske statens styrker, dreper mange sivile og destabiliserer det krigsherjede landet ytterligere.
Det aggressive nasjonalistiske beistet i hjertet av den politiske klassen i Europa og USA er klar til å engasjere seg i flere militære eventyr. Disse lederne er ikke klare til å lære leksjonen, eller å passe seg for "tilbakeslag" fra fremtidige intervensjoner. Dette er grunnen til at vi må se nøye på «regimeskifte»-vinkelen, for å passe på kommende forslag om mer intervensjon, og for å øke offentlig motstand mot ytterligere krig. Det er tydelig nok at migrasjons- og krigskrisen har vært «Made in Europe» og «Made in USA».
Forfatter av Syria avslørt, James Paul var administrerende direktør for Global Policy Forum, en tenketank som overvåker FN.
Ja, avslaget fra vestlige myndigheter, beltway-media og utvilsomt millioner av andre mennesker til å koble sammen punktene er virkelig bisarr, men samtidig ikke overraskende.
Å erkjenne hendelsesforløpet som har ført frem til det punktet vi nå er inne på ville bety å erkjenne omfanget av vestlige lands handlinger og slaktingen det har provosert. Vanskelig å forestille seg at det skjer under det nåværende regimet. Og det er også vanskelig å forestille seg noen institusjon som ville ha rettigheter til å straffeforfølge gjerningsmennene.
Det ville vært ganske annerledes hvis det var handlingene til et individ. En som nektet eller unnlot å erkjenne konsekvensene av sine handlinger. Vi ville helt sikkert se deres mangel på omvendelse som en psykisk lidelse og få dem til å holde kjeft for livet på en mentalinstitusjon. I stedet løper disse sosiopatene alle rundt, klapper hverandre på skulderen og planlegger sitt neste mareritt. Vi lever i en veldig umoralsk, opp ned verden.
Takk James Paul for et utmerket stykke og din berettigede betegnelse på disse MILLIONER av nødlidende, fordrevne mennesker som "regimeskiftende flyktninger"
Hver enkelt amerikansk statsborger burde vite sannheten og hvem de EKTE skyldige var/er som neocons i autoritative posisjoner fortsetter å fremme "Regime Change".
James Corbett rapporterte i sin utmerkede "follow the money"-video at "i 2013 hadde de uansvarlige pengene i Pentagon-kassen nådd 8.5 TRILLIONER" .
Jeg vet ikke hvordan det er for andre mennesker, men jeg bor i en liten by i New England med en krigsmannskaper ordfører ved navn Martin som leier en hovedgatebutikk i sentrum med et frontvindu som markedsfører krigspropaganda og kaller det et veteranstøttekontor.
Butikkens frontvindu er komplett med en rad med flagg og et skiftende krigspropagandabudskap. Ordfører Martin kan være en isolert rar krigsmann, men jeg mistenker at det sannsynligvis er mange fine små byer med ordførere som fyller butikkvinduer med amerikanske flagg og pro-krigspropaganda.
Jeg må si at det å se denne flyktningkrisen gjør meg bare sint. Over 14 år med krig, med USAs bombing i 7 land, sammen med mitt eget land, Canada, også ulovlig bombing i Syria som bryter med FNs charter artikkel 2(4). Det som virkelig er vridd og kvalmende er at våre regjeringer og media ikke tar noe ansvar og prøver å få oss til å tro at alle flyktningene er syrere og at Assad er ansvarlig for ISIS (som han kjemper i sitt eget land) eller skylder på. Russland i et forsøk på å presse på for et nytt «regimeskifte». Hvordan har krig løst noe i Midtøsten? 14 års krig med mislykkede stater som Libya, Irak etc. som gir oss det helt klare eksempelet på hva som vil skje dersom Assad faller. Jeg er rett og slett forbløffet over hvor dumme disse tider er og hvor uvitende mange mennesker er. Jeg tror at Einstein skapte det best da han ga oss definisjonen av galskap som "å gjøre det samme om og om igjen og samtidig forvente et annet resultat" - det er mer enn tidligere tid å begynne å snakke om fred i stedet for mer krig og disse flyktninger er et godt eksempel på dette.
Jeg er enig med deg Joe L, denne moderne kampen fortsetter og fortsetter og blir mer absurd for hver iterasjon.
Jeg husker at jeg kjørte forbi US Naval Ammunition Depot, i nærheten av Hawthorne, Nevada, og la merke til mens jeg kjørte, skilting i veikanten for forskjellige amerikanske kriger: Memorial Mile som hedrer The Korean Conflict, Memorial Mile som hedrer The Vietnam Conflict, og så videre til det kom til den siste ære for «GWOT» tenkte jeg, hvor er GWOT? og så slo det meg at jeg var i den orwellske verden Bush/Cheney; virkelig en hjerteskjærende opplevelse.
GWOT – Global War On Terrorism – Det er autorisert for tildeling til medlemmer av de væpnede styrker i USA som utplassert i utlandet for tjeneste i GWOT-operasjonene på eller etter 11. september 2001 til en dato som skal fastsettes.
Mitt vennlige råd til deg Bob er å finne en alternativ rute. Jeg la merke til mens jeg kjørte motorveiene at mange brooverganger nå er navngitt til ære for avdøde militærfolk. Jeg er som deg, dette gjør meg trist. Selv om det er mange som skal ære disse menneskene som ofret livet for å holde oss frie. Ok, så langt, men hvor er den friheten når du må stå i kø for å gå ombord på et fly. Hvor mange ganger har du hørt at siden 9. september trenger vi denne informasjonen fylt ut ... beklager, det er ikke oss? Å delta på en NFL-kamp er en helt ny opplevelse. Mellom gjennomsiktige poser, til å bli feid med den skrulle bombestaven, får jeg bare lyst til å bli hjemme og se kampen på TV. Kanskje, det er det de ønsker, er at vi alle skal være hjemme og se kampen på TV. Nei, det kan ikke være riktig. Kanskje handler det om kontroll. Hva tror du?
Jeg tror...jeg føler at vi er i et parallelt univers eller noe, jeg er lei av det og det bekymrer meg...
Bob Van Noy... du vet at alt har gått til fuglene da, jeg tror det var general Petraeus, som foreslo at vi skulle støtte Al Nusra-fronten (Al Qaida) i Syria. Jeg tror vi kommer til det punktet hvor krig er fred, frihet er slaveri osv. Hvordan fortsetter dette? Jeg tror det er fordi folk er blottet for historie, ekte historie og ikke Hollywood-versjonen, og setter patriotisme over logikk. En ting jeg syntes var spesielt urovekkende som jeg så på i dag, var en artikkel i VICE med tittelen "Vi spurte en militærekspert hvordan vi skal invadere og erobre Russland" fra 4. mars 2014. Vi er i gjøkland i disse dager og til og med under den kalde krigen, Jeg tror ikke engang at jeg har hørt om en slik idioti som passerer for populærkultur i disse dager. Hvis vi ikke er forsiktige, mens vi feirer vår nyeste iPhone, kommer vi til å havne i en veldig alvorlig krig med et land som ikke er en liten tredjeverdensnasjon, men snarere en stor atommakt med veldig store venner.
"The enemy of my enemy is my friend" Jeg kan ikke engang vikle tankene mine rundt dobbeltsnakken, for mye krigsplanlegging som foregår av for mange enkeltsinnede krigere. Jeg tenker at vi bare burde sende dem ut for å kjempe og få det overstått. Cheney, Bush 2 og general Petraeus leder an!
Du traff det jeg tenkte i dag! Det ville vært fint om vi hadde lover om at hvis lederne våre virkelig ønsker å gå til krig, så må de være i frontlinjen for å lede anklagen. Jeg kan ganske mye garantere at hvis det var tilfelle, ville vi se mye mer diplomati og fredssamtaler sammen med mye mindre krigersk fra ledelsen vår. Jeg tror det er lett for våre politikere å ta landene våre til krig når de ikke har noe å tape, og i stedet blir våre små barn hjernevasket til å «forsvare vår frihet», noe som betyr store fortjenester for våpenindustrien og hvilke bedriftsinteresser de er utilsiktet, og ubevisst, kjemper for.
Joe L. fortvil ikke for mye over alt dette, for hvis det er som jeg hørte en pensjonert general på TV en gang si, vil disse Midtøsten-krigene vare i godt tretti år...vel, vi er halvveis. Det ville bety at vi har femten år på oss til å forberede oss til V-dagen ... jippi! Seriøst Joe L., du og jeg ser disse krigene plaget med fødselssmerter som fører til kaos. Tenk på hvor mange kriger USA har sponset gjennom årene, og tenk så på hvor mange seire USA har hatt med sin sponsing. Korea er fortsatt to regioner. Vietnam var en tapsårsak, med mindre du er Macy's. Sør-Amerika, sliter nå med å være demokratisk, etter all vår amerikanske innblanding. I stedet for å fortsette med USAs suksess, bør jeg bare påpeke hvor mange amerikanske forsvarsselskaper som har gjort det ekstremt bra. Smedley Darlington Butler hadde rett da han skrev boken sin, "War is a Racket". Flere burde lese generalmajor Butlers bok, og da kan de kanskje få hvordan pengerentene blir velstående av hele denne døden.
Joe Tedesky... Jeg vet ikke hvordan jeg ikke skal bli fortvilet eller frustrert over 14 år, og uttelling, med kriger basert på svært utspekulerte grunner forkledd som "frihet" og "demokrati". Du skjønner, jeg ser på 9/11 og jeg vil aldri glemme den dagen, den tragiske dagen. Jeg husker at jeg våknet den morgenen og slo på TV-en for å se nyhetene før jeg dro på jobb, og det jeg så på TV fikk meg først til å tro at dette var en film. Så tragisk som den dagen var, det USA gjorde mot Irak som ikke hadde noe med det å gjøre, ser ut til at de fleste av kaprerne var saudiere, er den desidert største tragedien. Ikke bare mistet Irak mellom 1/2 million til 1 million mennesker, men det er en ødelagt, mislykket stat, prisgitt Al Qaida, ISIS etc. og det vil ta utallige tiår før de kommer seg (se på folket i Fallujah) og babyer som blir født deformert på grunn av at USA bruker ammunisjon med utarmet uran, som går tilbake til Agent Orange i Vietnam, som vietnameserne fortsatt håndterer i dag). Jeg er akkurat til det punktet hvor jeg faktisk håper på fremveksten av Kina sammen med andre verdensmakter for å forhåpentligvis bringe oss i sjakk og rebalansere verden. Jeg tror virkelig at vi er i desperat behov for å bli tatt ned noen knagger, forhåpentligvis uten en ny verdenskrig, og på en eller annen måte finne vår ydmykhet. Alt jeg ser er en slik frekk arroganse og rettigheter fra hele den vestlige verden, inkludert landet mitt Canada. Vi må huske at «Stolthet kommer før høsten», og det er lurt å huske historiens lærdom og i stedet prøve å samarbeide med våre mednasjoner i stedet for å ty til barnslig krigerskhet. På et tidspunkt, hvis vi fortsetter å bevege oss i den retningen vi går, vil resten av verden unngå oss, og jeg tror at avstemninger i FN allerede beviser at vi er godt utenfor det flertallet av verden tror.
Til Joe L... Jeg "fortviler" også, men bare i ytterste forstand, hvis det
unndragelse har noen mening i det hele tatt.
Jeg er ikke en ung mann. (Da jeg var yngre var jeg det meste også
"feil" ... i det minste på mange spørsmål.)
Jeg prøver å bekjempe fortvilelsen med handling, med forskning i årene
overlatt til meg.
Når jeg kartlegger Midtøsten, si Palestina eller Syria, er jeg ikke lenger
er sikker på om jeg ser på amerikanske innfødte (aka "indianere")
etter at de nådeløst var blitt beseiret og utryddet. I enten
I tilfelle vil jeg ikke se slutten på historien som vil være etter min bortgang.
Livene til folk som anses som "mindreverdige" har aldri betydd noe
de som har valgt seg selv som overlegen dating fra
massakrer på israelittene som nå er anerkjent som "heroiske".
Støtt der og når du kan og som Marx sa «ifølge
til din evne."
Jeg er takknemlig for at det er noen Joe L's og Tedeskys igjen i
verden.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA