Hver gang det er et terrorangrep, til og med et galt et, som forrige uke på et tog til Paris, går debatten over til skjerpet sikkerhet og gjengjeldelse. Men en sentral del av en realistisk kampanje for å redusere terrorisme er å ta tak i underliggende årsaker som gir næring til raseriet bak volden, sier eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Det avvergede angrepet forrige uke av en tungt bevæpnet våpenmann på et ekspresstog til Paris har ført til en økning på diskusjon og håndgrep i Europa om hvordan man bedre kan beskytte seg mot slike angrep. Det er ikke noe nytt med europeiske tog som et terrormål; et angrep mot pendeltog i Madrid for 11 år siden som drepte 191 mennesker var en langt mer betydningsfull begivenhet. Og de politiske utfordringene er neppe spesifikke verken for Europa eller for tog.
Sikkerhet for spesielle typer potensielle terrormål er rutinemessig et tema etter selv mislykkede terrorangrep, og beskyttende sikkerhetsmottiltak utgjør en stor del av offentlige tiltak for å motvirke internasjonal terrorisme. Ikke desto mindre er en alvorlig og iboende begrensning for hva som kan oppnås på denne fronten det ubegrensede antallet potensielle mål.
Frankrikes president Francois Hollande, i midten, med den britiske forretningsmannen Chris Norman, til venstre, den amerikanske studenten Anthony Sadler, den amerikanske flymannen, førsteklasses Spencer Stone og den amerikanske nasjonalgarden Alek Skarlatos under en seremoni i Elysee-palasset i Paris til ære for de fire mennene som bidro til å hindre en terror. angrep på et tog på vei til Paris forrige uke. (bilde fra bassenget)
Denne begrensningen kommer fra selve terrorismens natur som bruk av vold for å fremkalle en bredere politisk og psykologisk effekt i stedet for bare å deaktivere det bestemte målet som blir angrepet. Myke mål kan gjøres hardere, men da vil terrorister vende seg til andre myke mål.
Kommersiell luftfart, fortsatt et saftig terrormål av flere grunner, har blitt gjort mye vanskeligere enn det en gang var, men det er fortsatt nok av tog å gå etter. Og det er ikke bare transport; ethvert offentlig sted med mange mennesker, for eksempel kjøpesentre, vil gjøre det.
Det store antallet myke offentlige mål betyr at det er utenfor offentlige myndigheters ressurser å beskytte dem i det hele tatt. Og med noen mål kommer betydelig beskyttelse raskt i konflikt med normal handel og hverdagsliv. Den slags sikkerhetstiltak som nå omgir sivil luftfart kunne praktisk talt ikke brukes på massetransport og pendeljernbaner.
Trender innen internasjonal terrorisme de siste årene har ikke bare hatt ubegrensede mål, men også ubegrensede terrorister. Alle de myke, sårbare målene i våre åpne samfunn er sårbare, ikke bare for velorganiserte grupper, men også for alle individer, eller duetter eller trioer, med en klage, og hvis klagen er politisk, er alle voldelige handlinger de tar per definisjon terrorisme .
ISIS har fanget vår oppmerksomhet med sine landfangster i Midtøsten, men de er fokusert på å prøve å opprettholde det såkalte kalifatet. Mange av operasjonene som utføres i dets navn, spesielt jo lenger man kommer fra Midtøsten, genereres andre steder med bare ISIS-merkenavnet som er lånt. Såkalte ensomme ulver er en større del av problemet i Vesten enn de ville vært i Marokko eller Bangladesh, og et større problem for Vesten enn noen angrep der fra ISIS.
Terrorbekjempelsestiltak er fortsatt, som de alltid har vært, et spørsmål om å skifte odds snarere enn å kunne utrydde et problem. Dette gjelder sikkerhetsmottiltak, selv for potensielle mål som har blitt betydelig hardere.
Et av få tog i Vesten som har sikkerhetskontroll av passasjerer i flyplassstil, er Eurostar-toget som bruker tunnelen under Den engelske kanal. Man lurer på hva slags sikkerhetssårbarheter angående det toget ble demonstrert da en ulovlig migrant nylig gikk nesten hele lengden av tunnelen før han ble tatt.
Skifting av odds er også involvert i alt som påvirker motivasjonen til potensielle terrorister. Målet her er å redusere sjansen for at folk blir sinte og frustrerte nok til å ty til det ytterste av terrorisme. De relevante offentlige retningslinjene inkluderer de som påvirker de personlige omstendighetene slike mennesker lever under. De inkluderer også enhver politikk fra vestlige regjeringer som blir gjenstand for sinne.
Utformingen av ingen av disse typer politikk bærer vanligvis merkelappen terrorbekjempelse. De er likevel der det sannsynligvis vil være, på lang sikt, enda større potensiale for å endre sjansene for at våre myke offentlige rom blir angrepet enn det er gjennom sikkerhetsmottiltak. Potensialet er også større enn gjennom offensive kinetiske handlinger iverksatt mot mennesker som allerede har krysset grensen til terrorisme, inkludert tiltak iverksatt bredt mot grupper eller mer snevert mot enkeltpersoner.
Med begge typer handlinger har de alvorlige begrensningene, så vel som kontraproduktive aspekter som kan generere flere sinte mennesker og mer terrorisme, gjentatte ganger blitt demonstrert.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Jeg er helt enig i kommentaren til onkel Sams tippoldebarn. Isis-fenomet har blitt tatt av vår dumme beslutning om å invadere Midtøsten med den fullverdige hensikt å destabilisere hele regionen. Vi designet skille og hersk-konstruksjonen og bevæpnet begge sider. Nå dør titalls millioner mennesker i regionen, er på flukt og eksisterer i terror.
Nedenfor er et utdrag om en beretning om hjerteskjærende, djevelske overgrep og terror utholdt og lidd på grunn av vårt (og Israels) ønske om å SKAPE ET "NYTT MIDTØSTEN."
ISIS: Et kalifat av tortur og voldtekt
Skrevet av Matthew Barber tirsdag 18. august 2015
Laila Khoudeidaby Laila Khoudeida
Opprinnelig fra Sinjar, Irak, er Laila Khoudeida en sosialarbeider og spesialist i mental helse, og sitter for tiden i styret for Yazda, en organisasjon hun var med på å stifte i 2014 som svarer på behovene til yazidiske ofre for etnisk rensing fra IS.
Jeg registrerte denne Sinjar-overlevende-kontoen i notatboken min ettersom den var relatert til meg av «FA», en yazidi-kvinne som klarte å rømme ISIS-fangenskap sent i fjor. Hun ønsket å dele historien sin med verden, men valgte å ikke dele navnet sitt.
Opprinnelig fra en by som heter Tel Ezer i Sinjar-regionen, er FA en 23 år gammel yazidisk kvinne fra en veldig stor familie. Nabolaget hennes var hjemsted for tretten andre familier som var nært beslektet med hennes besteforeldre, tanter, onkler, kusiner og nære venner. Den 3. august 2014, da FA hørte nyhetene om at ISIS gikk inn i nærliggende Yazidi-byer, skjønte hun ikke hvor raskt hun ville bli tvunget til å bli slave av den ene ISIS-militanten etter den andre. Etter å ha hørt de skremmende nyhetene, samlet hun og familiemedlemmene seg slik at de kunne dra til fjells.
Men de var for sent ute. ISIS-militsen hadde allerede halshugget utallige yazidi-menn og ødelagt mange nærliggende byer. Hun ble veldig redd og holdt godt fast til moren og søstrene mens skuddene fortsatte. Da ISIS nådde huset hennes, ble hun trukket i håret med en pistol rettet mot hodet mens hun sammen med familien ble drevet med for å bli med andre yazidier som ble samlet i grupper. Der var hun vitne til at faren og fire onkler kollapset til bakken da hver ble skutt i hodet. Hun sa:
— Jeg ville dø; Jeg ville bli den neste som ble skutt i hodet, for jeg ville ikke se mer av det som skulle komme.»
Hun ville leve for å være vitne til mye mer grusomhet.
Ytterligere 200 menn ble skutt og de overlevende, inkludert henne, ble ført til Seba Shekh Kheder, en by som ligger sør for Sinjar. Der skilte de kvinner og satte dem i forskjellige grupper etter deres alder og skjønnhet. Dette var siste gang hun så moren sin. Barna, inkludert spedbarn, ble tatt fra mødrene sine for å bli oppdratt av ISIS, hvor de nå blir undervist i kalifatets religion slik at de kan vokse opp til å bli fremtidige jihadister.
FA sa at mens han var i Seba Shekh Kheder:
— Jeg ville vite hvor moren min ble tatt og om jeg noen gang ville se henne igjen. Jeg fortsatte å se meg rundt, men jeg så ingen på hennes alder, det var bare kvinner i nærheten av min alder og yngre, inkludert 9-åringer.»
De ble beordret til å gå en fil til Baaj. Hun sa: «På dette tidspunktet forsto jeg ikke hvor de tok oss med, men jeg la merke til at vi beveget oss lenger bort fra byen min.» Etter å ha ankommet Baaj, la hun merke til at ISIS-militantene ombestemte seg; det virket som om de ikke følte seg trygge ved å ha alle fangene der. Hun sa:
«Jeg var utslitt og kunne ikke gråte fordi jeg følte meg nummen; Jeg følte at dette var et mareritt som jeg snart ville våkne opp fra.â€
De satt på bakken der småjentene klamret seg til de eldste og en av dem hvisket til FA: «Jeg er tørst.» FA sa: «Det var da hjertet mitt verket og jeg begynte å gråte.» De kunne ikke be om vann fordi den siste som gjorde det, en 70 år gammel kvinne, ble slått over ansiktet med et våpen.
FA sa at rundt klokken 12 ble de beordret til å begynne å gå igjen, mot Mosul.
«Vi gikk fra kl. 12 til 3, og gjennom hele reisen gikk vi over døde kropper og forbi ødelagte hjem. Vi ville se kjøretøy passere forbi med svarte flagg hengende og menn med langt skjegg som sa «Allahu Akbar! Allahu Akbar!†da de passerte oss (som betyr †Gud er den største†).â€
ISIS-mennene henvendte seg aldri til hverandre med fornavn, med intensjon om å hindre fangene fra å lære deres sanne identitet. Når de flyttet til Mosul, ble de der i 11 dager, og i denne perioden ble hun tvunget til å «gifte seg» med en av mennene.
— Jeg gjorde motstand og ble slått i magen og hodet til jeg ble bevisstløs. Da jeg våknet, så jeg andre kvinner, inkludert søstrene mine, gå gjennom den samme opplevelsen.â€
Ansiktet hennes var så forslått at hun ikke lenger trakk mennenes oppmerksomhet, da de oppsøkte pene kvinner.
«Jeg så søsteren min banke hodet i veggen da en av militantene dro henne til bilen hans.»
FA fikk senere vite at søsteren hennes ble solgt til noen i Syria og ble tatt for å bo hos familien hans. Familien trodde ikke at en yazidisk kvinne skulle bo i en muslimsk husholdning, så de tok henne til den lokale sharia-domstolen (kanskje for å få henne til å konvertere offisielt). Folket så på henne som en vantro som burde straffes. Det var det siste hun visste om søsteren sin.
FA ble igjen gruppert med rundt hundre andre kvinner, og de ble beordret til å gå tilbake til Baaj. Denne gangen bodde de i Baaj i 8 dager, da ble hun solgt for rundt 10 dollar til noen i Tel Banat.
«Han gjorde mot meg det han ønsket, og solgte meg så til noen i Tel Qasab etter to dager.»
I Tel Qasab ble FA torturert hardt, voldtatt flere ganger om dagen og slått etter hvert tilfelle av voldtekt. Hun ble tvunget til å lage mat til militanten og vaske huset hans, men siden hun ikke så bra nok ut for ham etter å ha vært hos ham i to dager, brakte han henne tilbake til der de andre kvinnene ble holdt tilbake.
FA la til at de var veldig utslitte og mange av jentene brydde seg ikke om de levde eller døde fordi de så hvordan de ble brukt som sexobjekter og når som helst kunne bli drept hvis de skulle motstå militantenes seksuelle krav .
— Klokken tre om morgenen kjente jeg en skvett kaldt vann traff meg i ansiktet; Jeg kjente smerten av sårene på kinnene og hodet og klarte knapt å åpne øynene.â€
Da hun våknet, så hun at noen kvinner ble beordret til å reise seg i kø og ta av seg skjerfene.
— Jeg kjente en ledning traff meg hardt i ryggen, og jeg reiste meg sakte opp.
Jeg visste ikke hvor skjerfet mitt hadde falt av, men de lette etter kvinner som tilfredsstilte deres smak i utseende.»
FAs brors kone og fetter var to av mange som møtte dette ønsket og ble tatt. De skrek og prøvde å finne en måte å rømme på, men de klarte det ikke. Brorens kone hadde fortsatt sønnen hos seg, og han så veldig syk ut - nevøen hennes så død ut.
«Søsteren min ville komme og gi meg en klem fordi hun visste at det ville være siste gang vi ville se hverandre. Men hun ble dratt til kjøretøyet.â€
Brorens kone er fortsatt holdt i Mosul i dag, men hun vet ikke mye om søsteren sin, eller om nevøen fortsatt er i live.
Neste dag om kvelden hengte to kvinner seg fra takviften i bygningen; en av dem var kona til hennes nabo, en veldig ung og vakker kvinne. Hun hadde fortalt FA at hun ville ta sitt eget liv før de rørte henne, og det gjorde hun.
http://www.joshualandis.com/blog/isis-a-caliphate-of-torture-and-rape/
Hele hendelsen virker fishy. De første historiene om å høre fyren laste pistolen på toalettet, og deretter den oppdaterte historien. Som bobzz påpekte, hvorfor sette seg på et tog uten mulighet til å rømme hvis du bare vil holde noen folk oppe. El Khazzani var visstnok allerede kjent for franske myndigheter, og amerikanerne var tilfeldigvis i samme avdeling? Og franskmennene gleder seg til å spille opp hele greia og gi dem en «Légion d’honneur».
Kom igjen.
Denne artikkelen er basert på den samme gamle tilbakeslagsforklaringen for terror som har blitt presset og trodd i flere tiår. Jeg sender denne artikkelen tilbake for en fullstendig omskriving.
Så du tror virkelig at det ikke finnes noe som heter tilbakeslag?
At amerikanere (og vesteuropeere) alltid er flinke gutter, og hva de enn gjør er alltid bra og riktig? Og at "terrorister" alltid bare er "dårlige" og "onde" mennesker, og at det aldri er behov for å prøve å forstå dem eller deres motivasjoner for å ville gjøre det de gjør, og ingen grunn til å prøve å sette oss inn i skoene deres?
Dessverre er historiens grunnleggende premiss feil. Jeg forventet bedre ut av Paul Pillar.
Våpenmannen var en enkel tyv som satte ut for å rane folk på toget fordi han var sulten. Se Reuters-innlegget nedenfor.
http://www.reuters.com/article/2015/08/24/us-france-train-shots-lawyer-idUSKCN0QS0HF20150824
Dette kom ut på mandag, god tid for Mr. Pillar til å gjøre noen grunnleggende faktasjekker før han skrev innlegget sitt.
Og du tror på advokaten hans? Han kunne ha valgt et mål med større sjanse for å rømme – til en god restaurant uten tvil.
For å gjøre et enkelt ran trengte mannen bare pistolen. Faktisk en ubelastet pistol.
Å tro på hva smarte advokater finner på på stedet er egentlig ikke en god idé.
Det er klart at USA må øke politikken som forbedrer de «personlige omstendighetene slike mennesker lever i» og unngå retningslinjer som «blir gjenstand for sinne».
Humanitær bistand for å forbedre helse, utdanning og industri i fattige områder fortjener det enorme budsjettet gitt til militærhjelp, ville ha gitt langt bedre resultater i nasjonal sikkerhet alene, og siden andre verdenskrig ville ha løftet halve verden fra fattigdom. Amerikansk militærhjelp og handling siden andre verdenskrig har verken hatt hensikten eller effekten av å forbedre sikkerhet, menneskerettigheter eller styreformer andre steder, og har resultert i urettferdigheter som USA er ganske forutsigbart og riktig hatet for.
Nesten all amerikansk "hjelp" siden andre verdenskrig har blitt utformet enten for å undertrykke sosialismen som er nødvendig av utviklingslandene for å dekke grunnleggende behov, eller for å fremme saken til de velstående eller store selskaper, eller for å gi hjelp til Israel til tross for dets fullstendige tomme krav om fortjeneste eller verdi til USA. Alt dette kunne ikke vært bedre designet for å forarge verden.
Men denne politikken kan ikke endres før amerikanske valg og massemedier er beskyttet mot økonomisk makt, noe som ikke kan gjøres med demokratiske midler fordi valg og massemedier er de viktigste virkemidlene for demokrati. Vi lever i den tomme rustningsdrakten som er etterlatt oss av råtten fra uregulert virksomhet, som nå tar feil rundt om i verden, og svinger sverdet sitt vanvittig mot fiender som enten er imaginære eller av egen fabrikat. Vårt beste håp er at fiendene til slutt vil velte eller fange dyret, som med Romerriket. Men selv USA-imperialismens rungende nederlag vil ikke ødelegge kimen til høyreorientert egoisme, hykleri, uvitenhet og ondskap, som som i fremveksten av nazismen vil skylde sine moralske overordnede for sitt nederlag, og tabber ut igjen for å skape urettferdighet for de private. gevinst av høyrefløyen.
Problemet her ligner problemet med massemigrasjoner forårsaket av krenkelser eller skader i jakten på en form for dominans. Konsekvensene er at ofrene enten reagerer med en eller annen form for vold eller ved å rømme til et annet sted de håper blir bedre eller i det minste mindre grusomt. Moral eksisterer ikke og har aldri eksistert i beslutningsprosessen i Wall Street, Washington eller andre sentre for griskhet og aggresjon. Terrorisme og migrasjon har alltid vært en del av menneskehetens historie og vil fortsette å være det mens grådighet og maktbegjær råder.
I følge FBIs egen definisjon, med alt tatt i betraktning, ville den amerikanske regjeringen mest åpenbart være den største terrororganisasjonen i hele verden
"FBI â€" Terrorisme Definisjon
Definisjoner av terrorisme i US Code
18 USC § 2331 definerer "internasjonal terrorisme" og "hjemlig terrorisme" for formålene i kapittel 113B i koden, med tittelen "Terrorisme":
«Internasjonal terrorisme» betyr aktiviteter med følgende tre kjennetegn:
Involvere voldelige handlinger eller handlinger som er farlige for menneskeliv som bryter føderal eller statlig lov;
Ser ut til å være ment (i) å skremme eller tvinge en sivilbefolkning; (ii) å påvirke en regjerings politikk ved trusler eller tvang; eller (iii) å påvirke en regjerings oppførsel ved masseødeleggelse, attentat eller kidnapping; og
Forekommer hovedsakelig utenfor USAs territoriale jurisdiksjon, eller overskrider nasjonale grenser når det gjelder måten de oppnås på, personene de ser ut til å være ment å skremme eller tvinge, eller stedet der gjerningsmennene deres opererer eller søker asyl.*
«Innenlandsk terrorisme» betyr aktiviteter med følgende tre kjennetegn:
Involvere handlinger som er farlige for menneskeliv som bryter føderal eller statlig lov;
Synes ment (i) å skremme eller tvinge en sivilbefolkning; (ii) å påvirke en regjerings politikk ved trusler eller tvang; eller (iii) å påvirke en regjerings oppførsel ved masseødeleggelse, attentat. eller kidnapping; og
Forekommer primært innenfor den territorielle jurisdiksjonen til USA
18 USC § 2332b definerer begrepet "føderal terrorkriminalitet" som en lovbrudd som:
Er beregnet til å påvirke eller påvirke regjeringens oppførsel ved trusler eller tvang, eller for å gjengjelde regjeringens oppførsel; og
Er et brudd på en av flere listede vedtekter, inkludert § 930(c) (relatert til drap eller forsøk på drap under et angrep på et føderalt anlegg med et farlig våpen); og § 1114 (relatert til drap eller forsøk på drap av offiserer og ansatte i USA).
* FISA definerer "internasjonal terrorisme" på en nesten identisk måte, og erstatter "primært" utenfor USA med "helt" utenfor US 50 USC § 1801(c). ”
https://m.fbi.gov/#https://www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/terrorism-definition
Problemet med det er at ofte ikke-eksisterende problemer gir næring til raseriet bak ekstremistisk vold. For eksempel i USA tror den høyreorienterte anti-regjeringsmilitsbevegelsen, som har vært involvert i en rekke terrorplaner, konspirasjoner og voldshandlinger, på konspirasjonsteorier om hundrevis av konsentrasjonsleire i USA, ca. den forestående suspensjonen av Grunnloven og erklæringen om krigslov, og om inndragning av massevåpen. Hvordan adresserer du "årsaken" til ikke-eksisterende konsentrasjonsleire? De vil ikke tro deg hvis du forteller dem at de ikke eksisterer.
Å tømme sumpen for hat burde være vårt første skritt, men er nå vårt siste, i det minste for Ziomonsters og deres forræder-quisling-horer.