Israels statsminister Netanyahu har instruert den amerikanske kongressen om å avvise en internasjonal avtale som begrenser Irans atomprogram og å ydmyke den sittende amerikanske presidenten, og dermed teste hvor den primære troskapen til de fleste medlemmer av kongressen ligger, med USA eller Israel, skriver John V. Whitbeck .
Av John V. Whitbeck
Valget medlemmer av den amerikanske kongressen står overfor i septembers "avvisnings"-stemmer kan knapt være klarere og har lite å gjøre med fordelene ved den internasjonale avtalen som ble oppnådd 14. juli med hensyn til Irans atomprogram.
Enten man tror at det var en reell risiko for at Iran angriper Israel med et atomvåpen eller, mer fornuftig, at det var en reell risiko for at Israel angriper Iran med konvensjonelle eller atomvåpen (den virkelige og eneste rasjonelle grunnen til mobiliseringen av det europeiske Unionen, de fem faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd og Tyskland om dette spørsmålet), den "Joint Comprehensive Plan of Action" som ble oppnådd i Wien, skulle i stor grad redusere risikoen for en katastrofal krig som involverer Iran og Israel.
Sen. Chuck Schumer, D-New York.
Siden denne diplomatiske avtalen åpenbart er gode nyheter for verden, har FNs sikkerhetsråd enstemmig godkjent den, og bare ett av FNs 193 medlemsland, Israel, er for tiden imot den.
Valget foran kongressmedlemmene er således klart og enkelt: Skylder de sin primære troskap og lojalitet til USA eller Israel?
Det store flertallet av kongressmedlemmene har tradisjonelt sett mindre personlig karriererisiko ved å favorisere israelske ønsker fremfor amerikanske interesser enn ved å favorisere amerikanske interesser fremfor israelske ønsker. Det har vært gode empiriske bevis for å støtte denne egennyttige beregningen. Flere fremtredende og patriotiske amerikanske politikere har tapt sine gjenvalgsbud som et resultat av oppfatningen om at de setter amerikanske interesser foran israelske ønsker, og det har blitt en truisme i amerikansk politikk at «ingen har noen gang tapt et valg for å være for pro- Israel.»
Valget som medlemmer av kongressen står overfor har imidlertid aldri vært så klart og konsekvent som i de nært forestående «avvisningsstemmene» om Irans atomavtale.
Ved første øyekast så det ut til at president Obama hadde overlistet den republikanske kongressledelsen ved å få dem til å bli enige om at godkjenning av amerikansk deltakelse i enhver atomavtale i Iran ikke ville kreve et ufattelig to-tredjedels flertall i Senatet, men snarere bare en post- nedlegge veto mot en tredjedel minoritetsgodkjenning i et av de to kongresshusene.
Men spesielt siden den innflytelsesrike demokratiske senatoren fra New York Chuck Schumer, som er klar til å bli den neste demokratiske lederen i senatet, har bekreftet sin personlige troskap til Israel og påfølgende intensjon om å stemme for "misbilligelse", er det på ingen måte sikkert at selv en tredjedel av ett kongresshus vil velge USA fremfor Israel.
Hva om statsminister Benjamin Netanyahu beseirer president Barack Obama i den amerikanske kongressen? Hvordan kan Obama og utenriksminister John Kerry reagere på et nederlag som er mer knusende og ydmykende enn noe nederlag noen amerikansk president og utenriksminister har lidd?
I Obamas tilfelle kan man se for seg tre alternativer, ett feigt og to modig:
1. Han kunne akseptere sin og landets ydmykelse og trekke seg tilbake til irrelevans i de resterende 16 månedene av sin embetsperiode; eller
2. Han kunne gå foran det amerikanske folket, kunngjøre at han ikke har noe ønske om å fortsette å representere et land der mer enn to tredjedeler av medlemmene av den lovgivende grenen skylder sin troskap til et fremmed land og trekker seg som president; eller
3. Han kunne forsøke patriotisk å gjenopprette uavhengigheten og verdigheten til landet sitt (eller ganske enkelt ta personlig hevn mot Netanyahu) ved å støtte eller ikke legge ned veto mot en ny søknad fra staten Palestina om full medlemsstatus i FN og ved å støtte eller ikke nedlegge veto mot en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som innfører meningsfulle sanksjoner mot Israel før det trekker seg fullstendig ut av den okkuperte staten Palestina og de okkuperte syriske Golanhøydene.
I Kerrys tilfelle kan man håpe at han vil trekke seg som utenriksminister og stille opp igjen for den demokratiske nominasjonen til president, denne gangen med et America-First-fokus på å gjenopprette USAs uavhengighet og verdighet.
Palestinere og de som søker en viss grad av rettferdighet for Palestina og det palestinske folket, må se på dette bemerkelsesverdige skuespillet med blandede følelser.
Alle tegn tyder på at hvis Obama «vinner», selv med en hårsbredd, vil han umiddelbart forsøke å «kompensere» Israel for hans enestående ulydighetshandling gjennom en betydelig økning i mengden av USAs årlige hyllestbetaling til Israel, gjennom selv dypere militær bredde og samarbeid og gjennom fortsatt amerikansk diplomatisk og politisk støtte i FN og andre steder.
Men hvis Netanyahu «vinner», kan Obama til slutt gjøre det rette og anstendige for Palestina, det palestinske folket og USA. For å sitere den gamle kinesiske forbannelsen, vi lever i interessante tider.
John V. Whitbeck er en internasjonal advokat som har gitt råd til det palestinske forhandlingsteamet i forhandlinger med Israel.
Under andre verdenskrig ble uskyldige japanske og italienske amerikanere sendt til leirer bare fordi USA kjempet mot landene disse menneskene immigrerte fra. I dag har vi en annen fiende og ekte, ikke uskyldige, samarbeidspartnere. Selv om Israel er ment å være vår beste venn, spionerer det på USA og planlegger å vikle oss inn i sine kriger om territorium, samtidig som de utpresser oss for penger og våpen. Israel er ingen venn av USA Alle i USA som samarbeider med denne fienden bør holdes i forakt. Spesielt hvis disse menneskene er medlemmer av kongressen.
For president Obama å seire over Israel Lobby og Sionist Firsters er en nesten utslettelse av begge, som et resultat av at president etter ham ikke vil tillate kontrollkryp av en fremmed nasjon selv om dens fullmektiger skjer igjen, dette vil inspirere begge kongresshusene med tarmstyrken til å gå tilbake til sine grunnleggende røtter, America United First. Ulempen er siste gang en president tydelig sto for Amerika, først endte han opp død seks måneder og fire dager senere.
«John F. Kennedy-administrasjonen:
Brev til Israels statsminister Ben-Gurion angående besøk i Dimona
(Mai 18, 1963)
President Kennedy myrdet 22. november 1963, Dallas, TX
Ordrett tekst. Du bør levere følgende brev fra president til statsminister Ben-Gurion:
«Kjære herr statsminister:
«Jeg ønsker brevet ditt av 12. mai velkommen og studerer det nøye.
«I mellomtiden har jeg mottatt fra ambassadør Barbour en rapport om hans samtale med deg 14. mai angående ordningene for å besøke Dimona-reaktoren. Jeg vil gjerne legge til noen personlige kommentarer om dette emnet.
"Jeg er sikker på at du vil være enig i at det ikke er noe mer presserende forretning for hele verden enn kontroll av atomvåpen. Dette kjente vi begge igjen da vi snakket sammen for to år siden, og jeg understreket det igjen da jeg møtte fru Meir like etter jul. Farene ved spredning av nasjonale atomvåpensystemer er så åpenbare at jeg er sikker på at jeg ikke trenger å gjenta dem her.
«Det er på grunn av vår opptatthet av dette problemet at min regjering har forsøkt å avtale med dere for periodiske besøk til Dimona. Da vi snakket sammen i mai 1961 sa dere at vi kunne bruke den informasjonen vi måtte ønske av informasjonen fra det første besøket av amerikanske forskere i Dimona, og at dere også ville gå med på ytterligere besøk av nøytrale. Jeg hadde antatt fra fru Meirs kommentar at det ikke ville være noe problem mellom oss om dette.
"Vi er bekymret for de urovekkende effektene på verdensstabiliteten som vil følge med utviklingen av en atomvåpenkapasitet fra Israel. Jeg kan ikke forestille meg at araberne ville avstå fra å henvende seg til Sovjetunionen for å få hjelp hvis Israel skulle utvikle en atomvåpenevne – med alle konsekvensene dette ville medføre. Men problemet er mye større enn dets innvirkning på Midtøsten. Utvikling av en atomvåpenkapasitet fra Israel vil nesten helt sikkert føre til at andre større land, som så langt har avstått fra slik utvikling, føler at de må følge etter.
«Som jeg gjorde klart på min pressekonferanse 8. mai, har vi et dypt engasjement for Israels sikkerhet. I tillegg støtter dette landet Israel på en lang rekke andre måter som er godt kjent for oss begge. [4-1/2 linjer med kildetekst ikke deklassifisert]
«Jeg kan godt sette pris på din bekymring for utviklingen i UAR. Men jeg ser ingen nåværende eller overhengende atomtrussel mot Israel derfra. Jeg er forsikret om at vår etterretning om dette spørsmålet er god, og at egypterne for øyeblikket ikke har noen installasjon som kan sammenlignes med Dimona, og heller ikke noen anlegg som potensielt kan produsere atomvåpen. Men, selvfølgelig, hvis du har informasjon som støtter en motsatt konklusjon, vil jeg gjerne motta den fra deg gjennom ambassadør Barbour. Vi har kapasitet til å sjekke det.
"Jeg stoler på at denne meldingen vil formidle følelsen av at det haster og perspektivet som jeg ser på regjeringens tidlige samtykke til forslaget som først ble presentert av ambassadør Barbour 2. april.
"Vennlig hilsen,
"John F. Kennedy"
Rusk
Kilder: Foreign Relations of the United States, 1961-1963: Near East, 1962-1963, V. XVIII. DC: GPO, 2000.
Seks måneder fire dager senere ble presidenten vår myrdet.
Patrick Pexton: Hva med Israels atomvåpen?
Skrev i The Washington Post 31. august 2012
«President John Kennedy prøvde kraftig å hindre Israel i å få tak i bomben; President Lyndon Johnson gjorde det i mye mindre grad. Men når det først var en avtale, har ikke Nixon og alle presidenter siden presset Israel til offisielt å avsløre sine evner eller å signere ikke-spredningsavtalen.»
Seks måneder fire dager senere ble presidenten vår myrdet.
Jeg beklager forrige innlegg. Jeg har tilsynelatende en datafeil som forvrider setningene mine.? Jeg har i noen tid bedt om at kongressen skal etterforskes, enkeltvis og som en konspiratorisk gruppe, for spionasje og terrorisme mot USA. Bare himmelen vet hvor mye hemmeligstemplet informasjon disse gateselgerne i kongressen har gitt til Israel. De tar åpent imot ordrene sine fra Israel i forakt for amerikanske nasjonale sikkerhetsinteresser mens de er på USAs regjerings lønnsliste. Hvis det ikke er forræderisk, så er det ingenting. De har alle trassig erklært sin troskap til Israel; når har du hørt en erklære sin troskap til USA? Bare Donald Trump! Mange har dobbelt statsborgerskap med Israel og slutter seg uforskammet bare til Israel. Hvis noen på gaten skulle oppføre seg som våre kongressmedlemmer, ville de bli erklært terrorister og arrestert. Vi trenger ikke lenger en kongress; ikke bare opptrer de som utenlandske agenter, men de setter vår nasjonale sikkerhet i stor fare.
Jeg har i noen tid bedt om at kongressen skal etterforskes, enkeltvis og som en konspiratorisk gruppe, for spionasje og terrorisme mot USA. Bare himmelen vet hvor mye hemmeligstemplede ordrer fra Israel i forakt for amerikansk nasjonal sikkerhet og interesser mens disse gateselgerne i kongressen har gitt til Israel i USAs styreformasjon. De tar åpent ut sin lønnsliste. Hvis det ikke er forrædersk, så er det ingenting. De har alle trassig erklært sin troskap til Israel; når har du hørt en erklære sin troskap til USA? Bare Donald Trump! Mange har dobbelt statsborgerskap med Israel og slutter seg uforskammet bare til Israel. Hvis noen på gaten skulle oppføre seg som våre kongressmedlemmer, ville de bli erklært terrorister og arrestert. Vi trenger ikke lenger en kongress; ikke bare opptrer de som utenlandske agenter, men de setter vår nasjonale sikkerhet i stor fare.
TIL TAKK (8 /16 / 2015)
La meg kort uttrykke min dypeste takk først til John V Whitbeck for hans
artikkelen ovenfor og deretter til de fleste av kommentatorene.
Selvfølgelig ville Barack Obama aldri gjøre noe av det "modige"
alternativene nevnt at han ikke er den typen person. Enten AIPAC/Israel/USA
bør vinne på denne spesielle saken (den såkalte "Iran-avtalen").
Som en observatør kommenterte, vil det ikke være rettferdighet før sionismen er det
fullstendig eliminert. Og vi vet alle at det sannsynligvis ikke vil skje.
Selv om det nesten er en tradisjon i USA å skylde på alt
"høyre" eller det amerikanske republikanske partiet (ofte med rette), jeg har egentlig ikke det
tror at en høyre/republikansk amerikansk president ville handle betydelig
annerledes enn det demokratiske partiet. Med begge kandidatene Hillary
Clinton og Bernie Saunders, begge tunge sionistiske støttespillere,
Jeg hviler saken min.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
‘Amerikanske jøder i tjenesten til Netanyahu’ MÅ LESE HAARETZ-artikkelen om Schumer/AIPAC
Hvem representerer egentlig amerikanske jødiske ledere når de lobbyer den amerikanske presidenten på vegne av Israels statsminister? Ikke deres landsmenn, sikkert.
Uri Misgav 09. august 2015 5:49 Hareetz
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4960YVGYx1EJ:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.670275+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
Hvis en amerikansk tjenestemann setter interessen til en utenlandsk regjering fremfor Amerikas, bør de henrettes?
"Hvis en amerikansk tjenestemann setter interessen til en utenlandsk regjering fremfor den amerikanske, bør de henrettes?"
En bedre straff ville være å sette dem i bur ved siden av gorillaene i bur i Rock Creek Park Zoo i DC for resten av livet, hvor de ville være utstilt for alle som besøkte dyrehagen.
Ville være en flott 'civic'-leksjon for publikum, og enhver aspirerende ville være forrædere.
Ikke en så god idé. Mindre aper har en ekkel vane med å kaste sin egen doo-doo, i motsetning til deres mer siviliserte fettere – gorillaene.
Vel, uforholdsmessig jødisk økonomisk, politisk og mediemakt forblir imidlertid en "antisemittisk canard", ikke sant?
Ja, ettersom det også er antisemitt å vurdere om en kandidat til vervet er jødisk. De fleste velgere er ikke engang klar over det og mener det ville være feil å spørre. Likevel er ikke den kandidaten, når han er valgt, sjenert for å stemme «jødisk». Det er dobbel standard. Tenk på senator Wyden som fortsatt vurderer sin stemme. Hvis han representerte sine liberale velgere, ville han stemme med partiet sitt – og vil sannsynligvis gjøre det hvis stemmen hans ikke betyr noe. Men hvis det gjør det, vil han stemme identitetspolitikk, slik Israel vil. Men det er greit, der som du og jeg er antisemitter for å legge merke til det.
Hvem har ansvaret for USA? Israel? Ser ut som det for meg!
Det er både utrolig og utrolig at amerikanske politikere og medier har vært så medskyldige i å tillate og hjelpe sionismen til å overta den amerikanske regjeringen og militæretablissementet for å tjene Israel på bekostning av amerikanske skattebetalers blod og skatter.
Hele virkeligheten er ikke på langt nær så kompleks som sionistene og deres støttespillere ville ha noen til å tro; det er bare et spørsmål om å forstå hvordan og hvorfor de gjorde det.
Hvordan gjorde de det? Velg ditt valg – tre av de mest kjente er – Israels AIPAC-lobby for å tvinge, bestikke og utpresse valgte amerikanske politikere – ADL for å skremme normale patriotiske amerikanere bort fra å snakke sannheten om Israels krigsforbrytelsespolitikk og deres grep om amerikanske politikere – vi kan ikke utelate ditt daglige TV-program og "nyheter" som har propagandert den amerikanske offentligheten generasjon på generasjon og vist seg å være et av hovedverktøyene for å overbevise amerikanske borgere om å kjempe og dø og betale for Israels forhåndsplanlagte kriger som 2003 invasjon i Irak.
Les noen av disse anmeldelsene av en bok skrevet av en jødisk amerikansk helt, som personlig ofret seg for å gi verden innsikt i en av de mest slemme aspektene ved sionismen og hvordan dette fungerer sammen med Israels andre tilgjengelige "verktøy" og metoder for å fortsette i det som ikke er en overdrivelse å kalle en kriminell virksomhet.
http://www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614
"Hvordan gjorde de det? Velg ditt valg – tre av de mest kjente er – Israels AIPAC-lobby for å tvinge, bestikke og utpresse valgte amerikanske politikere – ADL for å skremme normale patriotiske amerikanere bort fra å snakke sannheten om Israel. s krigsforbrytelsespolitikk og deres grep om amerikanske politikere - vi kan ikke utelate ditt daglige TV-program og "nyheter" som har propagandert den amerikanske offentligheten generasjon på generasjon og vist seg å være et av hovedverktøyene for å overbevise Amerikanske borgere skal kjempe og dø og betale for Israels forhåndsplanlagte kriger som 2003-invasjonen i Irak.'
Det dekker det, bortsett fra at den jødiske venstresiden vil at vi skal tro at flertallet eller et betydelig antall jøder ikke støtter Israel og prøver å overbevise oss om at det bare er noen få rike jøder og noen få I Firsters. De ønsker ikke å erkjenne at en stor del av det amerikanske jødiske «fellesskapet» selv har et lojalitets- og rettighetsproblem.
Leste nettopp på JTA om de 125 jødiske 'kapitlene' over hele USA som motsetter seg eller avviser den nåværende Iran-avtalen... 'fellesskapsproblemet' bør legges til lobbyene.
http://www.jta.org/2015/08/13/news-opinion/united-states/across-the-map-where-46-u-s-jewish-groups-stand-on-the-iran-deal
Beklager, men hvem gir en rastar om hva narsissister fra USAs kongress og senat gjør eller ikke gjør over denne avtalen? P5 + 1 signerte dette ikke P1 Det er over. Verden, dvs. 99.9% av planeten nonamerican vil nå oversvømme stedet med forretningsmenn og alt USA vil komme ut av dette er tapet av sine siste sykofanter på verdensscenen som ikke lenger vil stole på USAs ord.
Her er en artikkel i Washington Post som beskriver hvordan Israel, gjennom sin proxy AIPAC, nå har hvert nytt medlem av kongressen på pilegrimsreise til Israel (bortsett fra tre):
http://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/08/05/lawmakers-take-well-timed-aipac-sponsored-trip-to-israel/
Legg merke til at det ikke er EN person som stiller som president som til og med er i nærheten av å kritisere Israel for deres krigsforbrytelser i Gaza for et år siden.
Det er en begjæring som sirkulerer nå for å få Netanyahu arrestert når han reiser til London i løpet av de neste månedene for et symposium.
Ingenting ville gjort meg lykkeligere.
«For å finne ut hvem som bestemmer over deg, finn ut hvem du ikke har lov til å kritisere.» - Voltaire
"Det er ikke stort å kalle Israel-lobbyen over Iran-avtalen"
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
Skull and Bones-posisjonen:
Utenriksminister John Kerry hevdet at hvis kongressen avviser avtalen, vil den amerikanske dollaren miste sin nåværende status som verdens reservevaluta.
«Det er en oppskrift, veldig raskt, mine venner, forretningsfolk her, for at den amerikanske dollaren skal slutte å være verdens reservevaluta, som allerede bobler der ute.»
https://www.youtube.com/watch?v=PCAFnCo6nyM
Utfordringer til dollarens status som verdens de facto reservevaluta så langt har hatt relativt minimal innvirkning på dollarens verdi og nivået på innenlandske amerikanske renter. Påskyndet av et militært angrep på Iran, ville en "uordnet" exit ut av dollaren av verdens reserveforvaltere ha stor innvirkning på den amerikanske økonomien.
Jeg tror det kan være mye sannhet i "hodeskalle og bein"-posisjonen, og de "virkelige mestrene i universet", enten de er nordlige etablissementer eller jødiske finansmoguler - vet det. Jeg vedder på at dette går over og Netanyahoo må spise litt ydmyk pai.
Tuller du meg?
USA har indirekte sanksjonert våre allierte og deres banker og deres virksomheter ved å overtale Europa til å sanksjonere Russland på grunn av den USA-initierte Ukraina-fiaskoen.
Ukraina, Syria, Libya, Irak... cui bono?
Forsinke uordnet utgang av dollaren for å forhindre kaos i USA?
Eller akselererende kaos i Eurasia for å hindre ordnet utgang av amerikanske dollar?
La meg si det på en annen måte. Kongressen kan avvise avtalen, men ikke med tilstrekkelig margin til å overstyre et veto. Bare en anelse, men gullmarkedet virker kunstig lavt til tross for påstander om stor etterspørsel. Jeg mistenker at det er en anelse om at den amerikanske økonomien er ganske godt gått, bortsett fra finanssektoren og forsvarsindustrien. Jeg tror at "Real Masters of the Universe" ser en krasj truende. Nå, hypotetisk, hvis du var en Rothschild-bankmann, hvor ville din lojalitet egentlig ligget? Jada, blod er tykkere enn vann, men penger er mye tykkere enn blod. Jeg er villig til å vedde på at folk som heller vil kutte Israels slepetau enn å losse verdiløse dollar – kan være en overraskelse, selv for Israel. Jeg gjetter? Enkelte "konstituenter" som ikke trenger en avtale vil ringe eller komme innom for en "vennlig prat" i løpet av de kommende ukene. Avtalen ville aldri ha kommet så langt hvis RM i U. ikke ville ha det slik.
Følg den gule BRICS-veien.
https://www.youtube.com/watch?v=THbY7EL8k5w
Takk Abe din første setning klargjør et problem jeg krangler om hele veien til Det hvite hus. Og så har vi Putin og Bibi som kjemper om all den gassen i Ukraina.
Så har vi damen fra det amerikanske utenriksdepartementet som planlegger det machiavelliske underskriftsdiplomatiet for et opprør i Kiev ledet av lokale nazister og "jødiske nazister". Selv den anerkjente jødiske avisen fra New York innrømmet det, litt rystet, men overskriften kalte dem " Jødisk….". Men Obama holdt seg til det på svindelen
det samme gjorde våre medier. Var det historisk uvitenhet eller «save the signatur methodology
av markedsgeniene»
Handel med såkalt papirgull - futures og andre former for spekulative kontrakter der det ikke leveres fysisk gull - mens det på en gang hadde en grov forbindelse til kjøp og salg av ekte gull i verden, er i dag frakoblet fra den. Det er et kasino på seg selv, heldigvis fritt til å bestemme hvilke gullpriser vi betaler. Vi sitter igjen med et gullmarked der prisen manipuleres, som med råolje, av store banker og vestlige sentralbanker som bestemmer den endelige prisen.
Bygge et nytt gullmarked
Denne frakoblingen gleder tydeligvis ikke store gullkjøpere som Kina eller Russland eller andre. I stedet for å skrike og gråte «svindel» til eierne av COMEX/CME eller London Bullion Market Association Big Six clearingbanker, er disse landene involvert i det geniale grepet for å skape et helt annet gullmarked, et som ikke JP MorganChase eller HSBC eller Deutsche Bank kontrollerer, men en som Kina, Russland og andre av samme sinn kontrollerer. Det passer fint med den nylige opprettelsen av BRICS-landenes BRICS New Development Bank og Shanghai-baserte Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB).
[...]
Russland er i dag verdens tredje største gullprodusent med rundt 245 tonn produsert i 2014. Kina, med over 450 tonn i året, er i dag verdens største gullprodusent. Sør-Afrika, også medlem av BRICS sammen med Kina og Russland, vil legge til den nye energien rundt en renessanse i gull som en støtte for solide, velbaserte valutaer for å erstatte det utvannede og devaluerte dollarsystemet. Sør-Afrika, som fram til 2006 var verdens største gullprodusent, er i dag nummer 7 med 150 tonn og Usbekistan, medlem av Shanghai Cooperation Organization sammen med Russland og Kina, er verdens åttende største gullprodusent i 8 med 29014 tonn. Den 102. mai kunngjorde den kinesiske ambassadøren i Usbekistan at landet ville bli inkludert i Kinas «Silk Road Economic Belt»-prosjekt.
Sakte og veldig systematisk dukker konturene opp av et nytt gullstøttet alternativ til det oppblåste dollarsystemet eller den gjeldsbelagte defekte euroen. Den nye økonomiske silkeveien, integrert med Russlands nye medlemsland i Eurasian Economic Union og andre, er langt mer enn en enkel jernbane. Det er i ferd med å bli sentralnervesystemet til det som om tre til fem år i nåværende tempo vil bli det raskest voksende største økonomiske rommet på denne jorden.
I kombinasjon med China Silk Road jernbaneinfrastrukturinitiativ og det nye Kina gullfondet på 16 milliarder dollar for å støtte gullgruveprosjekter langs Silk Road-stien, er Eurasia, ledet av Kina og Russland, i ferd med å transformere det anglo-amerikanske grepet om gull som har holdt sanne markedspriser kunstig manipulert og deprimert i flere tiår og har effektivt blokkert den naturlige strømmen av gull gjennom verdensøkonomien. Mens de fleste er rettet mot COMEX eller London Bullion Market Associations noterte daglige gullprisfiks, vokser den virkelige verdien av gull som en valutareserve og en standard for monetær soliditet i verdi for hver dag. Det gir uten tvil folk i US Treasury og Federal Reserve og Wall Street noen alvorlige gasssmerter.
Gullverdien vokser for hver dag
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/12/the-worth-of-gold-growing-by-the-day/
Innflytelsesrike US Zionist Congress-folk sluttet seg til angrepet med sin "leder" "Senator fra Tel Aviv" Charles Schumer, akkompagnert av sine hundre prosents sionistiske medarbeidere, kongressfolk som Steve Israel, Ted Deutsch, Eliot Engel og Nita Lowery. De har åpent valgt å følge diktatene til den israelske statsministeren mot sin meddemokratiske president Obama. Schumer, som ofte skryter av at navnet hans stammer fra «shomer Yisrael» (Israels vokter), viser frem sin «rolle i Washington» for å tjene Israels interesser. Den uanmeldte (eller uanmeldte) ‘elefanten i rommet’ er deres primære lojalitet til Israel over USA. De demokratiske kongresssionistene har sluttet seg til de republikanske krigshetserne – både på slep til militaristiske, sionistiske milliardærer og mediemoguler. De 52 organisasjonene kunngjorde frekt et budsjett på 40 millioner dollar for å finansiere en israelsk frontgruppe «Citizens for a Nuclear Free Iran» for å undergrave president Obamas (og de andre medlemmene av P5+1) press for diplomati.
Netanyahus «megafoner» i amerikanske massemedier sprer budskapet hans i sine daglige rapporter og redaksjonelle sider. Den sionistiske maktkonfigurasjonen kjørte grovt over dissidente jødiske velgere og kongressfolk som våget å støtte Obamas Iran-avtale – en avtale som har flertallstøtte fra den krigstrøtte amerikanske offentligheten og sterk støtte fra amerikanske forskere og nobelprismottakere.
Alternativet til fredsavtalen som Israel og de sionist-ledede amerikanske kongressmedlemmene går imot vil være en ødeleggende regional krig, som vil koste billioner av dollar i tap for den amerikanske økonomien, tusenvis av amerikanske liv og hundretusenvis av sårede soldater. €“ for ikke å snakke om millioner av iranske tap – og et miljø-holocaust! Mens den sionistiske maktkonfigurasjonen metter luftbølgene med sine uendelige løgner og fryktsprengning, har hver eneste storby og alle jødiske samfunn sendt sine aktivister for å plante historier og vri armene for å sabotere avtalen.
Mens mange amerikanske intellektuelle, liberale, progressive og venstreorienterte støtter avtalen mellom USA og Iran (se Scientists' Letter to Obama on Iran Nuclear Deal, 8. august 2015 med 29 toppforskere og nobelprisvinnere støtter diplomati), er det få som våger å identifisere og angripe Israels amerikanske fullmektiger mens de fremmer Tel Avivs agenda som presser USA til krig med Iran. Et kort blikk gjennom den sekteriske venstrepressen, for eksempel Socialist Register, New Politics, New Left Review, finner ingen diskusjon om de mektige, velfinansierte, høyt organiserte, elitedrevne israelske fullmektigene og deres rolle i å bestemme amerikanske kriger i Midtøsten, og mer spesifikt krigsagendaen mot Iran.
konklusjonen
Suksessen eller fiaskoen til atomavtalen mellom USA og Iran vil få betydningsfulle, verdenshistoriske konsekvenser som går langt utover Midtøsten. Obama har helt rett i å stille spørsmålet som et spørsmål mellom en diplomatisk avtale eller en storstilt, langsiktig ødeleggende krig. Men krig er det Israel, dets ledere, dets flertall og dets opposisjonspartier krever og det dets amerikanske fullmektiger forfølger.
Det grunnleggende spørsmålet for alle amerikanere er om vi vil opptre som et uavhengig, suverent land som jakter på fred gjennom diplomati, slik vi for tiden ser utfolde seg med Iran og Cuba, eller et underdanig militært instrument, regissert av Israels fullmektiger som er fast bestemt på å ødelegge Amerika for Israel.
Midtpunktet i USAs utenrikspolitiske kamp
Av James Petras
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/
Takk for den koblingen Abe, det ga et utmerket øyeblikksbilde av hvordan sionister har kommandert den amerikanske regjeringen og militæret til å luanere Israels Midtøsten-kriger mot Irak, Syria, Libya og Jemen med kampanjen mot Iran som nå presser på for direkte krig.
Republikanerne vil gjøre hva som helst for en krig, inkludert løgner og villedning av sitt eget folk. De er ikke til å stole på å gjøre noe annet enn å legge milliarder i hendene på noen få og knekke resten av oss som må betale for det. Krigshetsere.
Legg til "Nei"-stemmen for PT, de posisjonerer oss bare for en ny krig.
Vi vet at det er et reelt problem med israelske spioner i USA, men det har ikke vært noen måte å oppdage graden av infiltrasjoner. Dette problemet fordi 'nei' IKKE FAKTISK STØTTES. Det kan bare være noen få grunner.
Senator er kjøp og betalt av den amerikanske lobbyen,
Senator forvirret om hvilken regjering de tjener.
Senator mangler intellektuell kapasitet til å forstå avtalen,
Senator posisjonerer oss for nok et krigslys Irak og Afghanistan.
USAs politiske integritet trenger at vi sender et klart budskap, USA er ikke marionetter av Israel. Ved valget, husk hvem som solgte ut de offentlige interessene og som ikke er til å stole på. Bush skulle være den beste av republikanerne, hva sier det om republikanerne? 'Bush og Irak' WMD BS-historie', ikke vi har Benny og Irans 'Someday WMD BS Story'. Bare en idiot ville stemme republikaner, enhver idiot ville stole på republikanerne. Det vi har lært er høyrevingene, som tror på sikkerhet. Men det er ikke fred, det er en invitasjon til evig terrorisme.
Shirley, du kan ikke være seriøs; Det rethuglikanske partiet? Shumer shomer er en demonkrat-forræder.
Obombas eneste gode arv, den iranske avtalen. kan gå opp i røyk, på grunn av en haug med forrædere. Herregud, våre forfedre snurrer i gravene deres.
Demonkratene ønsker å rense ut to av Amerikas beste POTUS-er fra rekkene av de adelige, til de uverdige, fordi 19-tallets skikker var overlegne vår moderne debakel av makt gjør rett. De hater Jefferson for å skrive at alle mennesker er like (ingen forskjeller der) som Ziomonsters hater. Og Jackson, den populistiske helten, er nå skyldig i alle de hvite menns synder kontra innfødte, uansett om han gjorde det det overveldende flertallet av innbyggerne i sin tid ønsket, i motsetning til dagens diktatur.
Det er som om jeg spiller på «The Price is Right», jeg tar dør nr. 3. Ikke bare tror jeg at USA ville ha rett til å distansere seg fra disse israelske apartheidordningene, jeg føler også at vi bør nekte kongressrepresentanter, sammen med lederstillinger på høyt nivå, å bli fylt med "doble borgere". Det ville være flott om alle som tjente vår regjering skulle sverge troskap kun til USA. BTW, sier ikke disse representantene American Pledge of Allegiance? Også, mens det gjelder NPT, bør USA nå stemme for at Israel skal avvæpne deres atomvåpenprogram ... og jeg mener nå. P5+1-avtalen kan tjene som en veldig god modell å påtvinge enhver annen nasjon som har eller drømmer om å ha en atomvåpenplan for sin nasjon. Alle, og jeg mener alle bør avvæpne alle atomvåpen i løpet av de neste 5 årene. Hører du kongressen?
… sier ikke disse representantene American Pledge of Allegiance?
Ja, og sammen med et flertall av det amerikanske folket som velger og gjenvelger dem, har de gjort det å resitere løftet om troskap til en nasjonal handling av hykleri.
Ja, Bill har rett. Jeg vil la det være der, for jeg er sikker på at vi ikke ønsker å vite hvem disse djevlene ber til.
Faktisk hvis Obama hadde noe prinsipp eller mot, eller han kunne ganske enkelt etterforske og arrestere alle medlemmer av kongressen som godtok bidrag fra AIPAC eller andre som representerer utenlandske makter. Legg så ned AIPAC og hold nyvalg. La massemediene skrike.
Deretter stenger massemediene for å være kontrollert av minoritetspengeinteresser, ved å bruke antitrustlovgivning med rett og slett utøvende nødmakter. Legg massemediene i hendene på offentlige universiteter inntil en ny kongress vedtar lovgivning for å beskytte demokratiske institusjoner fra økonomiske makter. Hvis Kongressen ikke vil gjøre det, arrester dem igjen og hold nyvalg til de gjør det.
Dette er en klar nasjonal nødsituasjon, og historien ville ikke se ugunstig på den utøvende myndigheten som fikser problemet.
Obama vil ikke gjøre noe fordi han er på samme lønnsliste og ikke har mot eller forståelse for nasjonenes grunnleggende problemer.
Rediger: slett det ekstra "eller" i den første setningen; endre "av" til "eller" i andre ledd; slett andre "s" etter apostrof i siste setning.
Erik
Presidenten burde definitivt begynne å foreta arrestasjoner..og han burde gå rett til finansieringskilden...Bedragelse av vår nasjon til krig er ikke bare en kriminell handling, men en "terrorist"..kanskje først og fremst.
Presidenten burde ha alle velsignelsene og autoriteten til det amerikanske folket bak seg for å gjøre dette... Faktisk er det lenge på tide.
Egentlig ville det være mye lettere å begynne med å arrestere Hillary og Bill Clinton som samarbeidet ved å bruke hennes posisjon som utenriksminister til å samle inn titalls millioner dollar gjennom "påvirkningshandel" og gi belønningene til hans og hennes bankkontoer. Og vi har den forræderiske krenkelsen å sende e-post med høyeste sikkerhet over hennes private server. Og deretter dekke til dette og til slutt makulere serveren.
Erik har rett. Det er klart at den amerikanske regjeringen. har gitt suverenitet til Israels førstemenn og de enorme økonomiske ressursene til den jødiske lobbyen. Denne situasjonen er utålelig. Enten kan den amerikanske kongressen og regjeringen styre uavhengig av israelske og amerikanske tilhengere av Israel (kristne fundamentalister og fanatiske jøder), eller så kan den ikke. Og hvis det ikke kan, så er det ingen suverene USA lenger, og vi bør erkjenne det faktum og tilpasse oss våre nye omstendigheter. Problemet er ekstremt vanskelig å håndtere gitt at mainstream amerikanske medier kontrolleres eller eies av israelske støttespillere. Filmindustrien og den store bokutgivelsesindustrien er også jødisk eid eller kontrollert.
Jeg forstår fullt ut hvordan disse ordene vil bli tolket som antisemittiske, men det er ikke tilfelle. Jeg er ikke antisemitt og har aldri vært det. Det jeg er sterkt imot er feigheten og grådigheten til amerikanske politikere som har tillatt jødiske og israelske ekstremister å ta kontroll over landet vårt i stillhet. Herre, men dette notatet høres ut som om det var skrevet av en mentalt forvirret konspirasjonsteoretiker. Så være det. Dette er mine ærlige tanker og jeg holder meg til dem.
Fire fox fortsetter å blande seg inn, så jeg håper dette vil gå gjennom nå, og vil da droppe FireFox
Det er forbløffende at vi står overfor et slikt problem som er grunnleggende for alt denne nasjonen ble grunnlagt på og stole på folkets patriotisme og troskap.
Fordi vår ubestridelige kjærlighet og respekt for denne nasjonen hviler på innbyggernes troskap. Et prinsipp så grunnleggende at det er grunnleggende for enhver nasjon i verden. Loven er på bok i Kongressen. En lov handler også om statsborgerskaps rolle der den tydelig sier "man kan ikke avsats troskap for å tjene to herrer". Disse to lovene alene er tilstrekkelige til å fjerne hvert medlem av kongressen som lover troskap til utenlandske interesser. De kan ikke stemme i saker der de har en spesiell interesse.
Så hvordan kom vi til denne skamløse utdelingen av vår nasjons suverenitet?
Et enkelt eksempel er Hillary Clintons nåværende posisjon. Hun er ikke skyldig i det som presenteres, hun blir fanget på et nett startet av andre. Eksempel: det er åpenbart at når en tjeneste søkes, etableres en forpliktelse. Israel legger ikke skjul på dette "dette for det", og det er heller ikke bare en jødisk posisjon. Det som endres er hvordan de samler inn. Og som den gamle mafiaen, vil de samle. Politiske tjenester er verdifulle, så en spesiell person er satt opp for å sørge for at personen, for eksempel Hillary, vil bli tildelt en ledsager for å fortelle henne hvordan hun skal stemme, eller hva som helst. Hillary som utenriksminister var PLANLAGT, da åpningen kom ved Høyesterett spurte noen hvorfor ikke Hillary som ville være perfekt for det. Men Schumer svarte "vi har henne akkurat der vi vil ha henne". Vel, ikke overrasket over at hun ikke visste hva de gjorde med autoriteten hennes. Hun er skyldig i å selge ut sin autoritet.