Israels arvesynd, den etniske rensingen av palestinerne og det pågående misbruket av denne underkuede befolkningen på Vestbredden og Gaza undergraver Israels foretrukne selvbilde som en moderne sivilisert stat og fører til at flere mennesker rundt om i verden krever en viss grad av rettferdighet, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Selv før Palestina "offisielt" ble delt ved avstemningen i FNs generalforsamling i november 1947, var sionistiske styrker på bakken på offensiven og skapte følgelig flyktninger. Det kunne ikke vært noen annen måte, gitt deres ideologisk drevne ønske om å erobre palestinsk land og reservere det utelukkende til jødisk bruk.
Palestinere ut og jøder inn ble ligningen som har dominert konflikten siden. Og, selvfølgelig, fra begynnelsen hadde sionistene militær makt til å få ligningen til å spille ut. Resultatet var millioner av fordrevne palestinere.
Statsminister Benjamin Netanyahu holdt et sikkerhetsmøte med ledende israelske forsvarsstyrker nær Gaza 21. juli 2014. (Israel regjeringsbilde)
De fleste av disse flyktningene oppholdt seg i Midtøsten, noe som kan sees av de mange flyktningleirene som fortsatt preger landskapet i Jordan, Libanon og Syria. Sionistene retter ofte en finger mot disse leirene som bevis på grusomheten til arabiske regimer, hvorav de fleste nekter å ta opp palestinske flyktninger. Samtidig berømmer de Israels aktive absorpsjon av jødiske flyktninger. Men å gjøre denne sammenligningen viser feil logikk. Flyktningpolitikken til noen arabiske regimer, grusomme eller på annen måte, er forskjellig fra sionistenes etniske rensing av millioner av palestinere.
Gitt situasjonen i disse leirene, flyttet titusenvis av palestinske flyktninger til slutt ut av Midtøsten og spredte seg rundt i den vestlige verden. På denne måten ble konsekvensene av Israels erobringer eksportert og den palestinske situasjonen ble fysisk reell for Vesten. Derfor bør ingen bli overrasket over at kampen for rettferdighet for palestinerne, og dermed motstanden mot israelsk praksis, finnes i fjerne hjørner av kloden.
Australia og den palestinske saken
Ta for eksempel Australia, mer enn en halv verden unna det palestinske hjemlandet. Jeg gikk nylig om bord på et veldig stort fly og brukte 17 timer på å fly fra Philadelphia til Sydney, Australia. Etter det brukte jeg tre uker på en forelesningsturné for å henvende meg til både universitets- og publikumspublikum om Midtøsten generelt og Palestina-Israel-konflikten spesielt.
Av de 23 millioner menneskene som bor i Australia, er over en kvart million fra arabisktalende land. Nyere arabiske immigranter har ankommet helt siden USAs invasjon av Irak og regionens påfølgende pågående kaos. Da disse nykommerne kommer inn i det australske miljøet, fulgte deres minner og klager med dem.
Snart ble urettferdighetene de led en bekymring for australiere som møter dem og er følsomme for spørsmålene om menneske- og sivile rettigheter samt brudd på folkeretten. Resultatet har vært den raske veksten av pro-palestinske organisasjoner i mange australske byer.
Byene jeg besøkte og gruppene jeg henvendte meg til var lokalisert i Adelaide, Canberra og Byron Bay. (Aktive pro-palestinske grupper er også å finne i Sydney og Melbourne). Alle gruppene jeg møtte, som Australian Friends of Palestine, er involvert i både utdannings- og protestarbeid. Demonstrasjoner mot israelsk politikk og for boikott av israelsk solgte produkter går hånd i hånd med brosjyre og sponsing av forelesninger og diskusjoner.
Og, som tilfellet er i USA og Europa, reiser australske leger regelmessig til de okkuperte palestinske områdene – land som er utarmet av okkupanten deres i strid med internasjonal lov – for å gi veldedig medisinsk behandling. Disse aktivitetene viser høye nivåer av energi og besluttsomhet fra de som støtter rettferdighet for palestinerne. De vil være på scenen i Australia så lenge israelsk urettferdighet vedvarer.
Innenfor de australske universitetene ser man også en aktiv interesse og bekymring for Palestina, som ofte går sammen med bekymring for det sosiale og juridiske velværet til Australias arabiske og muslimske borgere og innbyggere. Det er en følelse av at de sionistiske representantene for et folk som led fryktelig under andre verdenskrig, har forrådt de moralske lærdommene fra denne erfaringen ved å ta i bruk praksisen med kolonial erobring.
Samtidig påtvinger sionistene Vesten et skjevt bilde av Midtøsten. Som et resultat av dette er et diskutert spørsmål hvilken modell som skal lede Australias innenriks- og utenrikspolitikk: den som gjenspeiler dens egen tradisjon for sivile friheter som en vestlig nasjon, eller den fryktdrevne modellen presentert av Israel som skildrer alle palestinere, og faktisk alle arabere, som en potensiell terrorist.
Reaksjoner på informasjon
Ikke alle australiere er bekymret for urettferdighet i Midtøsten og hvordan dens voldelige konsekvenser kan påvirke borgerrettighetene i Vesten. Australias statsminister Tony Abbott (leder for et dårlig navngitt Venstre) er en sterk tilhenger av Israel. Det betyr at han aksepterer den israelske visjonen om Vesten som er preget av terrorister fra Midtøsten. Herr Abbott har faktisk fortalt innbyggerne i Australia at slike terrorister «kommer etter oss».
Slike skremselstaktikker overdriver både trusselen fra Midtøsten, samtidig som de skaper en mottrussel mot australiernes rettigheter. Dette er fordi frykt kan føre til at regjeringen undergraver en hel befolknings friheter i sikkerhetens navn.
På en mer positiv måte har Australian Labour Party (APL) nylig vedtatt en resolusjon som krever opprettelsen av en palestinsk stat som bruker våpenhvilelinjen fra 1967 som en israelsk-palestinsk grense. Det er fortsatt mye som mangler i APL-posisjonen, men dens erkjennelse av behovet for minst en viss grad av rettferdighet for palestinerne er absolutt å foretrekke fremfor den israelske posisjonen. Og APL kan bli stadig mer støttende for palestinerne ettersom Israel forutsigbart fortsetter sine barbariske måter.
Den australske opinionen ser også ut til å bli mer kritisk til Israel (en generell vestlig trend). Hvis denne trenden fortsetter, kan den også brukes til å presse australske politikere til å handle på en mer pro-palestinsk måte.
Spredningen av palestinske flyktninger over hele den vestlige verden har utfordret bildet Israel presenterer av seg selv som en moderne, sivilisert nasjon som lever i henhold til etiske vestlige verdier. Nå sammen med et økende antall mennesker som har besøkt Palestina for å se forholdene selv, gir flyktningene et alternativt bilde og budskap.
Som et resultat er det stadig vanskeligere for de som er ansvarlige for ofring av palestinere å tie på klagene sine. Samtidig blir det sionistiske Israels sanne natur i økende grad fremhevet, og dets isolasjon blir en større mulighet. Situasjonen i Australia viser denne prosessen i aksjon.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Jeg har et veldig enkelt syn på alt dette, og jeg trenger ikke å konstruere eller revidere historier for å følge mitt syn eller forstå hendelser. Her er mine forskrifter. Jeg er amerikansk statsborger og støtter landet mitt fremfor alle andre. Det som gjør USA mektigere og rikere er bra. Alt for å svekke fiendene våre er bra, og vi bør ødelegge fiendene våre når vi har muligheten og til vår fordel. Jeg ser på islam som generelt en fiende og ikke forenlig med våre interesser. Mindre islam og færre muslimer er derfor en god ting. Iran, Nord-Korea, Venezuela er fiender, for eksempel. Enhver form for radikal islam er umiddelbar fiende. Så, med hensyn til Israel, hvis de kan eliminere eller redusere muslimsk makt, er det bra. Kina og Russland er motstandere, ikke fiender i seg selv, men å svekke deres innflytelse er bra.
Jeg mente å legge til: enhver form for kommunisme eller marxisme kan ødelegges på alle måter, sammen med islamister. Sosialisme er tolerabelt i andre land, men bør konfronteres med politiske midler.
Rane,
Du har med vilje blitt villedet med hensyn til hvem din fiende er.
Og når du sier "Alt som gjør USA mektigere er bra", betyr det at hvis djevelen selv gjorde USA mektigere, er det bra etter ditt syn.
ME-krigene har ikke gjort Amerika tryggere og har faktisk svekket landet gjennom vår bekostning av blod og skatter sammen med vår (tidligere antatt å være) moralske status i verden - ikke bra ...
Neocon/Zionist/Israel produserte og presenterte de største løgnene gjennom de manipulerende pro-sionistiske "amerikanske mediene".
Islamofobien du ble rammet av var også et produkt av Israel som startet på 1990-tallet, designet for å få deg til å leve med en uberettiget frykt for muslimer, slik at Israel kan fortsette med tyvekrigsforbrytelser samtidig som USA begår dem.
Sannheten er at Amerika har blitt sterkt utnyttet og svekket av vårt forhold til Israel.
Israel er ikke USAs venn, de har med vilje innpodet unødig frykt i deg slik at de kan dra nytte av USA!
Også Rob,
Irak-invasjonen i 2003 var en neokonisk/sionistisk plan fra 1996 for å rekonfigurere Midt-Østen, der inkluderte å styrte Syria og Iran, en del av den samme planen, som ennå ikke er oppnådd. 9/11 var en praktisk og etterlengtet unnskyldning for Israel og deres agenter innebygd i den amerikanske regjeringen for å lansere disse krigsforbrytelsesplanene fra 1996 mot utallige millioner av Midtøsten-arabere og persere, mens det også har påvirket uskyldige kristne og jøder i ME.
Søk: ((( PNAC, New Strategy for Securing the Realm ))) og også (((Yinon-planen ))) — en helt skummel plan for bevisst å skape kaos i ME blant muslimske nasjoner til Israels fordel— €¦
For å se dybden av sionistisk infiltrasjon i "USAs" regjeringssøk (((New Pentagon Papers))).
Søk ((( Israel kontrollerer amerikanske myndigheter )))
Søk ((( amerikanske medier partisk for Israel )))
Hvorfor er alle redde for å si sannheten om alt dette? Søk (((amerikanske myndigheter er livredde for Israels AIPAC-lobby ))) og søk (((Anti-Defamation Leagues falske anklager om antisemittisme))) med Anti-Defamation League eller ADL mer enn noe annet er en gren av Israel som forfølger alle som snakker sant om Israel for å skremme dem og alle andre fra å snakke åpent om Israels forbrytelser, intensjoner, motiver og metoder.
Den overordnede historien til det offisielle Israel er lite mer enn et massebedrag, manipulerende propaganda og krigsforbrytelser.
Hva har Israel noen gang gjort enn å angripe mennesker eller få USA til å gjøre det for dem for å fortsette med landtyveriene som startet med massakrene fra 1947-48 begått av sionistiske terrorister mot palestinske arabiske muslimer og kristne?
Og en tysker som bodde i Tyskland på slutten av 1930-tallet kan si noe sånt som følgende:
Jeg er tysk statsborger og støtter mitt land, og min Führer, fremfor alle andre. Det som gjør Tyskland mektigere og rikere, er bra. Alt for å svekke fiendene våre er bra, og vi bør ødelegge fiendene våre når vi har muligheten og til vår fordel. Jeg ser på jødene som generelt en fiende og ikke forenlig med våre interesser. Mindre jødedom og færre jøder er derfor en god ting. Polen, England og Frankrike er fiender, for eksempel. Tilstedeværelsen av noen jøder er en umiddelbar trussel mot renheten til vår nasjon. Så hvis vi kan eliminere eller redusere antallet og makten til jødene, er det bra. Russland og USA er motstandere, ikke fiender i seg selv, men å svekke deres innflytelse er bra.
Og enhver form for kommunisme eller marxisme kan ødelegges på alle måter, sammen med jødene. Sosialisme er tolerabelt i andre land (foruten Tyskland), men bør konfronteres med politiske midler.
Moderator stengte svaret mitt. Det er ytringsfrihet i venstreorientert forståelse. Hvis du ikke er i stand til å motbevise, er det bare å slå motstanderen din til taushet.
Ja, sannheten gjør vondt.
Ut fra disse innleggene å dømme er det mange mennesker der ute som er uvitende om Israel og er blendet av jødehat.
Israel har et kraftig militær, sterk økonomi og et robust demokrati. Dette er vi tre ting ingen arabisk eller muslimsk land kan skryte av.
Israel er en suksessrik nasjon omgitt av mislykkede basket case-land.
Det er ganske mange mennesker her som vet mye om Israel. Når det gjelder hat, ville jeg brukt begrepene "avsky" og "forakte" og rettet dem mot sionister av alle slag, både kristne og jødiske. (Selv om min erfaring med kristne sionister er at de er forbløffende uvitende. Men hengivne, veldig fromme ignoranter er de.)
Nei, ikke engang i nærheten.
Muligens er dette nettstedet dårlig til å fremheve det morderiske, tyvende lille ****hullet til en apartheidnasjonalstat.
Det er uheldig at sannheten om Israel forårsaker antisemittisme. Sherman her prøver å fortelle oss at Israel er et demokrati og ikke engang er i nærheten av virkeligheten.
35% av den tyske befolkningen sidestiller Israels politikk med nazisme og synes du ikke de burde vite det?
https://www.google.com/search?q=35%25+of+germans+equate+Israel's+policies+with+nazism&rls=com.microsoft:en-US:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7WQIB_enUS553&gws_rd=ssl
Noe materiale 'kunst' burde lese, men vil sannsynligvis ikke gjøre det.
Det hellige land, august 1929
Å provosere palestinerne er noe sionistene har vært veldig gode på lenge.
Alle drapene – selv av de uskyldige ikke-sionistiske jødene som burde vært totalt uinvolverte – endte opp med å hjelpe sionistene, for de hadde britene helt på sin side.
Mr. Lawrence, bind 36, nummer 3, 23. januar 2009, av Executive Intelligence Report (EIR), kan gi deg et annet perspektiv på hva som skjer i ME Hvis du går til EIR-nettstedet og skriver inn "volum" 36 nummer 3" i den lille søkeboksen deres i øvre venstre hjørne, vil du trekke opp en faksimile av den, med en innholdsfortegnelse. Én oppføring, "Historiske leksjoner ..." kan klikkes på. DEN artikkelen har flere artikler nederst i den ... veldig interessant lesning. En av dem som fanget meg var «Netanyahus gudfar; hvordan britisk imperialisme skapte fascisten Jabotinsky». Det forklarer også hvorfor disse høyreorienterte polene i Australia, Amerika og Canada ser ut til å dukke opp på samme tid. Alle veiene fører til City-of-London, og vi er alle bare "juveler" i en enestående, keiserlig krone.
Flott bidrag, Brad Owen. EIR er et rikt arkiv med skjult historie.
Brad,
Innlegget ditt passer helt i tråd med tittelen på artikkelen "Retify Israel's Crimes".
Ideen antydet i tittelen du refererte til, "Netanyahus gudfar; hvordan britisk imperialisme skapte fascisten Jabotinsky», foreslår at vi unnskylder sionistene fra deres beslutninger og deres ansvar i Israels tidligere og nåværende handlinger. Under det prinsippet – å unnskylde noens skyld fordi noen andre har påvirket eller påvirket deres liv, eller livene til sionistene i dette tilfellet – vil dette bety at vi alle har en like gyldig unnskyldning, inkludert britene Imperialister, med noen andre å klandre for alle forbrytelser vi kan begå.
Er sionister ute av stand til å motstå fristelsen til å misbruke sine medmennesker i denne saken, eller er det noen som finner på det for å slippe sionismen fra kroken eller for å la dem fortsette sine kriminelle aktiviteter?
Selvfølgelig er det interessant å vite hvordan og hvorfor mennesker påvirker hverandre og utfører barbariske eller humanitære handlinger som de gjør. Men å vite hva eller hvem som påvirket sionistene, unnskylder på ingen måte sionistene selv for beslutningene de tok og handlingene de tok.
Under forutsetningen om å skylde på de som kan ha påvirket noen av oss, er alle mennesker bestemt til en skjebne, uansett hva den måtte være, bestemt av noen andre enn oss selv – som i dette tilfellet antyder det at mennesker ikke er i stand til å avgjøre saker for seg selv akkurat som den "britiske imperialismen skapte fascisten Jabotinsky".
Og mens du og jeg tidligere har hatt denne samtalen om å komme med unnskyldninger for Israel, legger jeg dette ut her for alle som kanskje ikke er kjent med argumentene.
Det er overhodet ikke nødvendig å komme med unnskyldninger for Israel med mindre du har en sentimental skjevhet og ikke vil at de skal stilles til ansvar for internasjonal lov og hva som er vanlig menneskelig anstendighet blant vanlige mennesker.
Nå, hvis menneskeheten kunne komme vekk fra de som er beruset av politisk makt og påvirkningene av deres propaganda på å forme vår tenkning - kunne vi alle fortsette med å leve livene våre i stedet for å prøve å ødelegge hverandre...
Forutsigbar løgn og hat fra jødehatende forfatter og kommentatorer. Arabere terroriserte alltid jøder når det ikke fantes Israel. Les om grusomme pogromer mot jøder i 1920, 1929, 1936 osv. Den eneste feilen til Israel er at de ikke utviste disse morderne fra Israel og ga dem livskvalitet og frihet ufattelig i noe annet arabisk land. Etter at 850,000 1970 jøder ble kastet ut med vold fra alle arabiske land etter opprettelsen av Israel, ville denne handlingen være rettferdig og human. Nå betaler de prisen for sin nåde til nådeløs. Disse såkalte fakestinerne ble utvist og myrdet i hundretusenvis fra mange arabiske land; Jordan i 71-1982, Libanon 1991, Quwait i XNUMX, Irak, Syria og Libanon nå for deres terroraktiviteter. Ingen bryr seg eller tar hensyn til dette massive slaktet med mindre jøder i Israel beskytter seg selv og en araber av og til blir drept eller sprengt seg selv før han sprenger jøder.
kunst, du har ikke sitert ett faktum du er uenig i i artikkelen eller kommentarene mens du har listet opp flere usannheter laget av sionister.
Det ser ut til at din definisjon av en "jødehater" vil være alle som forteller sannheten angående deler av Israels historie, filosofi eller metodikk, hvorav mye offisielt Israel har forsøkt å begrave sammen med de rundt 500 arabiske landsbyene de har rasert siden. 1947 — 48 massakrer og utvisninger av arabere fra Palestina.
Enten har du kjøpt deg inn i tiårene med sionistisk propaganda som vestlige nasjoner og nye generasjoner av sionister selv har blitt bombardert og programmert med, eller du er klar over fakta og av en eller annen grunn føler deg tvunget til å papegøye den offisielle propagandaen oppfunnet av sionistene. Det kan være du skriver rett fra Israel, det er mange israelere som prøver å holde amerikanere forvirret og uinformert til deres fordel, ikke vår – søk (((betalt Israel propaganda))).
En av de opprinnelige mytene som ble fremmet av sionistene er at de ønsket å fredelig sameksistere med arabere i Palestina siden tidlig i den sionistiske bevegelsen. Med sionister som hadde til hensikt å gjøre Palestina til deres religiøse stat, var fredelig sameksistens aldri realistisk og var en uoppriktig påstand som betraktet araberne var flere enn urfolksjøder med omtrent 10 til 1 da bevegelsen startet på slutten av 1800-tallet.
Etter hvert som antallet sionister vokste gjennom immigrasjon, begynte de å frata araberne rettigheter på begynnelsen av 1900-tallet ved å nekte å selge tidligere kjøpt land tilbake til arabere, samtidig som de boikottet arabiske produkter og arbeidskraft. Sosialt press ble også brukt for å håndheve disse og andre uskrevne lover blant andre sionister selv - alt dette var helt i strid med og uforenlig med fredelig sameksistens, som bevist av disse rettighetsløsende praksisene.
Med disse praksisene var vold uunngåelig på et tidspunkt med mindre araberne ville ha forlatt sitt levebrød og det som hadde vært deres hjemland i godt over et årtusen. Sionistene forventet motstand fra araberne – og hvem ville selvfølgelig ikke motstå at deres land og livlige hetter ble krenket og tatt bort av en invaderende terroristisk militærstyrke?
Og selv om sionister alltid har hevdet at problemer skyldtes arabisk intoleranse overfor jøder, var det sionistene som kom fra fremmede land med den hensikt å ta arabiske land i Palestina, og det er ingen ord, eller viskelær av ord, som kan endre det enkelt faktum.
I god tid før andre verdenskrig, nær århundreskiftet, planlegger sionistledere den eventuelle voldelige og terroristiske utvisningen av palestinske arabere, samtidig som de forteller verden at de ikke ville krenke urfolks rettigheter i Palestina.
Har du noen gang vurdert kunst, det faktum at sionistenes handlinger sammenlignet med det sionistene sier, er den virkelige og legitime grunnen til at et økende antall mennesker avhører og boikotter Israel nå som sannheten kommer ut i det åpne?
Kunst,
fariseerne fra Jesu tid i Israel var de politiske forløperne til dagens sionister. De var den ultrahøyre fløyen i dagens Israel som krever en streng overholdelse av jødisk "lov og autoritet, og deres ubestridelige rett til landet.
Du må finne og lese en historie om sionisme så vel som en historie om de ti tapte stammene av Israel som ble utvist av Gud for å gjenkjenne krysset mellom fariseere/sionister/Jesus.
Det Jesus sa til disse fariseerne på sin tid, er alliert med dagens europeiske jødiske sionister.
Djevelens barn
John 8: 44
Du tilhører din far, djevelen, og du vil utføre din fars ønske.
Han var en morder fra begynnelsen, og holdt ikke fast ved sannheten, for det er ingen sannhet i ham. Når han lyver, snakker han sitt morsmål, for han er en løgner og løgnens far.
Du burde undersøke Theodor Herzl, sionismens far. En anerkjennelse av hvordan hans (oppriktig rasistiske) politiske syn informerer og instruerer enhver israelsk statsminister (med det beundringsverdige unntaket av Yitzhak Rabin) vil åpne øynene dine for superaggresjonen til israelsk krigerskhet, i motsetning til den publiserte propagandaen til deres falskt tolkede "defensiv" holdning.
Netanyahu fortsetter det samme mønsteret med å LYGE som de fariseerne gjorde på Jesu tid.
>>>>>>Netanyahu fortsetter det samme mønsteret med å LYVE
som de fariseerne gjorde på Jesu tid.<<<<<
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Netanyahu må slutte å tie Intel-sjefer som finner Iran-avtalen akseptabel
Det er de i etterretningskorpset hvis syn på atomavtalen er i strid med Netanyahus posisjon; deres meninger holdes fra offentligheten.
Amir Oren 10. august 2015
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.670504
Også kunst,
Jeg er glad du tok opp at araberne sparket jødene ut av Israels naboland fordi årsaken til at det skjedde ikke er det de vestlige befolkningen har blitt fortalt.
The Lavon Affair er et utmerket eksempel på sionismens generelle karakter.
Etter å ha født Israel ved hjelp av sionistiske terrorgjenger i 1947-48, stoppet ikke Israel sine terroraktiviteter, men rekrutterte i stedet innfødte jøder i nabolandene til terroraktiviteter i disse landene - og de ønsket også at disse jødene skulle komme til Israel.
Sionistene innrømmer aldri skyld, og da de ble tatt på fersk gjerning som i Lavon-saken, sendte de arabiske nabolandene mye av den jødiske befolkningen til å pakke til Israel for å ha forrådt de landene hvor noen av de jødiske familiene hadde bodd i århundrer. Sionister skrek deretter falskt og ropte "ANTISEMITISME" på de arabiske statene for å ha utført handlingene de gjorde.
Sionister tar aldri feil og begår aldri forbrytelser i sitt eget sinn. Alle som påpeker fakta om deres skyld er bare en annen antisemitt uavhengig av hvor skyldige sionistene selv er – som i Lavon-saken.
Her i statene har vi Anti-Defamation League som går rundt å «ærekrenker folk» som snakker sannheten om Israel ved å stemple dem som antisemitter for å kritisere Israels tiår med krigsforbrytelser og pågående slakt i det nye århundret, mens Israels AIPAC-lobby i hovedsak bestikker og tvinger politikere i USA for å hindre dem i å snakke sannheten om Israel.
Får du denne kunsten? Du eller alle interesserte kan bekrefte disse faktaene med de riktige søkeordene og litt research. Og mens du fortsetter er det så mange andre interessante fakta rundt Israels filosofier, metoder og handlinger som du kanskje blir kjent med - og vær klar over at sionistisk propaganda har lurt mange i Vesten som aldri ville mistenke at sionismen ville villede dem og deres land i den grad de har.
Så hold et åpent og kritisk sinn, du vil ikke at noens propaganda skal hindre deg i å tenke selv og se sannheten.
kunst, det er ingen jødehat i Mr. Davidsons artikkel. Hvis du leser over Mr. Davidsons artikkel, vil du kanskje legge merke til at når denne forfatteren refererer til israelsk politikk som er hard mot palestinerne, kaller han deres undertrykkere 'sionistiske'. Dessuten bruker forfatteren når han bruker navnet 'jøder' denne formuleringen i en sammenheng bare for å identifisere menneskene som bor i den regionen, bortsett fra palestinerne.
Ved å bruke din rettferdighetslogikk betyr det at enhver amerikaner av angloblod har god grunn til å hate den indianer-amerikanske urbefolkningen for det som skjer i Jamestown, Virginia. Ville det videre være en god grunn for alle oss angloer å jage disse urbefolkningen til enten Canada eller Mexico, for det som skjedde i Jamestown? For å gå litt videre, hvis kanadierne og meksikanerne ikke vil ha disse urbefolkningen, bør vi da demonisere disse forferdelige vertene, for ikke å akseptere våre utviste indianere? Ville det ikke vært mer rettferdig at vi på en eller annen måte ville inkludere disse innfødte for å pløye sin egen jord, og la dem slite sammen med oss? Skal vi føle oss så rett, å invadere et annet folks land, og så jage dem bort fra det?
Lawrence Davidson vokste opp i et sekulært jødisk hjem. Jeg kjenner ikke Lawrence Davidson i det hele tatt, men det å ha vokst opp i en jødisk husholdning for meg gir ham en slags lisens til å diskutere jødisk politikk. Under hans Lawrence Davidsons biografi. Vær kul, kunst og pass på.
http://www.tothepointanalyses.com/biography
Det har vært mange kommentarer på blogger, kanskje basert på ønsketenkning, om at det stadig økende moralske forfallet i Israel vil føre til den nasjonens kollaps. Hva sier det om nasjonene – f.eks. USA og Australia osv. – som støtter Israel og godkjenner dets brudd på internasjonal lov og menneskerettigheter?
Det du antyder Bill er helt korrekt - hele verden lider av det moralske forfallet til "den vestlige verdens politikere som leder veien til moralsk forfall".
Dette ser ut til å være dyrets natur når det kommer til politikere - å selge ut til høystbydende, som er hvordan Israels terroristiske begynnelse ble "legitimert" selv før den er moderne "gjenfødelse" i 1948 - akkurat som den fortsetter i dag med Israel akkurat nå begynner sakte å miste grepet ettersom flere vanlige mennesker oppdager og blir klar over sannheten – som over tid blir mer press på vestlige politikere og på Israel selv.
Spørsmålet er: hvor mange flere vil lide av sionistiske krigsforbrytelser som begynte for så lenge siden og som fortsatt øker?
Bill, hvordan går det ordtaket, "jo større de er, jo hardere faller de".
«Den ledende redaksjonen mandag i New York Times har gjort offentligheten oppmerksom på Pentagons utstedelse av et stort nytt dokument som definerer oppførselsregler på slagmarken for amerikansk militærpersonell og deres befal. The Law of War Manual, et massivt dokument på 1,165 sider, ble publisert i juni, men ble opprinnelig diskutert utelukkende i blogger som spesialiserer seg på militærlov og sikkerhetspolitikk.»
"The Law of War Manual:
* Erklærer legitim bruk av atomvåpen, og sier: "Det er ikke noe generelt forbud i traktater eller internasjonal sedvanerett mot bruk av atomvåpen." Heller ikke anses bruken av atomvåpen som "iboende uforholdsmessig", selv om målet er en militær styrke som ikke har atomvåpen.
* Godkjenner bruk av brannvåpen som napalm, ugressmidler (som Agent Orange i Vietnam), laservåpen og opprørskontrollmidler (tåregass, pepperspray osv.), samt ammunisjon med utarmet uran.
* Godkjenner klaseammunisjon, miner og booby-feller, og merker at «USA er ikke part i konvensjonen om klaseammunisjon».
* Godkjenner bruk av eksploderende (hulpunkt) kuler, og sier at USAs regjering ikke var part i St. Petersburg-erklæringen fra 1868 som forbød bruken av dem eller 1899-erklæringen om utvidende kuler.
* Rettferdiggjør dronemissilangrep fra både Pentagon og etterretningsbyråer som CIA, og erklærer blankt: "Det er ikke noe forbud i krigsloven mot bruk av fjernstyrte fly"
* Erklærer at når menneskerettighetstraktater og krigens lover kommer i konflikt, "kan disse tilsynelatende konfliktene løses ved prinsippet om at krigsloven" er det kontrollerende lovverket med hensyn til gjennomføring av fiendtligheter.
Som påpekt i diskusjoner i spesialisttidsskrifter, redefinerer den nye Law of War Manual prinsippene som er angitt i det mest omfattende tidligere slike dokumentet, utstedt av Pentagon i 1956, ved å erklære at "hovedformålene med krigsloven er: beskytte stridende, ikke-stridende og sivile mot unødvendig lidelse.†”
http://www.globalresearch.ca/pentagons-law-of-war-manual-justifies-war-crimes-and-press-censorship/5468529
"Den ledende lederartikkelen mandag i New York Times har gjort offentligheten oppmerksom på Pentagons utstedelse av et stort nytt dokument som definerer oppførselsregler på slagmarken for amerikansk militærpersonell og deres befal."
Det bekrefter antagelig at Pentagon og dets lydige fotsoldater har kastet de mye mer siviliserte Nürnberg-prinsippene inn i historiens støvhaug.
Jeg surfet på kanaler her om dagen og kom over en "nyhetskanal" jeg ikke hadde sett tidligere. Det var Newsmax. Tilsynelatende en veldig pro israelsk enhet. De intervjuet Alan Dershowitz og han ga sitt syn på Iran-avtalen. Han uttalte at det var galskap å gi Iran de beslaglagte pengene tilbake, og likte at LE returnerte penger til en kriminell. Deretter fortsatte han med å si at ethvert land som hjalp Iran, uansett form eller form, bidro til at de skaffet seg "bomben" ... som ville være ensbetydende med å hjelpe og medvirke til terrorisme og bør betraktes som et terrorregime. Jeg fortsatte å vente på at intervjueren skulle stille noen tilbakevisningsspørsmål, som aldri kom. Det var bare en monolog av Dershowitz med dårlig munn på enhver avtale og alle som støttet den. Siden intervjueren ikke stilte noen spørsmål, kom jeg på mine egne, for eksempel: Hvordan sidestiller man en nasjons eiendeler, beslaglagt som straff for en politisk holdning, med en kriminell virksomhets ulovlige gevinster? Som advokat burde han vite forskjellen. Så er det selvfølgelig spørsmålet om Israels vilkårlige bruk av ulovlige våpen på innbyggerne i Gaza. Ville det kvalifisere USA til å hjelpe og medvirke til krigsforbrytelser av Israel, og ville det da gjøre USA til en terroristnasjon?
Spurte de Dershowitz om hans påståtte sex med mindreårige jenter på kompisens (Jeffrey Epstein) karibiske øy?
Jeg bare lurer på hvordan ethvert sted på jorden kan være "mer enn en halv verden unna" fra et annet sted på jorden.
Gregory, takk for kommentaren, det var virkelig dyptgående.
Mens de fortalte verden at de ønsket å sameksistere fredelig med muslimene og kristne i Palestina, planla sionistene i hemmelighet å terrorisere, massakrere og utvise urbefolkningen i palestinerne i flere tiår før hendelsen i 1947-48.
De hadde dannet terrorgjenger som vokste i styrke med den jødiske immigrasjonen mens noen av lederne senere ble statsministre i Israel etter de første massakrene og utvisningene som ryddet veien for sionistene til å selverklære den nye staten Israel på det som hadde vært arabisk lander i godt over et årtusen.
Etter å ha planlagt det hele på forhånd, hadde sionistene lobbet vestlige regjeringer for å nå anerkjenne sionistisk terrorisme som legitim ved å anerkjenne staten Israel i 1948.
Slik var begynnelsen på arabisk terrorisme rettet mot Israel og senere mot medskyldige vestlige aktører for Israels krigsforbrytelser.
Den vestlige pressen ble også kontrollert av sionister og pro-sionister som holdt sannheten skjult for den vestlige befolkningen mens de styrket Israels falske bilde av å ha moralsk rett og integritet.
Den samme terrorismen og landtyveriet av det sionistiske Israel fortsetter til i dag, komplett med vestlig regjering og mediemedvirkning.
Søk ((( sionistisk politisk vold ))) ((( Israel kontrollerer amerikanske myndigheter))) og ((( Israel kontrollerer vestlige medier ))).
I utgangspunktet gjør alt dette «Guds utvalgte» til sionister, Guds utvalgte drap, løgnere og landtyver. De er de mest ekstreme av alle moderne ekstremister som har korrumpert og tvang hele regjeringer mens de propaganderer hele vestlige befolkninger.
Hvorfor skulle Gud tillate eller kreve at «hans utvalgte folk» skulle være slike kalkulerende utspekulerte og morderiske landtyver?
"Uoverensstemmelsene mellom de dristige påstandene som nå fremsettes av Begin og hans parti, og deres resultater fra tidligere prestasjoner i Palestina bærer preg av ikke noe vanlig politisk parti. Dette er det umiskjennelige stempelet til et fascistisk parti for hvem terrorisme (mot både jøder, arabere og briter), og feilaktig fremstilling er midler, og en «lederstat» er målet.» (Brev til NYT fra Einstein, Arendt og andre, 1948)
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
Gutt jeg skulle ønske jeg var like smart som deg! IKKE!!!!!! Høres ut som at du bare er en antikrist-troende, og du har ordene som beskriver det, uvitenhet…..Legg bort søppelet ditt og les Bibelen min venn, og jeg mener fra begynnelse til slutt. Så fortsett å gjøre det om og om igjen til lyset begynner å skinne i den tykke hodeskallen din, som jeg er sikker på er en radikal progressiv venstreving. Jeg er ikke en høyrekant som du sannsynligvis antar. Jeg handler om sannheten, og noen ganger er den ikke pen.
Fortell oss Nigel, hvordan passer Israels massakrerende arabere for å stjele land, mens de kjøpte og betalte for mindre enn 8 %, inn i Kristi lære?
Nøyaktig hvilken del av kommentaren min er historisk unøyaktig sammenlignet med det sionistene og de som trodde på dem, har fortalt deg?
Enda bedre ville være om du nå kunne se sannheten og lyset; og tilstå hvordan du har blitt så lurt av forbrytelsene og propagandaen utført og fremmet av sionismen.
Søk ((( Israel betalte propaganda ))) og ((( Israels sannhetsdepartement ))) og ((( Israel krigsforbrytelser ))).
Når du leser Bibelen ser det ut som om du gikk glipp av et av Kristi bud om å elske hverandre.
Jeg vil lese Bibelen rett etter at jeg er ferdig med å be for alle de døde og sårede palestinerne sammen med de mange andre muslimene som har lidd under Amerika og Israels herredømme. Bare for balansen vil jeg også inkludere en bønn eller to for israelerne som straffer disse stakkars palestinske menneskene, bare fordi det var det Jesus ville at jeg skulle gjøre. Også, på en eller annen måte Nigel høres du ikke veldig ut som Kristus. Tror du Jesus snakket til folk ved å bruke tonen som du gjør. Å, kanskje det er måten å snakke med liberale på, eller skal jeg kalle oss progressive. I alle fall ta vare venn (jeg er ikke smart) og må Gud være med deg (jeg mener det). Bestemoren min sa til meg: 'du fanger flere bier med honning'. Fred!
@ [e-postbeskyttet]
....
Etter at Hyksos fra Asia invaderte Egypt i 1730 f.Kr., gjorde faraoene i Egypt svært store anstrengelser for å se hva som skjedde i Palestina og Syria. År etter år rapporterte egyptiske spioner, handelsmenn og soldater i detalj om hendelser i hver by i Kanaan. Ikke en eneste gjenstand er funnet, som forteller om noe som fjernt ligner bibelske hendelser.
Professor Israel Israel Finkelstein, den ledende israelske arkeologen, forklarte i sin bok "The Bible Unearthed" at jødedommen er basert på mytologi og at de fleste bevisene peker på at Bibelen ble skrevet et sted rundt det 7. århundre f.Kr. praktisk talt som propaganda. var ingen utvandring, ingen "Jericos murer" og under kong Davids tid, slik Finkelstein støpte det, var Jerusalem lite mer enn en "landsby på fjellet", selve David en fillete oppkomling i slekt med Pancho Villa, og hans legion av tilhengere mer som «500 mennesker med kjepper i hendene som roper og banner og spytter – ikke tingen til store hærer av stridsvogner som er beskrevet i bibelteksten.
Dette er ganske bra rant - det fikk meg til å smile på slutten av en ellers trist dag. Faktisk drev det meg til å gjøre noe jeg har prøvd å huske å komme til en stund – å grave frem det beste jeg noen gang har lest på internettrørene.
kjære sosialist ****pinne,
Jeg er godt kjent med det faktum at liberale er immune mot logikk og fornuft, men la meg prøve å bevise for deg at du er kommunistisk avskum gjennom noe som kalles den vitenskapelige metoden:
Nå er dette virkelig førsteklasses ting, men med litt mer øvelse kan du nærme deg dette nivået av produksjon.
Den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu vitnet for Reform- og tilsynskomiteen i det amerikanske husregjeringen 12. september 2002, en måned som var kritisk for beslutninger om å invadere Irak, og sa: «Hvis du tar ut Saddams regime, garanterer jeg deg at det vil ha enorme positive gjenklanger på regionen.»