eksklusivt: New England Patriots quarterback Tom Brady kan miste dagen i retten siden NFL manøvrerte «Deflategate» inn i et bedriftsvennlig sted på Manhattan, noe som muligens sparte NFL fra å forklare hvorfor rivaliserende eiere fikk lov til å gripe inn for å presse harde straffer for Brady and the Patriots, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
Nå som National Football League har arrangert for en bedriftsvennlig domstol på Manhattan for å høre et føderalt søksmål anlagt av den suspenderte New England Patriots quarterback Tom Brady, og retten har gjort det klart at den ikke ønsker en fullskala rettssak, kun en forhandlet rettssak. oppgjør vi kanskje aldri får vite hva som egentlig skjedde i den overdrevne "Deflategate"-kontroversen.
Men hvordan denne kontroversen har blitt håndtert av NFL, mainstream media og mye av den amerikanske offentligheten er lærerikt angående hva som har gått galt i dette landets tilnærming til informasjon og bevis. Vi blir nå rutinemessig manipulert til Orwellske «To minutter hat»-sesjoner rettet mot utpekte «skurker», enten det er Iraks Saddam Hussein, Russlands Vladimir Putin eller patriotenes Tom Brady.
New England Patriot quarterback Tom Brady.
Denne pøbellignende prosessen tillater bemerkelsesverdig lite dissens eller skepsis. Vi får ensidige historier fra enheter hvis ærlighet og integritet vi bør tvile på, enten den amerikanske regjeringen, mainstream media eller NFL. Men vi slutter oss likevel til en kollektiv utløsning av hat mot målet, og kaster fakta og rettferdighet til side for moro skyld med et eller annet ritualistisk, felles raseri.
Vi så hvor 1984En "Two Minutes Hate"-sesjon fikk oss angående Saddam Hussein og hans forræderske gjemming av WMD. Og vi lever for tiden med den økte faren for termo-atomkrig fordi vår "To minutters hat"-sesjon mot Putin har vart i to år.
Det er klart at Brady-saken er mindre konsekvensmessig, men kanskje enda mer illustrerende fordi Brady inntil denne kontroversen var en respektabel amerikansk statsborger, 199.th velge i 2000 NFL Draft, ansett som en dårlig idrettsutøver som ikke klarte det i profesjonell fotball, men som trosset skeptikerne og jobbet seg opp til de høyeste nivåene i yrket sitt, tok laget sitt til seks Super Bowls og vant fire.
Men Bradys suksess fikk ikke bare hyllest fra beundrere, men fiendskap fra mange rivaliserende fans og, enda viktigere, fra rivaliserende lags eiere, en pakke svært ambisiøse menn som har investert enorme summer i sine franchisetakere og som hater å tape.
Hvis vi går tilbake et øyeblikk, vil vi innse at nesten alt vi har hørt om "Deflategate"-sagaen har vært fra NFLs side av historien, og gjenspeiler de klare interessene til de rivaliserende eierne som har strittet over Patriots' og Bradys dominans av ligaen de siste 15 årene.
Faktisk, en alternativ måte å se denne "skandalen" på er at disse rivaliserende eierne som er lei av å tape mot Patriots og Brady, prøver å rigge den kommende sesongen ved å utelukke Brady fra fire kamper, og deretter å handikappe laget inn i fremtiden ved å strippe det. av første og fjerde runde draftvalg.
Du har kanskje trodd at disse rivaliserende eierne ville blitt ekskludert fra Bradys sak, omtrent som Patriots-eieren Robert Kraft var. Men den direkte rollen til disse rivaliserende eierne i å presse på for Bradys fire-kamps suspensjon ble rapportert (i forbifarten) av ESPN og anerkjent (på en backhand måte) av NFL-kommissær Roger Goodells 20-siders rapporterer avviser Bradys anke.
I rapporten refererte Goodell til innspill fra NFLs Management Council for å ta posisjoner som er fiendtlige til Brady. Ledelsesrådet består av teameiere som ikke bare er lei av å tape mot Patriots, men som holder fast i Goodells lønn på 35 millioner dollar.
To aktorsaker
Så, kanskje ikke overraskende, det NFL har produsert er to påtalemyndigheters briefer, en av ekstern advokat Ted Wells og en av Goodell. Men i stedet for å behandle disse anklagene som bare én side av historien, har mainstream-mediene, fra The New York Times til ESPN, behandlet disse tendensiøse rapportene som evangeliets sannhet og bagatellisert eller hånet oppfølgende fornektelser fra Brady and the Patriots.
Den føderale rettssaken tilbød Brady hans ene sjanse til å gå fra å spille forsvar til lovbrudd. Men NFL foretok muligheten for at Bradys sak ble behandlet på et relativt sympatisk sted, og skyndte seg i stedet for å anmelde først til en domstol på Manhattan som ble ansett som gunstig for ledelsen.
Hvis ikke for bølgene av hat rettet mot Brady, kan noen amerikanere lure på hvorfor NFL går så langt for å hindre Brady i å få en relativt rettferdig høring. Hva er spørsmålene som Bradys advokater kan ha stilt hvis de hadde en sjanse, noe de kanskje ikke nå? Her er noen sårbarhetsområder i NFLs sak:
-Problemer med det første predikatet. I følge den offisielle fortellingen om Deflategate, fikk Indianapolis Colts mistanke om at Patriots tømte fotballer etter at Colts snappet opp to av Bradys pasninger under en nasjonalt TV-sendt kamp 16. november 2014, som Patriots vant 42-20, og fortsatte med sine pasninger. skjev dominans av Colts. Men det er hull i Colts' historie.
Først ble kampen spilt på Lucas Oil Stadium i Indianapolis, noe som betyr at det var en Colts' hjemmekamp, og som vi har lært av Deflategate-rekorden, kontrollerer hjemmelaget begge lags fotballer etter at de er inspisert av dommerne før kampen. En ansatt i hjemmelaget bærer dem til feltet, noe som betyr at enhver tukling fra Patriots ville ha måttet skje foran titusenvis av mennesker og hundrevis av kameraer, men ingen har lagt frem slike bevis.
For det andre indikerer ingen av NFLs to rapporter nøyaktig hva Colts lærte om de avlyttede fotballene eller om de ble testet. Colts spiller på et kuppelformet stadion så ingen av miljøeffektene som naturlig kan redusere lufttrykket ville vært tilstede. Men den eksisterende rekorden viser ikke hva lufttrykket angivelig var, hvis Colts sjekket.
For det tredje reiser ikke Jim McNally, Patriots' kampdag-ansatt som påstås å være "deflatoren", med laget. Så, antagelig, ville noen andre ha måttet tømme ballene. Likevel gir rapportene ingen forslag til hvordan det skulle fungere.
Det etterlater en annen mulighet: at Colts, etter å ha tapt dårlig for Patriots i november, var på utkikk etter noe kreativt spill som kunne gi dem håp for omkampen i AFC Championship-kampen i Foxborough, Massachusetts, 18. januar 2015. Så , anklage patriotene for å tømme fotballer, skape mye forvirring og komme inn i hodet til Brady.
-Problemer med det andre predikatet. I følge NFLs to rapporter, presset Colts på sin bekymring i løpet av første halvdel av mesterskapskampen etter å ha avskjært en ny Brady-pasning og sjekket lufttrykket, som faktisk var under den laveste standarden på 12.5 pund per kvadrattomme for NFL-spill. Men forskere bemerket senere at psi var i området forventet av den naturlige effekten av en ball som mistet trykket i de kalde temperaturene den natten i Foxborough.
Med andre ord, det andre predikatet for etterforskningen var basert på uvitenhet om den ideelle gassloven. Men Colts' klage førte til en kaotisk pauseundersøkelse av Patriots' fotballer, som ble funnet å være under minimumsstandarden på 12.5 psi. Det samme var tre av de fire Colts-ballene som ble testet, i henhold til den mer nøyaktige måleren som ble brukt. (På den fjerde ballen var det en tilsynelatende feil i registreringen av tallene, og NFL-funksjonærene gikk tom for tid og fullførte ikke testingen av resten av Colts-fotballene.)
Selv om pauseundersøkelsen av fotballene skapte en del forvirring i starten av andre omgang, klarte ikke Colts' gambit hvis det var det det var hva det var, å ryste Brady og Patriots som fortsatte med å vinne kampen, 45-7.
Men pauseundersøkelsen startet en mengde rapporter om at Patriots muligens jukset ved å bruke underoppblåste fotballer. NFL økte deretter furore ved å sende Patriots et brev som kunngjorde en etterforskning med falsk informasjon, inkludert å overdrive hvor lave nivåene av psi var i Patriots' baller og kunngjøre at ingen av Colts' baller hadde testet under minimum.
Disse falske NFL-påstandene ble til slutt trukket tilbake i Wells-rapporten måneder senere, men unøyaktighetene fikk lov til å sive inn i nyhetsmediene og bidro til å skape et fiendtlig klima mot Brady and the Patriots under den to uker lange oppkjøringen til Super Bowl, som Patriots vant også.
-McNallys oppførsel. Et sentralt punkt i både Wells' rapport og Goodells rapport var de angivelig mistenkelige handlingene til McNally, Patriots' kampdagsansatt som var ansvarlig for å formidle fotballene for begge lag fra dommerne til banen og som hadde oppgaven med å informere dommere at Brady foretrakk at fotballene hans var tømt til den lave enden av de tillatte nivåene, 12.5 psi.
Wells og Goodell bemerket at i andre kamper var McNally og fotballene under oppsyn av en NFL-dommer etter at de ble sjekket, men at han i AFC Championship-spillet bar fotballene ned til banen uten en spesifikk ordre om å gjøre det. Han stoppet også kort på et bad med enkelttoalett på vei til banen for det McNally sa var en rask sjanse til å urinere, men Wells og Goodell mistenkte var en sjanse til å tømme patriotenes fotballer.
Men det er to problemer med NFLs skildring av disse hendelsene. For det første noterer verken Wells-rapporten eller Goodell-rapporten de svært uvanlige omstendighetene før AFC Championship-kampen. Vanligvis er fotballkamper satt til å starte på et bestemt tidspunkt og gjøre det, selv i sluttspillet når det er en halvtimes pause mellom slutten av en kamp og starten av den neste.
Den 18. januar gikk imidlertid NFC Championship-kampen på overtid, noe som førte til en forsinkelse i starten av AFC-kampen. Så, da NFC-kampen ble brått avsluttet med et Seattle Seahawks-touchdown, var det forvirring og hastverk i dommersalongen om å få alt og alle ned på banen. McNally sa at han tok kommandoen som sin ordre om å slepe de to sekkene med fotballer til banen.
Med andre ord, uansett om McNally skulle ha ventet på at en dommer skulle følge ham eller ikke, var situasjonen høyst uvanlig. Det har vært svært få ganger i NFL-historien da starten på en mesterskapskamp ble forsinket fordi en annen mesterskapskamp hadde gått på overtid. Denne konteksten er viktig, men utelates i begge NFL-rapportene, desto bedre for å få McNallys oppførsel til å se spesielt mistenkelig ut.
Et annet problem for NFL er påstanden om at McNally normalt ble overvåket av en NFL-funksjonær etter at ballene ble kontrollert av hoveddommeren. Hvis det er sant, ville det ikke virke mulig at han rutinemessig tømte fotballer på vei til banen.
For å styrke dette poenget var det faktum at Brady klaget til utstyrsassistent John Jastremski etter en kamp i oktober 2014 mot New York Jets da dommerne ulovlig blåste opp fotballene for mye og McNally mislyktes i oppdraget sitt med å få dommerne til å tømme dem til 12.5 psi nivå som Brady foretrakk.
Da Jastremski reiste Bradys klage til McNally, hadde du kanskje forventet at tekstmeldingene hans skulle forklare hvorfor han ikke hadde tømt ballene selv i det skjulte, hvis han var en del av et slikt opplegg. Men han refererte ikke noe slikt. Han foreslo ganske enkelt at Brady burde forvente enda verre overoppblåsing i neste kamp.
-Rollen til rivaliserende eiere. Hvis Brady fikk lov til å gå på offensiven med en etterforskning av NFLs etterforskning, ville en interessant spørsmålslinje være nøyaktig hvordan de rivaliserende eierne veide inn for å presse Goodell til å utstede ekstremt harde straffer til både Brady og Patriots.
Selv om Colts-manøvrene på slutten av første omgang i AFC Championship-kampen ikke klarte å forstyrre Patriots-spillplanen, ga den påfølgende offentlige raseriet over Deflategate et potensial for andre lagseiere til å skade Patriots' 2015-sesong alvorlig og hinke. dem i årene som kommer ved å ta bort to prime draft-valg.
Man kan anta at Goodell ville ha skjermet etterforskningen fra slikt press, men det gjorde han ikke. Hans egen rapport og ESPN avslørte at rivaliserende eiere presset på for en hard linje mot Brady, og NFL Management Council grep til og med inn for å gi Goodell råd om hvordan han skulle vurdere visse bevis.
Dermed kan det som kan ha startet som et tilfelle av smart gamemanship av Colts ende opp som et angrep på konkurranseintegriteten til NFL. Det ville sikkert vært interessant å se hvordan Goodell på vitnebordet ville svare på spørsmål om partiskhet. Men det ser ut til at NFLs forebyggende grep for å lokalisere saken før en bedriftsvennlig dommer på Manhattan kan stjele fra Brady dagen hans i retten.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Hull i NFLs 'Deflategate'-rapport”; “Hvorfor skrive om NFLs 'Deflategate'"; "Tom Brady og teoretisk kriminalitet"; "NFLs Deflategate-funn "Upålitelige""; og "Tom Brady Railroad“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Den salvede ødela telefonen hans
Jeg har lest disse innleggene i noen uker, og jeg tror du er inne på noe. Politikken vår har blitt så omstridt at minoriteten snart vil frykte for sitt liv. Sport har blitt så politisk omstridt at spillere vil frykte for jobbene sine. Til slutt vil de fleste av oss frykte for jobbene våre og livene våre når fascismen gjør sine runder igjen.
En uskyldig mann og team kommer til å bli hengt!! ESPN fortjener en del av skylden. NFL-lekkasjen av 11 av 12 underoppblåste fotballer (ikke sant) trodd og sendt av Chris Mortensen med en av dem 10.1 psi (ikke sant), startet ballen å rulle. Dette har aldri blitt korrigert selv om NFL visste at "bevisene" var basert på løgner. Stephen A. Smith og mange andre ESPN-medier og jokker på NFL-show samlet seg og dømte Brady der det ikke var noen kriminalitet. Det var mange Patriot-hatere som elsket å tro det verste. Wells-rapporten buldret og skråstilte alt feil, og American Enterprise Institute (og mange fysikkprofessorer) sa at det ikke var noen deflasjon (på 95 % konfidensnivå). Ulikheten i Colts vs Patriots fotballer ble forårsaket av da de ble testet i 13.5 minutters pause i det varmere garderoben. Da dommerne feilaktig la luft til Pats' fotballer ved pause, var de over den lovlige grensen på 13.5 etter kampen. Wells ignorerte dette. Alle 22 ballene falt under 12.5 psi i 48 graders vått vær fordi Moder Natur avviser at det er slik, akkurat som at eplet ikke faller opp fra treet. Den nye “testprotokollen†vil bekrefte dette i alle kuldespill. Husk at slik testing aldri har skjedd før, og fallet i psi forvirret alle de vitenskapsuvitende NFL og jokkene som antok juks. Det førte til «du er i vanvittige trøbbel» fra Mike Kensil (NFL-sjef og tidligere Jet - forutsetter noen? Og du håper på rettferdighet og rettferdighet?). NFL har alle tekstene fra Brady til utstyrsgutta og de andre ikke-fagforeningen Patriots (for det er slik teksting fungerer), og han ga NFL alle 28 navnene som mottok tekstene han fullførte på deaktivert telefon. Han inviterte NFL til å hente disse tekstene og prøvde å hente dem selv fra «skyen» og servere uten å lykkes. NFL nektet å forfølge dette fordi sannheten ikke har noen plass i denne "etterforskningen". Brady tok telefonen ut av bruk etter at advokatene hans og NFL forsikret ham om at den ikke ville bli brukt, men NFL-kontoret lekket nylig at Brady «ødela» telefonen hans som en annen røykskjerm for å avlede fra deres udugelighet. Nå vil den føderale rettssaken ikke søke sannheten (at det ikke var noen faktisk kriminalitet), men vil se på om dette NFL-maktspillet var urettferdig. Som denne artikkelen og Pete Rose-forfatteren sier, er Goodell helt klart den klassiske buldrende mobberen, og få står opp mot ham. Nyt opphengingen...
Storm i en New England tekanne
Kanskje relevante og nyttige fakta for den mindre initierte leseren her starter med at Indianapolis Colts GM, Alan Grigson forbereder minst ett brev til NFL-kontorene før den 18. januar AFC Playoff Championship-kampen som varsler dem om det faktum at New England Patriots spiller. med underoppblåste kuler.
(Tom Brady foretrekker å spille med en 12.5 psi oppblåst kule som er den nedre enden av det lovlige og akseptable oppblåsningsområdet.)
Siden enhver halvveis anstendig fortelling har en plausibel begynnelse, midten og slutt, la oss referere til dette faktum som en plausibel begynnelse på det som i dag er kjent som "Deflategate."
Rett før pause blir en pasning fra Tom Brady snappet opp av Colts Linebacker (LB) D'Qwell Jackson. Til Mr. Parrys poeng om at media hjelper en historie: I motsetning til det som opprinnelig ble rapportert av Bob Kravitz fra Indianapolis Star, kom Mr. Jackson ikke med slike påstander om at ballen virket myk. Mr. Jackson ville ha ballen som en suvenir til fotballsamlingen sin. Han hadde tross alt nettopp snappet opp en ball som ble kastet av det som sikkert ville være en HoF QB... Den ballen ble senere beholdt av funksjonærene og har ikke blitt sett offentlig siden...Mr. Jackson har blitt intervjuet om akkurat dette emnet mer enn et par ganger, og historien forblir den samme.
Så hvis dette fremtredende faktum virkelig er sant, må det være dommerne som faktisk startet de feilaktige ballmålingene, med forskjellige metriske enheter i en avkortet tidslinje.
Midt i historien må åpenbart være The Wells Report, det tilbudte etterforskningsorganet valgt av NFL. I stedet for å gjenoppta den smertefulle prosessen mens de kommer frem med et "mest sannsynlig" resultat, vil det bli overlatt til leseren å se den 243 sider lange rapporten.
Og slutten? Vel, det er ikke skrevet helt ennå, men Mr. Parry her har absolutt lagt grunnlaget for plausible scenarier. Se vet at dommer Berman i Sør tingrett kjenner seg godt til i corp. lovlig låvegård. Vi vet at han har gitt uttalelser til begge sider om krangelen i pressen, og vi vet at han har beordret begge parter til å delta i meningsfulle diskusjoner i god tro før hans tildelte konferanse den kommende 12. august ... Mannen ser ut til å ha en intensjon om en rask løsning (før 1. september) og foretrekker at den ikke går til rettssak. Så betyr dette at noen av Parrys og Bradys spørsmål aldri blir hørt? Jeg ville ikke satse mot det, da verken medlemskomiteen eller NFL-kontoret har vist noen så hurtig tilbøyelighet basert på klageprosessens falske handling...
Et alternativ Brady kan tenke på, med tanke på alderen hans, er å trekke seg fra spillet og på nasjonalt nivå bli den typen PR-smerte for NFL som hjemmelaget mitt Minnesota Vikings tidligere tipper var på lokalt nivå for en gang. Chris Kluwe, husker du kanskje, oppnådde beryktethet i ligaens øyne ved å utøve sin borgers rett til å offentlig talsmann for en sak som var på valgseddelen i 2012. Årsaken var en foreslått endring av statens grunnlov som ville ha forbudt homofile ekteskap; Kluwe var sterkt imot det. Verre fra lagets og NFLs perspektiv (og spesielt det til spesiallagets trener, som Kluwe ropte for å ha kommet med homofobiske kommentarer), etter at valganalytikerne tilskrev den uvanlig høye valgdeltakelsen av unge velgere som satte «nei»-stemmen over. toppen til Kluwes talsmann. Hans troverdighet med dem ble hjulpet av det faktum at når han ikke sparket fotballer, spilte han i et lokalt populært rockeband. Etter 2012-sesongen ble Kluwe lempet ut av Vikings-laget, uten å få en seriøs sjanse til å konkurrere med en rookie som hadde blitt draftet for å etterfølge ham. Han signerte med Oakland Raiders, men ble kuttet, sa noen under ligapress, før starten av den ordinære sesongen.
Brady kan gjøre mye bra for spillerne i ligaen ved å kalle BS på sine såkalte «rettslige» prosesser, og deres kroniske behandling av deres lavere profilspillere som utkastere. Til å begynne med kunne han starte et program som kan fokusere på å redusere hjerneskade og gi råd og råd til unge spillere som kommer inn i ligaen om hvordan de skal håndtere livene sine slik at de ikke krasjer og brenner følelsesmessig og økonomisk etter at spilledagene er over.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Kluwe
Konkurranse på høyt nivå mellom privilegerte alfahanner kan føre til dødelige og hjerteskjærende omstendigheter for resten av oss. Jeg legger også storviltjakt i denne kategorien. Takk for denne historien. Det passer inn med mange ting jeg ikke vet, men mistenkt er sant om maskulinitet gått galt.
Mens du har laget en god sak, Mr. Parry, synes jeg ditt synspunkt er et hardt salg mot mine jevnaldrende. Det virker som om alle vennene mine har bestemt seg, og dommen deres er at Brady er skyldig. Jeg tror virkelig mye av deres motvilje mot Tom Brady starter med hans gode utseende. Mannen er virkelig velsignet på mange nivåer, men folk som de er skaper nag basert på slike ting som sjalusi. Jeg skal fortelle deg dette, jeg må kanskje slutte å fortelle folk å lese hva du har å si om denne Brady-suspensjonen, bare fordi jeg ved å lage en sak mot NFLs avgjørelse mister troverdigheten til å komme med overbevisende gode argumenter om verdensanliggender. Jeg vil heller holde mine medarbeidere oppmerksomme på slike ting som disse politiske hendelsene som virkelig påvirker oss alle, i stedet for å kaste bort tid på å prøve å forsvare selv den gode Tom Brady. I tillegg, som jeg har fortalt deg, vil Tom Brady skrive NFL-historie i år ved å demonstrere hvilken fantastisk quarterback han egentlig er. Ikke bekymre deg Bob, det ordner seg. Du hørte det her først.
Å ødelegge bevis er i seg selv en forbrytelse. Det er faktum, selv når ingen *straffelig* tiltale er [ennå] utstedt av en domstol. Det er like sant for Mrs. Clinton (aka Hillary) som det er for Mr. Bundsen (aka Brady).
Tull. For det første er tekstmeldingene hans digitale og slettes ikke helt når du får en ny telefon, spør NSA. For det andre tilbød Brady å få kopier av tekstmeldingene hans, et tilbud ligaen innrømmet var sant, men avslo.
Du velger ett element for å fordømme Brady, men ignorerer en lang liste som Parry gir som støtter ham. Hatere ser bare etter problemer som støtter deres skjevhet.
Kjære høyreorienterte anonyme troll, din høyreorienterte legitimasjon ser ut til å strekke seg til å være sjalu på Tom Brady også, gitt din manngutt/puerile kommentar om hans kone, og selvfølgelig gir du ikke noe om fakta eller sannhet så lenge som du kommer til å dumme lufte om din grunne vitless agenda. Det ble ikke ødelagt bevis. Alt det du kaller bevis holdes fortsatt i datalagring av Bradys mobiltelefonleverandør. Alt Goodell trengte å gjøre er å ta det til retten og be om bevisene gjennom oppdagelsesprosessen (stopp meg hvis du er for dum til å vite hva jeg snakker om). Men vet du hvorfor Goodell ikke tok det til retten? Fordi han lyver og vet at en god forsvarsadvokat ville makulere «bevisene» hans og Wells-rapporten i stykker. Saken ville bli kastet ut av retten. Dessuten lekker NFL privat spiller- og trenerinformasjon til nyhetsmediene med vilje og bare til deres fordel. Bare en tosk ville villig overgi privatlivet sitt til Goodell. Det høres imidlertid ut som om Goodell er din slags diktator – han misbruker makt og er ikke i stand til å være ærlig hvis han tror det ville gi ham en fordel å jukse og lyve. Ha det.
«Vi blir nå rutinemessig manipulert til Orwellske «To minutters hat»-sesjoner rettet mot utpekte «skurker», enten det er Iraks Saddam Hussein, Russlands Vladimir Putin eller patriotene, Tom Brady.»
Du kunne ha gjort det samme poenget i en mer betydningsfull kontekst: medialynsjingen av George Zimmerman, eller gå litt mer tilbake i tid Branch Davidians, samt utallige andre fanget opp i War On Drugs. Jeg er sikkert ikke den eneste som virkelig ikke bryr seg om profffotball.
Jeg har alltid trodd at Brady og pariotene burde akseptere avgjørelsen og fortsette, med mindre en snål advokat for Colts overbeviser en kriminaladvokat om at straffeloven er brutt. Da kan Bradys ødeleggelse av telefonen alene føre til at han blir funnet skyldig i ødeleggelse av bevis og blande seg inn i en kriminell etterforskning, selv om han ikke blir funnet skyldig i alle andre forbrytelser!
Du har rett i at deres «rekord» av juks står i mot dem. Det vil også bli brukt til å bygge en omstendig straffesak mot sikkert patriotene, om ikke Brady selv. Og det er mange mennesker bak murene på grunn av enkle omstendigheter! Mange på mindre omstendigheter enn det mot Brady!
"Og det er mange mennesker bak murene på grunn av enkle omstendigheter!"
Ja, men det er ikke bare trukket sammen av en rekke svært ustabile slutninger. Dessuten er jeg sikker på at i de tilfellene i det minste et corpus delicti allerede er etablert. Du kan ikke dømme noen for drap hvis du ikke engang er overbevist om at "offeret" faktisk er dødt! Hvis Brady skal dømmes for å være «mer enn sannsynlig generelt klar over» at noen tuklet med fotballene, burde vi ikke være sikre på at noen faktisk tuklet med fotballene? Det er ingen reelle bevis for at noen gang har skjedd!
Så tror du da at George Zimmerman var rettferdiggjort i drapet på Trayvon Martin?
George Zimmerman, virkelig? Vet du hvem som er et uendelig mye bedre eksempel på noen som er slynget og angrepet av nyhetsmediene? Det er Trayvon Martin, det tragiske offeret til din ondsinnede 'helt'. Og du bryr deg kanskje ikke om fotball, men du har tilsynelatende et favorittmerke innen sport, som jeg konkluderer med er rasisme.
Dette er en så utrolig småsynt effusjon. Ikke nevnt er det faktum at patriotene har et etablert kriminelt rulleblad, etter å ha innrømmet skyld for å ha spionert på et rivaliserende lag. Den "røykende pistolen" er heller ikke nevnt – det innrømmede faktum at Brady fikk ødelagt mobiltelefonen sin på tampen av en dag han skulle avhøres (Maureen Dowd er for en gangs skyld på vei til å sette likhetstegn mellom Bradys bevisødeleggende oppførsel med fru Clinton i å ødelegge hennes tretti tusen "personlige" e-poster). Det verste er imidlertid at når han bare snakker om denne ene saken der NFL har opptrådt ganske ordentlig, lar Parry dem i realiteten komme ut av kroken for deres helt opprørende, ja morderiske, ødeleggelse av helsen og den fysiske integriteten til deres (stort sett undertrykte minoritet) ansatte.
Telefongreiene er dritt. Jeg kan ikke fordra Patriots, men dette er bare nok et eksempel på NFLs desperate vridning av bevisene, og medias blinde aksept av deres historie.
Brady nektet å la telefonen hans bli overgitt til ligaen fordi han og NFLPA ikke ønsket å skape presedens. Ligaen har nektet, og NFLPA har ikke klart å presse dem, til kollektivt å forhandle om en disiplinprosess for noe annet enn narkotika. Dermed setter hvert trinn i hver av disse farseaktige "undersøkelsene" en presedens for fremtidige undersøkelser, og forbundet bekjemper, ganske passende, enhver forringelse av spillernes rettigheter. Hvis Goodell ønsker å få tilgang til spillernes personlige eiendeler, kan han gjøre det ganske enkelt - sett deg ned med NFLPA og forhandle vilkårene for en progressiv disiplinprosess, som ikke tilfeldigvis ville beskytte ligaen fra den episke pr-katastrofen av vilt. ulike straffer for ulike lovbrudd.
For det andre tilbød fagforeningen og Brady å signere en utgivelse for å la operatøren hans gi NFL hans fulle telefonposter. Som alle vet nå, har NSA og senere kongressen tvunget transportørene til å beholde disse registreringene for «nasjonal sikkerhet». Var han seriøs, ville Goodell ha akseptert tilbudet og fått alt han hevder han ville ha – hvem Brady ringte når, alle tekstene hans, you name it. Så spørsmålet om den antatte "ødeleggelsen" av Bradys telefon er meningsløst. Bevisene fra telefonen var alltid tilgjengelig for NFL, de foretrakk rett og slett å bruke telefonen som et annet mediepratingspunkt i stedet for å få de faktiske dataene og gjennomføre en marginalt kompetent etterforskning.
For det tredje har verken du eller Maureen Dowd den fjerneste anelse om hva du snakker om. NFL er ikke et rettshåndhevelsesbyrå. Deres "etterforskning" har ingen juridisk vekt. Bradys rettigheter er beskyttet av en fagforeningskontrakt, og produksjonen av "bevis" for Goodells latterlige "etterforskning" er styrt av vilkårene i den kontrakten. Hele greia er en kengurubane uten troverdighet.
JCC2455, takk for ditt åpne og logiske svar, som begynner med telefonens "problem". Kommentator SHMANGE, ovenfor, hopper på alt det usanne arbeidshatende NFL-agnet og blir anmeldt av NFL-propagandaen (veldig villig og glad, forresten).
Som du hentyder til, er Goodell en perfekt sjef for arbeidshatende eiere, som fortsatt ønsker og veldig ofte oppfører seg som om de fortsatt 'eide' spillerne og kunne hindre dem fra å spille andre steder, som i de dårlige gamle dager. Goodell er en bølle, er anti-union, og har ikke det minste noe imot å bruke hardball bedrag og annen sleipe manipulasjon for å få det han vil; være vitne til de sleipe forhandlingene, agn-og-bytte og tilbakeholdt informasjon Goodell brukte under den siste runden med kollektive forhandlinger.
Det er ikke rart at eierne overbetaler ham så rikelig, rundt 35 millioner dollar i året eller så, og det er interessant at noen tror at spillerne er overbetalt, men tror Goodell har fortjent dette spesielle hvite privilegiet). Eierne og Goodell deler det samme fraværet av verdier. Og det er ikke som om selv en gjennomsnittlig person ikke kunne være NFL-kommissæren og holde det rullende like godt som Goodell i pengeinntektsavdelingen. Faktisk er Goodell faretruende nær – og seriøst – å ødelegge NFL for mange, mange av til og med dens mest lidenskapelige fans. Goodell er en høyreorientert ideolog og en jukser selv er grunnen.
Artig hvordan Goodell, jukseren, projiserer sin egen synd på Brady.
Også når det gjelder telefon, lekker NFL med vilje som en sil. Jeg ville heller ikke stole på Goodell eller hans ansatte med å beskytte privatlivet mitt. Og du må være rett utenfor kålbilen for å stole på Goodell angående noe gitt rekorden hans.
Og la oss huske hvem den "nøytrale" voldgiftsdommeren er – Goodell! Hvis dette ikke forteller deg at Goodell og de spesielle andre lageierne ikke trekker ut alle stopper for en rigget avgjørelse, så kan du ikke håndtere sannheten. Ville nok ikke gjenkjenne det heller.
Det er mange, mange problemer med innlegget ditt. Du er akkurat den typen person som Goodell og hans undersåtter trives med. Du kan ikke se forbi sinnet ditt lenge nok til at det er grunn til å engasjere deg.
For det første er det ingen "kriminalitet". Patriots-organisasjonen har ikke begått en forbrytelse i denne debakelen og gjorde det ikke i 2007. Vi snakker om regler i det som faktisk er et barnespill.
For det andre er det ingen mekanisme i det påståtte regelbruddet her som lar Goodell vurdere tidligere sanksjoner. Så det som skjedde i 2007 er over, gjort med, for aldri å bli vurdert igjen. Bortsett fra at Goodell mer sannsynlig enn ikke har den samme mentale blokkeringen som du viser, noe som bidrar til hans uberegnelige og lunefulle kjennelser.
For det tredje er mobiltelefonen mye mas om ingenting. Det var en måte å distrahere de godtroende på, en taktikk du falt for. Wells/Goodell hadde ingen rett til det, visste at de ikke hadde rett til det og gjorde det allikevel, som et middel til pseudoentrapment. Svakere sinn klarer ikke å se dette.
Jeg ser etter at Patriots-organisasjonen legger mer press på Goodell, med ytterligere utgivelse av informasjon de tidligere hadde holdt konfidensiell. Pats vinner kanskje ikke i et spill med "gotcha", men de kan absolutt få NFL til å se hevngjerrig og dum ut.
"Spionen" brukte en uautorisert kameravinkel. Alle andre lag "spionerte" på samme kamp. De brukte bare riktig kameraplassering for å gjøre det.
Alle som eier en mobiltelefon vet at å 'ødelegge' den ikke ødelegger teksten og telefondataene med den. Kopier ligger hos eierens leverandør, mottakers leverandør og mottakers telefoner. NFL hadde allerede mottakerens telefoner. Hvorfor trengte de Brady's.
NFL under Goodell har vært et klønete skinkehåndsirkus som blir slengt ut hver gang en uavhengig mekler får mulighet til å overvåke. Forhåpentligvis vil dette være den neste og siste med Goodell og hans staber som trekker seg umiddelbart etter at de blir slått ned.
De innrømmet å ha filmet fra feil posisjon på banen. Et etablert strafferegister??? Forutsatt at du leser og skriver engelsk, vennligst les artikkelen på nytt. Den er skrevet av en person som er i stand til kritisk tenkning, en egenskap som de fleste "heksejgere" mangler. Jim Donnelly
Du kom med noen krystallklare poeng, som alle er så uholdbare at de er latterlige. Å sette likhetstegn mellom Brady og Clinton gir ikke bort din bit av sjalu ensidighet her – du er en ideolog tvers igjennom med liten eller ingen uavhengig vurdering som kan gjengis. Ha det.
Uh, denne kommentaren skulle være et svar til en kommentator ovenfor. Parry, en av mine helter, samsvarer åpenbart ikke med min mening om den kommentatoren.
Gjør litt lesing og undersøkelser før du går til holdningen. Mobiltelefon problemet er en rød sild. Sjekk fotnoten til Goodells dom der Brady tilbød seg å rekonstruere og gi alle tekster/kommunikasjoner med 28 NFL-tilknyttede personer. Wells ba ham om å "beholde telefonen din" og karakteriserte Brady som "samarbeidsvillig" med alle aspekter av hans "etterforskning". Til og med McCann, SI-sportsadvokaten/skribenten sier at det ikke er bevis noe sted i begge rapportene for at Brady eller Pats gjorde noe galt. Selv Mortenson, NFLs betalte hore/lekker av falsk informasjon, sier at Pats og Brady aldri burde blitt etterforsket for dette. Uansett, følg med for 2015 – The Drive For Five starter 10. september.
Maueen Dowd? HAHAHAHAHA! Hack All Star-teamet der.
Svaret er for enkelt. Boikott profesjonell fotball på alle måter inntil de forvokste babyene som styrer disse lagene og ligaene, skriker og ber om tilgivelse. Disse lagene vil være verdt nesten ingenting på kort tid hvis den amerikanske offentligheten kanskje kan fokusere på noen reelle problemer for en liten stund. Når det skjer, er det på tide for fansen å stille noen krav og den amerikanske offentligheten vil innse at de har mer makt enn de noen gang trodde var mulig.