Amerika har blitt et land med institusjonalisert støy, enten det er snakk om en overfylt restaurant eller de farligere ropfestene av TV-nyheter, som både trenger inn på evnen til å tenke og kommunisere sammenhengende, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Mange av dere må ha opplevd noe sånt som dette: du og en ledsager går inn på en restaurant og over et godt måltid vil du gjerne føre en fruktbar samtale – kanskje om fordelene ved avtalen som president Barack Obama og hans internasjonale partnere har endelig nådd med Iran. Du skjønner imidlertid raskt at en slik samtale er umulig.
Samtalen er ikke umulig fordi følgesvennen din er medlem av den republikansk-kontrollerte kongressen, og det er heller ikke umulig fordi han eller hun, som så mange mennesker, ikke vet en saklig ting om Iran. Nei. Det er umulig fordi verken du eller din følgesvenn kan høre hverandre.
Tidligere Arkansas-guvernør Mike Huckabee, til venstre, intervjuet Samuel Wurzelbacher (aka "Joe the Plumber") på Fox News Channel-programmet hans i 2009.
Restaurantens desibelnivå er på 90-tallet, som gjenskaper støyintensiteten til en aktiv byggeplass. Faktisk er miljøet så støyende at selv roping er fåfengt. Det ser ut til at flere og flere av våre "stilige" spisesteder har blandet kakofoni med mat.
Støy er et gammelt problem. Det begynte for alvor å invadere vestlig kultur med den industrielle revolusjonen på det attende århundre. Kvinnene og barna som jobbet i de tidlige tekstilfabrikkene måtte utvikle en form for tegnspråk for å kommunisere over racketen laget av maskinene. Det var ikke før i 1972 at den amerikanske regjeringen begynte å regulere arbeidsplassen som en helsefare. Før det kan man anta at millioner av borgere gjennomgikk sitt voksne liv delvis døve av modernitetens akselererende summing.
Til tross for erkjennelsen av at høye støynivåer kan skade deg, slapp restauranter på en eller annen måte regulering, og noen av dem utgjør nå en fare for både kunder og ansatte. Dette faktum klarer imidlertid ikke å flytte mange eiere og ledere av ellers presentable spisesteder. De insisterer på at øredøvende støy er stilig – til og med morsom – kanskje som en rockekonsert.
Støy i «Nyhetene»
Det er ikke bare høye nivåer av restaurantprat som kan være skadelig. I andre offentlige rom så forskjellige som flyplasser, legekontorer og treningssentre er miljøet dominert av TV-skjermer som blant annet sender "nyhetsprogrammer", som klarer å forstyrre den gjennomsnittlige borgers evne til å tenke klart.
Dette bringer oss tilbake til den hypotetiske samtalen nevnt ovenfor – den om atomavtalen med Iran. De TV-"nyhetsprogrammene" som fyller den offentlige eteren, gjengir nå en versjon av øredøvende tull om dette viktige emnet - som bare viser at støy kommer i mange former.
Ta for eksempel "nyhetsstøy" som kommer fra det republikanske partiets ledere. Her er noen eksempler:
,Sen. Mark Kirk, en republikaner fra Illinois som har erklært at atomavtalen «fordømmer neste generasjon til å rydde opp i en atomkrig i Persiabukta». Han forklarer at «titusenvis av mennesker i Midtøsten kommer til å miste livet på grunn av denne avgjørelsen til Barack Hussein Obama».
Tidligere Florida-guvernør Jeb Bush, en republikansk presidentkandidat, erklærer: "Dette er ikke diplomati, dette er ettergivelse."
Senator Lindsey Graham, en annen presidentkandidat, insisterer på at «det er beslektet med å erklære krig mot sunni-araberne og Israel av P5+1 fordi det sikrer at deres primære antagonist Iran vil bli en atommakt og lar dem oppruste på konvensjonell måte».
,Tidligere Arkansas-guvernør Mike Huckabee, en kristen fundamentalist og en annen republikansk presidentkandidat, sier: «Skam på Obama-administrasjonen for å gå med på en avtale som gir et ondt iransk regime makt til å gjennomføre sin trussel om å «slette Israel av kartet» og bringe døden til Amerika."
Alt dette kommer til publikum gjentatte ganger gjennom varierte medier. Og alt er støyende tull. Hvordan vet disse republikanske notablene at påstandene deres er sanne? Tross alt motsier de holdningene til de fleste av verdens profesjonelle etterretningseksperter, inkludert de som jobber for den amerikanske regjeringen og, viser det seg, mange av deres israelske kolleger.
Republikanerne som roper at Obama-administrasjonen ble "fleeced" og "forvirret" av iranerne, leser fra et manus som ser ut som en machiavellisk kulisse designet for å angripe presidenten uansett hva han gjør. Forfatterne bare plugger inn problemet (det være seg helsevesen, immigrasjon eller Irans atomenergiprogram) og begynner å rope.
De amerikanske sionistene bruker selvfølgelig et manus skrevet i Israel. Opptrer akkurat som agenter i det landet, er de nødt til å rope det statsminister Benjamin Netanyahu roper. For eksempel, "konsesjonsavtalen Iran er i ferd med å motta baner vei for det å bevæpne seg med atomvåpen."
Uansett fører den resulterende støyen bort fra – og ikke mot – virkeligheten. Dermed er klagene på at Obama ganske enkelt har overgitt seg til iranerne det motsatte av sannheten. Iran har gått med på betydelige reduksjoner i sitt atomprogram så vel som det mest påtrengende inspeksjonsregimet som noen gang er pålagt noen nasjons atomenergiprogram.
Støy i sine mange manifestasjoner overdøver mer enn ens ører. Det døver ens sinn. Og det er formålet, slik det brukes av både restaurantsjefer og politikere.
På den ene siden tror restauratører at de vet hva som skal til for å ha det gøy ved middagsbordet – det tar sammenslåingen av alle middagsgjestene til en sky av nesten tankeløs prat. Dermed spiller det ingen rolle om chatteren har noe gjenkjennelig innhold, for det fungerer bare som et redskap for å gå inn i en publikumsfokusert opplevelse.
Praten gjør deg til ett med alle andre i restauranten. Og det er vel derfor mange kommer tilbake for mer. Maten er uten tvil sekundær.
På den annen side inviterer også politikerne inn i en folkemengdeopplevelse, men en av en farligere sort. Støyen i "nyhetene" er ikke diffus skravling, men et høyt og vedvarende budskap. Det er, oftere enn ikke, en form for propaganda – den samme historien gjentas om og om igjen til den fyller den offentlige eteren og derfra kommer til å dominere tankebølgene til de uvitende.
Ingen tvil om det, verden blir mer støyende for hver dag – et faktum som kan oppmuntre de uavhengige til å spise flere måltider hjemme og slå av fjernsynet. På den måten får du færre kalorier og mer klarhet i sinnet i én rolig pakke.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Amerikas avskyelige historie med brudd på avtaler betyr at ingenting er skrevet i stein. Tre uker etter avtalen i Wien, sendte Irans ambassadør til IAEA en klage om at Washington allerede hadde brutt den.
Han bemerket kommentarer fra Det hvite hus pressesekretær Josh Earnest forrige måned, og sa:
"Det militære alternativet ville forbli på bordet, men faktum er at det militære alternativet ville bli forbedret fordi vi hadde brukt de mellomliggende årene på å samle betydelig mer detaljer om Irans atomprogram."
Teherans klage kaller Earnests trussel for et "vesentlig brudd på forpliktelsene som nettopp er påtatt." Den forklarer Joint Comprehensive Plan of Action (JCPA) som ikke gir Washington en bakdørsvei for å få etterretning om Iran gjennom IAEA.
"Til å minne om de tidligere tilfellene der svært konfidensiell informasjon gitt av Den islamske republikken Iran til byråets inspektører hadde blitt lekket, utgjør en alvorlig trussel mot den nasjonale sikkerheten i Iran" er det helt avgjørende og avgjørende for byrået å ta umiddelbare og presserende tiltak for å avvise slike åpenbare overgrep, heter det i klagen.
I forkant av Iran-avtalen bekreftet Obama på nytt (sitt) jernkledde engasjement for sikkerheten til våre Gulf-partnere, noe som betyr flere våpen for Saudi-Arabia og andre regionale skurkestater som allerede er tungt bevæpnet og farlig.
Mer for Israel er planlagt – øke sjansen for konflikt. Tidligere underminister for forsvar for politikk Eric Edelman oppfordret medlemmer av Senatets væpnede tjenester til å øke USAs militære fotavtrykk i Midtøsten – til tross for dets overveldende krigerske tilstedeværelse.
Uansvarlig anti-iransk propaganda overbeviste de fleste amerikanere til å motsette seg det de burde overveldende støtte.
Propaganda Works: Nye meningsmålinger viser at de fleste amerikanere er imot Irans atomavtale
Av Stephen Lendman
http://sjlendman.blogspot.com/2015/08/propaganda-works-new-polls-show-most.html
begge organisasjonene [The American Israel Public Affairs Committee og og det AIPAC-grunnlagte Washington Institute for Near East Policy], som Netanyahu, er tydelig frustrerte, ikke bare over at de ikke klarte å få Washington til å bombe Irans atomanlegg, men at det er inngått en avtale med den islamske republikken som vil forhindre et amerikansk angrep på Iran langt inn i fremtiden.
Dette forklarer den daglige flommen av tynt forkledde israelske propagandameldinger, pakket inn som vitenskapelige meninger som målrettet Iran-forhandlingene mens de pågikk, og de som fulgte etter at de ble fullført.
Den 15. juli, samme dag som avtalen ble kunngjort, lyktes fem forskjellige «eksperter» eller WINEP-stipendiater i å plassere sine meninger i ledende mainstream-publikasjoner, som alle inneholdt deres «begrunnede» tvil om visdommen til Iran-avtalen.
Tenk på dem som picadorene i den politiske okseringen, og nå har de mindre enn 60 dager på seg til å komme med de siste dødelige kuttene for å drepe avtalen.
Det førte det tilbake til en velprøvd formel; sette ned en †topartikommisjon.â€
Leder Bibis hær i krigen om Washington
Av Jeffrey Blankfort
http://www.counterpunch.org/2015/07/31/leading-bibis-army-in-the-war-for-washington/
>>>>Hvem er våre forrædere og hvem er vår verste fiende?<<<
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2015/07/president-carter-us-now-is-just.html
Hva kan være bedre enn støyen av å høre seg selv snakke høyere enn alle andre? I tråd med distraksjonens ånd unngår de mest uvitende selvsentrerte og arrogante menneskene å konfrontere sannheten gjennom sport og underholdning – som Hillary og Barack Obama ser bomber falle på hodet til Gaddafi – alt for Israels skyld – “Vi kom, vi så og han døde — sieg heil..!
Og har ikke det hele fungert så bra for de som avbryter presidentintervjuet for å fylle oss ut om Justin Beaver?
Så det var, akkurat da vi begynte å se på bevisene og se muligheten for at nine elleve var en intern jobb mens de dansende israelerne stille ble sluppet løs...
Hvem er våre forrædere og hvem er vår verste fiende?
For en skam for verden og alle som bryr seg, den virkelige konspirasjonen er å hindre deg i å gjenkjenne sannheten.
Dette er en interessant forbindelse som ikke ofte lages. Jeg har kjempet mot fire saker med plagsom støy hele veien til Høyesterett, inkludert en nå for retten, og fant ikke bare absolutt ingen bekymring blant dommere for andres lidelser, men ingen rettslig bekymring for borgerrettigheter overhodet. I ett tilfelle avviste en føderal dommer som selv krevde at regjeringen skulle bruke mye penger på å stoppe støyen fra fugler utenfor kontorvinduet i rettshuset, senere at et fylke trenger å gi lik beskyttelse for å håndheve innbyggerne de veldig klare og eldgamle ordensforstyrrelsene mot støy. om natten, uavhengig av rikelig bevis og innrømmelser. I likhet med de velstående trenger ikke dommere rettigheter, de har avtaler og penger og korrupte forbindelser som fungerer utmerket, så hvorfor gjør ikke du det?
Argumentene i korrupte rettssaker er også støy: ikke-sequiturs, tvetydigheter, falske utsagn om fakta og lov, falske sitater, falske sitater av irrelevante saker. Dette anses som et produkt, ikke en feil, fordi det er det dommerne ønsker å klippe og lime inn i dommer for å passe deres fordommer: nok unnskyldninger til å lure den sjeldne leseren av en dom om at det må ha vært tilstrekkelig grunn. Men det er det aldri: det er støy i korrupsjonens tjeneste.
Av samme grunn forviser propagandastøyen fornuften og krever oppmerksomhet, noe som får de med svake resonnementevner til å akseptere det den insisterende «eksperten» krever.
Goebbels hadde en 3-trinns oppskrift for å kontrollere "et folk hvor som helst når som helst". De store industriene inkorporerte denne oppskriften tilbake på 80-tallet. Når de opphevet rettferdighetsdoktrinen i 1986 var døren åpen
1. Ha alltid en fiende (Obama, Iran, homofile, illegale innvandrere, muslimer osv osv.)
2. Vær alltid UBER Patriot (snakkeradio, Fox, Tea Party Patriots som hele tiden vifter med flagget gjør alle som er uenige med dem til patriotiske)
3. Ha alltid midler til å mette offentligheten med budskapet ditt og være i stand til å gjenta og gjenta og gjenta det budskapet til det blir "sannheten" (se talk radio, Fox, tenketanker, mediekonsolidering)
Det er også en blåkopi de har fulgt skrevet av Justice Powell. Veldig interessant lesning. google Powell-memoet.
>>>>3. Ha alltid midler til å mette offentligheten med budskapet ditt og være i stand til å gjenta og gjenta og gjenta det budskapet til det blir «sannheten<<<
Under sin State of the Union-tale i 2002 diskuterte president Bush sin visjon for krigen mot terrorisme og nevnte «en ondskaps akse».
Presidentens tilstand i unionens adresse
Av: George W. Bush
Dato: January 29, 2002
UTDRAG {lies-lies-lies-blah,blah,blah – planting frø av krig, frykt, forestående undergang og truende år og år med MILITARISME}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29. januar 2002 . . . Vår sak er rettferdig, og den fortsetter. Oppdagelsene våre i Afghanistan bekreftet vår verste frykt, og viste oss det sanne omfanget av oppgaven som ligger foran oss. Vi har sett dybden av våre fiender sitt hat i videoer, der de ler om tapet av uskyldige liv. Og dybden av deres hat er like ved galskapen i ødeleggelsen de har utformet. Vi har funnet diagrammer over amerikanske atomkraftverk og offentlige vannanlegg, detaljerte instruksjoner for å lage kjemiske våpen, overvåkingskart over amerikanske byer og grundige beskrivelser av landemerker i Amerika og over hele verden.
Det vi har funnet i Afghanistan bekrefter at vår krig mot terror, langt fra å ende der, bare begynner. De fleste av de 19 mennene som kapret fly den 11. september LIE ble trent i Afghanistans leire, og det samme var titusenvis av andre. Tusenvis av farlige mordere, opplært i drapsmetoder, ofte støttet av fredløse regimer, er nå spredt over hele verden som tikkende bomber, som skal gå av uten forvarsel.
Vår nasjon vil fortsette å være standhaftig og tålmodig og utholdende i jakten på to store mål. Først vil vi stenge terroristleirer, forstyrre terrorplaner og stille terrorister for retten. Og for det andre må vi forhindre at terroristene og regimene som søker kjemiske, biologiske eller atomvåpen truer USA og verden. (Bifall.)
Vår krig mot terror er godt begynt, men den er bare begynt. Denne kampanjen er kanskje ikke ferdig på vår vakt, men den må være og den vil bli gjennomført på vår vakt.
Vi kan ikke stoppe kort. Hvis vi stopper nå, og lar terrorleire være intakte og terrorstater ukontrollert, ville vår følelse av sikkerhet være falsk og midlertidig. Historien har kalt Amerika og våre allierte til handling, og det er både vårt ansvar og vårt privilegium å kjempe frihetens kamp. (Bifall.)
les hele PROPAGANDAFESTEN...
http://www.enotes.com/axis-evil-terrorism-essential-primary-sources
Vær oppmerksom på at restauranteiere kan bevisst øke støynivået ved sine etablissementer for å øke fortjenesten, ifølge denne ganske sjokkerende NY Times-artikkelen:
http://www.nytimes.com/2012/07/20/nyregion/in-new-york-city-indoor-noise-goes-unabated.html?_r=0
Sa ikke nazistenes propagandaminister Goebbels at hvis en stor løgn gjentas ofte nok, vil folk tro det
disse koblingene kan være nyttige:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100310092910AACOZuI
http://www.ihr.org/other/weber2011fakequotations.html