eksklusivt: Kraftige institusjoner, enten den amerikanske regjeringen, mainstream media eller NFL kan kjøre grovt over enkeltpersoner, vri fakta i hvilken som helst retning man ønsker. Den nåværende jernbanen til New England Patriots quarterback Tom Brady er et advarende eksempel, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Det jeg har lært i løpet av 35 år som undersøkende reporter på nasjonalt nivå er at høyprofilerte etterforskninger nesten alltid drives mindre av fakta, fornuft eller sannhet enn av makt. Hollywood-scenarioet med en enhet på høyt nivå som griper inn i rettferdighetens navn for en lykkelig slutt, skjer sjelden i det virkelige liv.
Mer typisk dikterer den relative maktbalansen mellom de to sidene utfallet med smarte advokater eller etterrettelige byråkrater som vrir hvert ord eller handling i hvilken som helst retning tjener interessene til den mektigere mesteren. Uskyld kan gjøres om til skyld og omvendt, vanligvis med mainstream nyhetsmedier som faller på linje og gjennomsnittlige mennesker snart absorberer den konvensjonelle visdommen med smil til taperen.
New England Patriot quarterback Tom Brady.
Jeg har vært vitne til dette mønsteret i spørsmål om krig eller fred, integriteten til valg og behandlingen av individuelle borgere. Når en etterforskning har fått makten, kan alle som står i veien forvente å bli overkjørt. Anstendige mennesker blir demonisert og utstøtt. Utenlandske ledere kan bli målet for «regimeskifte». I hovedsak går alt, og Goliat vinner vanligvis.
Det er grunnen til at jeg alltid er svært mistenksom når denne prosessen begynner å rulle, om målet er å sette en eller annen ond handling på en foraktet utenlandsk leder (Saddam Hussein skjuler masseødeleggelsesvåpen); å fikse utfallet av et valg (Al Gore er en sår taper); eller for å nedverdige en ærlig journalist (Gary Webb fortjente det han fikk for å anklage CIA for å tulle med nicaraguanske Contra-narkohandlere).
Ofte i slike tilfeller er den konvensjonelle visdommen, som reflekterer de mektiges konsensussyn, helt feil. Hussein hadde ikke disse bufferne med masseødeleggelsesvåpen; Gore var den rettmessige vinneren av presidentvalget i 2000; og Webb hadde rett da han kastet nytt lys over CIAs kontrakokainforbindelse. Likevel tapte de alle for kraften til systemisk forvrengning.
På samme måte er det urovekkende aspekter ved NFLs "Deflategate"-heksejakt rettet mot New England Patriots quarterback Tom Brady. Og det er en advarsel her for oss alle. Det viser seg at selv kjendiser ikke beskytter deg mot en prosess der en mektigere enhet, i dette tilfellet NFL og motstående lag som er misunnelige på Bradys suksess, kan lage en sak nesten bokstavelig talt ut av løse luften for å ødelegge en persons rykte og gjøre det vanskeligere for Patriots å seire på banen i fremtiden.
I denne merkelige etterforskningen har en av de mest skandaløse aspektene vært rollen til rivaliserende lag i å presse NFL-kommissær Roger Goodell til å opprettholde sine harde straffer mot Brady (en fire-kampers suspensjon uten lønn) og mot Patriots (en bot på 1 million dollar og tap av draftvalg i første og fjerde runde).
Utover den særegne prosessen med at Goodell fungerte som dommer, jury og ankedomstol, har det vært inntrengning fra NFLs Management Council i forsøk på å påvirke resultatet, en faktor sitert av ESPN og erkjent i Goodells egen 20-siders rapporterer. Det ser ut til at Brady i det minste fortjente en disiplinær prosess uten at eierne av rivaliserende lag veide inn.
Selv om denne innblandingen fra lageiere som har tapt mot Patriots ser ut til å være en åpenbar interessekonflikt og en trussel mot integriteten til spillet, har denne oppførselen gått nesten ubemerket hen, bare nevnt kort av noen ESPN-kommentatorer. Likevel kan denne vippingen av spillefeltet være den største skandalen i hele den overdrevne saken, spesielt siden forvaltningsrådet holder strengene til Goodells lønn på 35 millioner dollar.
Goodell-rapporten
I likhet med den forrige Wells' etterforskningsrapport skrevet under Goodells ledelse, bør Goodells funn om Bradys appell ta bort kjernen at vitenskapen bak antakelsen om at Patriots' fotballer med vilje ble tømt for luft, i beste fall var tvilsom. Selv i henhold til oppfatningen til NFL-ansatte eksperter, kan hele eller praktisk talt hele fallet i lufttrykk forklares av det kalde været alene under AFC Championship-kampen 18. januar 2015.
Og NFLs eksperter tok ikke hensyn til andre relevante faktorer, slik som regnværet og de forskjellige behandlingene før spillet til Patriots-fotballene sammenlignet med Indianapolis Colts. En rekke eksterne forskere gjennomgikk Wells' rapport og konkluderte med at vurderingen av lufttrykkavlesningene i beste fall var upålitelig på grunn av utilstrekkelige protokoller i både målinger før kampen og de forhastede kontrollene som ble gjort i pausen. [Se Consortiumnews.coms "NFLs Deflategate-funn 'Upålitelig.'"]
(Ironisk nok, hvis du stolte på lufttrykksmåleren som ble bedømt mer nøyaktig, spilte Colts både første halvdel og andre halvdel av AFC Championship-kampen med underoppblåste fotballer, mens Patriots bare gjorde det i første omgang. Patrioter var de som ble straffet.)
Det gjenstår andre uregelmessigheter i Goodells rapport. For eksempel skriver Goodell at "det er flere punkter som ikke er omstridte og viktige for denne avgjørelsen," inkludert at Brady "fortalte utstyrspersonalet at han ønsket at fotballene skulle blåses opp på det laveste tillatte nivået" og "instruerte utstyrspersonalet til å presentere en kopi av regelen til kamplederne.»
Goodell fortsetter: "På dagen for AFC Championship-spillet fortalte Mr. [Jim] McNally [teammedarbeideren som bar fotballene til dommerne] til dommer Walt Anderson at Mr. Brady ønsket at ballene skulle blåses opp til et trykk på 12.5 psi. Han [McNally] sa til etterforskerne at "Tom lar meg alltid sende en melding til offisielt [sic] om at han liker ballene ved den minste tillatte PSI på 12.5."
Det er med andre ord ikke omstridt at Brady gjorde betydelige problemer med å få trykket per kvadrattomme satt til den lave enden av de juridiske parameterne, og at det var McNallys jobb å sørge for at dommerne fulgte Bradys preferanse om å tømme fotballene til det nivået. Dette ubestridte beviset i Goodells egen rapport antyder at Brady handlet innenfor reglene. Og hvorfor skulle noen gå til alt det bryet hvis planen var å få ballene tømt i det skjulte etterpå?
Goodell uttaler også som et uimotsagt faktum at AFC Championship-kampen var den eneste gangen da McNally tok fotballene på egen hånd til banen, og skrev: "Andre dommere sa at han [McNally] ikke hadde engasjert seg i lignende oppførsel i kampene som de hadde jobbet på Gillette Stadium." Så, hva slags opplegg var dette for å tømme fotballer i hemmelighet når det angivelig bare kunne vært gjort én gang?
McNally forklarte også til etterforskerne at årsaken til forvirringen om når han skulle bære ballene til banen skyldtes det faktum at den tidligere NFC Championship-kampen hadde gått på overtid, noe som forsinket starten av AFC-spillet.
NFC-spillet ble brått avsluttet og forårsaket forvirring i de overfylte dommernes rom om behovet for å få ballene ned på banen, forklarte McNally. Han sa at han brukte badet på veien fordi det var en folkemengde på dommerrommet. Han klarte heller ikke å forlate banen i hele første omgang.
Selv om McNally hadde underkastet seg flere intervjuer med NFL-etterforskere og konsekvent benektet enhver forseelse, gjør Goodell et stort poeng i sin rapport over det faktum at NFLs Players Association ikke brakte McNally og garderobeassistent John Jastremski ned til New York City for Bradys anke. hørsel. Goodell bemerket at "Administrasjonsrådet [bestående av rivaliserende eiere] har hevdet at en negativ slutning bør trekkes fra NFLPAs beslutning om ikke å søke vitnesbyrd fra Mr. Jastremski og Mr. McNally."
Til i dag er det ingen eksplisitte bevis for at ballene ble tømt etter at de forlot dommerrommet. De ofte siterte tekstmeldingene mellom McNally og Jastremski refererte faktisk ikke til AFC Championship-kampen, men til et problem fra en kamp mot New York Jets i oktober da dommerne ulovlig blåste opp fotballene, noe som førte til en klage fra Brady om at Jastremski formidlet til McNally, hvis jobb det var å sørge for at dommerne tømte ballene til nivået som Brady foretrakk.
Alle småpratene i tekstene mellom de to garderobsgutta, inkludert McNallys nedsettende kommentarer om Brady, kan forstås i sammenheng med at McNally reagerte defensivt på kritikken om at han ikke hadde fått dommerne til å tømme ballene i Jets-spillet til det laveste. slutten av de tillatte nivåene eller til og med under den høye enden av de tillatte nivåene ved 13.5 psi. Jastremski testet ballene etter kampen og fant dem over den lovlige grensen med en på nesten 16 psi.
Goodells rapport refererer ikke til NFLs slurvete protokoller for å sikre at fotballer blåses opp riktig, og heller ikke til den kaotiske testingen av fotballene under pausen av AFC Championship-kampen da det til og med var uenighet om rekkefølgen av målingene, et nøkkelproblem gitt hvor raskt baller naturlig blåses opp igjen når de bringes inn i varme omgivelser.
På samme måte som den originale Wells-rapporten, skrånet Goodells rapport alle tenkelige fakta i retning av påtalemyndighetens sak mot Brady.
Den ødelagte telefonen
Sentrum av Goodells avvisning av Bradys anke var den relativt nye informasjonen om at Brady fikk en assistent til å ødelegge en gammel mobiltelefon som Brady erstattet kort før intervjuet med Wells' etterforskere. Selv om Bradys side allerede hadde informert NFL om at han ikke ville gi dem tilgang til telefonen sin og NFL allerede hadde Bradys tekstmeldinger til Jastremski hvis telefon var snudd, distribuerte Goodell dette nye faktum som bevis på at Brady med vilje skjulte belastende informasjon.
Brady svarte til Goodells kjennelse på onsdag som sa "Jeg gjorde ingenting galt, og ingen i Patriots-organisasjonen gjorde det heller. Faktum er at verken jeg, eller noen utstyrsperson, gjorde noe som vi har blitt anklaget for. Han avviste timene mine med vitnesbyrd, og det er skuffende at han fant det upålitelig.
«Jeg er også uenig i gårsdagens fortelling rundt mobiltelefonen min. Jeg byttet ut min ødelagte Samsung-telefon med en ny iPhone 6 ETTER at advokatene mine gjorde det klart for NFL at min faktiske telefonenhet ikke ville bli gjenstand for etterforskning under NOEN omstendigheter. Som medlem av en fagforening var jeg ikke forpliktet til å skape en ny presedens fremover, og jeg ble heller ikke gjort oppmerksom på når som helst under Mr. [Ted] Wells etterforskning, at det å unnlate å utsette mobiltelefonen min for etterforskning ville resultere i NOEN disiplin.
«Det viktigste er at jeg aldri har skrevet, sendt tekstmeldinger, sendt e-post til noen når som helst, noe relatert til fotballlufttrykk før dette problemet ble tatt opp under AFC Championship-kampen i januar. Å antyde at jeg ødela en telefon for å unngå å gi NFL-informasjonen den ba om er helt feil.
«For å prøve å forene journalen og samarbeide fullt ut med etterforskningen etter at jeg ble disiplinert i mai, bladde vi over detaljerte sider med mobiltelefonopptegnelser og alle e-postene som Mr. Wells ba om. Vi kontaktet til og med telefonselskapet for å se om det var noen mulig måte vi kunne hente noen/alle de faktiske tekstmeldingene fra min gamle telefon.
"Kort sagt, vi brukte alle muligheter til å gi NFL alt vi kunne og tilbød oss å gå gjennom identiteten for hver tekst- og telefonsamtale i løpet av den aktuelle tiden. Uansett, NFL vet at Mr. Wells allerede hadde ALL relevant kommunikasjon med Patriots-personell som enten Mr. Wells så eller som jeg ble avhørt om i ankeforhandlingen min. Det er ingen "røykende pistol", og denne kontroversen er laget for å distrahere fra det faktum at de har null bevis for feil.
«Jeg respekterer kommissærens myndighet, men han må også respektere CBA [tariffavtalen med spillerne] og mine rettigheter som privat borger. Jeg vil ikke la min urettferdige disiplin bli en presedens for andre NFL-spillere uten kamp.»
Jeg har ingen måte å vite om Brady snakker sant eller ikke. Men min erfaring med mektige institusjoner er at de kan massere informasjon på alle måter de vil for å få de uskyldige til å se skyldige ut og de skyldige uskyldige.
[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Tom Brady og teoretisk kriminalitet.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Jeg har lagt merke til, siden det har vært bevisst fra min side, å ikke tømme denne butikken med bs og ville bare si minst to kommentarer. Jeg har sett mange flere mennesker med navnet Curios, og det merket meg. Nei gjorde jeg ikke rett på disse drivreaksjonene, jeg ber folk om å avstå fra å kopiere, plagere og legge ut fadeinformasjon. Sist jeg sjekket var det nok bokstaver i alfabetet til å komme opp med et nytt navn. Les en bok og areal fra Tolstol eller Dixkens hvis cynapsene dine blir utfordret. En person har til og med stavet Curious feil. Nå ut til verden og si noe Germaine. Vær så snill.
Vær så snill, NOK med de "fattige, forfulgte Tom Brady"-artiklene. Vi forstår det, Mr. Parry, du er en Patriots-fan. Brady er en av de beste QB-ene gjennom tidene, og vil være i Hall of Fame. Det betyr ikke at han ikke spurte utstyrsgutta i New England om å sørge for at fotballene var oppblåst etter hans smak. Hvorfor ville han be om regelendringen, slik at hvert lag kunne forberede fotballene sine i stedet for bare hjemmelaget, i utgangspunktet? Hvorfor skulle han ødelegge telefonen sin – men beholde den han hadde før sin «ødelagte» Samsung-telefon med de 10,000 XNUMX tekstmeldingene? Hvorfor skulle han ødelegge det på eller nær den dagen etterforskerne ba om det, og ikke si noe om det på flere måneder? Mannen har sannsynligvis belastende bevis på den telefonen som han ikke ville at noen noen gang skulle høre, for hvis han ba utstyrsmennene om å endre fotballene for AFCCG, VET du at han gjorde det mange andre ganger. Jeg vet at Patriot-nasjonen ser under hver stein etter en slags "bevis" på at NFL er ute etter å "få" Tom Brady, men det er latterlig. NFL trenger ikke denne typen «publisitet». Hva ville være fordelen, å "jernbane" ansiktet til NFL. Det gir overhodet ingen mening, og Brady som kjemper mot dette kommer rett og slett til å flekke arven hans, uansett hva dommeren på Manhattan bestemmer. Han er en arrogant, sta og pompøs mann, som tror han er over alle andre, og kan gjøre hva han vil. Jeg kan ikke tro at relativt intelligente mennesker skynder seg for å forsvare en mann som dette.
Du hører ikke etter.
For de som synes det er viktig å kopiere og endre seg. Jeg kom bare med 2 kommentarer og etterpå var det 4 som brukte navnet mitt for sin egen agenda. Mitt forslag: Det er mange bokstaver i alfabetet og det bør ta lang tid å finne på noe annet som vil reflektere din egen mening i stedet for et plagiat hvis noen andre. Jeg kan ikke være så vanskelig. Hvis du ikke kan være original, vennligst i det minste ikke stjel. De 4 siste har ingenting å gjøre med min oppfatning av det som ble sagt. Mr Parry og denne siden fortjener bedre. Huff Post leter kanskje etter troll, det har jeg hørt er populært. I mellomtiden, vennligst gi M Parry det beste eller ærlige svaret og ikke bind opp siden hans.
takk, nysgjerrig (den ekte)
for de som bruker navnet mitt "curios" er dette ikke mitt innlegg. Jeg postet bare 2 og for personen som ikke kunne stave «nysgjerrig
' vennligst STOP eve hvis du lærer å stave det. mesteparten av oppfølgingstråden er ikke min.. Vennligst få ditt eget navn og overlat meningen til den som legger ut! Takk skal du ha
Dr Parry, vennligst slett de falske pretensiøse forfalskningene. Takk skal du ha.
Dessverre er Mr. Brady et stort mål og er laget for å være et eksempel av NFL. Hvis han ikke var den populære spilleren han - og ikke hadde en vakker supermodellkone - ville de sannsynligvis ha glemt ham. Men nei - de må lage et eksempel på ham. Så langt som å bli kvitt telefonen hans - hvem har ikke gjort det på et tidspunkt? Mr. Brady – nyt tiden med den herlige familien din og pokker med alt annet! Vi kan leve stedfortredende gjennom deg!! Nyt og ikke la a$$hullene få deg ned!!!!
En grundig diskusjon av de juridiske problemene og hvordan de kan spille ut, finner du i dette blogginnlegget av Steph Stradley. http://bit.ly/1KCFPl5 Selv om hun er en Houston Texans-fan, kommer hun ned på siden av Brady and the Patriots på grunn av bekymringene hennes for den skjeve prosessen som avgjørelsen ble tatt gjennom. Per Stradley: «Hvorfor skal andre fans enn Patriots-fans bry seg om dette?
Juridiske prosessspørsmål er ikke PR-interessante, men de er viktige enten du snakker om ligadisiplin, strafferettssystemet eller andre prosesser som kan skade folks liv, jobber, omdømme.
Goodell snakker ofte om «å få dette rett» og den grunnleggende delen av det burde være, men er ikke, en rettferdig prosess.
Kort sagt, hvis ligaen kan bruke en urettferdig prosess for å straffe både Patriots og Tom Brady, kan de gjøre dette mot alle lag, spillere og fanbase. De brukte allerede en forferdelig prosess med Bountygate, men med mindre du var en Saints-fan, la du sannsynligvis ikke merke til eller brydde deg.
Det er veldig trist at den eneste måten vi kan få objektiv journalistikk om dette emnet på er fra et nettsted som ingen noen gang har hørt om og ingen noen gang vil lese.
Det begynner å bli veldig fasjonabelt å holde seg unna mainstream-nettverket "nyheter". Med mindre du bare vil vite hva de forteller.
Hvis noen som vanligvis ikke besøker dette nettstedet mener at det som skjer med Brady er rotete, bør de lese om hendelsene i Ukraina og Midt-Østen for å se hvordan amerikanske politikere villeder den amerikanske offentligheten – som koster amerikanere og mange mange andre livet. rundt kloden.
Jeg tar sannheten hver dag, uansett hvor vridd eller hvordan den ble så vridd. Uten sannheten er våre beslutninger om visse saker ikke virkelig gyldige, mens de kan være basert på løgner og manipulerende eventyr.
Rettelse: "Med mindre du bare vil vite hvilke løgner de forteller"
Mobil -
Objektiv journalistikk fra en som ønsker Narnia, og enhjørninger. Tror du ikke at objektivitet er mulig når du kommer gjennom redaktører og de 6 selskapene som eier amerikanske medier? denne siden er han en av de nærmere jeg har funnet, men ingenting er objektivt i den sanne forstand av arbeidet, det beste vi kan håpe på er mindre innblanding fra redaktører med sine egne agendaer, og det er etter at de har klart det med sine 'corporate dresser' hvis jeg kan være kontroversiell eller noen ganger for nær sannheten.
Dette papiret er et av de mer etiske papirene som finnes, og det er korps sinne og saker prøver å redusere dens innflytelse så mye som mulig.
Fortsett å tro og prøve, men vi trenger drømmerne.
Ingen vet egentlig hva PSI-situasjonen var, på kampdagen, og hvem som gjorde manipulasjonen.
.For alt vi vet, det andre laget, eller kanskje "andre", klar over Mr Bradys "preferanse" ... rekalibrerte målerne ... for å OVER blåse opp ballene ... og få det til å se ut som om det nådde terskelen ! Å kjenne den strammere huden kan påvirke ytelsen hans.
Jeg, for det første, vet ikke at "ikke" skjedde. Gjør noen?
Kanskje det "foul play" som fant sted ... svingte begge veier?
Det er absolutt mulig, ikke sant?
Nei. Colt-organisasjonen har integritet, i det minste spillmessig. (ikke eierskap, Irsay flyttet dem ut av Baltimore om natten.) Inntil det motsatte er bevist.
Ingen vet egentlig hva PSI-situasjonen var, på kampdagen, og hvem som gjorde manipulasjonen.
.For alt vi vet, det andre laget, eller kanskje "andre", klar over Mr Bradys "preferanse" ... rekalibrerte målerne ... for å OVER blåse opp ballene ... og få det til å se ut som om det nådde terskelen ! Å kjenne den strammere huden kan påvirke ytelsen hans.
Jeg, for det første, vet ikke at "ikke" skjedde. Gjør noen?
Kanskje det "foul play" som fant sted ... svingte begge veier?
I et spill med «tommer», med milliarder på spill, er det alltid vanskelig å si hva som avgjør utfallet og hvem spåner er,….. Nei?
Ja det gjør de
Ville ikke den oppsiktsvekkende pressen fra ESPN og NY bare elsket å få tak i Tom & Giselles private tekstmeldinger, e-poster og talemeldinger? Roger Goodell (tenk Eddie Gadel) og hans Kangaroo Kourt hadde ALL kommunikasjon mellom Brady og "ballguttene"; har Mr. Brady ingen rett til privatliv? NFL Star Chamber har ingen stevningsmakt, og ingen regler for "fair play". Jøss, hvorfor er det det?
De grovt overbetalte og selvviktige, uvitende svinene som eier og driver NFL kan ikke finne i sine milliarder nok til å ansette dommere på heltid i stedet for deltidsansatte som de har. Hvis "Integrity of the Game" var viktig for ligaen, hvorfor blåser lagene opp sine egne fotballer? Tilbereder MLB-lagene baseballene som deres egne pitchere kaster? Tenk på det.
Patriots er ESPNs hjemmelag, som Red Sox. De er ikke kenguruer noen. Det er trist at fotball har blitt Amerikas nye religion, og spillerens guder. Altfor mange holder seg til hjemmelagets utnyttelser som sine egne, og når det laget taper elendighet følger. Eller når de vinner (faktisk ble de overrakt denne seieren av Pete Mr. Cute Carroll.) glede og smil, og tilhørighet.
Brady trenger ikke å få det konkurransefortrinnet, dessverre, akkurat som Arod ikke trengte steroider.
Men lønningene deres ble sikkert hjulpet, eh. Bud Selig elsket Macguire og Sosa da de tok baseball tilbake fra streiken, og kastet dem ut etter avsløringene.
Og vent til de tester fotballspillere for PEDS, vi har ikke sett noe ennå.
«The Patriots er ESPNs hjemmelag, som Red Sox.»
Hva faen er det du snakker om?
Sist gang jeg ga min mening om dette emnet ble jeg anklaget for skjevhet, noe som minnet meg om hvor rabiate NFL-fans er. Men det er ok. Jeg våger ikke å svare igjen, og binder sammen denne gode, informative siden.
Jeg vil ikke prøve å forsvare NFL og Goodell spesielt siden jeg tror han har alt for mye betalt for sitt bidrag til ligaen. Han driver i utgangspunktet en organisasjon som man kan sammenligne med romerske gladiatorer enn noe annet, på grunn av deres behandling av profesjonelle spillere gjennom årene. Da jeg så ham poste spillet etter en Stooper Bowl, hørtes han ut som GW og kunne ikke sette to setninger sammen. Og hvis du tror argumentet om rettighet er et problem i vårt politiske rike, prøv å ta en titt på kravene til NFL-messingen på en Stooper Bowl. frigjør dette hotellet x 3. gratis golfbane og start av medlemmene i tilfelle Roger trenger litt tee-tid, frigjør dette, frigjør det, osv. slå det opp hvis du bryr deg, det er ganske spektakulært og en fin måte å bryte banken med verten. (på grunn av falske lenker tilbyr jeg ingen, men fakta er der ute) Men hva skal han bry seg om?
Jeg synes det er humoristisk og litt trist at vi hopper gjennom så mange bøyler for å forsvare en kamp, når det er nesten 100 % skader hos spillere (og dette er over et år). Og hva bryr de fleste seg om disse forkasterne som ikke lenger har jobb fordi de ble skadet? Svaret er ikke mye, dessverre. Og argumentet jeg hører fra mange mennesker er "de tjener millioner!!" osv. For de som er mindre informert, se på deres garanterte penger kontra kontrakten deres, og du vil finne et stort avvik. Den eneste grunnen til at Brady har vart så lenge, er at han fikk reglene endret (QB-beskyttelse) for egen personlig fordel.
Jeg nevner at jeg har vært rundt proffsport siden ESPN bare var et ord på fire bokstaver til de andre nettverkene, så jeg har eksistert en stund og mer enn litt sliten.
For de som bryr seg, og dette involverer ikke Saddam og maktspill fra mektige mennesker (selv om jeg forstår sammenligningen), prøv dette før du går ut og bare forsvarer Brady:
– han har bevisst endret reglene, sammen med Manning om å beskytte QB og ha sine egne baller å kontrollere/tømme etter ønske siden '06. Slå det opp.
– undersøk håndstørrelse, fingerstørrelse i QBs og forstå hvorfor han liker en mindre ball. Det er ikke dermed sagt at det er feil, men det er tross alt en grunn til det.
– sjekk ut fumble-statistikken siden den gang for deres running backs sammenlignet med resten av ligaen og statistikken deres før endringene. Og sjekk også ut hvordan disse menneskene presterte (statmessig) etter at de forlot "patroittene", og mens du holder på med mottaksstatistikken.
– Å si at det ikke er forskjell på under oppblåste griseskinn er bare dumt. Det er åpenbart for alle som har spilt spillet og som vil være ærlige med deg.
– Et spørsmål til Mr Parry og Mr Kraft er: Hvis Brady og organisasjonen ville være så uskyldige, hvorfor kastet de de to medlemmene på lavere nivå ut av laget sitt. Nynne? De er de skyldige som ville manipulert fotballer uten at Mr Brady visste det? tull.
– Forskjellen i å få hjemmebanefordel er enorm i denne ligaen. For å komme dit trenger man ikke alltid å jukse eller bøye reglene, noen ganger er en person mer begavet enn de andre. Jeg ville elske å se en statistikk der basketballspillere måtte jukse rett før de fikk ballen for 3-poengsskuddet sitt. Jeg var på kampen der Bulls slo Lakers hjemme i LA i mange år og MJ kysset trofeet. Han trengte ikke å manipulere noe, så hvorfor gjør Pats? (selv om han kan ha hatt 3 trinn her og der ikke kalt) For å late som om de ikke gjør det, må man være en fan.
Jeg tror det er nok troverdige bevis her for at hvis det skulle gå til rettssak, ville Mr Brady bli hardt presset til å avklare hvordan og når han ødela bevis. Jeg er ikke advokat, men jeg bodde på et ……..
– Endelig, og jeg har ennå ikke hørt noen forsøke å forklare hvorfor ikke alle ballene var under oppblåst. Jeg personlig ville spurt PAT kicker and kick off, puntspesialisten om det var en ball satt til forskjellige inflasjonsnivåer for deres sparkforsøk, derav en ball eller to som ikke ble tømt. Dette i seg selv ville være talende, men lykke til med å finne ut disse detaljene.
Bare et tips fra noen som har sett bak gardinene i mange år, og mitt syn er at deflasjonen var bevisst (og ikke bare relatert til ett spill), og det samme var patriotene som sendte inn utpekte og ikke-utpekte mottakere i siste sekund, slik at selv Refs kunne ikke si hvem som var legitim eller ikke (Pat-fansen ler av dette som om det er god sportsånd selvfølgelig å bøye reglene). Å forsvare Brady, or the Pats er uvurderlig... men forsett. Jeg stopper nå før jeg sier for mye mer om Mr Goldenboy og hans "oppestående" æressystem. Jeg er sikker på at jeg tar helt feil, og han kastet ikke mobiltelefonen sin samme dag som intervjuet, og kom til det faktum 4 måneder senere. Det er veldig praktisk, synes du ikke? Nei?
«Jeg tror det er nok troverdige bevis her for at hvis det skulle gå til rettssak, ville Brady bli hardt presset for å avklare hvordan og når han ødela bevis. Jeg er ikke advokat, men jeg bodde på et …”
Hvis dette ble behandlet som en straffesak, ville det aldri ha gått til rettssak i det hele tatt fordi det ikke er noen reelle bevis for at noen noen gang har tømt fotballene i det hele tatt, enn si at Brady ba noen om å gjøre det. Mens du bor på Holiday Inn Express, bruk deres gratis wifi for å slå opp "Corpus Delicti." Du kan ikke stille noen for retten for en forbrytelse som sannsynligvis aldri ble begått i utgangspunktet.
Du har blitt lurt av Goodell, Wells og de sensasjonelle mediene, som alle skravler om handlinger som "sikkert får noen til å se skyldige ut", som alt er designet for å distrikte deg fra den mest kritiske informasjonen: DET ER INGEN BEVIS FOR AT NOEN TAKK UT FOTBALLENE. Det er virkelig så enkelt. Jeg mener for guds skyld, hør på deg selv ... gjør du et problem med at de to garderobevaktene blir sagt opp? Bortsett fra det faktum at du allerede vet at det var fordi ligaen tvang dem til å bli sparket og i motsetning til Brady har de ingen fagforening for å beskytte dem, så sier du i bunn og grunn at laget gikk ut av veien for å gjøre noe som fikk dem til å se skyldige ut. Tenk på det.
Herregud, jeg la akkurat merke til at du sa at Tom Brady har endret reglene for quarterbackbeskyttelse for sin egen fordel. Er du på ekte? Hvor får du alt dette tullet fra?
Undersøk "tuck-regelen" og endring av ballkontroll for lagene. Det er ikke så vanskelig å finne ut denne informasjonen.
Jeg har vært på stadion og også i funksjonærområdet. Hvis ledsageren ønsket å ta en lekkasje kunne han ha brukt det. Det er ikke så vanskelig. Men i stedet gikk han til en lav og sa at han brukte et urinal, som tilfeldigvis ikke var i rommet han gikk inn i. Det er en løgn. Han sa også at han skulle rett på banen, og det er løgn nr. 2. Siden Brady kastet salgstelefonen sin i søpla dagen for "intervjuet" hans, har vi bare én side av samtalen på telefonistenes telefoner. Ville han virkelig kalle seg "deflatoren" og krangle Brady opp og ned, mens han spurte om swag pluss autografer hvis han ikke følte at han hadde noe slagkraft? egentlig?
Alt jeg tilbød var 30 års erfaring i den bransjen, og jeg har sett mange ting opp gjennom årene. Jeg tror bare det burde gi deg en pause når du leser NFL-avisen de la ut etter anken. Vennligst les den og ikke reager på kne. Tenk på det. Du tror tydeligvis ikke mobiltelefonen hans var bevis. Det er greit, argumenter bort. Du tror ikke han stoppet og løy og ikke innrømmet at han kastet telefonen sin fire måneder senere enn etterforskningsteamet ba om det. Det er noen spesielle oppførselsregler som alle NFL-spillere signerer når de spiller. Jeg vil foreslå at du leser denne signerte avtalen før du spør 'hvor, hva, hvordan?? etc'
Les NFL-avgjørelsen om hvorfor de holder suspensjonen på 4 kamper på plass etter anken hans, og gjenta deretter din mening etter at du har lest rapporten. Det er ikke som om han har blitt rammet……. men han gjorde sikkert mange mistenkelige grep. Pluss at jeg kjenner NFL-spillere som har snakket om dette i årevis om Brady. Ta noen dype pust og les litt, det var alt jeg foreslo. Jeg har to søsken som er advokater på toppnivå sammen med venner som også er det. Jeg tror det kommer ned til hva man anser som bevis, og bevisst blokkering av bevis. Det er ikke en stor rekkevidde egentlig. Jeg er sikker på at han har en god advokat som vil skye så mye han kan med å legalisere.
Bare enig i å være uenig, men du har fortsatt svart på de andre anomaliene som jeg foreslo, som indikerer et mønster over år. Men hvis du ikke liker forskning, er det ditt privilegium. Gjør ham ut for å være så uskyldig du vil for din egen fordel. Det er helt ok, men kanskje feil.
Jeg forteller ikke dette om meg selv om jeg har eksistert i 30 år og sannsynligvis har sett mer enn du noen gang vil se. Jeg tror poengene mine talte for seg selv.
Hvis du er en fan, gå ut og spør kickeren om han hadde et annet inflasjonsnivå slik at ballen hans ville reise lenger og han vanskeligere å fange. Gå ut og gjør det! og så tilbake til meg, eller bare rapporter om tråkking. Aloha
korrigering: Brady "kasserte" mobiltelefonen sin.
Ville vaktmesteren ringe seg selv ... 'men de har fortsatt ikke svart på de andre uregelmessighetene'
Jeg aner ikke hvorfor du sikter til AFC-sluttspillet i 2001 mot Raiders eller hva det skal være bevis på. Du er over alt.
Alt du snakker om har blitt tatt opp av Mr. Parry de siste par månedene, inkludert den absurde ideen om at Mr. McNally ikke husker hvilke armaturer som var på badet utgjør en slags bevis. Krever jeg å gjenskape hans veltalende argumenter? Nei, jeg nekter. Jeg kommer ikke til å spille det spillet der du later som du ikke allerede er klar over hva som er galt med det du gjør og krever at jeg avkrefter alt som om det ikke allerede er gjort av journalister som Mr. Parry.
Kjære DB,
I ], ikke sikker på at jeg er 'over alt' etter din mening. Vennligst sjekk 'tuck-regelen fra '06 og spillerligaen som svar. "All over the place" ville innebære at ingenting jeg sa hadde gyldighet. Det krever bare en samvittighet, realistisk å følge reglene Brady endret for å lære hvordan han endret reglene for å gi ham en fordel. De oppfant Google ... prøv det.
Er det ikke morsomt at folk bestrider Bradys' utroskap ved at han har et godt utseende og en kone som jobber med kroppen hennes for å appellere til de basale instinktene i vår kultur? Som om det har en slags troverdighet over og mot intelligens? For en patetisk 'kultur' vi har blitt. Personlig vil jeg ta Steven Hawking over en hakenøkkel med et falskt smil og dype mørke øyne som vet hvordan han skal lyve og tilsløre. aloha, og farvel.
Jeg vil ikke ta lang tid å undersøke disse fakta sir.
rettelser: golfbaner flertall fir the stooper Bowl, alt gratis mens de kaster av medlemmene. noen skrivefeil, men jeg tror kjernen er der. Undersøk og prøv igjen.
Jeg spår at Tom Brady vil få det beste året i karrieren. Jeg er ikke engang en Patriot-fan (Steelers). Brady vil komme inn i kamp fem, og være godt uthvilt og klar til å spille. Selv om jeg ikke er en Patriot-fan, elsker jeg å se Brady quarterback. Mr. Parry, siden vi snakker fotball vil jeg bare si dette, Bob heng der, du vil ikke bli skuffet!
Jeg aner ikke hva som faktisk skjedde, men jeg vet at NFL behandler Brady urettferdig og jeg er glad Brady kjemper og Patriots støtter ham. Jeg er glad for at du er villig til å skrive om denne saken.
Brady er syndskyldig, og jeg er så lei av at forsvarerne hans ignorerer det åpenbare. Det er Patriot-assistentene som innrømmet at de gjorde det for Brady og ble belønnet av "The Cheater". Nå går Brady og ødelegger telefonen hans for å utslette bevisene. Men noen mennesker nekter å la fakta komme forbi deres dumme avgudsdyrkelse for en taper.
Elsker hvordan du kaster rundt ordet "fakta" Bob.
Assistentene innrømmet at de gjorde "det?" Hva er "det", Bob? Tømme en ball ned til 12.5 psi, som regelbøkene sier? For det er alt jeg ser. Og Brady "utslettet" bevisene? Det samme beviset som han allerede ga dem på papir, og meldte seg frivillig til å hjelpe dem å gjenskape når som helst? Det samme beviset som Wells allerede brukte i rapporten sin, og sa at han ikke trengte telefonen? Disse fakta Bob? Jeg er glad du har pekt på å sette det "åpenbare" til oss nå, slik at vi alle kan hoppe på Hater-toget med deg.
I amerikansk rettsvitenskap blir hele livet ditt – journalen din – brakt for systemet av de som har som mål å bevise deg skyldig. At Patriots «rekord» inkluderer å bli funnet skyldig i juks før, lagt til mulig ødeleggelse av bevis/nektelse av å overlevere mulig bevis, tilfredsstiller kravet til «overvekt av bevis», nivået av skyld knyttet til sivile saker .
«Hvis» en eller annen advokat overbeviste en påtalemyndighet om at straffeloven ble brutt, kan siktelser for ødeleggelse av bevis og innblanding i en kriminell etterforskning legges fram, og Brady kan lett bli funnet skyldig, uavhengig av resultatet av enhver siktelse knyttet til å tømme fotballer. !
Godt forsøk, Chloe, men Tom Brady har aldri vært involvert i noe "juks" før. Hvis du ønsker å spille ditt lille "hvis dette var som en rettssak"-spill, ville ingen dommer tillate deg å nevne "spygate" under rettssaken fordi det ikke hadde noe med Brady å gjøre og ikke kan brukes mot ham.
Midt i blinken. Utmerket rapport om noe som aldri skulle ha skjedd. Jeg tror Bradys dag i retten kommer til å få Goodell til å ønske at han aldri startet denne travestiet med det første. Det spiller ingen rolle hvilket lag, det er det dårlige spillet som utføres på en quarterback som tilfeldigvis vinner mange kamper.
Hvem brøt reglene, NFL eller Patriots og Brady? Det er en regel. Slutt på historien.
Stakkars Tom.oooohhhh.Enda en amerikansk løgner.Det begynner å bli endemisk.
Bortsett fra poenget med Mr. Parrys artikkel her, og i tidligere artikler, er at det ikke er noen faktiske bevis for at noen regel ble brutt. Ikke som gitt av Wells-rapporten, eller Goodells svar på Bradys anke. Kommentaren din angir bare skjevhet mot Tom Brady og/eller New England Patriots. Dette problemet er større enn teamlojalitet.
Det er tull som dette som har vendt meg bort fra profesjonell fotball. Jeg vil ikke betale for å se en profesjonell fotballkamp, og jeg har ikke sett noen på flere år. (Og jeg forventer ikke å se noen i fremtiden.)
Brady har håndtert hundretusenvis av baller i livet sitt. Han visste at ballene var myke. NFL-lag bør spille med det samme settet med baller og forholde seg til et mer jevnt spillefelt.
Ok….men hele poenget er at alle spiller med samme ball.!…Så fordeler eller ulemper er jevnt fordelt mellom begge lag…
For ordens skyld…. litt under oppblåste fotballer i motsetning til overoppblåste fotballer har alltid fungert bedre for meg……å kunne “klemme” ballen litt gir et sikrere grep når du kaster, spesielt en "stram" spiral…….
.og det er sant for mottakere og halve rygger også……en overoppblåst ball kan lettere sprette fra brystet når du fanger den, enn en mykere…..og ryggene kan holde seg tettere ved støt med en mykere ball…for å unngå fomler….
Disse tingene er sanne for ALLE spillere i det hele tatt, det har i det minste vært min erfaring, så Mr Bradys preferanse for den "litt mykere ballen" er egentlig veldig normalt og ingen stor sak!
Det hele er virkelig for mye!
Og selvfølgelig er NFL satt opp for å imøtekomme Brandy sine preferanser … lol
Jeg tror du har blitt feilinformert.
Å endre regelen for å la hver lovbrudd levere sine egne fotballer ville gjøre spillet mer rettferdig, argumenterte Manning og Brady. Det ville forby et hjemmelag fra plutselig å gi en besøkende quarterback en av de fryktede ferske fotballene for en viktig kjøretur med minutter igjen av en tett kamp.
Hvis jeg var et fotballmenneske (noe jeg ikke er!) ville jeg spå at patriotenes fumble rate vil ta et hopp i løpet av de neste årene nå som inflasjonsraten blir fulgt nøyere med.
Å bære rundt på en fotball som er nærmere "nerf"-status enn "bowlingball"-hardhet vil sannsynligvis føre til at fomlene dine faller.
Det er grunnen til at jeg ville ha ignorert Brady og naglet hele Patriot-organisasjonen mye hardere – forutsatt at jeg var en fotballperson med keiserlignende autoritet. (og igjen, jeg er ingen av dem)
Fomlene er den virkelige historien, og jeg er enig i at vi sannsynligvis vil se at Patriots ikke vil være blant ligaledere som holder på ballen, slik de har vært siden regelendringen som ga dem varetekt over sine egne spillballer. Brady er en fallfyr for organisasjonen i dette scenariet, kanskje motvillig nå.
Nei, alle spiller IKKE med samme ball. Lagene klargjør egne baller for bruk. Før 2008 skulle hjemmelaget forberede alle fotballene. Etter at Manning og Brady gikk i spissen for å la hvert enkelt lag forberede sine egne fotballer, ble det endret for 2008-sesongen. (Hvorfor var det så nødvendig, hvis alle spiller med samme ball?). Ballene blir deretter sjekket av dommerne for å sikre at de er innenfor standard rate for PSI og deretter levert til feltet. Bare i tilfellet med ballene som ble brukt av Patriots i AFCCG, tok de en kort omvei, hvor utstyrssjefen sa at han brukte urininalen til å tisse. (Ytterligere bevis viste at det aktuelle badet ikke hadde noe urinal). Etter å ha sjekket oppblåsningen av ballene, ble det fastslått at de som Patriots brukte for lovbrudd var under den påkrevde PSI i 11 av de 12 fotballene som tidligere hadde vært OK av funksjonærene.
Og tre av fire hingsteballer målt med den angivelig mer nøyaktige ikke-logomåleren var også under grensen. Lei av vitenskapelige analfabeter som ikke leser. Vennligst les NFLPA-ankeutskriften som tydelig viser at det ikke var noen troverdige bevis for tukling. Data var søppel og utilstrekkelig til å komme til noen konklusjon. Les Mackinnons analyse.
Når det gjelder Patriots, burde absolutt bevis på juks, eller til og med bevis utover rimelig tvil, ikke være nødvendig. Overvekt av bevisene burde være nok. Patriots-saken er ikke hjulpet av det faktum at den tidligere ble fanget i en annen juks-svindel for ti år siden.
Jepp!
Ta tak i det – Tom Brady og Patriots er juksere
Det er en Boston-avis.
Google "brady" og "en gang en jukser alltid", og du vil finne ganske mange mennesker som tror det gamle ordtaket gjelder her.
Ganske mange mennesker (les: imbeciller) trodde Saddam var ansvarlig for 9/11. få et annet argument.
Tom Brady hadde ingenting med Spygate-kontroversen å gjøre, og ifølge Goodells rapport hadde Patriots som organisasjon ingenting med Deflategate å gjøre. Det er feil å blande de to sammen og et eksempel på veldig slurvete tanker.
Robert Parry
Ja, de er seriejuksere, det er bevist og dokumentert.
Hvorfor skulle Brady ødelegge mobiltelefonen hans? Egentlig nå er ikke arven etter Tom Brady verdt skaden på spillenes integritet.
Og Kraft må tro at rikdommen hans utelukker at han er ærlig, eller i det minste er en lojal og lytefri eier til organisasjonen som har gjort ham til milliardær.
De er en lyssky gjeng.
Er du seriøs? Seriejuksere? Er det deg Troy Vincent?
Det er ingen overvekt av bevis for at Brady jukset. Faktisk er det INGEN bevis for at Brady jukset.
Jeg vil gjerne se Patriots nekte å spille de fire kampene Brady er suspendert. Jeg skjønner at laget vil tape mye penger. Men det ville de andre lagene og ligaen også. Og det ville sannsynligvis vekke et stort flertall av fansen.
Jeg tenkte også i de baner, men i stedet for hele laget burde Brady truet med å trekke seg, eller ikke spille hele sesongen. Noe drastisk.
Kjære herr Parry,
Jeg spilte fotball en stor del av livet mitt, og jeg elsker spillet. Jeg har spilt med overoppblåste, riktig oppblåste og under oppblåste fotballer...når du spiller fotball i lang tid kan du spille under alle tre forholdene...og spille ganske bra!
Hvis du er en god fotballspiller spiller det ikke så stor rolle.. hvis du er en god spiller, spiller det nesten ingen rolle i det hele tatt...
De fleste fans av sporten VET dette….Sikkert gjør de fleste fotballspillere……
Hele "problemet" er så marginalt at det virkelig ikke tas særlig seriøst av folk som kan sporten!
Å lage fjell av detaljer er mer bortkastet tid enn noe annet!
Dumt!
Selv om dette er å lage et fjell av en muldvarpbakke, er det veldig alvorlig for Tom Brady. Hvis noen har fulgt karrieren hans, vil de se en veldig dedikert, hardtarbeidende, konkurransedyktig, familiesentrert mann. Hans rykte betyr mye for ham. Å bli kalt en juksemaker og baken av programmer sent på kvelden er feil og sårende HVIS du ikke gjorde noe galt.
Å la andre lagseiere bestemme skjebnen hans er helt urettferdig. Hver og en av dem ville elske å få Brady av banen.
Hvis jeg var ham ville jeg også tatt det til retten. (forhåpentligvis vil ikke juryen være eiere av NFL-lag)
Takk for dette. Jeg har sett folk falt for å være for store til å kontrollere i næringslivet og den politiske verden. Sport er ikke annerledes. Se på FIFA. Tom Brady tjener for mye penger og har fått for mye popularitet til å passe de store guttene. De trenger en rask og skitten måte å bli kvitt ham på. Jeg liker ikke Trump, men kan sympatisere med det som skjer med ham også. Jeg håper både Brady og Trump blir stadfestet og bekreftet.
Problemet er det samme i nesten alle de mest populære idrettene: det er for mange "penger" involvert. For mange ledere, for mange agenter, for mange regnskapsførere, for mange advokater, for mange reklameagenter, for mange sponsorer, for mange TV-ledere for mange trenere; fyll inn de tomme feltene selv, det er mange igjen. Alle vil ha en enorm bit av kaken og alle rir hardt på ryggen til spillerne. Og ja, spillerne får for mye også.
Absolutt førsteklasses kommentar.
Ingen klaget under kampen. Saken avsluttet.
Send Rice til Raiders og la oss spille ball!