eksklusivt: President Obama har stilt seg bak den israelsk-saudiarabiske preferansen i Egypt for det brutale diktaturet til general al-Sisi over den valgte (men nå avsatte) Muslim Brotherhood-regjeringen til president Morsi, en holdning som er så sjokkerende at til og med noen amerikanske neocons protesterer, skriver Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Som en stoppet klokke kan selv rabiate neokonservative få rett en gang i blant. Et godt eksempel er en nylig åpen brev til utenriksminister John Kerry, signert av slike neokoniske armaturer som Robert Kagan, Elliott Abrams, Reuel Gerecht og Ellen Bork, og ber Obama-administrasjonen «presse regjeringen i Egypt til å avslutte sin kampanje for vilkårlig undertrykkelse for å fremme en mer effektiv strategi for å motvirke voldelig ekstremisme».
Obama-administrasjonen, som bidro til å sprenge Libya og Syria i menneskerettighetenes navn, har gjenopptatt våpenforsendelser til militærregimet til Abdel Fattah al-Sisi, som tok makten fra en demokratisk valgt regjering i 2013. Washingtons dobbeltmoral undergraver ikke bare USAs troverdighet internasjonalt setter også viktige sikkerhetsinteresser i regionen i fare.
Egypts avsatte president Mohamed Morsi, nå fengslet med fare for en mulig dødsdom.
Som brevet fra «Bipartisan Working Group on Egypt» med rette advarer: «Statlig vold, flere tusen drept under gatedemonstrasjoner, titusenvis av politiske fanger, hundrevis av dokumenterte tilfeller av tortur eller tvangsforsvinning, seksuelle overgrep mot internerte eller familiemedlemmer , rapportert kollektiv avstraffelse av Sinai-samfunn, muligens med våpen levert gjennom amerikansk militærhjelp, skaper flere insentiver for egyptere til å slutte seg til militante grupper.»
Brevet legger til: «Ved å gjennomføre en kampanje for undertrykkelse og menneskerettighetsbrudd som er enestående i landets moderne historie, og ved å stenge alle veier for fredelig uttrykk for dissens gjennom politikk, sivilsamfunn eller media, brenner Al-Sisi selve brannene han sier han ønsker å slukke.»
Bare tre dager før gruppen sendte sitt brev til Kerry, Human Rights Watch rapportert at egyptiske sikkerhetsstyrker, som opererer med «nesten absolutt straffefrihet», har drept hundrevis av dissidenter de siste månedene, arrestert mer enn 40,000 XNUMX mistenkte og «tvangsforsvunnet» dusinvis av mennesker. Det har særlig universitetsstudenter vært målrettet for mystiske forsvinninger og drap.
Regjeringen har også fengslet rundt 18 journalister for å ha publisert rapporter som er i konflikt med regjeringsgodkjente meldinger. Det er massakre av omtrent 1,000 demonstranter i Kairo i august 2013 rangerer som en av de verste endags grusomhetene i regionen.
Regjeringens undertrykkelse blir mer, ikke mindre, alvorlig med tiden. President al-Sisi utstedte nylig en eksekutiv dekret gir seg selv makt til å sparke tjenestemenn ved uavhengige statlige institusjoner. Regjeringen er også rask lovgivning for ytterligere å slå ned på pressefriheten, inkludert for eksempel høye bøter for å motsi offisielle uttalelser om terrorangrep. Menneskerettighetsorganisasjoner har kalt det «et åpenbart brudd på grunnloven». Den administrerende direktøren for Arabic Network for Human Rights Information sa at den foreslåtte loven «gjør journalister til bare formidlere av statens offisielle data».
Likevel er den lunken responsen fra Kerrys utenriksdepartement å støtte Egypts «kamp mot terrorisme», samtidig som de uttrykker «håpet» om at den endelige versjonen av Egypts nye antiterrorlov vil respektere «individuelle rettigheter». New York Times med rette som heter uttalelsen "latterlig".
Det er imidlertid helt i tråd med Obama-administrasjonens «se-no-evil»-politikk overfor Egypt på det siste. Under et besøk i Kairo i fjor, Kerry skryt al-Sisi for å uttrykke «en veldig sterk følelse av hans forpliktelse til menneskerettigheter». Så, i desember, USA levert 10 Apache-helikoptre for å støtte Egypts antiterrorarbeid. Til slutt, i mars, opphevet Obama-administrasjonen sin delvise frysing av militærhjelp til Egypt, vedtatt i oktober 2013 for å oppmuntre til bevegelse mot frie og rettferdige valg i landet.
Da Egypt begynte å kjøpe våpen fra Frankrike og forhandle med Russland, ble plutselig administrasjonen besluttet at det å gjenoppta sin fulle årlige militærhjelp på 1.3 milliarder dollar var «i USAs nasjonale sikkerhetsinteresser». Det funnet kom til tross for administrasjonens adgang juni at «den overordnede banen for rettigheter og demokrati har vært negativ», inkludert «vilkårlige og ulovlige drap» og undertrykkende nye lover og utøvende initiativer som «undergraver utsiktene for demokratisk styresett».
En faktor i administrasjonens beregning er dens bekymring over økende antall islamistiske terrorangrep i Egypt. De inkluderer en rekke geriljaoperasjoner utført av den egyptiske tilknytningen til Den islamske staten (Wilayat Sinai) og, mer bekymringsfullt, de ødeleggende bilbombing av det italienske konsulatet i sentrum av Kairo denne måneden. En kampanje med urban terrorisme kan ødelegge landets økonomi og gjøre Egypt til en mye større krise enn Syria.
Men som mange menneskerettighetsaktivister advarer, har egyptisk undertrykkelse blitt det mest effektive rekrutteringsverktøyet for anti-regjeringsekstremister. Det muslimske brorskapets langvarige doktrine om fredelig politisk endring har mistet troverdighet hos unge aktivister, som nekter å underkaste seg passivt arrestasjon og tortur i hendene på statlige sikkerhetsstyrker.
Gjenspeiler press fra dens rekker, den mektige islamske bevegelsen erklærte i slutten av januar: «Vi er i begynnelsen av en ny fase hvor vi samler vår styrke og fremkaller betydningen av jihad. . . [Vi] forbereder oss selv, våre koner, våre sønner og døtre, og den som følger vår vei for nådeløs jihad der vi ber om martyrdød.»
Som en student av Egypts islamister notater, «saken er ennå ikke avgjort. Gitt Brorskapets lange historie med ikke-vold, finner mange medlemmer det ikke lett å akseptere det nå, selv som svar på Sisi-regimets nedbrytning. Men frykten for å tape terreng opptar hodet til Brorskapsledere. Måten mange brorskapsledere innrammer dette på er at hvis det er en krig mellom samfunnet og staten, og hvis samfunnet har tatt et standpunkt, bør det muslimske brorskapet ikke hindre samfunnets kamp for frihet.»
I fjor ble Robert Kagan en av de første nykonservative som brøt med konservative i kongressen, den amerikanske Israel Public Affairs Committee og Netanyahu-regimet. advare om utsiktene for «en ny egyptisk jihadistbevegelse som ble skapt av militærets nedbryting».
"For Israel, som aldri har støttet demokrati noe sted i Midtøsten bortsett fra Israel, er tilstedeværelsen av et brutalt militærdiktatur som er opptatt av utryddelse av islamisme ikke bare tolerabelt, men også ønskelig," skrev Kagan. Men «I Egypt skiller USAs interesser og Israels oppfatninger av egne interesser kraftig. Hvis man tror at ethvert håp om moderasjon i den arabiske verden krever at man finner moderate stemmer ikke bare blant sekularister, men også blant islamister, gir USAs nåværende strategi i Egypt det motsatte resultat.»
Kagans pittige observasjoner forblir like sanne i dag som den gang. Rådene som han og andre i Working Group on Egypt sendte til Kerry forrige uke, og oppfordret ham til å slutte å hvitvaske Egypts regime og i stedet presse det til å oppfylle internasjonale menneskerettighetsforpliktelser og fremme nasjonal forsoning, er ikke bare humant, men det klokest mulige strategiske. råd.
Jonathan Marshall er en uavhengig forsker bosatt i San Anselmo, California. Noen av hans tidligere artikler for Consortiumnews var "Risikofylt tilbakeslag fra russiske sanksjoner"; "Neocons ønsker regimeendring i Iran"; "Saudi Cash vinner Frankrikes gunst"; "Saudiernes sårede følelser"; "Saudi-Arabias Nuclear Bluster"; "USA hånd i det syriske rotet"; og "Skjult opprinnelse til Syrias borgerkrig." ]
Egypterne ser ut til å tro, med kjennskap til amerikanske frivillige organisasjoner og den amerikanske regjeringens stimulering av fiaskoer i den arabiske våren, Mubaraks fall ut av nåde, hans utsetting, den samtidige ansettelsen av Clinton Climate Initiative i 2007 av Gehad el-Haddad til å organisere og drive den egyptiske operasjonen til 'Initiativet', som kort tid etter å ha blitt ansatt tok en kvelds- og helgejobb som sjefsassistent for de primære pengesekkene og bak kulissene leder av Det Muslimske Brorskapet, Khairat al-Shater, og Morsis påfølgende valg tilrettelagt av angivelig enorme mengder penger fra Qatar og Saudi-Arabia, våre fullmektiger i Gulfen, at det var oss selv og Israel som hadde bestemt at det var på tide for Egypt å slutte seg til det islamistiske teamet vi har samlet i Midtøsten. Al-Shater og el-Haddad sitter nå i fengsel. Det er gutta som besøkes av Burns, McCain og Lindsey Graham. Den dype staten ble investert i Morsi.
Hvis vi har det som kan bli referert til som en 'dyp tilstand', har de nevnte neocons vært primære operative. Når de først har satt en retning, er det veldig vanskelig å overbevise dem om at det er et tap, tap. Aldri i mitt minne har de vært et så enhetlig rop fra maktene som finnes – regjeringer, MSM, opinionsledere, etc. – som det var da det egyptiske folket hadde en ny revolusjon – denne som ikke ble oppmuntret av oss – og kastet Morsi ut. . Vår mann i Kairo, Gehad el-Haddad, som Morsi Communications, new media wizard, ble servert og spist og intervjuet av alle vestlige medier, og hans syn på Morsis fall var linjen den amerikanske regjeringen ønsket at vi skulle tro.
Mr. Kagan og andre tilhengere av et større Israel hadde tydeligvis øye på Sinai. Morsi samarbeidet i en plan for å bosette Hamas islamistiske operatører i Sinai "hvis de hadde egyptiske koner", og Israel jobber hardt for å utvise palestinere på en eller annen måte.
Forfatteren ser ikke ut til å være klar over, eller at det ville være verdt å nevne Israels grusomheter på årsbasis på befolkningen i Gaza, og setter den fredsbevarende innsatsen til egypterne i en mindre liga totalt.
Det er ikke klart hvordan situasjonen ville vært i Egypt nå, hvis vi ikke hadde bumlet i valget vårt av MB så dårlig, men kanskje vi får en mer eksistensiell følelse nå av hvilke dårlige skuespillere de har vært og fortsatt er. Kagan og forfatteren har rett i at Egypt er under beleiring av disse fanatikerne, og det er alvorlig. Å foreslå mer bevissthet om 'menneskerettigheter' og skånsom behandling er svaret, og å være inkluderende overfor disse fanatikerne som er forpliktet til å vinne for enhver pris er totalt latterlig.
De unnlater å si at den siste dråpen for det egyptiske folket og militæret var da Morsi var klar til å begå tropper, eller reise en borgerhær, for å kjempe Israels og USAs kamp i Syria, og hjalp Al-Nusra-fronten, det som har forvandlet seg til ISIS.
Hvis Israel og saudierne støtter al-Sisi, er det bare for tilsynelatende.
Israel, som kanskje gjør det i samarbeid med vår "dyp stat", viser ingen tilbøyelighet til å slutte å støtte noen som vil jobbe for å ødelegge Assad-regimet. Egypt er tydeligvis ikke om bord. Heller ikke det amerikanske folket er om bord for en forverret brann i Midtøsten.
Incitamentet er der for Egypt til å stenge grensen til Gaza, bøye seg for Israels vilje, for å holde den amerikanske bestikkelsen/hjelpen som kommer på vegne av det som tjener Israels hensikt om å gjøre livet uutholdelig for palestinere.
Alt om Israels uhyggelige Yinon- og PNAC-planer - krigsforbrytelser som de med hell har vervet USA til å begå på deres vegne...
USA bør støtte det egyptiske folket i forsøk på å eliminere trusler fra terrorgrupper – slik det gjør i andre land rundt om i verden.
[...]
Vennlig hilsen,
Arbeidsgruppen for Egypt
http://pomed.org/media-posts/working-group-on-egypt-letter-to-secretary-kerry/
Det siste kjærlighetsbrevet til utenriksministeren fra Robert Kagan, Elliott Abrams og selskapet er ikke noe mer enn en offentlig kunngjøring om at Al Qaida-merket du jour vil gjøre Egypt til sitt neste anløp etter at Syria er en wrap.
Det burde gjøre underverker for amerikansk militærhjelp til Israel.
Gangsterisme på sitt mest frekke.
Kanskje Prez Abdel Fatah es-Sisi burde ha bedt om en avstemning om detaljer som mange ikke likte eller kalte for et valg. Da hadde kanskje ikke hans brutale overfall og fengsling av de som gjorde opprør mot hans væpnede overtak skjedd, eller ville det? Kan det være at Egypt er for delt mellom de som har og de som ikke har, eller de religiøse kontra de sekulære, til å gå på akkord, og det er derfor de væpnede styrkene, som drar mest nytte av utenlandsk bistand, Sadat, Mubarak og nå es-Sisi , ta makten og skvis livet ut av de mindre heldige. Hvis det hadde vært gjenvalg, ville es-Sisi vunnet?
Når du vil ha et demokratisk land, må det fungere for alle som prøver å tjene et ærlig liv.
Og unnskyld meg, men Israel er ikke et demokratisk land. De fleste av landets herskere som Egypt har vært militære menn, og 25% av befolkningen mangler rettigheter til hvor de kan bo, distribusjon av statlig infrastrukturfinansiering, bevegelsesfrihet, frihet til å hente inn en partner gjennom ekteskap, etc.
Mens katten er borte, vil rottene leke – og denne gangen er rottene klikken rundt general John Allen som i flere måneder har krevd en større amerikansk krig i Syria med det formål å styrte Assad-regjeringen. Nå, med Obama i Kenya og Etiopia, så langt ute av sløyfen som det er mulig å være, har Allen-klikken bestemt seg for å konfrontere presidenten med et fait accompli i form av buffersonen/sikker sone/flueforbudssonen som de sinte muslimske brorskapsfanatikerne og neo-ottomanske megalomanene har søkt. Denne forræderske manøveren utføres som en serie av underdrifter – forrige fredag skal den tyrkiske regjeringen ha bombet ISIS; lørdag fikk verden vite at hovedmålet var den kurdiske PKK i Nord-Irak. Mandag kunngjorde overskriften til Washington Post: «Tyrkia, USA planlegger sikker sone i Syria.» Denne tyrkiske farsen må stoppe. Obama må stoppe denne uhyrligheten nå!
Dette nåværende kuppet kommer i følgende form. Obama er i Afrika og henvender seg til Den Afrikanske Union om problemet som ISIS utgjør, og er dermed isolert fra sin vanlige klynge av rådgivere i Det hvite hus og andre innspill. Tyrkia har begynt sine villedende bombeangrep mot kurderne, og svekker de mest effektive motstanderne av ISIS. Mandag erklærte forsiden til The Washington Post at luftkampanjen vil bli utvidet til en "sikker sone" langs den tyrkisk-syriske grensen som "kan bli et fristed for sivile", som betyr at ISIS og Nusra slaktere er forkledd. som "Den frie syriske hæren".
Obama hadde vært motvillig til å følge Erdogans krav om en flyforbudssone i Syria. Obamas svar var alltid NEI. Nå, med Obama ute av landet, har den opportunistiske klikken av militæroffiserer ledet av general John Allen grepet muligheten til å bevare en forsyningslinje for flere ISIS-krigere til å infiltrere Syria gjennom et angivelig flyktningreservat. Allen, som representerer aksen til NATO, Gulf-monarkier, Saudi-Arabia og tyrkere som tilsynelatende kjemper mot ISIS, har hevdet at hans nylige besøk til Tyrkia ikke inneholdt noen snakk om å opprette en buffersone. Som vår daglige orientering rapporterte i helgen:
“ISIS-tsargeneral John Allen møtte tyrkiske delegater tidligere denne måneden, noe som resulterte i motstridende rapporter om status for å etablere en flyforbudssone over Syria; Allen hevder at «Nei. Det var ikke en del av diskusjonen, men tyrkiske publikasjoner hevder at Ankara "fikk det de mottok i forhandlingene, som er en flyforbudssone."
Å skyve ISIS bort fra den tyrkiske grensen, uavhengig av det semantiske argumentet om hvorvidt det vil være en buffersone/sikker sone/flyforbudssone eller «sivil havn» er alle metoder for å oppnå samme mål. Ethvert sted langs den tyrkisk-syriske grensen satt under kontroll av NATO-Tyrkia-Saudi-Qatar-aksen representert av general Allen vil fungere som en smuglerrute som frakter ISIS-krigere, penger og utstyr inn i landet og olje eller andre ressurser ut av landet. landet.
Den påståtte «sivile havn» vil representere den eneste delen av den tyrkisk-syriske grensen som ikke er forbudt av kurdiske styrker som ikke vil la ISIS-logistikk krysse inn i Syria. De siste ukene hadde kurderne nesten fullstendig beslaglagt grenseovergangene mellom Tyrkia og Syria, og truet med å fullstendig kutte ISIS-forsyningslinjen som går fra Tyrkia til Nord-Syria. Den sivile havn Erdogan-Allen vil representere en åpen dør for fremmedkrigere til å krysse inn i Nord-Syria. Hvis kurderne faktisk hadde lykkes med å hindre hele grensen, ville ISIS blitt sterkt svekket og muligens dømt. Derfor måtte Erdogan og Allen komme i gang for å redde ISIS-eiendommen deres fra ødeleggelse.
Fremmedkrigerne som passerte gjennom denne åpne døren, ville ikke bare bli sluppet løs mot Assad, som har konsolidert sine styrker i det vestlige Syria, men også bli rettet mot de svekkede kurdiske styrkene i Nord-Irak. Assad sa nylig at konsolideringen av den syriske hæren er et resultat av den langvarige utmattelseskrigen NATO fører mot ham, ved å bruke fanatiske utenlandske jihadister. Med Assads offensive angrep midlertidig bremset, er kurderne en uunnværlig styrke mot ISIS. Som Time Magazine av 23. juli 2015 argumenterte:
«De siste seirene i Syria illustrerer kurdernes evner på slagmarken. Seks måneder etter å ha vunnet i Kobani, den tyrkiske grensebyen der så mange som 1,000 ISIS-krigere døde, tok syriske kurdere 15. juni en annen grenseby, Tel Abyad, og skapte en korridor på Syrias nordlige grense og - langt viktigere - «Kutt av hovedforsyningsledningen til Raqqah, ISIS hovedstad 60 mil rett sør. Tirsdag grep de kurdiske styrkene – et syrisk medlem av Kurdistans arbeiderparti, eller PKK – en militærbase kjent som Brigade 93, samt byen som grenser til den, Ain Issa. Seirene plasserte dem innenfor 30 miles fra Raqqah.â€
Denne analysen viser hvor nær ISIS har kommet til å kollapse og rasere, i skarp kontrast til myten om uovervinnelighet utbasunert av råtne amerikanske medier. Å skyve Frankenstein-monsteret fra ISIS bort fra Tyrkia og mot kurderne er Erdogans mål. Å presse ISIS mot Irak og Iran er målet for Saudi-Arabia og Qatar. Å ødelegge Assad og dele Syria er målet for general Allen, NATO og deres støttespillere som general Petraeus og Kohlberg Kravis Roberts Wall Street-fraksjonen bak Petraeus og Allen. Obamas fravær fra Det hvite hus ga den perfekte muligheten for denne klikken til å gjennomføre et skifte i USAs politikk som har modnet over tid.
Obama-administrasjonen står nå igjen med to valg: Enten godta statskuppet eller sparke general Allen og fortsette samarbeidet med Iran for å gjenoppbygge Midtøsten med en ny Marshall-plan.
Merk: Et statskupp betyr ikke nødvendigvis at regjeringsledere åpenlyst fjernes fra makten med makt. Faktisk er ideen om et kupp at regjeringens politikk endres dramatisk, ofte med at makthaverne bare følger med for å opprettholde utseende og maktposisjon. Et eksempel på dette var kjølvannet av 9/11-angrepene. Et annet eksempel pågår nå.
Kupp i Washington: Mens Obama besøker Afrika, raser ISIS-tsar Allen gjennom No Fly Buffer Zone i Nord-Syria, og beskytter ISIS-forsyningslinjen mot kurdere
Av Webster Tarpley
http://tarpley.net/coup-d-etat-while-obama-visits-africa-isis-czar-allen-rams-through-no-fly-buffer-zone-in-syria/
Jeg tviler på at Obama har tarmstyrken til å sparke den ulydige generalen selv om han mener han burde.
Og det burde han, men han er også motvillig til å ta det fulle ansvaret ved å ta de endelige avgjørelsene basert på sin egen følelse av "hva som er" - redd for at noe igjen skal skje som han får skylden for. Hvis han ville ha vært tro mot neocon-agendaen og -filosofien, ville de sannsynligvis ha tatt litt av varmen og hjulpet med omdirigeringen hvis noe skulle gå galt.
Uansett alt annet, har ingen handling av svik mot Obama eller amerikanske borgere virkelig vært utenfor det neocons aksepterte mulighetens rike.
USA FØLGER ISRAELISK POLITIK
Med takk til Jonathan Marshall, og kommentatorene "Joe L" og "Abe"
man må også se hele forholdet til Egypt (Morsi) som et
stor tjeneste for Israel. Selvfølgelig for Israel, utsiktene til å ha en
Arabisk nabo med makt som Morsi var utålelig. Det også
ville ikke ha fulgt den israelske strategien for fortsatt undertrykkelse
av det som er igjen av Palestina. Problemet er ikke at Morsi ikke gjorde noen feil
men heller at 1) feilene hans kunne blitt endret 2) den såkalte
"liberale" var medskyldige i å ødelegge Egypt og i deres manglende forståelse
ethvert "demokrati" eller "endring" (noen vinner, noen taper) og var
medvirkende til tilbakeføringen til militærstyre og sycophancy til USA og Israel
3, ved å fortsette militær støtte til Egypt, USA praktisk talt garantert
Resultatet. Det som er nesten like ille er helvete dette har betydd for
det egyptiske folket. Selv om Morsi ofte ble kritisert fordi han
hadde ingen "magisk kule" for å løse alle Egypts mange problemer øyeblikkelig,
USA tilbød aldri noen meningsfull hjelp. USA var trofast mot Israel, av
kurs. Mange av disse spørsmålene ble grundig behandlet av professor
Lawrence Davidson. (Se http://www.tothepointanalyses.com, Davidsons nettsted.)
Selvfølgelig fortsetter USA sin støtte til reaksjonære regjeringer. Dette
har blitt et forutsagt mønster. Jeg husker svakt at Morsi skulle ta opp
den amerikanske kongressen i en høring, og man ville ha håpet at han ville
møte president Obama på dette tidspunktet. (Norman Finkelsteins BILDE OG
REALITY ... analyserer det israelske forholdet på vanlig måte
dokumentert mote.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, MA
Det er interessant å se Larry Wilkerson tappedans rundt denne virkeligheten på The Real News. Forresten, er jeg den eneste som tror Paul Jay har et glassøye?
Forfatteren av denne artikkelen er enten a) en fullstendig idiot, b) blind/stum/døv/, c) har ingen anelse om hvordan han skal tenke utenfor boksen - eller han er en terrorist eller/og en tilhenger av terrorisme.
To land i ME har best suksess med å bekjempe terrorisme - Egypt og Israel, og USA gjør sitt beste for å fremmedgjøre dem. Vestlendinger må sammenligne dette med deres mislykkede kampanjer mot terror og deres del i å skape terrorvakuum i LIbya og Irak. Jøss, takk folkens.
Gudene er på Egypts side for å gjøre tilgjengelig en så kompetent, modig og ressurssterk mann som Prez Abdel Fatah es-Sisi til å lede landet.
Nok en israelsk propagandist? Jeg lurer på om en slik jobb ville lønne seg godt nok til at en normal person kunne glemme all døden og ødeleggelsen de er med på?
Jeg antar at folk for disse jobbene ville være rett ut psykopater...
Er det noen som vet hvor disse frakoblingene fra reality-kommentatorer plutselig kommer fra? Jeg mistenker at plan B blir vedtatt siden den iranske avtalen har blitt inngått og godkjent av alle unntatt Israel og deres dobbeltagent amerikanske politikere.
Spørsmålet er: hva innebærer plan B utover et angrep av propaganda som berømmer de ikke-eksisterende dydene til Israel og alle som bøyer seg for deres kommandoer?
Gudene? Hvem, Ares og Mars? Ingen Allah for deg?
Terrorisme; Hvem er mer i terror, våre ofre eller USA? (faktisk fra den redde kanindivisjonen, kanskje USA) Men vi har måtene og midler, de må improvisere.
For et enormt mangelfullt argument. En dårlig lesning av fakta i august 2013 som er et resultat av å se denne regionen bak macbooken din. Noen historiske fakta er korrekte og ja sisi har ikke gjort den beste jobben, men måten du pakker argumentet på er manipulerende, som å avslutte en bestemt studie uten å gjøre feltarbeidet. august 2013 var vitne til en massiv arrestasjon som du sa for 1000 mennesker, drap også involvert. Hvor demonstrerer de? Absolutt ikke. De var en gruppe militser med snikskyttere og granater som krasjet folks hus på den plassen. Hvis det britiske, tyske eller amerikanske politiet ble møtt med en situasjon med tungt bevæpnede mennesker, ville de ha fått en mye mer voldelig reaksjon. Statssikkerhet er en prioritet for ethvert land, Egypt er intet unntak. Og brorskapet har utbredt hat på bakken for sine ekstremistiske ideer, så vær så snill å slutte å blande halvkorrekte fakta med litt historie og analyser for å pakke et dumt argument.
Tusen takk, nabil og ahmed, for å snakke om situasjonen i Egypt. Jeg har stolt mer på det som er rapportert på Executive Intelligence Review, og Webster Tarpleys nettsted, for hva som skjer i Egypt. MB er en skapning av britisk etterretning, enten skapt av dem, eller infiltrert av dem, i 1928, med det formål å holde Egypt i en svak avhengighet og forhindre enhver "nasserist"-tendens fra å utvikle seg (du vet; et utviklet Egypt for EGYPTERE, for DERES EGEN generelle velferd og felles beste, IKKE et svakt, fattigt vedheng til et fremmed imperium), ved å holde dem fast i dødelig mørkealder-tull. Det samme gjelder de andre moderne, sekulære republikkene med baathistisk opprinnelse, og Iran før Shah også. Alt dette drittet har pågått, for å redusere alle ME til samme status som Israel og Saudi-Arabia; marionett/stooges fra det vestlige imperiet i City-of-London, og deres sjefshåndhever, Wall Street ... dette er det nye romerske riket, og de søker å gjenvinne sine "østlige provinser", via regimeendringer og useriøse hærer av utenlandske jihadister/terrorister, eller i det minste nekte dem all styrke og integritet, hvis de ikke kan ha dem for seg selv.
Jeg har også innsett at en slik "sterkmann"-oppførsel som demonstrert av Assad, Hussein og generalene i Egypt, ganske enkelt er den forutsigbare responsen på væpnede og farlige band av galninger og kjeltringer, muliggjort skjult av det vestlige imperiet (IKKE til bli forvekslet med en bestemt vestlig nasjon ... vi, folket, prøver å finne ut hvordan vi kan stenge dette dødelige imperiet også). Lincoln ble også anklaget for å være en fryktelig diktator, noe som er tull. Alle handlingene hans var nødvendige svar på dødelige fiendtlige hensikter (for det meste fra det britiske imperiet, som CSA var tåpelig nok til å spille "Proxy" for og implementere planen deres for å ødelegge Unionen, som imperiet så på som deres "utbrudd" , useriøs koloni").
Og BRAVO for at Egypt henvender seg til BRICS, for hjelp til REELL utvikling, og ikke bare økonomisk "kolonisering" som tilbys av det vestlige imperiet, som bringer innstramninger og mer fattigdom og lidelse i sitt kjølvann.
Dark age-tull;Ha ha.Hva i helvete tåler vi her,men mørketid-tull?Kanskje rett? Gud er død?Uansett MB-oppfinnelsen eller hva som helst, i dag var det den legitime regjeringen i Egypt, før kupp og representerer absolutt ikke britene, franskmennene USA eller Israel, i dag.
Og da sisi vendte seg til brikkene, snudde vi og ga dem milliarder i våpen.
Du er blind ... rett og slett blind.
Du tar feil når det gjelder Israel som "Vestens betjent".
Israel kontrollerer USAs utenrikspolitikk i ME til det punktet at det bare er til fordel for Israel og ikke USA eller noen andre.
Søk: ((( Israel kontrollerer amerikanske myndigheter )))
Hva er det egentlig som gjør deg så blind og eller partisk?
Kan det være israelsk propaganda som har blitt matet til generasjoner av amerikanere? Søk; (((Israel kontrollerer amerikanske medier))).
Nabil, du ser ikke ut til å ha noe problem med å bytte ut en form for tyranni med en annen – mens du har en åpenbar preferanse for tyrannen som er vennlig mot USA av Israels dikterte interesser for å motta bestikkelsespenger – eller er det "hjelp" fra USA ?
Så langt som MB er roten til muslimsk terrorisme, må det også tilskrives Israel og deres "vellykkede" fødsel fra sionistisk terrorisme som fortsetter i dag med slaktingene i Gaza og landfangst på Vestbredden.
Sionisme er roten til muslimsk terrorisme rettet mot Israel og deres medskyldige i Vesten.
Ingen ekstremister er mer vellykkede enn sionister – når de strekker seg over Atlanterhavet for å ta over USAs utenrikspolitikk mens de kommanderer det amerikanske militæret for at Israels forhåndsplanlagte kriger skal påtvinges Midt-Østen, mens de er direkte og indirekte ansvarlige for dødsfallene til langt over en millioner arabere siden 9. september og flere millioner som er fordrevet og hjemløse som et resultat. Og den pro-israelske pressen hvitvasker alt for å manipulere den vestlige offentligheten så mye som mulig - ingen ekstremister er lik sionistene.
Israel og USA har produsert den nåværende virkeligheten i Midt-Østen med kontinuerlige krigsforbrytelser og ulovlige regimeendringer, og ingenting kan endre disse fakta...!
Kanskje du skal søke hovedjobben som CIA/israelsk propagandist?
Ja.
Sionisme er bare en plan som ble utarbeidet av det nye romerske riket for å gjenvinne et PÅlitelig strandhode inn i sine "østlige provinser", og folk det med folk som desperat ville stole på at dette nye romerske riket ville gjøre det som er nødvendig for å "beskytte" dem fra de rasende innfødte i de "østlige provinsene" (de ble til og med enige om å kjempe FOR oss). Planen var på bøkene lenge. Hitlers inkompetente aktiviteter under andre verdenskrig (narren skulle handle i UNISON med RESTEN av det keiserlige Europa, for å ØDELEGGE USA, USSR, Republikken Kina.. republikanske trusler mot imperiet. USA har siden blitt "kuppet" innenfra, for å bli en spiller for Empire), ikke desto mindre, ga muligheten til å sette planen i gang. Mye erobring kan gjøres, i navnet til "beskyttelse".
Selv om USA har lidd et kupp av agenter-for-imperiet, truer selve «pinchpin» i dette nye romerske riket med å falle fra hverandre. Se etter hendelser som utspiller seg angående House of Windsor ... også en annen finansiell sammensmelting i 2008 er for tiden på vei.
Det moderne Israel ville ikke eksistert uten jødisk sionisme og deres aktiviteter som terrorister - de mest ekstreme terroristene som er registrert som har lobbet utenlandske regjeringer og utenlandske medier for å propagandere utenlandske befolkninger for å kommandere utenlandsk regjeringsstøtte, inkludert det amerikanske militæret for å bruke amerikanske skattebetalers blod og penger til Israels fordel i å kjempe sine forhåndsplanlagte kriger som startet med 2003 i Irak og inkluderer Syria og Iran, ettersom vi ser Netanyahu kontrollere amerikanske tjenestemenn i den grad mens pro-israelske media ikke stiller spørsmål ved noe av dette.
Hvorfor er det du feiler eller nekter å erkjenne virkeligheten i denne forbindelse?
Det er som om du prøver å være en sofistikert sionistisk propagandist med en fullstendig fornektelse av eksisterende fakta...
"Sionisme er roten til muslimsk terrorisme rettet mot Israel og deres medskyldige i Vesten."
Du høres ut som et barn som skylder på et søsken etter en kamp. Det er skyldfølelse på begge sider av dette problemet, og hvis du nekter å eie det, er du en del av problemet.
"Israel og USA har produsert den nåværende virkeligheten i Midt-Østen med kontinuerlige krigsforbrytelser og ulovlige regimeendringer, og ingenting kan endre disse fakta!"
Jeg er en amerikansk sosialist. Jeg hater krig. Amerika har bidratt til problemet i Midtøsten, men vi skapte ikke alt på egenhånd, slik du foreslår. Vi har stått bak regimeendringer over hele planeten, ikke bare ME. Hvordan forklarer du hvordan ikke hele planeten er i kaos da?
Aman bare fordi noen kaller deg ut gjør ikke personen til en CIA/israelsk propagandist. Jeg sier ikke bare spill skylden uten å se deg i speilet og eie det faktum at team Islam også er ansvarlig for noe av rotet.
Fortell meg; hvis europeiske sionister ikke dannet terrorgjenger for å massakrere arabere for å stjele land i Palestina, hvordan fikk da sionistene landet?
Truman for å offisielt anerkjenne Israel i 1948 og gjorde disse massakrene og utvisningene sionistene begikk "legitime".
Hvis sionister hadde blitt i Europa og ikke kommet til Midt-Østen for å stjele landet slik de fortsatt gjør i dag, ville ikke muslimer angripe Israel og USA eller Europa av den grunn.
Sionisme er roten til muslimsk terrorisme som kommer fra Midt-Østen – for å si at noe annet er CIA/sionistisk propaganda – som du resiterer som en papegøye enten du faktisk vet det, eller tror det selv eller ikke!
Siden 1928 har deres langsiktige mål vært å etablere et kalifat fra Indonesia til Spania. Siden folk flest ikke ønsker å bo i et kalifat, spesielt i disse dager, er den eneste måten MB kan nå sine mål på ved vold. Faktisk er MB kilden og/eller inspirasjonen for alle terrorgrupper i verden i dag. MB er den mest ondsinnede organisasjonen i verden, med tentakler i mange land. Jeg håper bare at president Sisi seier mot MB, uansett hva det krever. Faktisk er Sisi omtrent den eneste lederen i verden som har mot til å stoppe denne onde svøpen. Til helvete med menneskerettighetene til terrorister og deres tilhengere. Hva med rettighetene til de drepte og skadde, for ikke å snakke om deres familier og venner, inkludert de modige medlemmene av sikkerhetsstyrkene?
Som egyptisk amerikaner hilser jeg president Sisi som IKKE bare kjemper mot islamske terrorister på Sinai og i Libya, men han er også i kald krig mot selve maktene som finansierer og trener disse terroristene som Qatar og Tyrkia, som er nære Washingtons allierte. Ikke bare Obama/Pentagon har holdt tilbake F-16-flyene som Egypt trenger for å bombe terroristleirer, men han hjelper også Qatar og Tyrkia med å utføre sin krigerske innflytelse i regionen.
Menneskerettighetsgrupper har anklaget egyptiske myndigheter for omfattende utbredelse
overgrep i et undertrykkelse av Brotherhood-supportere» – for en dum ting
å si. For å få dine "menneskerettigheter" krenket, må du først
kvalifisere som menneskelig og handle humant.
Det muslimske brorskapet – en morderisk barbarisk kult fra 7-tallet og
mor til alle jihadi-organisasjoner i verden, hvordan kan noen referere til
disse villmennene som "menneske"? Det er en forbrytelse mot menneskeheten å støtte
disse såkalte "menneskerettighetsgruppene" ettersom de er de største
hyklere i verden. De er tause når muslimer halshugger muslimer og
ikke-muslimer likt. De er stille når uskyldige jenter blir kidnappet,
voldtatt og solgt til slaveri. De er tause når muslimske diktatorer og
deres kumpaner myrder tusenvis. Likevel, når det kommer til massemordere
slik som denne – «menneskerettighets»-gruppene er i opprør?????
Jeg håper virkelig de møter sine "tiltalte" et sted i Syria. Forhåpentligvis vil de det
oppleve førstehånds hvor "humane" disse villmennene egentlig er. Bra for deg Sisi. Nei
«nåde» til Morsi og alle andre islamister. Det er på tide å utrydde dem alle uten unntak.
Ah, gå hjem til kjeltringene dine allerede. Vi har nok fascister, slikkespitt.
Fyren ble stemt inn, og trengte å bli stemt ut. Noe annet er et kupp. Hilsen Sisi! Ikke.
Forfatteren av denne artikkelen er enten et imbesilt troll eller en annen trollmann på Tyrkias eller Qatars lønnsliste. Det var INGEN militærkupp i Egypt, det var en revolusjon eller folkekupp, over 31 millioner mennesker gikk ned til gatene og nektet å bli styrt av det muslimske brorskapets teorkratiske regjering.
Er du klar over at under Morsi i stedet for at den regjeringen fokuserte på hvordan de skulle mate sine 85 millioner egyptere som raskt gikk tom for kontanter OG mat, begynte regjeringen hans å lovfeste kjolelengden til Air Egypts flyvertinner?
Det var den slags ting som hadde millioner ute i gatene som krevde at han skulle reise – ikke USAs innblanding. Du ER virkelig her for å spre desinformasjon er du ikke? Dessuten, det som hjelper Daesh er IKKE El-Sisis regjering, men det er snarere Tyrkias Erdogan som huser og hjelper og finansierer og trener sunni-islamister i Tyrkia og sender dem til Syria eller Irak, få fakta rett neste gang før du sprer uvitende gift eller rett og slett pensjonerer din stinkende penn!
Obama har også et "Tyrkia"-problem:
http://www.businessinsider.com/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015-7?r=UK&IR=T
Hvordan har det seg at Tyrkia nå lar USA bruke sine flyplasser i kampen «mot ISIS» mens Tyrkia samtidig jobber «med ISIS»?
Vel, jeg synes hele "War on Terror" er ganske dumt når jeg ser på historien. Jeg tror det var Carter som brukte 500 millioner dollar, omtrent 6 måneder før den afghanske/sovjetiske krigen begynte, for å skape Mujahideen i Afghanistan (som skulle bli Al Qaida og Taliban). Al Qaida angriper USA og USA angriper illegalt Irak, som ikke hadde noe med 9/11 å gjøre, og ISIS eller ISIL blir en utløper av Al Qaida fra Irak. Det virker nesten som om hver invasjon som vesten gjør i Midtøsten bare åpner døren for at Al Qaida kan vokse og utvide seg. Så noen ganger lurer jeg på, ville vi hatt en ISIS i Midtøsten hvis USA aldri hadde skapt Mujahideen i utgangspunktet? Ville 9/11 i USA aldri ha skjedd hvis Mujahideen aldri hadde blitt opprettet? Noen ganger lurer jeg bare på om vi i vesten, spesielt USA, ikke er "brannstifteren og brannmannen"!
Alt jeg vet er at FBI aldri har sett OBL for dagen som forandret alt, uansett hva det er verdt for sannheten.
Historie på CP om hvordan Hayden løy om at han ikke visste hvor kaprerne ringte fra. Telefonselskapet visste det. Enda et ledd i kjeden av bullsh*t vi tåler.
Ja, vi egyptere vil presse Sisi til å åpne opp for at ISIL kan delta i makten!! LOL
Din type forståsegpåere får meg til å le av naïvetéen deres! Hvis du var i Europa 1938, ville du sannsynligvis ha jublet over München-avtalen!!
Å erstatte folkelig demokrati med militærdiktatur sikrer bare den neste revolusjonen, som vil bli mye mer voldelig enn du og vennene dine vil like.
Du og jeg har ikke sett noe ennå.
Når jeg tenker på Egypt, tenker jeg også på kuppet som fant sted der og støtten fra amerikanske NGOer for å styrte den "demokratisk valgte" regjeringen i Egypt (samme amerikanske NGOer i Ukraina osv.).
Al Jazeera: "Eksklusivt: amerikanske bankrolled anti-Morsi-aktivister" (10. juli 2013):
Berkeley, USA – President Barack Obama uttalte nylig at USA ikke tok parti da Egypts krise kom til toppen med den militære styrten av den demokratisk valgte presidenten.
Men en gjennomgang av dusinvis av amerikanske føderale regjeringsdokumenter viser Washington har i det stille finansiert senior egyptiske opposisjonelle personer som ba om å velte landets nå avsatte president Mohamed Morsi.
Dokumenter innhentet av Investigative Reporting Program ved UC Berkeley viser at USA kanaliserte finansiering gjennom et program for utenriksdepartementet for å fremme demokrati i Midtøsten-regionen. Dette programmet støttet aktivt aktivister og politikere som har skapt uro i Egypt, etter at den autokratiske president Hosni Mubarak ble kastet ut i et folkelig opprør i februar 2011.
"Bureau for demokrati"
Washingtons demokratihjelpsprogram for Midtøsten er filtrert gjennom en pyramide av byråer innen utenriksdepartementet. Hundrevis av millioner av skattebetalers dollar kanaliseres gjennom Bureau for Democracy, Human Rights and Labor (DRL), The Middle East Partnership Initiative (MEPI), USAID, samt den Washington-baserte, kvasi-statlige organisasjonen National Endowment for Democracy (NED).
På sin side omdirigerer disse gruppene penger til andre organisasjoner som International Republican Institute, National Democratic Institute (NDI) og Freedom House, blant andre. Føderale dokumenter viser at disse gruppene har sendt midler til visse organisasjoner i Egypt, hovedsakelig drevet av seniormedlemmer av anti-Morsi politiske partier som fungerer som NGO-aktivister.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Takk for link.
Værsågod. Jeg synes det er interessant hvordan amerikanske frivillige organisasjoner kontinuerlig dukker opp i land som går gjennom "regimeskifte" eller forsøk på regimeskifte som i Venezuela 2002 eller til og med på Cuba i 2012 av USAID som prøver å opprette en cubansk Twitter for å skape sosial uro og styrte regjeringen på Cuba. Det er interessant å høre våre politikere snakke om "frihet" og "demokrati", men vår regjering i den vestlige verden mener at de eneste "demokratiene" som er verdt å respektere, er de som støtter den vestlige verden. Det er et vridd dogme (hvis du er interessert, sjekk ut John Pilger som snakket med tidligere senior CIA-tjenestemann, Duane Clarridge, om at USA styrte den "demokratisk valgte" regjeringen til Allende i Chile 1973 - https://vimeo.com/114561495)…