eksklusivt: Israel i sin desperasjon etter å drepe atomavtalen med Iran avslører sin ofte nektede innflytelse over USAs politiske/medieprosess. Israelske tjenestemenn bruker til og med fotballanalogier for å samle amerikanske lovgivere mens de tømmer benken for vennlige «eksperter» for å sette opp et mållinjestativ, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Israels ambassadør i USA Ron Dermer, som opptrådte som treneren for et fotballag, instruerte kongressrepublikanerne om å "la alt på banen" i kampen for å beseire den internasjonale avtalen med Iran om atomenergiprogrammet, et tegn på hvor åpenlyst Israel føler nå at de kontrollerer GOP.
Israel vil ha Iran-avtalen drept slik at de kan holde åpne alternativer for å bombe Iran og påtvinge «regimeendring». Og umiddelbart etter Dermers peptalk i garderobestil, begynte republikanske medlemmer av kongressen å falle på linje, og slo ut mot utenriksminister John Kerry og andre høytstående embetsmenn som forhandlet fram avtalen som ble oppnådd tidligere denne måneden mellom seks verdensmakter og Iran.
Utenriksminister John Kerry og Israels statsminister Benjamin Netanyahu. (Bilde fra Utenriksdepartementet)
Representanthuset John Boehner kunngjorde at han ville "gjøre alt for å stoppe" avtalen. Senatets utenrikskomitéleder, Bob Corker, sa til Kerry at han hadde blitt «fleeced». Sen. Marco Rubio, en republikansk presidentkandidat, sa at den neste presidenten antagelig mente seg selv hvis han lykkes, kan omstøte avtalen fordi den ikke er en bindende traktat.
Alt dette var bemerkelsesverdig selv for The New York Times, som vanligvis ser den andre veien når Israel spenner musklene i det offisielle Washington. En Times-artikkel av Jonathan Weisman bemerket det ekstraordinære bildet av den israelske ambassadøren som bruker sportsanalogier for å irritere republikanske kongressmedlemmer for å omstøte et sentralt utenrikspolitisk initiativ fra den amerikanske presidenten.
"MR. Dermers bønn, som i stor grad forventes å bli fulgt av et post-, TV- og radioangrep i demokratiske distrikter i løpet av august-ferien, demonstrerer makten som den israelske regjeringen og støttende interessegrupper i Washington opprettholder over kongressens republikanere», skrev Weisman.
Det er klart at noe av denne republikanske opposisjonen er drevet av et dypt forankret motvilje mot president Barack Obama, men tilliten som Dermer, en tidligere medhjelper til den tidligere republikanske huspresidenten Newt Gingrich, viste da han samlet republikanerne til Israels utenrikspolitiske prioritering av fiendtlighet mot Iran. avslører i hvilken grad GOP som parti nå knytter sin agenda i Midtøsten til Israel.
Forbindelsene mellom republikanere og høyreorienterte israelere har blitt tettere siden presidentskapet til George W. Bush som begynte å implementere den israelske statsministeren Benjamin Netanyahus strategi om "regimeendring" mot land på hans fiendeliste, som startet med Irak i 2003. [Se Consortiumnews. nos "Det mystiske hvorfor i Irak-krigen.”]
Siden den gang har velstående israelske støttespillere, som kasinomagnaten Sheldon Adelson, ført enorme summer inn i republikanske kampanjer. I 2012 støttet Netanyahu praktisk talt GOP-presidentkandidaten Mitt Romney. Og den 3. mars inviterte hustaler Boehner Netanyahu til å holde en tale til en felles sesjon av kongressen som var bemerkelsesverdig i sin åpenlyse appell til amerikanske lovgivere for å omfavne Israels utenrikspolitikk angående Iran over hodet på den sittende amerikanske presidenten.
Rydder benken
I sin nåværende uttrekksrett for å vise hvem som kontrollerer USAs politiske/medieprosess, kaster Israel også andre viktige eiendeler inn i denne høyinnsatskampen. For eksempel, Steven Emerson, som lenge har posert som profesjonell journalist og deretter som terrorekspert, var en fremhevet foredragsholder på et møte på Times Square som oppfordret ikke bare til døden for atomavtalen, men døden til Iran.
"Så nå har vi situasjonen at med mindre kongressen handler, tror jeg til syvende og sist, vil det bli overlatt til et militærangrep å ta ut de iranske evnene til å ta ut verden," Emerson fortalte en heiagjeng på et par tusen. «Hvis vi ikke tar ut Iran, vil de ta oss ut. Fordi hvis du ikke gjør det, vil barna dine aldri tilgi, tilgi deg aldri for ikke å beskytte dette landet mot et holocaust. For ikke å beskytte staten Israel fra et holocaust som helt sikkert vil skje akkurat som det gjorde for 70 år siden.
«Sjelden i våre liv har vi en mulighet til å endre historien. Nå er tiden inne for å gjøre det, og det er ditt ansvar alle sammen, å gå og gjøre det.»
På Fox News blir Steve Emerson intervjuet av Jeanine Pirro på Fox News hvor han hevdet at muslimer har terrorisert ikke-muslimer til å holde seg utenfor Birmingham, Storbritannias nest største by. (Fra UK Guardian)
Tidligere i år ble Emerson, som har langvarige nære bånd til høyreorienterte israelske tjenestemenn, fanget i en åpenbar usannhet og sladder om britiske muslimer. Han dukket opp på Fox News som en "terrorismeekspert". hevdet at Birmingham, England, nå er en "bare muslimsk by" og at i deler av London "muslimsk religiøst politi slo og faktisk såret alvorlig alle som ikke kler seg i henhold til religiøs muslimsk antrekk."
Emerson hevdet at muslimske områder har blitt "forbudssoner" for ikke-muslimer og nevnte som et eksempel "faktiske byer som Birmingham som er totalt muslimske, hvor ikke-muslimer rett og slett ikke går inn." Likevel er Birmingham, Storbritannias nest største by med mer enn én million mennesker, nesten halvparten kristen, med den muslimske befolkningen mindre enn en fjerdedel og med et betydelig antall sikher, hinduer, jøder og ikke-religiøse.
Som Emersons muslimsk-bashing-bemerkninger trakk kritikk fra medievaktgruppen FAIR og latterliggjøre over hele Storbritannia erkjente han at hans "kommentarer om Birmingham var fullstendig feil" og sverget å ikke klandre noen andre for baktalelsen hans.
"Jeg har ikke til hensikt å rettferdiggjøre eller dempe feilen min ved å si at jeg hadde stolt på andre kilder fordi jeg burde vært mye mer forsiktig," sa Emerson i et tilsynelatende forsøk på å gjøre akkurat det, flytte skylden til en navngitt kilde for angivelig villede ham. [For mer om Emersons historie med forvrengning, se Consortiumnews.coms "En muslimsk bashers beklagelige opptegnelse.”]
Den opphetede debatten om atomavtalen med Iran bringer andre langvarige alarmister om Irans atomprogram ut av treverket, som ikke har produsert en eneste bombe, selv om noen av disse samme "ekspertene" flittig har ignorert virkeligheten til Israels useriøse atomarsenal.
For eksempel er David Albright, presidenten for Institutt for vitenskap og internasjonal sikkerhet (med det nå uheldige akronymet ISIS), tilbake på sidene til mainstream media og advarer om mulige hull i den iranske atomavtalen.
Albright ble oppsøkt for kommentar av Times' neocon nasjonale sikkerhetsskribent Michael R. Gordon, som var medforfatter av den beryktede "aluminiumsrør"-historien i 2002 som ble brukt til å skremme amerikanere om "soppskyer" hvis de ikke støttet en invasjon av Irak. På torsdag, Gordons siste historie siterer Albright hadde tittelen, på nettet, "Verifikasjonsprosess i Iran-avtalen er stilt spørsmål ved noen eksperter."
En gjenforening av Irak-krigen
Til tider virker denne israelsk-drevne kampen for å stoppe Iran-avtalen nesten som en gjenforening av diskrediterte journalister og «eksperter» som hjalp til med å lede USA inn i den katastrofale Irak-krigen. I 2002, omtrent samtidig som Gordon, sammen med Judith Miller, skrev sin "aluminiumsrør"-historie, var Albright og hans ISIS nøkkelfigurer i å fyre opp hysteriet for å invadere Irak rundt andre falske anklager om WMD-programmet.
David Albright
På slutten av sommeren 2002, da Bush begynte sin reklameutrulling for Irak-invasjonen og sendte sine beste hjelpere til søndagens talkshow for å sitere Gordons «aluminiumsrør»-artikkel og advare om «røykende våpen» og «soppskyer,» ” Albright var medforfatter av en artikkel 10. september 2002 med tittelen "Er aktiviteten ved Al Qaim relatert til atominnsats?" som erklærte:
"Høyoppløselige kommersielle satellittbilder viser et tilsynelatende operativt anlegg på stedet for Iraks al Qaim fosfatanlegg og uranutvinningsanlegg. Dette stedet var der Irak utvunnet uran for sitt atomvåpenprogram på 1980-tallet. Dette bildet reiser spørsmål om hvorvidt Irak har gjenoppbygd et uranutvinningsanlegg på stedet, muligens til og med under jorden. Uranet kan brukes i en hemmelig atomvåpeninnsats."
Albrights alarmerende påstander passet pent med Bushs propagandabombardement, men etter hvert som månedene gikk, da Bushs advarsler om aluminiumsrør og gulkake fra Afrika ble stadig mer besynderlig viste Albright mer skepsis til eksistensen av et gjenopplivet irakisk atomprogram. Likevel forble han en «go-to»-ekspert på andre irakiske påståtte WMD, som kjemiske og biologiske våpen. I et typisk sitat 5. oktober 2002 sa Albright til CNN: «Når det gjelder de kjemiske og biologiske våpnene, har Irak de nå».
Etter at Bush startet Irak-invasjonen i mars 2003 og Iraks hemmelige masseødeleggelsesvåpen ikke ble realisert, innrømmet Albright at han hadde blitt lurt, og forklarte til Los Angeles Times: «Hvis det ikke finnes masseødeleggelsesvåpen, vil jeg bli sint som helvete. Jeg godtok absolutt administrasjonens påstander om kjemiske og biologiske våpen. Jeg trodde de fortalte sannheten. Hvis det ikke er noe [ukonvensjonelt våpenprogram], vil jeg føle meg tatt, fordi de hevdet disse tingene med en slik sikkerhet.» [Se FAIRs "Den store WMD-jakten"]
Albright kan ha vært «gal som faen» for å ha blitt «tatt», men han led lite, spesielt sammenlignet med de nesten 4,500 amerikanske soldatene som døde i Irak og de hundretusener av drepte irakere, for ikke å nevne de millioner av andre som har lidd. fra kaoset som Emerson, Gordon og Albright var med på å utløse over hele Midtøsten.
De siste årene har Albright og hans institutt inntatt en lignende alarmerende rolle angående Iran og dets påståtte jakt på et atomvåpen, selv om amerikanske etterretningsbyråer sier at Iran avsluttet dette våpenprosjektet i 2003.
Likevel forvandlet Albright organisasjonen sin til en tennplugg for en ny konfrontasjon med Iran. Selv om Albright insisterer på at han er en objektiv profesjonell, har hans ISIS publisert hundrevis av artikler om Iran, som ikke har produsert en eneste atombombe, mens han knapt nevner Israels hundrevis av bomber.
En undersøkelse av ISIS-nettstedet avslører bare noen tekniske artikler relatert til Israels atomvåpen mens Albrights ISIS utvidet dekningen av Irans atomprogram så mye at den ble flyttet til et eget nettsted. Artiklene har ikke bare hypet utviklingen i Iran, men har også angrepet amerikanske mediekritikere som stilte spørsmål ved frykt-maningen om Iran.
For et par år siden da en ikke-mainstream-journalist konfronterte Albright om ulikheten mellom instituttets konsentrasjon om Iran og bagatell dekning av Israel, svarte han sint at han jobbet med en rapport om Israels atomprogram. Men det er fortsatt ingen reell vurdering av Israels store atomvåpenarsenal på ISIS-nettstedet, som går tilbake til 1993.
Til tross for dette beviset på skjevhet, presenterer mainstream amerikanske nyhetskanaler Albright som en nøytral analytiker. De ignorerer også hans rutete fortid, inkludert hans fremtredende rolle i å fremme president Bushs sak før invasjonen om at Irak hadde lagre av masseødeleggelsesvåpen.
Men siden Albright og disse andre propagandistene/operativene aldri ble holdt ansvarlige for Irak-katastrofen, skynder de seg nå tilbake i spillet for å prøve å blokkere Irans atomavtale og potensielt snu ballen i jakten på en annen Midtøsten-krig. Netanyahu og teamet hans ser ut til å gjøre rent benken for å stå på mållinjen.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Husk at Bolton var bonden
når det mest umoralske året (2000)
i usurpasjonens historie
ble misjonæren sendt til
samle en mengde ildsjeler
som samlet banket på dører
høyrøstet krevende å
STOPP TELLEN!!!
STOPP TELLEN!!!
hvilken handling banet vei
for hele fordømte GWOT
som var planlagt fra dag 1
av det oppløste kollektivet
av PNAC-plottere og disipler
av supermakts doktriner om
Verdensherredømme oppnådd
av militær overlegenhet –
Bolton er den tankeløse dupen
tro på kraften
av trusler og trusler
som han utnyttet fullt ut
i sin stilling som USAs ambassadør
til FN
hvor han spilte en total tosk
som han gjør i Loud Clanging
truculent Op-Ed er vi tvunget
å skumme med avsky når
de fremstår som Foul Blasts
fra en tilhenger av det onde,
en annen idiot på bakken...
Jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor den like vrangforestillinger John Bolton fortsetter å få medieplass til å spy ut sitt delirium. — Dette utdraget fra søndagens LA Times 0p-ed:
Konsekvensene av en dårlig avtale med Iran
Av JOHN BOLTON
Hvis diplomati og sanksjoner ikke har klart å stoppe Iran, vil diplomatiet alene mislykkes verre. Liker det eller ikke, vi står nå overfor denne ubehagelige virkeligheten: Iran vil sannsynligvis bryte avtalen; Det kan hende den ikke oppdages ved å gjøre det, og hvis den oppdages, vil den ikke bli avskrekket av «snapback»-sanksjoner. Så vi går tilbake til det vanskelige spørsmålet: Er vi forberedt på å gjøre det som vil være nødvendig for å stoppe Iran fra å få atomvåpen?
Obama er det absolutt ikke, noe som betyr at søkelyset i dag er rettet mot Israel.
Hvis Israel slår til, vil det ikke bli noen generell Midtøsten-krig, til tross for frykt for det motsatte. Vi vet dette fordi det ikke brøt ut noen generell krig da Israel angrep Saddam Husseins Osirak-reaktor i 1981, eller da det angrep den nordkoreansk-bygde syriske reaktoren i 2007. Verken Saudi-Arabia eller andre oljeproduserende monarkier ønsket at disse regimene skulle ha atomvåpen, og de vil absolutt ikke at Iran skal ha dem i dag.
Iran kan imidlertid godt ta gjengjeldelse. På det tidspunktet må Washington være klar til umiddelbart å forsyne Israel for tap påført av dets væpnede styrker i det første angrepet, slik at Israel fortsatt vil være i stand til effektivt å motvirke Teherans fullmektiger, Hamas og Hizbollah, som vil være deres kjøretøy for gjengjeldelse. USA må også gi muskulær politisk støtte, og forklare at Israel legitimt utøvde sin iboende rett til selvforsvar. Uansett Obamas syn, vil offentlig og kongressstøtte til Israel være overveldende.
Amerikansk svakhet har brakt oss til dette vanskelige øyeblikket. Mens vi var besatt av landets økonomiske ubehag, bar Iran sin tvang med stolthet. Det ble aldri en jevn kamp. Vi må nå stole på en liten alliert for å gjøre jobben for oss. Men med mindre vi er klare til å akseptere et kjernefysisk Iran (og, på relativt kort tid, flere andre kjernefysiske stater i Midtøsten), gjør deg klar. De enkle utveiene forsvant for lenge siden.
John Bolton, en tidligere amerikansk ambassadør i FN, er stipendiat ved American Enterprise Institute.
Du uttalte; "Jeg klarer ikke helt å forstå hvorfor den like vrangforestillingen John Bolton fortsetter å få medieplass til å spy ut sitt delirium."
Svaret er fordi massemedienettverk er 90 % eid og 100 % underordnet Israels politiske agenda, i utgangspunktet som propagandaagenter.
Søk = Israels kontroll over amerikanske medier
Mitt utsagn er retorisk.
Bolton er den største av idioter,
hans sinn tilranet seg av visjoner
av galant erobring, m/adel
den indre sirkelen av
tullingene på bakken
i total tro på The Cause
bare for å finne, som gjorde
Liddy & Colson, et al.
til slutt, at han bare er
En bonde i rollebesetningen
beskrevet av Kissinger
som utilitaristiske verktøy
i det manipulerende spillet
av verdens (kontrollerende) diplomati.
Likud-propagandisten Caroline Glick, en USA-født israelsk og viseadministrerende redaktør av The Jerusalem Post, kom skrikende til New York for å "drepe avtalen" med "IRAAAAAN!" slik at de ikke "dreper hver eneste jøde på planeten"
https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI
Tilbake i januar var Glick på Netanyahus korte liste for et Likud Knesset-sete. Tilsynelatende edru hoder seiret, med forståelse for at en slik utnevnelse ville ha gjort det vanskelig for Glick å instruere amerikanske lovgivere.
Glick er seniorstipendiat for Midtøsten-anliggender ved Center for Security Policy, Washington, DC-basert drevet av den vrangforestillinger Frank Gaffney. Gaffney hadde stillingen som assisterende assisterende forsvarsminister for kjernefysiske styrker og våpenkontrollpolitikk i Reagan-administrasjonen, og tjenestegjorde under Richard Perle. I april 1987 ble Gaffney nominert til stillingen som USAs assisterende forsvarsminister for internasjonal sikkerhetspolitikk. Han fungerte som fungerende assisterende sekretær i syv måneder, selv om bekreftelsen hans til slutt ble blokkert av USAs senat.
«Bibis hjerne» Ron Dermer vet alt om republikanske og Likud (er det virkelig noen forskjell?) høyreorienterte politiske lekebøker.
I 1994 tok Dermer en jobb under Frank Luntz, en meningsmåler som er mest kjent for å utvikle republikanske og pro-israelske samtalepunkter, for å hjelpe til med å utforme Newt Gingrichs kontrakt med Amerika.
I 1995 var Dermer med på å lede Natan Sharanskys valgkamp Yisrael b'Aliyah 1996 til Knesset. I 1996 flyttet Dermer til Israel, og i 1997 begynte han prosessen med å bli israelsk statsborger.
Dermer jobbet som politisk konsulent for Sharanskys kampanje i 1999, og fra januar 2001 i nesten tre år skrev han en spalte "The Numbers Game" for The Jerusalem Post.
I 2004 skrev Dermer og Sharansky sammen den bestselgende boken The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, som er kjent støttet av daværende USAs president George W. Bush. På den tiden var Sharansky leder av en hemmelig komité som godkjente konfiskering av øst-Jerusalem-eiendommer til palestinere på Vestbredden. Denne avgjørelsen ble omgjort etter et ramaskrik fra den israelske venstresiden og det internasjonale samfunnet. trakk seg fra regjeringen i april 2005 for å protestere mot planene om å trekke israelske bosetninger tilbake fra Gazastripen og nordlige Vestbredden.
I 2005, mens Benjamin Netanyahu fungerte som finansminister under Ariel Sharon, ble Dermer utnevnt til økonomisk utsending ved den israelske ambassaden i Washington, en stilling han måtte gi fra seg sitt amerikanske statsborgerskap for.
I 2008, etter at han kom tilbake til Israel, ble Dermer rådgiver for Netanyahu, som ble Israels statsminister i april 2009.
Dermer regnes som Netanyahus nærmeste rådgiver og strategiske konsulent. I følge The Jerusalem Post, "styrer han mye av innblandingen i Det hvite hus, og er intimt involvert i den diplomatiske prosessen med palestinerne, [... og] skriver mange av Netanyahus taler".
Den israelske avisen Makor Rishon rapporterte 28. desember 2012 at Dermers navn ble fløt som en potensiell erstatning for Michael Oren, Israels ambassadør i USA. Statsministerens kontor nektet å kommentere rapporten, og talsmannen for Israels ambassade i Washington kalte rapporten «grunnløs».
I mars 2013 forlot Dermer statsministerens kontor etter fire år som Netanyahus seniorrådgiver.
Den 9. juli 2013 kunngjorde statsministerens kontor at Dermer ville erstatte Oren som Israels ambassadør i USA. Ifølge det israelske avisen Haaretz ble Oren, som ønsket å beholde jobben sin, fjernet fordi Dermer ønsket utsendingsposten.
I følge Ari Shavit, seniorkorrespondent i den israelske avisen Haaretz, er Dermer en av de få personene statsminister Netanyahu stoler nok på for jobben, og Dermers forståelse av det amerikanske politiske systemet gir Netanyahu en måte å navigere gjennom Washington.
I følge Barak Ravid ved Haaretz er Dermer mistenkt av sentrale assistenter i Det hvite hus Denis McDonough og Ben Rhodes for å lobbye medlemmer av kongressen mot president Barack Obamas posisjoner.
I januar 2015 sensurerte den israelske siviltjenestekommisjonen Dermer for å ha deltatt i politisk kampanje for statsminister Benjamin Netanyahu i strid med siviltjenestereglene.
Den amerikanske administrasjonen tok det uvanlige skrittet å kritisere ambassadøren skarpt, etter at han spilte en nøkkelrolle i å få Benjamin Netanyahu invitert, uten Det hvite hus viten, til å tale til Kongressen om Iran, i det administrasjonen anser som et brudd på protokollen. En talsmann sa at ambassadøren gjentatte ganger satte Netanyahus politiske interesser foran forholdet mellom Israel og USA.
Abe, hva/hvem var katalysatoren som forårsaket en fullstendig reversering av adferdsmønsteret nedenfor, og når skjedde endringen? - Vet du?
George Bush, James Baker og jødene
Av: Saul Jay Singer
Publisert: 31. oktober 2014
Siste oppdatering: 12. mars 2015
http://www.jewishpress.com
Utenriksminister James A. Baker er sikkert en av de mest utskjelte offentlige personer både i Israel og blant amerikanske jøder. I 1991 ble han den første amerikanske tjenestemannen som forhandlet direkte og offisielt med palestinere og den første senior amerikanske tjenestemannen som utnyttet amerikansk bistand til Israel i et forsøk på å stoppe israelske bosetninger. Han spilte en ledende rolle i å tvinge Israel til å delta på fredskonferansen i Madrid (oktober 1991), som til slutt ikke klarte å gi resultater, og han forsøkte å lansere et andre fredsinitiativ i Midtøsten, "Madrid 2-konferansen", mens han ekskluderte Israel fra deltar.
Han krevde at Israel skulle forhandle med en palestinsk delegasjon bestående av palestinere som ble deportert fra Øst-Jerusalem og Vestbredden, og han støttet offentlig den palestinske «retten til å returnere», som effektivt ville avslutte den jødiske staten. Gjennom hele sin periode gjorde han det som var mulig for å skape avstand mellom Bush-administrasjonen og Israel når det gjaldt palestinerne og den israelske «okkupasjonen» av territoriene.
Mens han vitnet for Representantenes hus i juni 1990, sendte en frustrert Baker, som klaget over «hauken» til Israels nye regjering, en offentlig melding til statsminister Shamir: «Her er telefonnummeret til Det hvite hus; Når du mener fred seriøst, ring oss.» Han omtalte pro-israelske støttespillere i kongressen som «den lille Knesset».
Men den største manifestasjonen av hans antipati var utvilsomt hans beryktede erklæring: «[Uttrykk] jødene. De stemmer ikke på oss (GOP) uansett.» Denne historien ble rapportert i New York Post av Marianne Goldstein og flere av hennes kolleger under overskriften «Baker's 4-Letter Slam at US Jews.» € (Det er interessant å merke seg at til tross for den åpenlyse fiendskapen som er implisitt i Bakers banning, var hans påstand om jødisk stemmegivning i hovedsak riktig: Bush hadde vunnet bare 1988 prosent av valget mot Michael Dukakis i presidentvalget i 27. Jødisk stemme, delvis takket være Baker, krympet tallet fire år senere til bare 15 prosent mot Bill Clinton.)
Om forfatteren: Saul Jay Singer, en nasjonalt anerkjent juridisk etiker, fungerer som senior juridisk etikkrådgiver i District of Columbia Bar. Han er en samler av ekstraordinære originale Judaica-dokumenter og brev, og spalten hans vises i The Jewish Press annenhver uke. Mr. Singer tar gjerne imot kommentarer kl [e-postbeskyttet].
«Jeg vet hva Amerika er. Amerika er en ting du kan flytte veldig enkelt, flytte den i riktig retning... De vil ikke komme i veien for oss. De kommer ikke i veien for oss.» — Benjamin Netanyahu (2001)
https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY
Netanyahu trodde at han snakket privat, og avslørte sin forakt for USA.
Han skrøt av hvordan han stoppet fredsprosessen («Jeg stoppet faktisk Oslo-avtalen») da han var statsminister under Clinton-administrasjonen.
Så, basert på all tilgjengelig informasjon, hva skal jeg gjøre for å stoppe denne sjofele bevegelsen mot mer krig, mer blodsutgytelse, mer død, mer ødeleggelse og mer global hjertesorg?
>>> Han skrøt av hvordan han stoppet fredsprosessen («Jeg stoppet faktisk Oslo-avtalen») da han var statsminister under Clinton-administrasjonen.<<< { Abe }
Attentatet på den israelske statsministeren og forsvarsministeren Yitzhak Rabin var kulminasjonen av den israelske høyresidens dissens om Oslo-fredsprosessen. Rabin ble, til tross for sin omfattende tjeneste i det israelske militæret, personlig foraktet av høyreekstreme konservative og Likud-ledere som oppfattet Oslos fredsprosess som et forsøk på å miste de okkuperte områdene.
Nasjonale religiøse konservative og Likud-partiledere mente at det å trekke seg fra ethvert «jødisk» land var kjetteri. Stevner, delvis organisert av Likud, ble stadig mer ekstreme i tonen. Likud-leder (og fremtidig statsminister) Benjamin Netanyahu anklaget Rabins regjering for å være "fjernet fra jødisk tradisjon ... og jødiske verdier." Netanyahu henvendte seg til demonstranter fra Oslo-bevegelsen på stevner der plakater fremstilte Rabin i en nazistisk SS-uniform eller være målet i trådkorset til en snikskytter.[1] Rabin anklaget Netanyahu for å provosere vold, en anklage som Netanyahu på det sterkeste benektet.[2]
Rabin i trådkorset til en pistol – plakater på Netanyahu anti-Oslo-rally:
https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
(se minutter 1:25 – 2:40)
Den politiske og religiøse høyresiden, ledet av Bibi Netanyahu, lanserer en enorm anti-Rabin-kampanje. Plakater av Rabin i SS-uniform og offentlige uttalelser fra fremtredende rabbinere om at Rabin er en forræder og bør elimineres – i utgangspunktet en jødisk fatwa – dukker opp i aviser, plakattavler og demonstrasjoner.
Kulminasjonen av anti-Rabin-kampanjen var Likud-rallyet på Sion-plassen i Jerusalem i oktober 1995, mindre enn en måned før attentatet. Fra høytalernes balkong kunne Netanyahu og Likud-ledelsen lett høre massene synge «i blod og ild skal vi gjøre unna Rabin», «han er en forræder!» og «død over Rabin». Mange demonstranter bærer skilt som viser Rabin iført en kafiah (unnvikende til Arafat) og i SS-uniform.
Likud-ledere, fra balkongen, oppfordrer til avsetting av «Quisling»-regjeringen (etter den norske forræderen fra andre verdenskrig). Netanyahu hevder at Rabins regjering er basert på et ikke-sionistisk flertall – de fem arabiske MK-ene knyttet til PLO.
Rabin motvirker med et fredsmøte i Tel Aviv, på selve torget som til slutt skulle bære navnet hans. Minutter etter siste akkord av «Song for Peace», som avsluttet rallyet, blir Rabin skutt til døde av Yigal Amir, en høyreekstrem aktivist og tilhenger av en rabbiner som ba om Rabins eliminering.
I kjølvannet av attentatet ble høyresidens mea culpa druknet av stemmene som ba om forståelse, brobygging og helbredelse. «Nå er ikke tiden for å peke fingre, vi må først kle på sårene.»
Men tiden for å tildele skylden kom aldri. I løpet av noen få måneder var Israel fast i en ny kamprunde i Libanon, og like etter tok Likud tømmene. Lærdommen ble aldri tatt, og bare minnesmarkeringen av Rabin ble en politisk sak.
— «Targets and Nazis, Rabin and Giffords» av Eyal Solomon
David Albright var ikke «lurt» på Irak http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html
Albright, Gordon og Miller, alle fornektelser til tross, var og er alle inne på ulempene.
"Vi er fortsatt avhengige av at de samme etterretningsmiljøene gir oss informasjon om Iran"
http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2
Da Netanyahu ble spurt på TV om han ville lobbye den amerikanske kongressen over den landemerke atomavtalen [juli 2015] med Iran, svarte han: «Jeg føler det er min forpliktelse som Israels statsminister å uttale seg mot noe som setter overlevelsen til landet mitt, regionens sikkerhet, verdens sikkerhet i fare.â€
http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 juli 2015)
«Taken før atomavtalen, advarte Netanyahu på sin Twitter-konto at Iran «er farligere enn ISIS», en referanse til den radikale islamske staten som har erobret store deler av Syria og Irak. Han hevdet at «det sanne målet med [Irans] aggresjon» er å ta over verden.»
https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html
«Binyamin Netanyahus dramatiske erklæring [i FN] i 2012 om at Iran var omtrent ett år unna å lage en atombombe ble motsagt av hans egen hemmelige tjeneste, [Mossad, som]» konkluderte med at Iran var … €˜ikke utfører aktiviteten som er nødvendig for å produsere våpen.â€
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
I 2010 ønsket Netanyahu at det israelske militæret skulle forberede seg «på et angrep på Irans atominstallasjoner»[Derfor innkalte han sikkerhetskabinettet, som deretter spurte [tidligere Mossad-direktør Meir] Dagan, [tidligere militærsjef for ansatte Gabi] Ashkenazi og flere andre for deres syn på militær aksjon. Generalene argumenterte mot det. Kabinettet stemte behørig ned handlingen, og gjorde Netanyahu og daværende forsvarsminister Ehud Barak rasende. I løpet av et år var Ashkenazi, Dagan og deres allierte, Shin Bet-direktør Yuval Diskin, alle uten jobb.»
http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 juni 2015)
Jeffrey Rudolph, ble tildelt den prestisjetunge Cheryl Rosa Teresa Doran-prisen etter eksamen fra McGill Universitys juridiske fakultet; og har undervist ved McGill University. Han har utarbeidet vidt distribuerte spørrekonkurranser om Israel-Palestina, Iran, Hamas, terrorisme, Saudi-Arabia, USAs ulikhet, USAs kristne høyre, Hizbollah, de israelske ultraortodokse, Qatar og Kina. Disse quizene er tilgjengelige på, https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/
Poenget er at pro-israelske ildsjeler i Amerika vil ty til ethvert knep og hver eneste metode for browbeating for å kreve at amerikanske skattebetalere støtter et amerikansk militært angrep og okkupasjon mot Iran, punktum. Dette er den sionistiske maktkonfigurasjonens endelige mål. De har mye (MYE, selv om de ikke er allmektig) av svai i alle aspekter av mainstream media.
De pro-israelske ildpusten kunne ikke bry seg mindre om hvor mange iranere som blir drept i prosessen, og heller ikke hvor mange amerikanske soldater som kommer tilbake i rullestoler og liksekker.
Den amerikanske atomavtalen med Iran er et sjeldent, sjeldent nederlag for den sionistiske maktkonfigurasjonen i Amerika. Jeg forventer at intet mindre enn at pro-israelske operatører og talerør i USA vil gjøre alt for å sabotere avtalen.
Den sionistiske maktkonfigurasjonen – og i mindre grad saudiaraberne og det militærindustrielle komplekset – har satt USA inn i virtuell nonstop krig og okkupasjoner over Midtøsten, Afrikas horn og Sør-Asia de siste dusin årene. De amerikanske borgerne betaler dyrt med en skjev militarisert økonomi, uhyrlige krigskostnader og lemlestede og skallsjokkerte unge menn som kommer tilbake for å ødelegge familiene og lokalsamfunnene deres.
To dynamittbøker om alt dette er begge av Dr. James Petras, den første er hans «Sionism, Militarism and the Decline of US Power», og den andre er hans «The Power of Israel in the United States». Begge disse bøkene er korte lesninger. Petras er uten tvil verdens beste intellektuelle som analyserer og kommenterer verdensanliggender og hjemlige bekymringer.
Poenget er at pro-israelske ildsjeler i Amerika vil ty til ethvert knep og hver eneste metode for browbeating for å kreve at amerikanske skattebetalere støtter et amerikansk militært angrep på Iran, punktum. Dette er den sionistiske maktkonfigurasjonens endelige mål.
Tommel opp for alt dette!!!
Jeg kom over dette avskyelige sitatet tilskrevet Netanyahu fra 2002:
https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/
Hvis dette er et nøyaktig sitat, bør det spres vidt og bredt til hver eneste amerikaner kan det utenat.
Det bør sitte fast i ansiktet til enhver medieorganisasjon og hvert medlem av kongressen.
Abbywood, bloggen du har sitert er et eksempel på «antisemittisk» og «Holocaust-fornektelse» av Hasbara.
En åpenbar Hasbara-propagandaside-oppsett. Vær forsiktig.
Abe,
Sier du at sitatet tilskrevet Netanyahu ikke er saklig?
Hvorfor skulle sionister opprette et nettsted for propagandformål som diskuterer faktiske realiteter rundt Israel og alle andre berørte - fakta som Israel foretrekker at ingen diskuterer i det hele tatt?
Det gir ingen mening i det hele tatt med mindre de prøver å diskreditere sanne fakta ved å sette dem sammen med kjente usannheter.
Uansett, med mindre de er ekstremt partisk av en eller annen grunn, kan ikke alle som er kjent med til og med noen av sionismens filosofier og virkemåter nekte for muligheten for at sionismen begår noe forseggjort bedrag eller grusomhet med filosofien om at målene ville rettferdiggjøre alle mulige midler...
Takk….
Glad jeg nevnte at jeg skjedde på det. :)
Men jeg kan ikke la være å lure på om Netanuahu gjorde eller ikke kom med den uttalelsen i 2002??
Nesten absolutt ikke. Som Abe sa, hensikten er å diskreditere et nettsted. For hvis det er verifiserbart tull til stede, blir alle de "ekte" tingene mistenkelige også.
Tanken er å fortsette stillingen som "fattig, uskyldig, lille Israel" - alltid offer for bakvaskelse og løgner.
I mai 1998 innrømmet den israelske statsministeren Benjamin Netanyahu endelig at Pollard var en israelsk agent, og at han hadde blitt håndtert av høytstående tjenestemenn ved det israelske byrået for vitenskapelige relasjoner (Lekem). Den israelske regjeringen betalte for tjenestene til minst to av Pollards rettssaksadvokater – Richard A. Hibey og Hamilton Philip Fox III – og fortsatte å begjære ham løslatt.
Under kampanjen frem mot det israelske stortingsvalget i 1999, utvekslet Netanyahu og hans utfordrer Ehud Barak mothaker i media om hvem som hadde vært mer støttende for Pollard.
I 2002 besøkte Netanyahu personlig Pollard ved FCI Butner Medium ved Butner Federal Correction Complex i North Carolina. Akkompagnert av Pollards kone, Esther, var han med Pollard i litt over to timer.
En artikkel fra 2005 av Wayne Madsen, "The demise of global communications
sikkerhet: Neo-konsernenes uhemmede tilgang til Amerikas hemmeligheter”, er kilden til et beryktet apokryfisk sitat fra Netanyahu:
Ikke bare har Netanyahu besøkt den dømte israelske spionen Jonathan Pollard i hans fengselscelle i North Carolina og tatt til orde for hans løslatelse, men han ble en gang overhørt av en eks-CIA-agent som sa til en gruppe av støttespillerne hans: «Når vi får presset alt vi kan ut av USA, kan det tørke opp og blåse bort.»
http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
På Wayne Madsen
http://www.justice-integrity.org/faq/510-for-trustworthy-commentary-beware-of-wikipedia-cnn-daily-beast-poynter-and-many-more
Kjære herr Parry,
Det er en scene i filmen «No Country for Old Men» som på så mange måter minner meg om taktikken Netanyahu og hans velgjørere bruker ikke bare for å «avspore» Iran-avtalen, men hvordan Iran-krisen i seg selv har. blitt generert for å avspore Israel/Palestina fredsprosessen totalt.
I filmen spiller Javier Bardem en sosiopatisk leiemorder, ansatt av narkohandlere for å jakte på en cowboy (spilt av Josh Brolin) som har tatt to millioner dollar i en veske, han fant på åstedet for en narkohandel som gikk dårlig.
Bardems karakter blir såret natten før scenen inntreffer, i en skuddveksling med Brolins, som lar Brolin rømme med pengene.
Scenen begynner med at Bardem, på en fin rolig solskinnsdag, går (faktisk halter fra såret til beinet) ned et fortau i byen der krangelen hadde skjedd natten før. Han stopper foran et apotek ... han drar en bunt med bomullsboller fra posen han har på seg og stapper dem inn i bensintanken på bilen som står parkert foran butikken ... tynn ledning og legger dem over et lite stykke papp der gasshetten skal være...og tenner den på.
Deretter fortsetter han for å gå inn på apoteket, han kommer omtrent 20 fot inn i butikken...når bilen eksploderer i en flammekule!...Alle i butikken, inkludert farmasøytene skynder seg ut for å se hva som har skjedd...Bardem bruker kriseøyeblikket som en mulighet til å hoppe bak disken og stjele diverse medisinsk utstyr og medisiner han trenger for å behandle sitt sårede bein. Han slipper unna med det.
Den eksploderende bilen utenfor apoteket fungerer som en "terrortaktikk", iscenesatt av Bardems karakter, for å avlede oppmerksomheten bort fra hans VIRKELIGE mål... å stjele medisinsk utstyr fra apoteket.
På omtrent samme måte tjener den eksploderende "Iran-atomkrisen" som en "terrortaktikk", iscenesatt av Netanyahu, for å avlede oppmerksomheten bort fra hans VIRKELIGE mål ... å stjele nesten alle de palestinske områdene og Golanhøydene!
Netanyahu skingrende skildringer av et kjernefysisk holocaust over Israel og nødalarmen sendt ut til verdens jøder og oss, dens amerikanske landsmenn, har med suksess avverget det økende presset fra P5 +1 og Obama-administrasjonen, i sitt første periodedirektiv - til løse Israel/Palestina-konflikten en gang for alle gjennom implementering av to-statsløsningen!
Ved å lykkes med å overbevise sitt amerikanske publikum om at Iran forsøker å «tørke Israel av kartet» og har atomkapasitet til å gjøre det, har han på en meget dyktig måte lagt grunnlaget for gjennomføringen av sin «plan» for å utslette både Palestina OG Syria. kart!
I hovedsak, å faktisk gjøre mot den andre fyren, det han mest frykter kan skje, og må forhindres fra å skje, med ham!
Protokollene for fred, som kreves av HELE verdenssamfunnet, er veldig enkle:
Israel MÅ returnere Golanhøydene totalt til Syria, og Israel må returnere ALLE de palestinske områdene okkupert i 67-krigen, til det palestinske folket...inkludert HELE Vestbredden, Øst-Jerusalem og Gazastripen! I tillegg må det utøves en «rettferdig løsning» på den palestinske flyktningkrisen.
Var Israel fremmøtte i sitt ønske om en "rettferdig" fred, og aktivt forsøkte å løse konfliktene rundt de nevnte territoriene med den ytterste integritet, alle de skingrende formaningene om "eksistensielle trusler" fra Iran, Syria og palestinsk "terror", kan ha en VIRKELIG vekt på det!
Du kan ta dem på alvor!
Men gitt Israels fortsatte ekspansjonistiske ønske om å sluke mer palestinsk land, dets brutale, nesten utryddende behandling av palestinerne i Gaza, og dets ønske om å destabilisere og knuse Syrias territoriale integritet gjennom den sivile striden med «konstruert regimeskifte» …
"Blusteren" om Iran har mistet all sin legitimitet!
Verdenssamfunnets resolusjon om Iran-avtalen signaliserer den underliggende frustrasjonen over Israels endeløse maskineri og dets stahet i å unngå en rettferdig løsning på konfliktene.
Den sårt tiltrengte freden som ville oppstå er forsinket!
I seriøst forsøk på det, igjen, kunne Israel unngå fallgruvene i sin isolasjon og gjenvinne sitt tapte rykte på verdensscenen.
Det burde !
Jeg prøver ikke å avspore tråden, men spørsmålet om Røde Kors har allerede kommet opp to ganger, og det fikk meg til å foreta en overfladisk undersøkelse av organisasjonen under andre verdenskrig.
Fra 1938 til 1944 (da han døde) var Norman Davis president for Røde Kors. Han var fra Tennessee, og drev kanskje av den grunn Røde Kors med en klar rasistisk slagside. Under hans ledelse nektet Røde Kors å ta imot negerblod frem til 1942, og selv da ble det holdt atskilt fra hvitt blod. Så mannen var dypt 'konservativ', og på den tiden ble dette ofte overført til jøder. Jeg var ikke i stand til å finne hvilken religion Davis forfektet, men siden Røde Kors senere kjørte «rottelinjer» parallelt med Vatikanets for å hjelpe nazister å rømme, var han kanskje ikke ulik datidens pave i sine syn på nazister og jøder.
Spol frem til i dag. Det viser seg at Røde Kors har gjort noen "beklager"-øvelser om oppførselen deres under andre verdenskrig. Som med datidens Vatikanet, brukte det leppelim om Holocaust, og det ser også ut til å ha gjort alt det kunne for å minimere den hendelsen ved å velge dokumenter for å demonstrere hvordan det nazistiske folkemordet var en triviell affære.
Tale holdt av Peter Maurer, president for ICRC, 28. april 2015, Genève, Sveits
3. Hvem skrev i 1919 følgende i et hemmelig memorandum sendt til det britiske kabinettet? "I Palestina foreslår vi ikke engang å gå gjennom formen for å konsultere ønskene til de nåværende innbyggerne i landet [dvs. vi aksepterer ikke prinsippet om selvbestemmelse for araberne i Palestina]" De fire store makter (vestlige allierte) er forpliktet til sionisme, og sionismen, enten den er rett eller gal, god eller dårlig, er forankret i eldgamle tradisjoner, i nåværende behov, i fremtidige håp, av langt dypere betydning enn ønsket og fordommene til 700,000 XNUMX arabere som nå bor i landet.â€
-Lord Balfour. Som britisk utenriksminister var han ansvarlig for Balfour-erklæringen i 1917 som lovet sionistene et nasjonalt hjem i Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
Winston Churchill vitnet for Peel-kommisjonen [1936]: «Den urbefolkning [arabiske] hadde ikke mer rett til Palestina enn en "hund i en krybbe har den endelige retten til krybben, selv om han kan ha ligget der i veldig lang tid, og ingen "feil har blitt gjort mot disse menneskene ved at en sterkere rase, en rase med høyere karakter" har kommet inn og tatt deres plass.’ Poenget er ikke slik. mye at britene var rasister, men snarere at de ikke hadde noen tyngde unntatt til rasistiske begrunnelser for å nekte urbefolkningen dens grunnleggende rettigheter.» (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Churchills synspunkter var basert på en lang britisk tradisjon for rasisme. †I sin bok Exterminate All the Brutes viser Sven Lindqvist hvordan ideologien som førte til Hitlers krig og Holocaust ble utviklet av kolonimaktene. Imperialismen krevde en frigjørende myte. Den ble først og fremst levert av britiske teoretikere.» (Så sent som på 1950-tallet ble det begått grufulle britiske overgrep – kastreringer med tang, øyne stukket ut, kropper satt i brann – mot de «mindreverdige» kenyanerne.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
I deres forsøk på å fullstendig kontrollere utenrikspolitikken vår, ber Israel om vår fordømmelse. Jeg for min del er rasende! Kanskje bør disse israelske "ofrene" til slutt spørre seg selv hvorfor de ofte blir hatet og fordømt av så mange. I stedet for å hevde at de er de "utvalgte" menneskene, så vel som ofre for fordommer, bør de ta ansvar for sine handlinger og prøve å komme overens med resten av verden.
Jeg gikk til senatets nettsted for min republikanske senator Dan Coats og fant dette:
«Vi må ignorere den kommende PR-kampanjen som vil utbasunere denne avtalen som en seier for diplomatiet og det falske premisset om at avtalen er et valg mellom fred og krig.»
Senatoren sa presist ikke det samme for Israels PR-kampanje. Han er helt i seng med den drittse lille apartheidnasjonen.
Som en annen indikasjon på dette, selv om han var "trist" over de "sivile dødsfallene" i Gaza, var denne konflikten 100% Hamas skyld. De 'sivile' fikk det de fortjente fordi de valgte Hamas, og stakkars lille Israel bare forsvarte seg selv.
Livet er slett ikke vanskelig hvis du er en republikaner med øyne og ører og hjerne helt lukket.
Bortsett fra noen få herreløse demokrater, er det demonkratiske partiet like ille. Det er et tverrpolitisk angrep på Amerika fra forrædere.
Samme med demokratene.
Etter at Israel «klippet plenen» i Gaza i fjor sommer var Senatets avstemning til støtte for Israel en motbydelig 100-0.
Noe som betyr at de «liberale» elsklingene Warren og Sanders var dypt i å «gå med for å komme overens».
Israel er over 21! Som en hvilken som helst forelder villig vil si, og legger til... Jeg har pleiet deg, gitt deg styrke i kropp, sinn og sjel, men det er på tide å flytte ut av huset! Dette "huset" jeg referer til, er en samling av vestlige vestlige nasjoner (inkludert USA) hvis mest innflytelsesrike segmenter fortsetter å støtte, økonomisk og politisk, et familiemedlem som allerede har oppnådd flertall. Ikke lenger et barn, men en voksen, ansvarlig overfor seg selv. Hvis en slik sønn eller datter velger å gjøre en dum ting, er "vi" kollektivt sett i Vesten ikke lenger ansvarlige for deres handlinger. For å være tydelig, sikter jeg til potensiell israelsk militær aggresjon mot Iran; en nasjon som selve eksistensen og kulturen er gjennomsyret av antikken, som har misunnelsesverdige prestasjoner innen både kunst og vitenskap, hvis folk omfavnet et jødisk samfunn innenfor dets grenser lenge før et Amerika eller Britisk imperium eksisterte. Jeg injiserer nå et advarselsord til verden, også et folk som har persiske røtter og perserne var oppfinnerne av menneskelig korsfestelse! Lykke til Israel, ikke slingr deg for langt utenfor allfarvei, ikke finn deg selv i en "rød halsstang" som snakker i daglig tale, roper ned lånetakerne og kaller dem navn som goyim avskum, for at du ikke skal finne deg selv raskt samlet seg fra alle mulige retninger. Til side: En ansvarsfraskrivelse, Nei, denne forfatteren er ikke iransk, giftet seg aldri med en og har ingen økonomiske interesser der heller.
Shalom!
Jeg er i Storbritannia og USA har en lignende innflytelse på politikere og faktisk politikk her. Obama ringer bare statsministeren og forteller ham hva han vil!
I det minste med Israel er det krav ute i det åpne. Bra eller dårlig det er en viss ærlighet på skjermen.
Storbritannias statsminister har vist seg å være idioter for å gå med på eller gi etter for USAs krav – inkludert alle løgnene som førte til den ulovlige invasjonen av Irak i 2003 som var «en del» av Israels forhåndsplanlagte kriger som fortsatt inkluderer Syria og Iran.
Israel har ingen forretninger med å stille illegitime krigsforbrytelseskrav til USA på noen måte – like lite som USA har stilt illegitime og ulovlige krav til Storbritannia.
Vil du at USA skal bombe Iran ulovlig fordi Israel sier det til og sier det åpent?
Sionister og ærlighet er olje og vann. De blandes ikke.
Hvis amerikanske politikere støttet USAs beste interesser, ville Israels AIPAC-lobby sammen med deres ambassadør i USA og alle deres falske påstander om antisemittisme blitt satt i karantene et sted borte fra våre amerikanske politikere – helst til Klagemuren hvor de kan prøve å banke noen. respekt for amerikansk suverenitet inn i deres egne hjerner.
Hvis noe nærmer seg, virker denne israelsk-drevne kampen for å stoppe Iran-avtalen nesten som en gjenforening i tidligere tider da de gjorde . . .
. . . John F. Kennedy-mordet for ikke å la Israel bli en atommakt.
Motivet deres? Israels mye omtalte statsminister David Ben-Gurion, som styrte landet fra starten i 1948 til han trakk seg 16. juni 1963, var så rasende på John F. Kennedy for ikke å tillate Israel å bli en atommakt at, hevder Collins, i sine siste dager i embetet befalte han Mossad å bli involvert i et komplott for å drepe USAs president.
Man må alltid stille det enkle spørsmålet først > hvem hadde mest nytte av det?
Det ultimate kravet > la oss starte Israels > mistenkte inspeksjoner av atomanlegg!
N. Dalton, ideen er god, dvs. inspeksjon av israelske atomanlegg, men hvis ønskene var hester, ville tiggere ri.
6-6-6
http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg
Numerologi er skurkenes siste tilflukt.
Selv om numerologien er så falsk som en tre dollarseddel. Fra en gammel Telegraph-artikkel:
Mellom fem og seks millioner jøder
Mer enn tre millioner sovjetiske krigsfanger
Mer enn to millioner sovjetiske sivile
Mer enn én million polske sivile
Mer enn én million jugoslaviske sivile
Omtrent 70,000 XNUMX menn, kvinner og barn med psykiske og fysiske handikap
Mer enn 200,000 XNUMX sigøynere
Ukjent antall politiske fanger, motstandsfolk, homofile og deporterte
Alle tallene er nødvendigvis usikre. Når det gjelder den andre «6», døde ikke alle holocaust-ofrene i 1939 – dødsfallene toppet seg sannsynligvis i midtkrigstiden rundt 1942. Når det gjelder de siste «6» – antallet millioner de ønsker å kalle kongressen – er det en humbug også. Republikanerne trenger så mye politisk dekning som de kan få for å late som om de gjør det Folket vil, i motsetning til hva Israels regjering ønsker.
Kongressen bryr seg ikke om hva Folket ønsker. Avstemningen for handelsavtalen viste at til tross for at 2/3 av folket var imot den, gjorde de uansett hva deres bedriftsbetalere ønsket. De israelske betalingsmestrene vil kreve ikke mindre av laphundene sine i kongressen.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html
"OFFISIELL INTERNASJONAL RØDE KORS-REKORD GJORT"
"Forseglet og bevoktet siden slutten av andre verdenskrig i Arolsen, Tyskland, avslører de offisielle IRC-registrene at det faktiske totale dødstallet i konsentrasjonsleiren var 271,301 XNUMX
I årevis har mennesker rundt om i verden – spesielt «Vesten» – blitt fortalt at «seks millioner jøder ble systematisk myrdet av tyskere i «konsentrasjonsleirer» under andre verdenskrig.»
Tusenvis av ærlige mennesker som bestrider denne påstanden har blitt ondskapsfullt utsmurt som en hatefull antisemitt. Flere land rundt om i verden har fengslet og bøtelagt folk for å ha bestridt påstanden om at «6 millioner» jøder ble drept.
Her er et skannet bilde av et offisielt internasjonalt Røde Kors-dokument, som beviser at det såkalte "Holocaust" [de lenge og ofte påståtte 6 millioner jødene] er rett og slett feil. Jøder rundt om i verden har med vilje overdrevet og evig løyet med det formål å oppnå politiske, emosjonelle og forretningsmessige fordeler for seg selv.
De begikk forsettlig, kriminell BEDRIG på millioner av tillitsfulle mennesker over hele verden!
MERK at sannheten har vært kjent siden lenge før 1979!!! Ovennevnte kompilator, som svarte på et brev, måtte stole på informasjon som allerede fantes!!!
Skattebetalere fra Tyskland, Sveits, Østerrike, Latvia, Polen og andre nasjoner har fått flere millioner dollar tatt fra lønnen deres for å bli utbetalt til «holocaust-overlevende» og deres etterkommere for noe som IKKE SKJE.
Skattebetalerne i disse USA bruker milliarder dollar hvert år på direkte, indirekte og militær støtte til staten Israel (som ikke er bibelsk Israel).
Dette er forsettlig, kriminell svindel i et omfang så massivt at det nesten er uforståelig.
Tall fra Røde Kors og østtyske myndigheter anslår det totale antallet dødsfall i hver leir til henholdsvis 272.000 og 282,000, som inkluderer homofile, kommunister, sigøynere, mordere, pedofile osv. Tallet på 6 millioner er et kabbalistnummer, en magisk figur som ble omtalt i aviser. tidlig på 1900-tallet"
Det er et fantastisk nettsted, og det er utrolig hva en person kan lære hvis han glemmer all vitenskapen og historien som undervises i "Offentlige skoler" og "State Universiteter".
TITTEL: UFO-bortføring – italiensk kvinne impregnert av romvesener 100 % ekte opptak
TEKST: «I mellomtiden er det godt dokumentert at ikke mer enn 2-5 % av hvite amerikanere noen gang eide slaver. Faktisk var 70% av slaveeierne i Amerika jødiske, og det store flertallet av de resterende 30% av slaveeierne i dette landet var negrene selv."
TITTEL: Forskere beviser at dinosaurer bare er tusenvis av år gamle! Evolusjon en løgn - De gikk med mennesket!
TITTEL: SOLEN er ikke 93 millioner miles unna, og Jorden er ikke en planet ... det er en bedre forklaring som TPTB ikke vil at du skal vite om!
Faktisk, hvis jeg noen gang får en hjernefettsuging, kommer jeg garantert til å bokmerke den!!
Jeg er sikker på at hvis du tror på alt du postet sammen med det sionistene forteller deg, så er de Guds utvalgte folk som aldri har fortalt en løgn eller begått en krigsforbrytelse. Og det er alle arabernes skyld at europeere uten blodsbånd til Midtøsten, adopterte jødedommen og kalte seg sionister mens de kokte opp løgnene for ditt sinn som rettferdiggjør at de massakrerer de palestinske araberne for å etnisk rense og stjele landet.
Du fortsetter å tro alt dette og pass på at du ikke spør deg selv hvorfor du og Amerika ikke kan kvitte deg med den apen på ryggen din, mens apen forteller deg at han bare er tannfeen som gjør deg og Amerika en tjeneste ved å dirigere amerikanske utenlandske politikk mens du drenerer deg og Amerika tørre.
Alt jeg vet er at Hitler ønsket å drepe alle jødene i Europa i fengslene sine, ville han ha gjort. Overfloden av overlevende til i dag motbeviser Ziopropaganda, men hva mer er nytt? For å berolige monstrene vil Obomba løslate forræderen Pollard.
Disse leirene skulle sende polske jøder inn i Palestina, ikke drepe dem. I 1942 ble over 175,000 XNUMX tvunget inn i Palestina. Tyskland var sionistisk kontrollert. Det som fikk dem til å hate – jøder i verden fattet ikke jUSA-svindel
Hvem finansierte Tyskland etter første verdenskrig og til hvilket formål?
ISRAEL SOM "OFFER"
For en fullstendig forklaring, les Norman Finkelsteins THE HOLOCAUST
INDUSTRI. Israel vil spille opp sitt offerskap (stakkars lille (???) Israel,
hele verden er "antisemittisk"...
På listen hans ser det ut til at Zachary Smith har "glemt" sosialistene,
kommunistene, Jehovas vitner.
I dette tilfellet - "å drepe Iran-"avtalen" - tvinger Israel Israel
utenrikspolitikk ned i strupen på USA som de vil
"ta ut" Iran uten kostnad (i liv osv.) for de hjelpeløse israelerne.
Som mange observatører har påpekt, bør Israel arbeide
som det ser ut til gjennom det republikanske partiet å "drepe" Iran-avtalen,
det vil selv være de ultimate taperne. Som Israel alltid har visst,
de har bare vært i stand til å trosse folkeretten og de
internasjonal konsensus ved absurd å regne USA som
«mekler». Bruker den eneste nasjonen som støtter Israel
som en «uærlig megler».
Skulle USA trekke seg ut av en avtale de har blitt enige om med Russland,
Kina, Storbritannia, Frankrike og Tyskland ville miste noen
overtalelseskraft i fremtiden. Som analytiker Pepe Escobar
har nylig påpekt at Iran vil slutte seg til SCO(Shangai
Samvirkeorganisasjon) som fullverdig medlem.
(Forresten, mange nasjoner unngår USAs såkalte
"hjelpende hånd". SCO omfavner allerede halvparten
nasjoner på planeten.)
Det er ingenting Israel kan gjøre på dette tidspunktet. De har
tapt. Kanskje de burde trekke seg fullstendig fra FN
hvis fordømmelser de aldri har betalt noen
oppmerksomhet til.
Se også Naseer H. Aruris DEN UÆRLIGE MEGLER... også
som Norman Finkelsteins vitenskapelige analyser inkludert
HOLOCAUST-INDUSTRIEN og MIRAGE OG VIRKELIGHET
I DEN ISRAELISK-PALESTINSKA KONFLIKTEN.
Israel har tapt. USA kan bare bestemme seg for å flyne inn
den sammenfiltrede vev av Israels hat eller bli med verden gjenkjenne
det er ikke lenger den eneste "supermakten".
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
FRA -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com
3. Hvem skrev i 1919 følgende i et hemmelig memorandum sendt til det britiske kabinettet? "I Palestina foreslår vi ikke engang å gå gjennom formen for å konsultere ønskene til de nåværende innbyggerne i landet [dvs. vi aksepterer ikke prinsippet om selvbestemmelse for araberne i Palestina]" De fire store makter (vestlige allierte) er forpliktet til sionisme, og sionismen, enten den er rett eller gal, god eller dårlig, er forankret i eldgamle tradisjoner, i nåværende behov, i fremtidige håp, av langt dypere betydning enn ønsket og fordommene til 700,000 XNUMX arabere som nå bor i landet.â€
-Lord Balfour. Som britisk utenriksminister var han ansvarlig for Balfour-erklæringen i 1917 som lovet sionistene et nasjonalt hjem i Palestina.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
- For «Winston Churchill, som vitnet for Peel-kommisjonen [1936], hadde den urbefolkning [arabiske] ikke mer rett til Palestina enn en «hund i en krybbe har den endelige retten til krybben, selv om han kanskje har ligget der i veldig lang tid,» og ingen «feil har blitt gjort med disse menneskene ved at en sterkere rase, en rase med høyere karakter» har kommet inn og tatt deres plass.» Poenget er ikke så mye at britene var rasister, men snarere at de ikke hadde noen tyngde unntatt til rasistiske begrunnelser for å nekte urbefolkningen dens grunnleggende rettigheter.» (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Churchills synspunkter var basert på en lang britisk tradisjon for rasisme. †I sin bok Exterminate All the Brutes viser Sven Lindqvist hvordan ideologien som førte til Hitlers krig og Holocaust ble utviklet av kolonimaktene. Imperialismen krevde en frigjørende myte. Den ble først og fremst levert av britiske teoretikere.» (Så sent som på 1950-tallet ble det begått grufulle britiske overgrep – kastreringer med tang, øyne stukket ut, kropper satt i brann – mot de «mindreverdige» kenyanerne.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
Iran blir satt opp som Libya Irak Syria av jUSA. Fjern forsvaret ditt, og Onkel Scam vil fjerne sanksjoner. Bingo – Iran vil ende opp i et rot på kort tid.
Lesere av Attention Consortium News:
Hasbara (hebraisk: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “forklarer†) propagandisttroll er nå ute i kraft.
Israel har satt i gang en intens propagandakampanje kombinert med fornyede trusler om å bombe Iran.
Hasbara-troll streber etter å diskreditere artikler, videoer og nettsteder som er kritiske til Israel og sionismen.
Hasbara-taktikk for bedrag inkluderer:
1) bevisst legge ut brennende kommentarer med lenker til «antisemittisk» og «Holocaust-fornektelse» materiale
2) å anklage alle som kommer med legitim kritikk av Israel eller sionisme for å være "antisemittiske".
3) poste ekstreme "antisionistiske" og "anti-israelske" kommentarer
4) legge ut kommentarer og lenker til artikler som inneholder grove faktafeil og åpenbart falsk logikk
Disse smøretaktikkene har forsterket seg på grunn av stadig økende israelsk militær aggresjon og direkte rasisme, samt Israels samarbeid med USA i regimeendringsprosjekter fra Midtøsten til Øst-Europa.
Konsortiumnyhetsartikler om det USA/NATO-sponsede nynazistiske statskuppet i Ukraina og dets etterdønninger har vært hyppige mål for Hasbara-trollene.
Consortium News-dekning av Iran-atomforhandlingene har ført til fornyede Hasbara-angrep.
Lesere av Consortium News er oppmerksomme på disse Hasbara villedende taktikkene.
Tull!!!!!!!!
Det er INGEN hodetelling, rødkors-rekordene er forseglet!!!!!
De fleste døde av uenighet og sult på grunn av at forsyningsledningene ble avskåret.
Hvor mange døde i Rhine Meadows dødsleirer og sivile bombinger som Dresdin?
Du sionist har lytt og ropt ulv så mange ganger