For et år siden ga den amerikanske regjeringen ut en kortfattet rapport om nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 17, med henvisning til «sosiale medier» og andre spinkle data som impliserte øst-ukrainske opprørere og Russland, men etter hvert som hard etterretning ble tilgjengelig ble det stille. Nå krever amerikanske etterretningsveteraner frigivelse av denne informasjonen.
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Slipper en etterretningsrapport om nedskyting av Malaysia Airlines Flight 17
Det har gått ett år siden nedskytingen av Malaysia Airlines Flight 17 over Ukraina, noe som resulterte i døden til 298 passasjerer og mannskap. Det første svaret fra den amerikanske regjeringen støttet påstanden om at de sannsynlige gjerningsmennene var anti-regjeringsstyrker i det sørøstlige Ukraina (den vanlige mediebetegnelsen for dem er "separatister"), og at de muligens ble hjulpet direkte av Moskva.
Juli 29, I 2014 foreslo vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) at USAs regjering offentlig skulle rapportere hvilken etterretning den faktisk hadde knyttet til nedskytingen for at hendelsen ikke skulle bli en annen paroksisme med å skylde på Russland uten grunn. Vi venter fortsatt på den rapporten.
President Barack Obama leverer en uttalelse om situasjonen i Ukraina, på den sørlige plenen i Det hvite hus, 29. juli 2014. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Lawrence Jackson)
Kortfattet sammendrag
Spenningen mellom USA og Russland om Ukraina når raskt et farepunkt. En viktig medvirkende årsak til den amerikanske offentlighetens negative oppfatning av Moskva er fjorårets nedskyting av Malaysia Airlines Flight 17.
En offentlig rapport som beskriver etterforskningen av hendelsen av de nederlandske sikkerhetsmyndighetene er ventet innen oktober, men utkastet er angivelig allerede i hendene på USAs regjering. Det er spekulasjoner om at rapporten vil samsvare med media og lekkede regjeringskilder som har lagt hovedskylden på de etniske russiske ukrainerne i det sørøstlige Ukraina i motsetning til regjeringen som ble satt på plass etter det vestlige kuppet 22. februar 2014 i Kiev.
Siden forholdet til Moskva er av avgjørende betydning, om bare fordi Russland har militær makt til å ødelegge USA, er nøye kalibrering av forholdet avgjørende. Hvis USA skriver under på en konklusjon som impliserer Russland uten noen solid etterretning for å støtte den påstanden, vil det ytterligere skade et allerede sprø bilateralt forhold, nesten helt sikkert unødvendig. Det er vår oppfatning at en skikkelig etterforskning av nedskytningen vil innebære å utforske alle muligheter for å finne ut hvordan bevisene holder stand.
Foreløpig er det eneste den amerikanske offentligheten og verdensomspennende publikum vet med sikkerhet at flyet ble skutt ned. Men nedskytingen kan ha vært tilfeldig, utført av en av en rekke parter. Eller det kan ha blitt orkestrert av anti-regjeringsstyrker, med Moskva enten på en eller annen måte spådd i den handlingen eller ikke. Det er også mulig at nedskytingen bevisst ble utført av Kiev-regjeringen eller en av Ukrainas mektige oligarker for å involvere anti-Kiev-styrkene og Russland i dette massemordet. Og til slutt, selv om det er mindre sannsynlig, kan det til og med være at basert på den tilgjengelige intelligensen er det umulig å avgjøre hvem som gjorde det.
I lys av de høye innsatsene som er involvert både når det gjelder vårt ekstremt viktige forhold til Russland, så vel som i etableringen av en pålitelig fortelling som gir æren til Det hvite hus, unnlatelsen av administrasjonen til å utstede en koordinert etterretningsvurdering som oppsummerer hvilke bevis som finnes for å fastslå hvem som var ansvarlig er derfor forvirrende. Hvis USAs regjering vet hvem som utførte angrepet på flyet, bør den fremlegge bevisene. Hvis den ikke vet, bør den si det.
I det følgende gir vi tidligere etterretningsfolk med en samlet sum på rundt 360 år i ulike deler av amerikansk etterretning vårt perspektiv på saken og ber for andre gang om at etterretningen om nedskytingen blir offentliggjort for å motvirke de uklare og spinkle bevisene som i løpet av det siste året har blitt servert noe av det basert på «sosiale medier».
Den russiske dimensjonen
Det ville ikke være første gang en tragisk hendelse blir utnyttet av propagandagrunner med potensielt alvorlige konsekvenser. Vi viser til oppførselen til Reagan-administrasjonen i umiddelbar etterkant av nedskytingen av Korean Airlines Flight 007 over Sibir 30. august 1983.
Timer etter den tragiske nedskytingen 30. august 1983 brukte Reagan-administrasjonen sin meget dyktige propagandamaskin til å administrere en fortelling som understreket sovjetisk skyldfølelse for bevisst å drepe alle 269 mennesker ombord på KAL-007 i full visshet om at det var et sivilt passasjerfly. I virkeligheten hadde ruteflyet blitt skutt ned etter at det forvillet seg hundrevis av mil ut av kurs og trengt inn i Russlands luftrom over følsomme militære anlegg i Kamchatka og Sakhalin-øya. Den sovjetiske piloten forsøkte å signalisere at flyet skulle lande, men KAL-pilotene reagerte ikke på de gjentatte advarslene. Midt i forvirring om flyets identitet hadde et amerikansk spionfly vært i nærheten timer tidligere beordret sovjetisk bakkekontroll piloten til å skyte.
Sovjeterne innså snart at de hadde gjort en fryktelig feil. Amerikansk etterretning visste også fra sensitive avskjæringer at tragedien var et resultat av en tabbe, ikke fra en forsettlig drapshandling (som 3. juli 1988 skjøt USS Vincennes ned et iransk sivilt passasjerfly over Persiabukta og drepte 290 mennesker, en handling som president Ronald Reagan avvisende forklarte som en "forståelig ulykke").
Historien om KAL-007 bør komme til tankene når man vurderer skjebnen til MH-17. Det kan være legitime grunner til å motsette seg den stadig mer autoritære regjeringen til president Vladimir Putin, men å utnytte en tragedie er ikke det samme som konstruktiv statskunst for å håndtere en motstander.
Som et minimum viste Det hvite hus og utenriksdepartementet for ett år siden upassende hastverk med å bestemme seg for å være først ut av startporten med en fortelling som impliserer Russland, i det minste indirekte en fortelling som kanskje ikke er basert på fakta. Det er uakseptabelt at tolv måneder har gått og det ikke har vært gjort noen forsøk på å korrigere eller forsterke posten.
Noen lyver
Både Russland og Ukraina benekter enhver aktiv rolle i nedskytingen av MH-17. Det samme gjør antikuppstyrkene i det sørøstlige Ukraina. Noen vet noe og lyver for å skjule en rolle i hendelsen. Fra USAs perspektiv må det som skjedde avklares og bli et offentlig dokument. Ingen annen nasjon har ressursene som USA hadde til å komme med et evidensbasert svar; og etterretningsinnsamling og analyse er verktøyene som må brukes. Informasjonen som er gitt ut til dags dato, er ikke nøye undersøkt; den tillater ikke en informert vurdering av hvem som lyver om nedskytingen av Flight 17.
For ett år siden i dag, godkjente National Intelligence Director James Clapper en bakgrunnsbriefing inkludert noen skissemessige snakkepunkter i en veldig kort "Government Assessment" for utvalgte mainstream-journalister. Det var bare fem dager etter nedskytingen og to dager etter at utenriksminister Kerry pekte skyldfingeren mot antikuppukrainere og Russland. Forståelig nok ble det søkt bekreftelse.
I likhet med Kerrys presentasjoner på søndagens talkshow 20. juli 2014, ble imidlertid mye av «regjeringens vurdering» avledet fra innlegg på «sosiale medier». Briefingen den 22. juli 2014 tok for seg, uten konklusjon, hovedspørsmålet om hvem som avfyrte Buk-luftvernmissilet som antas å ha skutt ned flyet 17. juli 2014.
Ingen oppdatering til den fem dager etter "Government Assessment" har blitt gitt i løpet av det siste året. Blir vi bedt om å tro at etterretningsmiljøet ett år senere fortsatt ikke kan fremlegge bevis som går utover insinuasjoner angående Buk-missilet?
Briefingen 22. juli 2014 antydet også at missilet kan ha blitt avfyrt av en ukrainsk «avhopper». Har det ikke vært noen avklaring på det punktet? Det er ærlig talt veldig vanskelig for oss å tro at det amerikanske etterretningssamfunnet ikke har vært i stand til å utvide sin forståelse av disse nøkkelspørsmålene det siste året.
Det har riktignok lenge vært en tendens i Washington til å «fikse etterretningen rundt politikken», for å sitere Downing Street-memoet om den vanære starten på Irak-krigen. Mer nylig har vi notert oss påstanden gjentatte ganger fremsatt av utenriksminister John Kerry den 30. august 2013, om at "vi vet" at regimet til Bashar al-Assad var ansvarlig for de kjemiske hendelsene nær Damaskus ni dager før.
I det tilfellet siterte Kerry også en "Government Assessment" for å støtte anklagene hans. Vi så introduksjonen av denne unike sjangeren «vurdering», i stedet for den normalt nødvendige «Intelligence Assessment», som bevis på at ærlige etterretningsanalytikere nektet å gå med på den foretrukne fortellingen. Faktisk viste Kerrys anklager seg å ha vært basert på falsk og til og med oppdiktet etterretning levert av motstandere av den syriske regjeringen.
Velger å avsløre sannheten
Hvis Det hvite hus har konkrete, bevisende etterretninger angående MH-17, foreslår vi sterkt at tiden er inne for å godkjenne den for løslatelse før "skyld Russland"-fortellingen blir fullstendig dominerende. Det amerikanske folket er perfekt i stand til å bedømme selv hva som skjedde, men de trenger å ha all informasjon presentert uten partiskhet og uten noe forsøk på å unngå ubehagelige konklusjoner. Og det bør gjøres selv gitt risikoen for å kompromittere "kilder og metoder", ettersom det bredere spørsmålet om krig eller fred med Russland er noe som bør være av største bekymring for enhver amerikaner.
Det som trengs er en interagency etterretningsvurdering mekanismen som ble brukt tidligere for å presentere betydelige funn. Vi hører indirekte fra noen av våre tidligere kolleger at utkastet til nederlandsk rapport motsier noe av den virkelige etterretningen som er samlet inn. Å ty til en annen "myndighetsvurdering (ikke etterretnings)" for å omgå ansvarlighetsspørsmålet er ikke hensiktsmessig og er i seg selv en fornærmelse mot integriteten og profesjonaliteten til etterretningssamfunnet.
Herr president, vi tror du må oppsøke ærlige etterretningsanalytikere nå og høre dem, spesielt hvis de utfordrer eller til og med motsetter seg den rådende fortellingen om gruppetenkning. De kan godt overbevise deg om å ta skritt for å håndtere nedskytingen av MH-17 mer rettferdig og minimere risikoen for at forholdet til Russland kan utarte til en reprise av den kalde krigen med trusselen om eskalering til termonukleær konflikt. I all åpenhet mistenker vi at i det minste noen av rådgiverne dine ikke forstår hvor stor denne faren er.
Det bes om høflighet av et svar.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Thomas Drake, tidligere toppleder, National Security Agency
Daniel Ellsberg, tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet og forsvarsdepartementet (VIPS-medarbeider)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry Johnson, CIA og utenriksdepartementet (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, nestleder nasjonal etterretningsoffiser for Midtøsten (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, avdelingsrådgiver og spesialagent, FBI (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenestemann (fratrådt)
Verdt å vurdere.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
FIRM handler på vakt for Pan AM 103 offentlig undersøkelse
Brevet nedenfor ble sendt til justisminister Kenny MacAskill i dag, etter FIRMs online meningsmåling der 86 % av respondentene ba om en offentlig undersøkelse av Lockerbie-flybegivenheten:
15 juli 2009
Kenny MacAskill
Statssekretær for justis
Det skotske parlamentet
Edinburgh
EH99 1SP
Kjære herr MacAskill,
FIRM magasin
The Firm magazine gjennomførte nylig en meningsmåling blant leserne, som fant at 86 % av de spurte støttet en offentlig undersøkelse om nedskytingen av Pan Am flight 103 over Lockerbie.
En kopi av nyhetssaken som gikk i juli-utgaven av magasinet er vedlagt nedenfor for din referanse, og en kopi av magasinet er vedlagt.
Jeg kan legge til at advokater og advokater, i tillegg til allmennheten, ofte og konsekvent har uttrykt overfor meg sin fortvilelse over skaden som har blitt påført loven i Skottland av denne saken. Uten tvil er du allerede klar over at det skotske rettssystemet en gang med rette ble ansett som blant de beste og mest effektive i verden. Uavhengig av dens nåværende effektivitet, blir den nå sett på både innenlands og (spesielt) internasjonalt som en forlegenhet, hovedsakelig på grunn av den fordømmende refleksjonen som ble kastet over den ved passasjen av Lockerbie-saken gjennom den.
På vegne av leserne av The Firm – inkludert over 10,000 500 advokater og XNUMX eller så advokater som ønsker å se omdømmet til skotsk lov gjenopprettet og være sikre på at rettssystemet de jobber for og innenfor er en kilde til stolthet for dem, og ikke av skam - jeg er forpliktet til å be om at du tar opp deres ønsker om en offentlig undersøkelse. I likhet med dem er det mitt inderlige ønske at rettssystemet i Skottland, og de som arbeider innenfor det, kan være sikre på at loven som brukes i deres navn blir gjort så ærefullt og med full ansvarlighet, blottet for flekker og skygger som denne saken har kastet på seg.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Brevet nedenfor ble sendt til justisminister Kenny MacAskill i dag, etter FIRMs online meningsmåling der 86 % av respondentene ba om en offentlig undersøkelse av Lockerbie-flybegivenheten:
15 juli 2009
Kenny MacAskill
Statssekretær for justis
Det skotske parlamentet
Edinburgh
EH99 1SP
Kjære herr MacAskill,
FIRM magasin
The Firm magazine gjennomførte nylig en meningsmåling blant leserne, som fant at 86 % av de spurte støttet en offentlig undersøkelse om nedskytingen av Pan Am flight 103 over Lockerbie.
En kopi av nyhetssaken som gikk i juli-utgaven av magasinet er vedlagt nedenfor for din referanse, og en kopi av magasinet er vedlagt.
Jeg kan legge til at advokater og advokater, i tillegg til allmennheten, ofte og konsekvent har uttrykt overfor meg sin fortvilelse over skaden som har blitt påført loven i Skottland av denne saken. Uten tvil er du allerede klar over at det skotske rettssystemet en gang med rette ble ansett som blant de beste og mest effektive i verden. Uavhengig av dens nåværende effektivitet, blir den nå sett på både innenlands og (spesielt) internasjonalt som en forlegenhet, hovedsakelig på grunn av den fordømmende refleksjonen som ble kastet over den ved passasjen av Lockerbie-saken gjennom den.
"På vegne av leserne av The Firm - inkludert over 10,000 500 advokater og XNUMX eller så advokater som ønsker å se omdømmet til skotsk lov gjenopprettet og være sikre på at rettssystemet de jobber for og innenfor er en kilde til stolthet for dem, og ikke av skam - jeg er forpliktet til å be om at du tar opp deres ønsker om en offentlig undersøkelse. I likhet med dem er det mitt inderlige ønske at rettssystemet i Skottland, og de som arbeider innenfor det, kan være sikre på at loven som brukes i deres navn blir gjort så ærefullt og med full ansvarlighet, blottet for flekker og skygger som denne saken har kastet på seg. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Dette notatet utstedt av Veteran Intelligence Professionals for Sanity er tydelig og opplysende. Likevel er det noe særegent ved dens antagelser om motivasjonene til den amerikanske regjeringen. Forfatterne antar at «skyld Russland»-mentaliteten er et farlig fenomen, og at frigivelsen av alle tilgjengelige etterretningsfunn vil ha en konstruktiv og avgjørende effekt. Jeg synes dette er tvilsomt. Hvis tilgjengelige etterretningsfunn involverer Russland i nedskytingen av MH17, vil «skylde Russland»-mentaliteten bli overdimensjonert på et øyeblikk, og muligheten for krig vil øke dramatisk. På den annen side, hvis disse funnene unnskylder Russland og identifiserer anti-russiske interesser som gjerningsmennene til grusomheten, skader prestisjen til den amerikanske regjeringen – som så entusiastisk og raskt forkjempet «klandre Russland»-mentaliteten – ville lide forferdelig skade.
Med mindre disse funnene ufarlig impliserer en ensom ulv-avløper som lett kan fornektes av begge sider, tror jeg at løslatelsen deres vil være skadelig enten for USAs virkelige interesser eller en antatt interesse som har blitt så entusiastisk omfavnet at dens talsmenn ikke kan skille den fra en reell interesse.
Radikale elsker mantraet «snakk sannhet til makten». Men det er ofte ganske grunt. I dette tilfellet har de av oss på utsiden ingen sannhet å si, og de som har makt har allerede sannheten – faktisk sitter de på den. Det kan være mer praktisk for Veteran Intelligence Professionals å snakke med de maktesløse – vi er de som trenger all sannheten vi kan få.
Hvis det hadde vært noen faktiske bevis som impliserte Russland eller de østlige ukrainerne, ville vi ha hørt det non-stop 24/7 i over et år nå. Det har vi ikke. Vi har ikke hørt et ord om flydataregistratorene eller Ukie-kontrolltårnloggene. Alt vi har hørt er endeløse spekulasjoner fra de samme idiotene som brakte oss Irak-krigen, krigen mot Libya og den tilsynelatende endeløse konflikten mot det syriske folket. Det der forteller alle med en hjerne alt du trenger å vite. Når det gjelder dere andre, gå til Twitter.
???? 13 3 NOV 2014 Ukraina Mål og støttende informasjon om Ukrainas forslag UKR/84/1 (dokument 84 rev.1) om utkast til ny resolusjon [UKR-1] “Assistanse og støtte til Ukraina for å garantere bruken av frekvens- og nummereringsressurser i territoriene til den autonome republikken Krim og byen Sevastopol"
http://wcitleaks.org/
Den offisielle rapporten om etterforskningen av MH17-krasjen vil bli publisert i oktober. Deling av informasjon på forhånd vil hjelpe gjerningspersonene til å rydde spor og få relevante personer til å «forsvinne».
Jeg er glad for at USA ikke har hjulpet menneskene som drepte 298 uskyldige sivile med å komme seg unna.
lesere,
Vi har hatt vår del av kvaler som følge av denne nedskytingen. Vi så 38 passasjerer som ofre.
Australia har nettopp "likt" en rekke offentlige forestillinger for å markere denne begivenheten, og som vanlig, som med alle andre iscenesatte begivenheter som vi er godt kjent for, ble den akkompagnert av de vanlige flekkløse statsministerkommentarene, "skjorte-fronting" til deg , insinuasjonene fra slike som like fuckless utenriksminister-typer og alle lokale medier brouhaha. Og brouhaha der var ved lastebillasset.
Det er tross alt vårt varemerke, å overdrive ting, mate den kulturelle gruen. Vi elsker det.
Men i løpet av de siste 12 månedene har kommentarer fra USAs soldater som kontrollerer vår regjering i dag gått ut av deres måte å peke beinet mot Vladimir Putin.
For denne uinnvidde på måten av aboriginerne i dette landet peker beinet mot noen, er det designet for å rituelt henrette dem med trolldom. Mannen som faktisk "peker" på beinet er en spesialist, en rituell ekspert. På Arrente-språket i det sentrale Australia kalles han en 'Kaditcha', og denne termen har blitt tatt i bruk på engelsk som en generell etikett for kontoret, selv om andre stammer har sine egne ord for det. Kaditcha er en klok og lærd seniormann med stor åndelig kraft. Hvis en gruppe bestemmer seg for at noen skal drepes – for eksempel som straff for en forbrytelse – kan Kaditcha bli engasjert for å utføre henrettelsen. Jeg er sikker på at andre land har lignende prosedyrer, som ikke er på plass i dag, stoler jeg på.
Jeg vil gjerne ha det kjent at selv i et land så gammelt som Australia, er det sannsynligvis ikke nok bein til å peke på alle sionistene, neocons, ne'er-do-wells, israelske sykofanter og politikere for å gjøre noen merkbar forskjell for verden slik det er i dag. Denne triste saken om MH 17 og alle dens utspekulerte variasjoner fra de med egeninteresser, for eksempel 'doughnut Dolly' Nuland, en skam for hennes en gang respekterte land, sammen med hele stammen hennes av ondskapsfulle som jobber daglig for å få Amerika ned.
Jeg vil også ha det kjent at jeg IKKE legger noen skyld i retning Russland fordi jeg ikke tror Putin eller Russland hadde noe å vinne sammenlignet med de ukrainske nazistene, USA og deres CIA-sionistiske dominans og alle andre som ser verdenskonflikt som en fordel for deres langsiktige mål, som Eretz Israel, Saudi og andre. Hva betyr en flylast med passasjerer for dem? Saudi dreper sannsynligvis så mange jemenitter hver dag, og FN ser bare på mens USA støtter dem.
Nå er det svakheten til denne korrupte verden. Den tannløse tigeren kjent som FN, dominert av USAs vetorett i Sikkerhetsrådet. Det er og har vært forbi sin siste bruksdato i flere tiår, en anakronisme hvis det noen gang har vært en.
Men i likhet med denne artikkelen fra publikasjonen som har gitt flere ting å vurdere enn noen annen, Consortiumnews, inkludert å påpeke falskheten til 60 Minutes, tror jeg også at USA har informasjonen som har blitt bedt om i denne artikkelen i dag.
Om vi ser det noen gang, er et spørsmål om tilfeldigheter. Jeg vil si aldri. Den amerikanske helten varsleren Edward Scowden er ikke tilstede for å fortelle oss den virkelige sannheten, og det er bare gjennom slike som ham at noen sannhet har kommet fra USA det siste tiåret.
Så ikke hold pusten for at Obama skal få en dose samvittighet snart. Han ønsker å holde seg i live og trekke seg tilbake til Hawaii og ikke ende opp som et attentat som JFK da han forsøkte å få Israels atomprogram overvåket. Han døde og Israel kontrollerer nå USA, lås, lager og fat.
Ikke mye fremtid der for Obama med bare 15 måneder igjen for å kvitte seg med "tornekronen", kjent som amerikansk politikk.
Så på vegne av familiene til de 38 australierne som døde i denne triste hendelsen, full karakter for innsatsen, Robert Parry. Legg til side ordene dine om dette emnet, nå et år gammelt, og fest lendene dine for 'US-valget 2016' når USA og verden fortsetter å gå i oppløsning.
Utsiktene tyder på at det ikke er noe annet sted å gå enn lenger ned på den fete stolpen..
Radio Free Europe / Radio Liberty rapporterer:
Sturmabteilung Stabschef uttaler: "Det den latterlige korporalen erklærte gjelder ikke oss ... Vi skal klare det hele uten ham."
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Adolf Hitler til SA og SS før Ernst Röhm blir drept
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
Det som virker sikkert på dette tidspunktet er at det ikke var noen intensjon fra seperatistenes side om å skyte ned et sivilt passasjerfly. Det som virker sannsynlig på dette tidspunktet, er at omstendighetene som førte til nedskytingen ble skapt med vilje av folk på linje med Kiev-regjeringen. Det som virker vanskelig å unnskylde på dette tidspunktet er hvordan USA spilte denne tragedien til det maksimale som en propagandagimmick mot Russland, spesielt mens de holdt kjeft om hva de visste eller ikke visste.
Jeg skulle ønske at VIPS ville oppfordre Obama til å frigi ALLE JFK/MLK/RFK-attentatfilene også. Det er klart, jeg vet at filene "skal" bli utgitt i 2017 ... Det etterlater for mye i luften for meg - spesielt med et presidentvalg i mellom. Med tanke på at Obama har livnært seg ved å sitere JFK/MLK/RFK – virker det ikke for mye å be om at han faktisk GJØR noe med de tungt redigerte og tusenvis av ufrigitte filene. Obama har bokstavelig talt sitert JFK/MLK/RFK fra hans dager som senator, hans valgkamp og til og med State of the Union...
Jeg vil også bringe alles oppmerksomhet til den ekstreme tiden som amerikanske myndigheter føler at de har lov til å holde filer fra offentligheten. Forfatter og Yale-historieprofessor Beverly Gage klarte ikke å få utgitt noen nye filer for boken hennes fra 2008 "The Day Wall Street Exploded" (bombingen av Wall Street i 1920). NITI år senere – og en Yale-professor, som du skulle tro kunne ha noen gode kontakter, var ikke i stand til å få frigitt noen filer (eller opphevet redaksjoner)!!!
Jeg vet at det også er filer fra andre verdenskrig som ikke har blitt fullstendig utgitt - jeg vil satse på at det også er filer fra første verdenskrig. I England har kongefamilien lov til å sette et 100 års tidsstempel på filene sine – det virker som om de tre brevbyråene i USA krever sin egen adel også her.
Vi, folket, har BETALT den amerikanske regjeringen for å drive disse byråene i nasjonens beste interesse – men det har aldri vært diskusjon om hvor lenge disse filene kan holdes fra skattebetalerne. Hvordan kan vi analysere oppførselen til offentlige etater (og personene som driver dem) hvis vi ikke engang har tilgang til filene?
Vi, Folket FORTJENNER å kjenne vår egen historie!!!
Tidsstempel eller nei, da som nå:
Oligarker og kongelige — De er akkurat som oss!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Oligarker og kongelige – de er akkurat som oss!
I en uoffisiell reise til Tyskland like etter at Hitler tok makten i 1933, drev Edward VII, daværende prins av Wales, sammen med Robert Ley, leder for den tyske arbeiderfronten (Deutsche Arbeitsfront, DAF).
Fotografier av besøket i 1933 viser Edward som gir nazistenes hilsen
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Etter å ha steget opp til den britiske tronen i 1936, abdiserte Edward for å gifte seg med sin amerikanske elskerinne Wallace Simpson.
I oktober 1937 besøkte hertugen og hertuginnen av Windsor Tyskland, mot råd fra den britiske regjeringen, og møtte Hitler på hans Obersalzberg-retrett. Besøket ble mye omtalt av tyske medier. Under besøket ga hertugen full nazihilsen.
Som mange britiske aristokrater i hans tid, var Edward instinktivt sympatisk til Hitler-regimets behandling av arbeiderklassen.
Hitler hadde utnevnt Ley til å undertrykke fagforeningene og hindre lønnsøkninger. Ley misbrukte makten sin på en måte som var iøynefallende selv etter naziregimets standarder, og DAF etablerte raskt et rykte som kanskje den mest korrupte av alle de store institusjonene i Det tredje riket.
Fram til krigens siste måneder var Ley en del av Hitlers indre krets sammen med Martin Bormann og Joseph Goebbels.
Ved Nürnberg-rettssakene i 1945 ble Ley tiltalt under Count One ("Den felles planen eller konspirasjonen for å føre en aggressiv krig i strid med folkeretten eller traktater"), Count Three (krigsforbrytelser, inkludert blant annet "mishandling av fanger av krig eller sivilbefolkning") og Count Four ("Forbrytelser mot menneskeheten - drap, utryddelse, slaveri av sivilbefolkninger; forfølgelse på grunnlag av rase, religion eller politiske grunner").
Ley var indignert over å bli sett på som en krigsforbryter. Tre dager etter å ha mottatt tiltalen kvalte han seg selv i fengselscellen ved å bruke en løkke laget ved å rive et håndkle i strimler, festet til toalettrøret i cellen.
Jeg hadde nettopp sett «Edward VIII: The Traitor King» (BBC) for et par uker siden...
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Jeg har aldri lest opp for mye om Robert Ley - takk for informasjonen ... Martin Bormann er en mørk og fascinerende karakter ... Skulle ønske noen ville kaste dagboken hans opp på nettet (en gang i blant kommer den opp på Amazon for $ 100+ brukt) ... Jeg tror det fortsatt er mye som holdes fra offentligheten om perioden etter andre verdenskrig. Med teknologien vi har i dag er det ingen grunn til at publikum ikke skal få lov til å undersøke dokumenter fra andre verdenskrig på nettet, slik det er nå, mange av dokumentene er lagret i DC, og publikum må ta turen for å gjennomgå dokumentene . Jeg antar at de også må forhåndsgodkjennes for å komme inn og det er mest sannsynlig restriksjoner på å ta notater og/eller motta kopier av originaldokumentene.
Robert Ley med Windsors i 1937 Nazi-Tyskland
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
Det siste bildet viser hertugen av Windsor som gjennomgår en SS-æresvakt ved Ordensburg Krössinsee i Pommern under sitt besøk i Tyskland i 1937.
Ordensburg Krössinsee, et stort kompleks av rustikke steinbygninger med granittfundament, lå nær byen Falkenburg, i dag ZÅ‚ocieniec i Polen.
I Nazi-Tyskland var NS-Ordensburgen («nasjonalsosialistiske ordensslott», entall Ordensburg), også kalt Schulungsburgen, skoler utviklet for eliten av nazistenes militære lag.
Kadettene eller Ordens Junkers ved Ordensburg Krössinsee delte anlegget med medlemmer av Hitlerjungend eller Hitler Youth.
Med invasjonen av Polen (1939) og starten av andre verdenskrig ble en svært høy prosentandel av junkere drept i aksjon. Hitler Youth-guttene mellom 12–18 år ble til slutt de eneste okkupantene av alle de tre ordensslottene frem til Nazi-Tyskland ble beseiret i 1945.
Det er kanskje interessant å merke seg at i september 2013 inviterte den polske utenriksministeren RadosÅ‚aw Sikorski, hjernen bak Polens integrering i NATO, medlemmer av den nynazistiske høyresektoren (Sector Pravy) til å trene i Polen som forberedelse. for protestene som resulterte i statskuppet i Ukraina i februar 2014.
Ukraina: Polen trente putchister to måneder i forveien
Av Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Akkurat det jeg mistenkte hele tiden. NAZI/Fascist-bevegelsen var bare en "moderne" ansiktsløftning for det gamle, keiserlige Europa. Det virkelige målet for deres harme var de massive, revolusjonære republikkene; USA, Sovjetunionen, Kina. Det ble ikke slik, men oligarkene skyter fortsatt for oss, Russland og Kina, og prøver å få oss til å kjempe mot hverandre. Patriotene til både USSR og USA var smarte nok til å holde det som en kald krig. Vi skal være allierte igjen, vi tre. Merk mine ord, og det vestlige imperiet av oligarkene vil være det siste imperiet på jorden som kollapser og smuldrer, for aldri å se et annet på lenge, lenge.
Utenrikspolitikk er basert på "trosbasert etterretning".
Innenrikspolitikken er basert på "trosbasert økonomi".
Begge fører pålitelig til krig.
Ikke rart at USA og NATO beholder en slik spesiell hengivenhet for nasjonalsosialisme.
Det er den utprøvde trospolitikken.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Andrew Everett, du er en mann etter mitt eget hjerte. Det er noen få av oss som besøker denne siden, som føler som deg. Attentatet på John F. Kennedy, og tildekkingen etter min mening, var starten på den moderne æra av regjeringsløgner. Etter fire uker med vitneforklaring og over 70 vitner i en sivil rettssak i Memphis, Tennessee, nådde tolv jurymedlemmer en enstemmig dom 8. desember 1999 etter omtrent en times overveielser om at Dr. Martin Luther King, Jr. ble myrdet som følge av en regjeringskonspirasjon. Spør noen du kjenner om de vet dette om kongemordet, og jeg vil vedder på at de ikke vet dette. Mens du er i gang, spør alle du kjenner om de noen gang har hørt om det israelske angrepet på USS Liberty. Jeg har ennå ikke møtt noen som vet om dette angrepet. Forskning på RFK-attentatet vil helt sikkert reise spørsmål om Kennedy ble drept av Sirhan Sirhan. Så når det gjelder å tro på den offisielle fortellingen rundt 9/11, vel….
Jeg er redd denne forferdelige nedskytningen av MH17 nå har blitt arkivert sammen med disse andre tragiske hendelsene i vårt lands historie. Lykke til, for å finne ut sannheten!
Enig med deg om JFK/MLK/RFK...Har ikke sett for mye på MH-17...
Når det gjelder 9/11: JAMES BAMFORD har nettopp ringt NSA angående Yemen-telefonnummeret som de så på før 9/11 …
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
I sin siste diskusjon med Allen Dulles som POTUS, bekymret president Eisenhower at han ville etterlate sin etterfølger en «Legacy of Ashes» (side 194, Legacy of Ashes av Tim Weiner).
Jeg skulle virkelig ønske at en forfatter ville grave i og forske på historien om overdreven hemmelighold som USA tillater å finne sted – en TIDSLINJE av historiske hendelser siden 1900 sammen med litt forskning på tilgjengeligheten av dokumenter for offentligheten (inkludert hvis det er redaksjoner). Det ville absolutt vært flott å se et historisk perspektiv – som det er, føler jeg at vi bare ser på kortsiktig og mangler det store bildet.
Andrew Everett, du er kanskje allerede klar over dette, men denne boken jeg refererer til er god lesning (1300 sider verdt).
Tragedy and Hope, med undertittelen "A History of the World in Our Time", er et episk og vitenskapelig historieverk skrevet av Carroll Quigley. Boken dekker perioden fra omtrent 1880 til 1963 og er tverrfaglig av natur, men den fokuserer kanskje på de økonomiske problemene forårsaket av første verdenskrig og innvirkningen disse hadde på etterfølgende hendelser. Mens den er global i omfang, fokuserer boken på vestlig sivilisasjon, fordi Quigley har mer kjennskap til Vesten.
Boken har tiltrukket seg oppmerksomheten til konspirasjonsteoretikere på grunn av Quigleys påstand om at et hemmelig samfunn opprinnelig ledet av Cecil Rhodes, Alfred Milner og andre hadde betydelig innflytelse over britisk og amerikansk utenrikspolitikk i første halvdel av det tjuende århundre. Fra 1909-1913 organiserte Milner den ytre ringen av dette samfunnet som de halvhemmelige Round Table-gruppene.
Tenkte bare jeg skulle nevne professorene Quigleys forfatterskap. Tradegy and Hope, med sin bokutgivelse fra 1966, var i sin tid en "konspirasjonsteoretiker"-litteraturdrøm. Macmillan publiserte etter å ha solgt ut 8000 eksemplarer, knuste plutselig trykkplatene. Pass på, vi er ikke sikre på at den gjenutgitte versjonen faktisk er en sann kopi av den første bokutgivelsen, men det er alt vi har. Jeg skal fortelle deg at Carroll Quigleys virkelig kommer inn på detaljene i disse historiske tidene. Professor Quigley's nevner også beslutningstakere hvis navn ikke er de vanlige navnene du lærte om i verdenshistorien 101. Quigley's fikk tilgang til notater og papirer fra Council on Foreign Relations ... hoops!
Takk for informasjonen om professor Quigley ...
Carroll Quigley har lagt ut en pdf av 1966-versjonen: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Jeg skal sjekke det ut ... CFR-hemmeligheter, mmmm.
Jeg har lest The Brothers: John Foster Dulles og Allen Welsh Dulles av Stephen Kinzer (mest utmerket)...Jeg fant en gratis pdf på nettet – men jeg vil mye heller ha boken å lese fra.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Andrew - En flott kilde for informasjon om Martin Bormann er en bok kalt "Martin Bormann, nazist i eksil" av Paul Manning. Boken er utsolgt, men en pdf er tilgjengelig på http://www.spitfirelist.com for gratis nedlasting. ANSVARSFRASKRIVELSE: Jeg kjøper ikke Mannings premiss om at Bormann overlevde krigen, men boken gir utmerket innsikt i hvordan finansmaskinen han skapte overlevde, sammen med de fleste av de mest skyldige nazistene. Allen Dulles fortalte Manning at han var "på rett spor", noe som forteller meg at han ikke var angående Bormann, men boken er fortsatt en uvurderlig ressurs. Dette nettstedet presser også Peter Lavendas bok som hevder at Hitler overlevde krigen – mye slurvete historie der, og bakgrunnen min i rettsmedisinsk antropologi forteller meg at det er fullstendig tullete – men som alt annet, må du trekke dine egne konklusjoner. Siden har flere andre gratis pdf-er av gamle antifascistiske verk; alt i alt, mye verdifullt og fascinerende materiale.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Dette er en ganske overbevisende video fra designerne og byggerne av Buk-missiler.
I et nøtteskall viser de hvordan missilet ødela de enkelte delene av flyet
og de viser nøyaktig fra hvilken posisjon på jorden missilet ble avfyrt fra.
Det eneste de ikke kan si er hvem som trykket på knappen.
Men de sier også at amerikanerne har satellittene som bekrefter alle deres konklusjoner, og de etterlater inntrykk av at verken russere eller separatistene
avfyrte missilet.
Ganske lang, men de første 45 minuttene beviser i grunnen poengene deres. Resten er spørsmål.
Jeg kan ikke si hvorfor det ikke var noen dampspor, men det er den eneste løse enden her.
Jeg stiller spørsmål ved hvorfor MSM ikke brakte denne nyheten. Kiev-folket jeg forstår hvorfor de ikke ville ha snakket om det hvis de skjøt flyet ned.
Enig i de fleste kommentarene, spesielt Abes. Dette er imidlertid alle punkter som skal vurderes i en NIE, ikke nødvendigvis i et notat som ber om en NIE som er inkluderende nok i sitt omfang.
Jeg vil også støtte det russiske forslaget om at FN ikke innkaller en domstol, slik britene og nederlenderne har overvunnet malayserne å foreslå, men en fortsettelse av etterforskningen, bortsett fra denne gangen en som er virkelig uavhengig og omfattende.
Enten, dvs. en etterforskning av typen US NIE eller FN 'NIE', vil kreve fullt samarbeid fra alle amerikanske etterretningstjenester, alle utenlandske etterretningstjenester – inkludert de britiske, tyske og ukrainske – og de nederlandske etterforskerne. Ville det noen gang skje? Eller ville publiseringen av en sannferdig fortelling med faktabaserte funn være for eksplosiv, pinlig og truende for administrasjonen, dens neocon-behandlere og deres politiske og økonomiske agenda for Ukraina, selv om tilsløringen av et massemord ville være prisen?
Kort tid etter krasjet kom agenter fra Ukrainas sikkerhetstjeneste SBU inn i tårnet og konfiskerte opptak av samtaler mellom ukrainske flykontrolloffiserer og mannskapet på flyet. Opptakene har aldri blitt offentliggjort, og jeg vil satse på at de har gått tapt.
Her er spørsmålet, hvorfor tillot naziregjeringens flygeledere i Kiev MH17 å forsøke å fly over en krigssone? Har det noen gang vært en inventarrapport som angir hvor mange BUK-raketter som var i Kiev-nazistenes arsenal per 18. juli (dagen etter nedskytingen)? Er det noen som har spurt om å se flyrekordene til Kiev-nazistenes luftvåpen, spesielt med hensyn til SU25-ene deres?
Jeg liker dette brevet, men en god forsvarsadvokat ville ikke få frem så mange utspill, noe dette brevet gjør. Å ta opp alle som kunne ha gjort det, kan snu og bite på forfatterne av denne velmenende bønn. Til slutt tror jeg at nyhetene våre bør påpeke hvor forferdelig livet har vært for folket i Donbass under dette forferdelige naziregimet som styrtet en demokratisk valgt regjering. Kom igjen folk, dette burde være der den amerikanske offentlighetens oppmerksomhet er fokusert. Her er en idé, få Donald Trump til å lese dette brevet, for han er alt som kabelnyhetene snakker om denne uken.
Joe Tedesky, jeg tror jeg har mange av de samme spørsmålene! Burde ikke våre medier påpeke skylden til den ukrainske regjeringen for å tillate et sivilt passasjerfly å fly over en krigssone (hvor jeg tror et ukrainsk militærfly ble skutt ned uken før)? Hadde den ukrainske regjeringen stengt det luftrommet, ville alle innbyggerne i MH-17 vært i live i dag! Dessuten, hvis opprørerne i Øst-Ukraina er så skyldige i å ha skutt ned MH-17, hvorfor skulle de da noen gang overlevere den svarte boksen? Hvis jeg drepte noen, og hevdet at jeg var uskyldig, tror jeg ikke jeg ville gitt fra meg kniven. Det gir ikke mening for meg.
Jeg tror også mye av rapporteringen om Ukraina er avhengig av folks uvitenhet om verden eller Ukraina. Hvis noen lytter til Hillary Clinton, så er det enkle faktum at det er russiskproduserte våpen i Ukraina bevis på at alt dette er Russlands feil, mens det faktiske faktum er at de fleste av Ukrainas våpen er russiskproduserte, det ukrainske militæret har alt det USA har. hevdet var "bevis" - BUK Missile Systems (jeg tror Ukraina prøvde å selge BUK Missile Systems til Georgia i 2008), T-62 stridsvogner (mange av disse var til overs fra sovjettiden), T-72 stridsvogner (I tror Kyiv Post rapporterte at en av Ukrainas T-72 stridsvogner ble borte) osv. Så hvem skal man tro? Jeg vet ikke alt som skjer i Ukraina, men når jeg ser den fortsatte bruken av bilder fra 2008, en helt annen konflikt, eller Moscow Air Shows for å bevise en russisk invasjon i Ukraina i dag! Til og med å høre Victoria Nuland si i mars 2015 at Krim-befolkningen var under et «terrorvelde», mens i mars 2015 kommer Forbes ut med en artikkel som siterer Gallup og GFK-målinger som alle sier det stikk motsatte og at Krim er glade for å være russiske igjen! Alt dette får Spidey Sense til å krible. For mange spørsmål og for mye uærlighet…
Jeg tror den største forbrytelsen er at vi ikke innser at vi blir propagandert av vår egen regjering og mainstream media hver dag - dette gjør det mye lettere å selge kriger, regimeskifte eller noe vår regjering ønsker å gjøre i verden og de pakker det hele inn i fortellinger om "demokrati" og "frihet". Jeg bare lurer på hvor mange ganger vi må legge hendene på den varme komfyren for å skjønne at den er varm? Her om dagen så jeg på CTV-nyhetene våre, jeg er kanadisk, og de rapporterte den muslimske uavhengige skytteren av en 4 militærmenn som en "terrorist", og så gikk den neste historien til James Holmes som skjøt 71 mennesker og drepte 12 i mellomtiden. ble beskrevet som en "skytter". Er ikke begge disse menneskene skyldige i terrorhandlinger? Bør de ikke beskrives på samme måte? Doublespeak på sitt beste…
Jeg så akkurat dokumentaren av den prisbelønte journalisten John Pilger, kalt "The War You Don't See" på Vimeo. Jeg anbefaler på det sterkeste at folk ser dette, og kanskje du vil innse at det virkelig er "sannhet" og vårt press for sannhet som er fienden til våre regjeringer - dette inkluderer folk som rapporterer sannheten (eller et alternativt synspunkt) som målretting og drap på Al Jazeera-reportere i Irak av det amerikanske militæret.
https://vimeo.com/67739294
John Pilger om "The Invisible Government" og krig av journalistikk
tekst
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Del 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Del 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Del 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Del 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Vi journalister … må være modige nok til å trosse de som søker vårt samarbeid med å selge sitt siste blodige eventyr i andres land … Det betyr alltid å utfordre den offisielle historien, uansett hvor patriotisk den historien kan virke, uansett hvor forførende og lumsk den er.
For propaganda er avhengig av at vi i media sikter sine bedrag ikke mot et fjerntliggende land, men mot deg hjemme...
– John Pilger
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Med sin fascistiske fortid og nåtid er Ukraina nå en CIA-temapark, en koloni av Nato og Det internasjonale pengefondet. Det fascistiske kuppet i Kiev i februar var skryt fra USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland, hvis "kuppbudsjett" løp til 5 milliarder dollar. Men det ble et tilbakeslag. Moskva forhindret beslagleggelsen av sin legitime marinebase i Svartehavet på russisktalende Krim. En folkeavstemning og annektering fulgte raskt. I Vesten representert som Kremls "aggresjon", tjener dette til å snu sannheten på hodet og dekke Washingtons mål: å drive en kile mellom et "paria" Russland og dets viktigste handelspartnere i Europa og til slutt å bryte opp den russiske føderasjonen. Amerikanske missiler omgir allerede Russland; NATOs militære oppbygging i de tidligere sovjetrepublikkene og Øst-Europa er den største siden andre verdenskrig.
Under den kalde krigen ville dette ha risikert et kjernefysisk holocaust. Risikoen har vendt tilbake ettersom anti-russisk feilinformasjon når crescendos av hysteri i USA og Europa. En læreboksak er nedskytingen av et malaysisk fly i juli. Uten et eneste bevis ga USA og dets NATO-allierte og deres mediemaskiner skylden på etniske russiske «separatister» i Ukraina og antydet at Moskva var det endelige ansvaret. En lederartikkel i The Economist anklaget Vladimir Putin for massedrap. Forsiden til Der Spiegel brukte ansikter til ofrene og dristig rød type, "Stopp Putin Jetzt!" (Stopp Putin nå!) I New York Times underbygget Timothy Garton Ash sin sak for "Putins dødelige doktrine" med personlig misbruk av "en kort, tykk mann med et ganske rotteaktig ansikt".
The Guardians rolle har vært viktig. Avisen er kjent for sine undersøkelser, og har ikke gjort noe seriøst forsøk på å undersøke hvem som skjøt flyet ned og hvorfor, selv om et vell av materiale fra troverdige kilder viser at Moskva var like sjokkert som resten av verden, og flyet kan godt ha blitt slått ned av det ukrainske regimet.
Da Det hvite hus ikke tilbyr noen verifiserbare bevis – selv om amerikanske satellitter ville ha observert nedskytingen – gikk Guardians Moskva-korrespondent Shaun Walker inn i bruddet.
Å bryte det siste tabuet – Gaza og trusselen om verdenskrig
Av John Pilger
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Abe, jeg må si at jeg har mye respekt for Mr. Pilger og hans veldig imponerende CV som strekker seg tilbake til Vietnam, Kambodsja, Nicaragua osv. Jeg tror at han er sjelden, omtrent som Mr. Parry, når han stiller spørsmål ved reelle grunner til at vår utenrikspolitikk er slik den er basert på "historie". Siden jeg fant ut om Mr. Pilger, har jeg sett dokumentar etter dokumentar, og det han avdekker er virkelig sjokkerende. Til og med å lytte til folk som tidligere CIA-senior, Duane Clarridge, når han utbryter at USA hadde den guddommelige rett til å styrte "demokratiet" i Chile i 1973 fordi det tjente amerikanske interesser og verden bare trenger å akseptere dette (War on Democracy ).
For meg har jeg nå kommet til å tro det motsatte av hva den amerikanske regjeringen hevder rett ut av porten siden jeg har funnet folk som Mr. Pilger, Mr. Parry, Mr. Hersh, Mr. Hedges osv. – alle prisvinnende og utfordrende den amerikanske regjeringens linje. Jeg tror at USA i et imperium og den vestlige verden er deres satellitter, jeg er kanadisk forresten. Jeg tror ikke på Empire og jeg vil ikke bli styrt av USA eller Kina eller Russland eller noen andre. Jeg håper at USA vil være det siste imperiet, at når det avtar at vi ikke vil se et annet og at vi beveger oss inn i en sann multipolar verden, en mer rettferdig verden for alle. Vi får se…
Abe, jeg tror også at det eneste som manglet fra MSM-dekningen av Irak-krigen, eller til og med før Irak-krigen, var "pom poms". Dessverre, selv om det er veldig tydelig at dekningen var propaganda og spredte amerikanske og britiske regjeringsløgner aksepterte de fleste fritt historien om Assad i Syria som ironisk nok brukte kjemiske våpen like etter at han hadde invitert FN-inspektører inn i Syria, og var på bakken, og rapporterte ikke noe om at Al Nusra ble tatt i Tyrkia med 2 kg Sarin Gass. I mellomtiden rapporterte ingen nyhetsbyråer om Pulitzer-prisvinneren, Seymour Hershs, rapport om Syria som utfordret administrasjonens historie ("The Red Line and the Rat Line" & "Whose sarin?") - Jeg tror Robert Parry også utfordret den amerikanske regjeringen fortelling. Hvordan glemte folk så fort? Nå tror jeg at den amerikanske regjeringen opprettholder falsk informasjon om hva som faktisk skjer i Ukraina og USAs rolle i Ukraina før og etter kuppet. Jeg antar at jeg noen ganger lurer på hvor mange ganger vi må legge hendene på en varm komfyr for å skjønne at den er "varm"?
Vel, MSM sa at busken var en cheerleader på college, så et bilde av pom poms ble implantert.
Motiv;Hvordan russerne ville ha et motiv til å skyte ned dette flyet mens de allerede var under MSM sionistisk angrep er umulig. En feil fra separatistene? Muligens, men de eneste personene som ville ha et motiv ved å skylde på russere ville være ukrainere eller en av militsen.
\ Og ingen røykspordokumentasjon noe sted, i hvert fall ikke ennå, men høyst tvilsomt at det ville komme så sent i spillet for å være troverdig.
Det var en klar dag fra bilder.
I en artikkel 2. august 2014 skrevet av Higgins med tittelen «MH17 Missiles Can’t Hide From These Internet Sleuths» hevder Higgins å ha konkludert med at Russland eller anti-Kiev-opprørerne må ha skutt ned flyet med en Buk-missil launcher - et våpensystem også i besittelse av Kievs militære. Hva er beviset hans? Det er en serie bilder publisert i ulike medier som han ikke kan bekrefte på noen måte. I stedet taler denne "sleuthen" sin sak basert på tro - tro på at fotografiene ble tatt hvor og når de hevder å ha vært, og viser det de hevder å vise.
Selvfølgelig har det siden blitt offentlig erkjent ved mer enn én anledning at fotografier som utgir seg for å vise russiske militære inngrep i Ukraina har blitt fabrikkert og/eller feilpresentert, noe som har forårsaket en enorm forlegenhet for amerikanske og europeiske myndigheter som gjentatte ganger har hevdet å ha slike bevis. Men vår kjære BM er uberørt av slike avsløringer. I stedet ser det ut til at han bare skriker høyere. I stedet for å overlate analysen av MH 17 til luftfarts- og militæreksperter, formidler han sin "oppfatning." I stedet for å erkjenne skjevheten i sin egen rapportering, for ikke å si noe om begrensningene til teknisk analyse av lenestoler, fortsetter han å utvikle sitt image, og med det, løgnene, utelatelsene og forvrengningene han formidler.
Og så går vi tilbake til den nye "studien" av Higgins og hans Bellingcat-gruppe av "digitale detektiver." De er åpenbart front-og-senter i vestlige medier fordi deres konklusjoner er på linje med USAs-NATOs politiske agenda. De er en de facto-arm av det vestlige bedriftsmediet og det militærindustrielle komplekset, og gir fineren til «uavhengig analyse» for å trenge gjennom bloggosfæren og sosiale medieplattformer der mainstream-narrativet blir stilt spørsmål ved, gransket og diskreditert. Bellingcat og Higgins navn bør være kjent for alle, men ikke fordi analysen deres er verdt. Snarere må de bli kjente navn slik at de som forstår hvordan vestlig propaganda og myk makt faktisk fungerer, vil være på utkikk etter mer av desinformasjonen deres.
Kanskje The Guardian også burde være mer forsiktig med hvordan den presenterer informasjonen sin. Ved å promotere Higgins og hans diskrediterte antrekk, promoterer de igjen desinformasjon med det formål å selge krig. USA gikk nesten til krig med Syria (som de gjør nå uansett) basert på den mangelfulle etterretningen og «analysen» til folk som Higgins. Naturligvis husker alle hvordan The Guardian, i likhet med alle sine mediebrødre, bidro til å selge Irak-krigen basert på fullstendige løgner. Har de ikke lært noe? Det ville virke slik.
Men de som er interessert i fred og sannhet, vi har lært noe om propaganda og løgner som brukes til å selge krig. Vi som har ropt ut disse løgnene gjentatte ganger - fra Irak i 2003, til Syria og Ukraina i dag - vi avviser nok en gang den falske fortellingen og trommeslaget for krig. Vi avviser bedriftens mediepropagandister og deres †alternative medier†vedlegg. Vi står for fred. Og i motsetning til The Guardian og Higgins står vi på fast grunn.
Lyver om Ukraina... Igjen!
Av Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Linken er brutt
Link oppdatert
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
Notatet bemerker at «mye» av «regjeringens vurdering» av MH-17-krasjen ble avledet fra innlegg på «sosiale medier».
Mer nøyaktig har den britiske bloggeren Eliot Higgins og Bellingcats "etterforskningsrapporter" vært den primære kilden til amerikanske og NATOs regjeringsanklager mot Russland.
Den 15. juli 2014, dagen for det mystiske luftangrepet på den separatistkontrollerte byen Snizhne øst i Ukraina, og tre dager før MH-17-krasjen, lanserte Higgins nettstedet Bellingcat.
Higgins og Bellingcat fungerer som bedrag «conduits» som definert av Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Joint Publication 1-02), et kompendium med godkjent terminologi brukt av det amerikanske militæret.
Innenfor militært bedrageri er «ledninger» informasjons- eller etterretningsporter til «bedragsmålet».
Et "bedragsmål" er definert som den "motstandende beslutningstakeren med myndighet til å ta avgjørelsen som vil oppnå bedragsmålet."
De primære «bedragsmålene» er offentligheten og «politiske beslutningstakere» i USA og EU.
Higgins annonserte denne bedragerstrategien i artikkelen sin, "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming". https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til «Bellingcats MH17-undersøkelse» erklærte Higgins at «et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone» ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon - og omgås de åpenbare mulighetene for villedende informasjon som plantes i disse mediene fra ikke-så-åpne kilder.
Det "overordnede poenget" konkluderer Higgins, er at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisbase som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.â€
Det ser ut til at USA og NATO har grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins og Bellingcat for å spre propaganda.
The Atlantic Council, en tenketank «regime change», ga nylig ut en rapport med tittelen «Hiding In Plain Sight: Putin's War in Ukraine».
Higgins er en nøkkelforfatter av Atlantic Council-rapporten, og er oppført som gjesteforsker ved Institutt for krigsstudier ved King's College i London, Storbritannia.
På side 1 i rapporten berømmer Atlantic Council «oppfinnsomheten til vår nøkkelpartner i dette arbeidet, Eliot Higgins fra Bellingcat. Informasjonen som er dokumentert i denne rapporten bygger på åpen kildekode-data ved hjelp av innovative sosiale medier etterforskning og geolokalisering.
Atlanterhavsrådet hevder at «Russland er i krig med Ukraina» og er oppsummert i følgende nøkkeluttalelse på side 8 i rapporten:
"Separatistiske styrker har vært avhengige av en jevn strøm av russiske forsyninger, inkludert tunge våpen som stridsvogner, pansrede personellskip, artilleri og avanserte luftvernsystemer, inkludert Buk overflate-til-luft missilsystem (NATO-designator SA- 11/17) som skjøt ned Malaysia Airlines Flight 17 i juli 2014. 26″
Atlanterhavsrådets påstand om at Russland leverte en Buk-missil som skjøt ned MH-17 har en enkelt fotnote. Fotnote 26 leder leseren til Bellingcat-nettstedet og en pdf-rapport av Higgins med tittelen "MH-17: Source of the Separatist's Buk".
Siden juli 2014 har overfloden av Higgins og Bellingcat "etterforsknings" rapporter om MH-17 ikke blitt offentlig motsagt av Veteran Intelligence Professionals for Sanity eller noen andre bemerkelsesverdige skikkelser i vestlige forsvars-, sikkerhets- og etterretningsmiljøer.
Det faktum at Higgins tilsynelatende har mer troverdighet enn underskriverne av brevet ovenfor, forsterker poenget mitt: den vestlige offentligheten insisterer absolutt på å ha en fremmed fiende, og fakta og sannhet spiller ikke inn i det hele tatt.
Jeg vil være uenig i flere av påstandene dine. Mye av det Freud trodde viste seg å være absolutt køyeseng. Det er ikke offentligheten som "insisterer" på å ha en fiende. Det er individene og gruppene som har makten som insisterer på å manipulere offentligheten – på offentlighetens bekostning mens «spesielle interesser» tjener, drar nytte av eller «oppfatter» til fordel.
Mye mer går inn i alt dette, men hvis publikum var fornøyd, ville de trenge en fiende?
Og hvis offentligheten forsto at de absolutt ble og blir spilt for idioter, av deres egen regjering og media, for å være til fordel for seg selv og deres kumpaner, hvem tror du publikum ville anerkjenne som fienden?
Slik situasjonen er, og har vært siden 9/11, hvor lenge tror du regjeringen kan holde sannheten fra å bli forstått?
Jeg unnlot å spørre.
Hvor mange flere nasjonale og internasjonale forbrytelser tror du «vår» amerikanske regjering ville ha begått hvis alle menneskene som taler imot den, hadde vært stille før og siden 9/11?
SMÅ STEMMER OG SKRIK
Det er mange intelligente bidrag fra kommentatorer til CONSORTIUMNEWS.
Jeg er selvfølgelig ikke enig med dem alle, men er takknemlig for at de er sammen
skape fascinerende og lært lesing. Takk til alle sannhetssøkere
eller dens nærmeste tilnærming.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dette brevet vil bli ignorert. Hvis svaret blir besvart, vil svaret ha form av en høflig børsting. Når det gjelder neocons, spiller det egentlig ingen rolle i det hele tatt om et lite antall eks-etterretningsanalytikere og et litt større antall blogglesere har alvorlige tvil om den "offisielle historien". Alt som betyr noe er at de andre 300 millioner eller så amerikanere, og tilsvarende andeler mennesker rundt om i verden, tror det. Verken detaljerte tekniske bevis eller engang en sammenhengende fortelling er nødvendig for dette formålet. Alt som er nødvendig er en generell fordømmelse av Russland, og samarbeidet med mainstream media. Det er en fullført avtale.
I sin bok "Civilization and its discontents", skrevet i 1930, uttalte Sigmund Freud at mennesker kan fås til å samarbeide i et sivilt samfunn og til og med (for det meste) behandle hverandre anstendig; men bare når de får en ekstern, fremmed fiende som de kan lufte sin aggresjon mot. Denne konklusjonen kunne ha kommet rett ut av «Mein Kampf»; dessverre ser det ut til å være helt sant.
Ved å anvende Freuds innsikt på samfunnene i USA og Storbritannia, viser det seg at hvis myndighetene i disse landene ønsker å forhindre at deres sosiale trykkokere eksploderer, trenger de en sikkerhetsventil i form av en hatefull, lumsk, utenlandsk trussel. Gå frem, Vladimir Putin! Som det skjer, er dette spesielle valget av "Emmanuel Goldstein" eksepsjonelt avslørende, ved at Putin er kjent for å være ærlig, anstendig og sannferdig. Likevel kan han trygt sammenlignes med Hitler av vestlige regjeringer og mainstream media. Det beviser utover en skygge av tvil at fakta og sannhet ikke spiller inn i det hele tatt.
Du har rett. Fakta og sannhet spiller ingen rolle. For de amerikanerne som er våkne, er vi forferdet over de enorme styrkene som er stilt opp mot oss, We The People. All den høye bakken, ser vi, er allerede holdt av fienden (samme gamle fiende i forskjellige klær ... ingen åpenbare Redcoats denne gangen). Og bare idioter stoler på oppoverbakke, frontale angrep. Alt som er igjen er The Detective's Game; motiv, hvem som er gjerningsmennene, hvem som drar nytte av dette scenariet, sannsynligheten for å mislykkes i Fiendens planer (noen ganger avler suksess sin egen fiasko) … hold deg også nede.
Nederlendernes rolle i denne saken er forvirrende. Er dette nok et eksempel på nederlandsk feighet som i Srebrénica? 100 % repatriering av nederlandsk gull i hemmelighold fører til mistanke om at en avtale ble inngått.
Det er verdt å gå tilbake til overbevisende observasjoner som ble gjort i umiddelbar etterkant av denne avskyelige forbrytelsen. For å vite at jeg sender inn Justin Raimondo-artikkelen datert 21. juli 2014 med tittelen "MH17: The Exploitation of a Tragedy". Med henvisning til de febrilske forsøkene på å umiddelbart legge skylden på Putin, refererer han til båndene som spilles av uten stans i amerikanske medier som påstås å være «avlytting» av kommunikasjon fra separatiststyrker levert av Kievs SBU. Artikkelen sier: «Et bånd som ble presentert som en samtale mellom en opprørssjef og hans håndlanger på bakken ble tilsynelatende laget dagen «før» flyet ble styrtet ned – slurvete arbeid, men godt nok for kabelnyheter.»
Det er verdt å minne om at Kiev umiddelbart begynte å beskyte ulykkesstedet med tungt artilleri i et forsøk på å a) ødelegge bevis b) forhindre bevisinnsamling c) få kontroll over havaristedet eller d) alt det ovennevnte. «Sosiale medier»-bilder av Buk-1-missilbatterier tatt på åpne veier på høylys dag begynte å dukke opp med den umotiverte implikasjonen at de var på transitt til eller fra Russland, til tross for at profesjonelle militære organisasjoner ALDRI flytter slike våpen på høylys dag pga. til effektiviteten av luft- og satellittovervåking.
Så, mellom de forhåndsplanlagte og forhåndspubliserte båndene og konfiskeringen av den tapede ATC-kommunikasjonen med MH-17 av Kievs SBU, hvor etterlater det oss? "Trobasert intelligens" kan gi en pekepinn. Kanskje precognition, predestination, premonition eller prestidigitation holder svaret. «Geo-spatial kalibrering» (Hvem finner på denne dritten?) av bilder på sosiale medier tilbyr en annen vei. Men skeptisk at jeg er, "overlagt" virker den mest sannsynlige forklaringen, og gjerningsmennene var ikke russiske.
Et positivt resultat av den sammenkokte etterretningen om Iraks masseødeleggelsesvåpen og den påfølgende skylden som ble lagt på etterretningsfolkene, var at det ble mye vanskeligere nå å koke det opp. Nå vil etterretningsfolkene heller trekke seg umiddelbart for så å gå med på oppspinn og måtte trekke seg i skam senere. Dette setter amerikansk etterretning om MH17 i en fastlåst posisjon – kan ikke støtte de første uttalelsene til lederne, men kan heller ikke lages til å støtte dem. Stillestående, og dermed ingen etterretning frigitt i det hele tatt. Den vil sannsynligvis aldri bli utgitt, MH17 vil bli klandret på opprørerne av den offisielle rapporten, og den vil fortsette etter rapporten som en konspirasjonsteori på grunn av mangel på fakta. Hmm, minner meg om en annen hendelse...
God artikkel!
Jeg begynner å tvile på at BHO-administrasjonen har noen bevis som ikke ville bli demontert umiddelbart. Det kan hende jeg tar feil, men hvorfor skulle de ellers ikke allerede ha gitt det?
Selv om han har lykkes med å demontere store deler av Grunnloven, vil han påberope seg The Fifth.
Mel,
Det er et barnslig svar. Hvis du brydde deg om grunnloven ville Bush og Cheney vært i fengsel. Å spy ut generelle uttalelser som det stenger bare ned enhver ærlig debatt. Nykonerne leker med livene våre. Deres innflytelse i DC har ikke avtatt selv om de har tatt så feil og kostet dette landet mange liv, dollar og rykte.
Jeg har ikke blitt enig med Obama om alt, og i noen tilfeller (droner, handelsavtaler, bankredningsløsninger) har jeg vært VELDIG skuffet, men den virkelige faren vi står overfor er å stoppe den arrogante, hegemoniske ideologien til neokonserne.
Takk, Lynne Gillooly for et verdig svar.
Se igjen, det er neppe "verdig" "utspyting", som det gjør, falske attribusjoner og generaliteter som er drevet av en følelsesmessig posisjon i stedet for en basert på kommentaren foran henne.
Jeg ser ut til å ha blitt misforstått på dette, men "spy" er neppe et verdig eller voksent ord å bruke i "ærlig debatt" også. Jeg er smigret over at du tror det er en fare for at en kommentar fra meg kan stenge debatten. Det har det åpenbart ikke i dette tilfellet, og hvis "jeg brydde meg" ville Bush og Cheney vært i fengsel. Egentlig? Lille jeg? Hvis jeg brydde meg?. Jeg gjør det, sammen med millioner, men det har ikke og vil ikke føre til fengsel. Hvis selv underordnede ikke gikk i fengsel over My Lai, et vendepunkt i amerikansk rettferdighet med inngripen fra en president, vil folk med makt aldri gjøre det. Obama vil heller ikke etterkomme denne forespørselen om ærlig etterforskning av MH17 hvis feilinformasjonen oppmuntret av Whitehouse kan kobles til ham, og det gjør den uten tvil. Med å "påtale den femte" mente jeg at det er usannsynlig at han vil samarbeide fullt ut med noen etterforskning som impliserer ham i politikken med feilinformasjon – eller offisiell taushet – "hunden som ikke bjeffer" som er stillheten til overfloden av amerikanske etterretningsbyråer i over et år. Hvis de hadde reelle bevis mot Moskva, ville det vært hugget i stein nå. Nei, bevisene de har passer sannsynligvis ikke til Washington-narrativet som mange eldre har koblet vogna til.
Obama er den største skuffelsen i amerikansk demokratis historie og har tillatt amerikansk utenrikspolitikk å bli et inkonsekvent, uforståelig morderisk rot som vil sikre at USA ikke vil ha mangel på fiender i generasjoner fremover. Det er noe verre enn en neocon, og det er en presidentkandidat.
Lynne:
Tror du seriøst at påtalemyndigheten kunne finne 12 personer (+ varamedlemmer) som kunne svare «nei» på spørsmålet «Har du allerede en mening om siktedes skyld eller uskyld?»
Er kommentaren din litt flippen eller underseriøs for emnet? Men du tar ikke feil.
Om emnet MH17 og håndteringen og feilhåndteringen av etterspillet.. Forfatterne av denne appellen gjør en feilberegning.. Altså; på dette tidspunktet, uansett hvilken informasjon som avsløres, vil den være tilberedt og nyansert, og det vil ikke være hele informasjonen som holdes skjult.
Det skulle aldri ha vært en hemmelig etterforskning... dens eneste hensikt var å tilsløre fakta. Sekundært for å skape en historielinje som er fruktbar for Washingtons politiske agendaer. Selv om fakta til slutt peker direkte til Putin (høyst usannsynlig), utgjør forsinkelsene og manipulasjonene av "etterforskningen" i seg selv alvorlige forbrytelser. Se på dødsfallene og mer som kunne vært unngått dersom et klarere bilde av konflikten raskt hadde fått komme.
Ha en super dag.
"Flippant" tenkte jeg kortfattet og jeg hadde en super dag, takk. Et "klarere bilde ... hadde fått lov til å dukke opp? Det vil aldri bli tillatt. «Vattert på å håndheve «gruppetenkningen» på Ukraina, slo redaktørene av The New York Times (sist torsdag) ut mot Russland for å oppfordre til en utvidet etterforskning av fjorårets MH-17-nedskyting. Men The Times vil ikke slutte seg til oppfordringene til den amerikanske regjeringen om å frigi sin etterretning om tragedien» (Robert Parry).
For å unngå dødsfallene du snakker om burde det amerikanske folket ha blitt fortalt sannheten bak mange ting, men det ville ikke vært i interessen til bedriftsmediene og de som står bak – sannheten om nazistenes støttede opptøyer i Maidan, de ulovlige fjerning av en demokratisk valgt regjering sponset av USA til en verdi av 5 milliarder dollar og orkestrert av Victoria "Fuck the EU" Nuland og som allerede hadde gått med på fremskyndet valg, ikke-eksistensen av russiske soldater under ordre i Ukraina, beskytningen av sivile og ødeleggelsen av infrastrukturen i øst, det faktum at den nazistiske "høyre sektor" har begynt å myrde hverandre for å ta byttet i øst, folkeavstemningen på Krim … det fortsetter.
Sannheten vil aldri "raskt" dukke opp i statene fordi folket ser ut til å ha gitt fra seg retten til den fra media og regjeringen. Folk over hele verden oppfordrer det amerikanske folket til å våkne før det ikke er en eneste venn igjen.