eksklusivt: Europeiske og amerikanske bedrifter håper på en bonanza når Iran er frigjort fra økonomiske sanksjoner, men Vesten må overvinne flere tiår med mistillit fra iranerne, noe som betyr at Russland og Kina kan ha et tidlig forsprang i å bygge kommersielle broer til Iran, skriver Andrés Cala.
Av Andrés Cala
Atomavtalen mellom seks verdensmakter og Iran vil tilbakestille viktige økonomiske og geopolitiske forhold, men kanskje ikke på den måten mange vestlige forståsegpåere forventer. Iran, frigjort fra internasjonale sanksjoner, vil garantert nå ut til amerikanske og europeiske selskaper for varer og teknologi, men kan favorisere Russland mest av alt på grunn av et spirende forhold bygget på gjensidig tillit og gjensidige interesser.
Irans vanskelige historie med USA går tilbake til CIA-kuppet som styrte Irans valgte leder i 1953 gjennom spenningene med Irans islamske republikk og USA-initierte økonomiske sanksjoner, gjør iranske ledere skeptiske til igjen å bli avhengige av vestlige banker og være sårbare for USAs geopolitiske design. .
Irans president Hassan Rouhani (til venstre) håndhilser på Russlands president Vladimir Putin på toppmøtet i Shanghai Cooperation Organization i den kirgisiske hovedstaden Bishkek 13. september 2013. (Fotokreditt: Press TV)
Iran har også historisk sett hatt vanskelige forhold til Russland, men har sett Russland under president Vladimir Putin som noe av en regional partner, selv om det ikke akkurat er en alliert. Russland presset på for et positivt utfall i atomforhandlingene og støtter Irans regionale motstand mot sunnimuslimske terrorgrupper, som Al Qaida og Den islamske staten, spesielt i Syria. Russland ser også på sunni-ekstremisme som en alvorlig trussel mot sin egen sikkerhet.
Dette samarbeidet, kombinert med bekymringer om en mulig fornyelse av vestlige sanksjoner en gang i fremtiden, antyder at Iran vil forsøke å konsolidere sitt interesseekteskap som nylig ble pleiet med Russland. Begge land har opplevd den økonomiske smerten som kommer av å kartlegge uavhengig politikk som er i konflikt med amerikanske og europeiske krav.
Så, med FNs sikkerhetsråd som snart forventes å oppheve mange internasjonale sanksjoner mot Iran, vil russiske selskaper arbeide for ikke bare å opprettholde, men å utdype båndene til Irans økonomi. Iran kan også se på andre BRICS-land, som Kina, Brasil og Sør-Afrika, som naturlige allierte i å stå opp mot fremtidig amerikansk press og misnøye.
Irans mistanker mot USA og Europa vil garantert gå sakte tilbake selv om vestlige selskaper gjør et aggressivt forsøk på å få tilgang til Irans lukrative markeder, fra energiindustrien til produksjon til finanser. Rundt 100 milliarder dollar i investeringer er nødvendig for Irans energisektor alene med andre lovende muligheter innen forbruksvarer, banker, telekommunikasjon, kjøretøyprodusenter og mer.
Vesten besitter teknologi som Iran vil trenge for å gjenoppbygge sin knuste økonomi, men det er et tillitsunderskudd. Iran vil garantert huske fortiden når Vesten har frosset Irans eiendeler, blokkert tilgangen til reservedeler og konfiskert iransk eiendom gjennom ensidige rettslige prosesser, hvorav noen til og med europeiske domstoler har omgjort.
Selv om Europa kan være på noe vennligere forhold med Iran enn USA, betyr Europas nære tilslutning til USAs utenrikspolitikk at Europa ikke kan tilby et langsiktig strategisk forhold til Iran. Så den islamske republikken vil sannsynligvis kjøpe det den trenger i business-to-business transaksjoner med Vesten, men vil ikke glemme årene med fiendtlighet.
Det var Russland og Kina som jobbet for å avsløre vestlige haukekrav, som inkluderte åpne trusler om å bombe Iran og tvinge frem «regimeskifte». Russland og Kina fant også måter å lette sanksjonene på, spesielt i forhold til våpenembargoen, samtidig som de hjalp Iran med å lage en avtale om ikke å utvikle atomvåpen.
Dager før den endelige avtalen ble signert, møtte Irans president Hassan Rouhani Putin på sidelinjen av et BRICS-møte og berømmet Russland for sin rolle i forhandlingene. "Jeg anser det som min plikt å takke Russland for innsatsen de har gjort for å løse og forhandle det iranske atomprogrammet, og for den personlige innsatsen som er gjort av Mr. [utenriksminister Sergey] Lavrov."
Ulemper med et forhold
Men det er økonomiske ulemper ved dette russisk-iranske diplomatiske samarbeidet. Noen russere merker seg at gjeninnføringen av iransk olje på verdensmarkedene vil presse oljeprisene og dermed skade en nøkkelsektor i Russlands økonomi, som allerede lider under en overflod av saudisk olje. Men den faktoren var allerede gitt. Putin strøk det til side i å søke atomavtalen og i å erkjenne hvordan et gjenoppstått Iran kunne passe inn i Russlands bredere strategiske beregninger.
Putin begynte å vende seg til Asia etter at Moskvas overturer til Vesten, etter hans syn, ble forrådt i Libya, Syria og spesielt Ukraina. Putin hadde forsøkt å bygge et positivt forhold til president Barack Obama ved å jobbe tett med gjensidige bekymringer som islamsk terrorisme og Midtøsten-uro. Dette samarbeidet ble imidlertid knust i februar 2014 da USA støttet et «regimeskifte» i Russlands naboland Ukraina og brukte vestlige sanksjoner mot Russland når det ikke ville akseptere det nye anti-russiske regimet.
Stilt overfor denne amerikanske og vestlige fiendtligheten, rebalanserte Putin Russlands strategiske forhold til BRICS Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika. Iran passer godt inn i den ligningen som Putins beste alternativ for å utnytte Russlands interesse i det vitale Midtøsten, hvor landet har mistet innflytelse siden slutten av den kalde krigen.
I tråd med Putins strategi har Iran og Russland jobbet hardt for å overvinne mistanker basert på århundrer med grensespenninger, og erkjenner at de nå har flere interesser som presser dem sammen enn å trekke dem fra hverandre.
Mens Russland generelt ikke kan konkurrere med vestlig teknologi, har det fordeler i noen andre kommersielle og industrielle sektorer, inkludert kjernekraft, matvarer og våpen. I fjor ble de to landene enige om en pakke verdt milliarder av dollar i harde kontanter for Russland som involverer bygging av opptil åtte atomreaktorer innen fem år for kraftproduksjonsformål. Atomavtalen som ble signert denne måneden baner bare vei for at disse avtalene kan utvikles videre.
På landbrukssiden er Iran den tredje største kjøperen av russisk hvete og har solgt frukt og grønnsaker til Russland som hjalp Russland med å erstatte europeisk import som Kreml blokkerte som gjengjeldelse for Europas økonomiske sanksjoner over Ukraina-konflikten.
På grunn av de internasjonale sanksjonene mot Iran, forblir den bilaterale handelen mellom Russland og Iran beskjeden, bare 1.5 milliarder dollar, for eksempel en brøkdel av russisk handel med Israel. Men Russland og Iran søker en ti ganger økning i bilateral handel dette tiåret og har snakket om opptil 70 milliarder dollar i potensielle investeringer. Til og med halvparten av dette ville forandre seg for begge land.
Det er også den aller viktigste våpenvirksomheten. Iran må oppdatere militæret sitt, og Russland og Kina er satt til å selge mer enn noen andre land. I april gikk Putin med på å starte samtalene på nytt for å levere S-300 antiluftvernsystemet som et forspill uten tvil til alt annet Iran trenger, spesielt for å oppdatere sitt luftvåpen som ikke har blitt modernisert siden revolusjonen i 1979. Noen anslag foreslår et marked på 15 milliarder dollar.
Og det er en annen iransk toppprioritet: sikkerhet. Iran og Russland signerte en avtale om deling av etterretninger og samarbeidet deres har intensivert, spesielt når det gjelder Syria hvor de to kan fylle et behov hver, med Russland som sørger for militært utstyr og Iran har militære rådgivere og andre eiendeler på bakken.
Atomavtalen kan også bane vei for Vesten til å bli med dem i å arrangere seriøse forhandlinger mellom den syriske lederen Bashar al-Assad og hans mer moderate motstandere og muligens avslutte eller begrense Syrias blodige borgerkrig. Det ville ikke være overraskende å se Russland og Iran sammen søke mer uformelt samarbeid med USA og Europa i Syria og Irak mot de sunnimuslimske radikalene i Den islamske staten og Al-Qaida.
Irans innflytelse blant andre sjiamuslimer og sjiamuslimske avleggere i Irak, Syria, Libanon og Jemen kan gi Russland mer innflytelse i Midtøsten, selv om Moskva ikke ønsker å ta en kamp med arabiske land utenfor Syria.
Putin nærmer seg også forsiktig stress i det bilaterale forholdet til Israel, som Russland har viktige forretningsmessige, økonomiske og kulturelle bånd til. Mange russiske jøder har flyttet til Israel, som ser på Iran som sin største regionale fiende.
Et annet 'jeg' i BRICS
Men utsiktene til at Iran i realiteten skal bli et andre «jeg» i BRICS-forkortelsen er ikke det mange vestlige økonomiske observatører forventet. De så på den potensielle velsignelsen for europeiske og amerikanske virksomheter og utsiktene til at Europa, spesielt, kunne svekke russisk-iranske bånd ved å handle med Iran og ved å spille ut Iran og Russland over energi.
Og det blir sikkert noen av begge. Europeiske selskaper forventer å være i forkant av et forretningsgullrush til Teheran og Europa vil kjøpe Irans olje som, før sanksjoner, fylte Europas energibehov med rundt 600,000 XNUMX fat om dagen, hovedsakelig til Italia, Hellas og Spania.
Iran produserer for tiden mindre enn 3 millioner fat olje per dag, men kan øke det til minst 4 millioner fat per dag. Og Irans gassreserver, den nest største i verden, kan til slutt komme seg til Europa, og redusere kontinentets avhengighet av russisk naturgass. Selv om det er mange hindringer for en rørledning fra Iran til Europa, finnes det billigere alternativer, som frakt av flytende naturgass.
Men selv om det skulle skje, ser Russland allerede mot Asia, ikke Europa, for å øke energieksporten. Så en gradvis omorganisering av markedet med Irans energiforsyninger som kommer tilbake på nettet vil sannsynligvis ha liten langsiktig innvirkning på Russlands økonomi.
Uansett vil Irans realitet etter sanksjonene utvikle seg gradvis, ikke bare på grunn av innfasingen av selve atomavtalen, men fordi Iran må håndtere folkelige forventninger for å unngå potensielle sosiale forstyrrelser. Men når det gjelder hvilke land som kan tjene mest på åpningen av Iran, har Russland den tidlige fordelen, spesielt diplomatisk, etterfulgt av Kina.
Europa og USA har kvalitetsprodukter å selge, men også gjerder å reparere og mistanker å fjerne. Og selv om det er sant at det er mistillit å overvinne mellom Moskva og Teheran, er deres nåværende mål mer synkroniserte. De vil ikke bli allierte over natten, men forholdet vil modnes så lenge begge holder avtalene sine, noe som tidligere har vist seg vanskelig.
Men det er et sterkt insentiv for Iran og Russland til å få deres nye forhold til å fungere. For Russland handler det om strategisk tilgang til Middelhavet (via Syria) og muligheten til å beholde og til og med utvide sin innflytelse i det vitale Midtøsten (ved å utvide båndene til Iran og dets regionale allierte). For Iran handler det om å styrke sin regionale posisjon overfor sine regionale rivaler Saudi-Arabia og Israel.
Også Vesten vil uten tvil dra nytte av Irans økonomiske renessanse. Vestlige forretningsinteresser, inkludert amerikanere, drev hardt lobbyvirksomhet for å oppheve sanksjonene. Bedriftsdelegasjoner fra USA, Canada, Frankrike, Tyskland og andre vestlige nasjoner har allerede strømmet til Iran for å forberede seg på å gå inn på Irans markeder igjen så snart sanksjonene er opphevet.
Det vil være rom for alle til nytte, selv arabiske land som De forente arabiske emirater, Qatar og Oman. Men Russland er best posisjonert til å tjene på Irans comeback.
Andrés Cala er en prisvinnende colombiansk journalist, spaltist og analytiker som spesialiserer seg på geopolitikk og energi. Han er hovedforfatter av America's Blind Spot: Chávez, Energy og US Security.
Sanksjoner er lovet til gjengjeld for Irans forpliktelser […] Imidlertid knytter avtalen en rekke potensielt problematiske prinsipper til hjelpeprogrammet.
Til å begynne med, mens Iran har akseptert å gjennomføre alle sine forpliktelser i løpet av de første seks månedene av avtalen, ville lettelser av sanksjoner fases inn over en periode på 10 år. For det andre vil lettelsen ikke begynne før Iran etterprøvelig har gjennomført alle sine forpliktelser. Med andre ord, den såkalte «implementeringsfasen» av avtalen har diametralt motsatte betydninger for de to sidene av avtalen: mens det for Iran betyr slutten på gjennomføringen av sine forpliktelser, betyr det for amerikansk side begynnelsen. om gjennomføringen av løftene deres. For det tredje, en «snap-back»-klausul, som muliggjør rask gjeninnføring av sanksjoner hvis Iran anses for å ikke overholde, gir effektivt USA og dets allierte piskehånden over gjennomføringen av avtalen.
Det er åpenbart fra disse bestemmelsene at selv om «snap-back»-klausulen og andre bindende betingelser i avtalen garanterer Irans overholdelse av avtalen, fritar den USAs side fra lignende garantier eller forpliktelser om å gjennomføre sin avslutning av avtalen. handelen.
Å gi mening om Iran Nuclear Deal: Geopolitiske implikasjoner
Av Ismael Hossein-Zadeh
http://www.counterpunch.org/2015/07/24/making-sense-of-the-iran-nuclear-deal-geopolitical-implications/
President Obama konkluderte absolutt med at den 36 år lange muren av mistillit mot Iran var nødt til å mislykkes. De virkelige mestere av universet i Washington – de som kontrollerer den dype staten – visste alltid at "atomvåpen"-hysteriet var falskt. Det var en del av en strategisk beslutning om å holde den islamske republikken isolert fra Vesten så lenge som mulig, og til slutt tvinge frem et regimeskifte.
"Politiken" mislyktes - elendig. Så Obamas Plan B var en atomavtale.
Og etter å ha inngått en avtale, hvorfor ikke forføre Teheran til en slags samarbeidsinnsats i politipolitiet i Midtøsten – som å regjere i eller enda bedre, solid beseire ISIS/ISIL/Daesh?
Det ville gi et pent historisk ekko til Shah-årene – den tidligere «gulfens gendarme» som, da han ble drevet ut av makten av den islamske revolusjonen, kastet Exceptionalistan i anfall av flere tiår lang fortvilelse.
Dessuten syntes Obama-administrasjonen og noen Beltway-fraksjoner å tro at fraksjonsledelsessiloer i Teheran – og Qom – kan bli manipulert for å tjene amerikanske strategiske interesser.
De keiserlige designene på Iran
Av Pepe Escobar
http://www.sott.net/article/299348-The-imperial-designs-on-Iran
Jeg må være uenig i Señor Andres Calas tolkning av atomavtalen som strengt gunstig for Russland. Herr Cala, "ved videre gjennomgang," er på linje med amerikanske anti-Venezuela oljebaroner/neokoner og Obamas administrasjon er opptatt av å gjeninstallere kapitalister i kontroll over det "sosialistiske" Venezuela.
Så nå som Russland er en annen av våre produserte fiender, blir Iran-avtalen "gunstig for Putin" verboten. ——- Ikke tro på hypen!!!
Redigert UTDRAG fra http://www.times.com
Iran-avtalen: Det er økonomien, dumt
AV SALMAN RAFI
JULY 24, 2015
— Jeg måtte fylle skuldervesken min med iranske rial hver dag for å dekke rutinemessige utgifter. Taxisjåføren ville ganske enkelt kreve tusenvis av rialer for å ta meg til et sted knapt 5 til 10 km unna.» Dette er hva min venn måtte fortelle meg om Irans økonomiske situasjon etter hans korte besøk i 2013-14. Faktisk nådde iranske rial sitt laveste all-time i 2012 på grunn av den smuldrende økonomiske situasjonen som oppsto som følge av sanksjonene som ble pålagt landet. Slik det sto da, kjøpte 34,500 1 rial $30,000 på det åpne markedet. I dag tilsvarer nesten XNUMX XNUMX iranske rial bare én amerikansk dollar.
Det underliggende prinsippet for disse overveielsene var enkelt: Økonomisk overlevelse. Til tross for geopolitikk, ville Iran aldri ha vært i stand til å konkurrere med rivaliserende stater uten å kvitte seg med de vestlige pålagte sanksjonene. Atomavtalen fritar Iran for slikt press.
Med enkle ord er avtalen mer enn et nytt kapittel i Irans forhold til Vesten og verden for øvrig; det er avtalen som Iran kan forvandle seg fra et potensielt mektig, men politisk og økonomisk isolert land, til en fremvoksende makt. Denne potensielle transformasjonen er ikke begrenset til et nytt strategisk syn mot både den vestlige og ikke-vestlige verden, den kan også brukes som en knutepunkt for å skape en ny maktbalanse overfor sine rivaliserende regionale stater, spesielt Kingdom. av Saudi-Arabia.
Irans minister for industri, gruver og handel, Mohammad Reza Nematzadeh, sa at den islamske republikken vil fokusere på olje- og gass-, metall- og bilindustriene med et øye for eksport til Europa etter at sanksjonene er opphevet, i stedet for bare å importere vestlig teknologi. "Vi ser etter en toveis handel samt samarbeid innen utvikling, design og engineering," sa Nematzadeh på en pressekonferanse i Wien. «Vi er ikke lenger interessert i en ensrettet import av varer og maskiner fra Europa,» sa han.
Hurtigheten som Iran reagerer på den historiske åpningen som ble opprettet i Wien, reflekterer landets overordnede ønske om å re-integrere med den globale økonomien for å lette veksten som en økonomisk og politisk makt.
På baksiden er toveis handel og investering med Iran en invitasjon til vestlige bedriftsinteresser om å investere i Iran. For USA og dets allierte gir denne avtalen en ny mulighet til å utnytte utallige milliarder av dollar i fortjeneste ved å gå inn i et tilnærmet uutnyttet marked som kjører spekteret fra forbruksvarer til energiinvesteringer og finansielle tjenester.
Irans viseøkonomiminister Mohammad Khazaei sa at Iran allerede har fullført forhandlinger med noen europeiske selskaper som ønsker å investere i landet. — Vi er nylig vitne til at europeiske investorer vender tilbake til landet. Noen av disse forhandlingene er avsluttet, og vi har godkjent og gitt dem de utenlandske investeringslisensene og beskyttelsene, sa Khazaei på pressekonferansen. Han ble videre rapportert å ha sagt: "Selv i løpet av de siste par ukene har vi godkjent mer enn 2 milliarder dollar prosjekter i Iran av europeiske selskaper
verken Iran, Hizbollah eller Hamas utgjør en trussel mot Israel, de utgjør en trussel mot den israelske okkupasjonen og undertrykkelsen av palestinere.
[...]
De fleste nyhetssendinger av Iran-avtalen inkluderer også en uttalelse om at "USAs allierte i regionen er bekymret." En alliert er Saudi-Arabia, et hensynsløst diktatur drevet av en korrupt, mannsdominert familie av såkalte "konger". og †prinser†som om vi fortsatt levde i den mørke middelalderen. En annen alliert er Egypts diktator Abdel Fatah Sissi som fikk makten gjennom et kupp, styrte og arresterte Egypts første demokratisk valgte president, og den tredje er Israel, som opprettholder et voldelig, rasistisk apartheidregime i Palestina. Med allierte som disse, hvem trenger fiender?
Nå, hvorfor bryr noen seg om hva Netanyahu sier? Svaret har lite å gjøre med strategiske spørsmål eller atomspredning. Det har alt å gjøre med at amerikanske politikere er redde for den israelske lobbyen. De ryggradsløse politikerne som sto og klappet mens Netanyahu marsjerte på Capitol Hill, med hendene flekkete av palestinsk blod, er redde for at AIPAC skal straffe dem.
AIPAC og nettet av pro-israelske organisasjoner den kontrollerer driver med salg og beskyttelse av israelske interesser. De forteller en historie som maler Israel som et symbol på demokrati, frihet og toleranse, og palestinerne som symboler på hat, religiøs fanatisme og terror. Amerikanske politikere som prøver å stille spørsmål ved dette vakre bildet, vil finne seg selv uten jobb.
Iran er ikke trusselen
Av Miko Peled
http://mikopeled.com/2015/07/21/iran-is-not-the-threat-by-miko-peled/
Mine tanker er at sanksjoner kanskje i fremtiden vil ha liten bite, men heller presse land mot BRICS-institusjoner som sin utviklingsbank og et alternativ til SWIFT-systemet. Jeg tror for lenge at våre vestlige økonomier har brukt sanksjoner som et våpen for å prøve å "overtale" land til å la våre selskaper og regjeringer forfølge sine interesser i det sanksjonerte landet etter ordre fra folket i det landet. Det er også ytterligere kvalmende og irriterende å høre folk som Madeline Albright snakke til det faktum at en halv million barn døde i Irak på grunn av sanksjoner og si at "prisen var verdt det". Jeg tror at vesten har brukt "gjeld" og dens kontroll over verdens økonomiske system som et våpen for imperialismen altfor lenge. Så jeg er håpefull for BRICS og jeg håper at de tar en annen retning enn IMF og Verdensbanken, men vi får se...
det ville være dumt av Iran å akseptere ubegrensede inspeksjoner hvor som helst på sitt territorium fordi USA tidligere har brukt inspeksjoner som et dekke for spionasje som har lettet militære angrep.
Det er enkelt, ansikt nasjonen: Iran stoler ikke på amerikanske inspektører og burde ikke
Av Jim Naureckas
http://fair.org/home/its-simple-face-the-nation-iran-doesnt-trust-us-inspectors-and-shouldnt/
Irans mangel på økonomisk engasjement med Vesten tillot det å vokse til den terrorbekjempelsesstyrken som den har blitt i regionen. Militære eksperter forstår at, til tross for det krigerske språket brukt av Obama og amerikanske politiske eliter og deres mediemunnstykker, er Iran den mest effektive styrken som kjemper mot den islamske staten og wahhabisk ekstremisme generelt i hele Midtøsten. Ta bort Irans motivasjon til å være selvsikker, og kompliser puslespillet med konkurrerende interesser i Irans innenrikspolitikk, og plutselig finner du ut at den kraften blir langt mindre potent, og regionen blir langt farligere.
Det kanskje viktigste målet for amerikanske strategiske planleggere er imidlertid å forhindre Irans integrering i den fremvoksende ikke-vestlige, eurasiske politiske, økonomiske og militære arkitekturen. Washington har i løpet av de siste årene sett at institusjoner som BRICS, SCO, New Silk Roads og EEU vokste fra å tegne bordideer til konkrete realiteter som nå truer med å smelte sammen til altomfattende geopolitiske allianser.
Med Russland og Kina som kommer nærmere for hver dag, og de tidligere sovjetrepublikkene Sentral-Asia følger etter, har regional integrasjon gått i rasende fart. Legg til det fremveksten av et fortsatt kaotisk, men stadig mindre NATO-avhengig Afghanistan, sammen med de nylig tilførte SCO-medlemmene India og Pakistan, og det er klart at USA står overfor et skremmende geopolitisk imperativ.
Derfor må USA lage en mekanisme for å bremse, om ikke stoppe og reversere, denne spirende integrasjonen. Det er her Iran tjener sitt mest nyttige formål i øynene til imperialistene i USA hvis primære mål er å opprettholde og utvide USAs hegemoni i ytterligere hundre år.
Mens Iran allerede har «observatør»-status i SCO, er dets formelle forhold til blokken i beste fall usikkert. Det er noen som tror at opphevelse av sanksjoner og normalisering av forholdet vil føre til Irans raske tiltredelse til SCO. Men dette er kanskje litt ønsketenkning.
Med Iran fritt til å ta slike beslutninger, kan det bestemme seg for at det har egne økonomiske interesser i Vesten som vil gjøre det risikabelt å sette dem i fare med russisk og kinesisk vennskap. Iran kan få en følelse av at fordelene det lett vil oppnå ved samarbeid med Vesten oppveier potensialet til juniorstatus innenfor rammeverket SCO-EEU-New Silk Road, spesielt med Iran som en konkurrent med Russland for energieksport både til Europa og Kina. Dette er faktisk en del av beregningen så langt som Washington ser det, det vil si de i Washington med til og med en liten visjon. De ønsker å tvinge Iran til et konkurransedyktig, snarere enn samarbeidsforhold, med Russland. I tillegg vil de gjerne se Iran spille rollen som SCO-hjembryter, ettersom det spiller Kina mot India i store investeringer som Chabahar, den viktige iranske havnen sett på som en stor premie av både Beijing og Delhi.
På denne måten ønsker USA å gjøre Iran om fra et bolverk mot USA-NATO-GCC-Israelsk hegemoni, til et våpen som skal brukes som en kile mot BRICS-SCO-EEU-New Silk Road-samarbeidet. Hvis dette høres langsiktig ut, bør det ikke; Dette er nøyaktig den samme typen taktikk som USA brukte gjennom den kalde krigen med mange forskjellige land som de forsøkte å «våpen» mot Sovjetunionen og de alliansefrie statene.
Geopolitikken og økonomien til Iran Nuclear Deal
Av Eric Draitser
http://journal-neo.org/2015/07/21/the-geopolitics-and-economics-of-the-iran-nuclear-deal/
Det vi har i setningene nedenfor er krigsforbryternes resept for å hjelpe og hjelpe til i "Birth Pangs of a New Middle East", som kunngjort av Condelezza Rice:
Den konvensjonelle våpenembargoen mot Iran varer i hovedsak i fem år. Det er absurd, sammenlignet med at Israel og Sauds hus bevæpner seg til tennene.
I mai i fjor godkjente den amerikanske kongressen et våpensalg på 1.9 milliarder dollar til Israel. Det inkluderer 50 BLU-113 bunker-buster-bomber – for å gjøre hva? Bombe Natanz? — og 3,000 Hellfire-missiler. Når det gjelder Saudi-Arabia, brukte House of Saud ifølge SIPRI hele 80 milliarder dollar på våpen i fjor; mer enn atommaktene Frankrike eller Storbritannia. Huset i Saud fører en «ulovlig» krig mot Jemen.
Qatar er ikke langt bak. Den inngikk en avtale på 11 milliarder dollar for å kjøpe Apache-helikoptre og Javelin og Patriot luftvernsystemer, og er nødt til å kjøpe massevis av F-15 jagerfly.
Trita Parsi, president for National American-Iranian Council, gikk rett på sak; «Saudi-Arabia bruker 13 ganger mer penger på sitt forsvar enn Iran gjør. Men på en eller annen måte blir Iran, og ikke Saudi-Arabia, sett av USA som den potensielle angriperen.»
Pepe Escobar ~-~-~-~
http://www.atimes.com
Washingtons nett av motstridende allianser, åpne og skjulte intervensjoner og forsøk på å konsolidere en pro-amerikansk regional orden i hele Midtøsten har ført til at regionen har blitt mer sekterisk og voldelig ustabil enn på noe tidspunkt i moderne historie, mens den strategiske posisjonen til USA mer generelt er i tilbakegang.
Det er i denne sammenhengen at strategisk tilnærming mellom Washington og Teheran har blitt mer fordelaktig for amerikanske interesser enn en politikk med ikke-engasjement og åpen støtte til regimeskifte.
[...]
Israel, i likhet med Saudi-Arabia, er i hovedsak motstandere av at Iran normaliserer diplomatiske og forretningsforbindelser med den vestlige verden – ikke på grunn av noen fantastisk eksistensiell trussel fra Iran mot det jødiske folket – fordi det ville endre den regionale maktbalansen og begrense israelsk straffefrihet. Tel Aviv er godt klar over at en atomavtale som bekrefter Teherans fredelige etterlevelse tjener til å erodere enhver rettferdiggjøring det måtte ha for å starte en militær operasjon mot Irans atomanlegg.
Obama-administrasjonen er tydelig klar over at Iran ikke utgjør noen vesentlig trussel mot Israel, som opprettholder et uerklært atomvåpenarsenal som er fullstendig uovervåket av det internasjonale samfunnet. Derfor har det strategiske grunnlaget for atomavtalen mer å gjøre med å begrense handlingene til Benjamin Netanyahus regjering i Tel Aviv, som notorisk har anstrengt forholdet til Det hvite hus, og dermed tillatt Washington å høste de nevnte fordelene av en strategisk tilnærming. med Iran.
Videre var den amerikanske administrasjonen tilbøyelig til å reversere sin politikk mot Iran for å unngå at Russland og Kina fortrengte amerikanske forretningsinteresser ettersom de i økende grad utdyper både økonomiske og sikkerhetsmessige forhold til Teheran, symbolisert av Moskvas nylige beslutning om å oppheve et forbud mot salg av S-300 luftvernsystemer til landet. I sannhet er ideen om at amerikanske investeringer og den type behersket pragmatisme som tilbys fra Washington ville avskrekke Iran fra å integrere seg i en parallell russisk og kinesisk-ledet handels- og sikkerhetsarkitektur, en ambisiøs form for ønsketenkning.
Washington ser først og fremst nytten av et iransk gjeninntreden i energimarkedene som en faktor som vil legge ytterligere nedadgående press på globale energipriser, og drive ned russisk energieksport. Dessuten ser USA på Rouhani-regjeringens pragmatisme og dens ønske om å åpne for den globale økonomien som den mest hensiktsmessige måten å holde Russland nede og samtidig sikre uhindret oljestrøm gjennom Hormuzstredet, i en tid da USA reduserer sin militære tilstedeværelse i regionen.
Så lenge den strategiske nytten av samarbeid med Iran forblir større enn den strategiske nytten av fiendtlighet, kan USA forventes å fortsette forsiktig på sin nåværende bane overfor Teheran.
USAs strategiske impotens driver Iran Détente
Av Nile Bowie
http://journal-neo.org/2015/04/28/us-strategic-impotence-driving-iran-detente/
Du har uttalt hva USA vil gråte tydelig i sammendraget ditt
Jeg tviler veldig på om det vil skje som sagt.
Iran har sine egne grunner for å gjøre denne avtalen. For å avslutte sanksjonene
Den har ikke noe ønske om å bli sugd tilbake inn i vestlige allianser som kan slå av igjen når, ikke hvis Iran velger å følge sin egen vei
Den idioten david Cameron var på nbc og snakket på sin pompøse måte om at Iran måtte endre oppførsel!!!
Og de forventer at markedene åpner seg for slike rykter som er amerikanske/israelske marionetter.
Jeg vil se at et annet land drar mest nytte av – og blir mest forandret av P5+1-Iran-avtalen: Pakistan.
P5+1-Iran-avtalen passer godt inn i Pakistans nylige opptak til SCO, sammen med Indias. Iran vil sannsynligvis også snart bli tatt opp i SCO. Den umiddelbare effekten av P5+1-Iran-avtalen for Pakistan vil være at de nå kan kjøpe all energi de ønsker fra Iran, fra den lenge ettersøkte IP-rørledningen, uten å havne i problemer med USA. India vil sannsynligvis utvikle tettere økonomiske forbindelser med Iran, sannsynligvis begynne med energi og aluminium. Mens SCO har problemet med at de store landene Russland og Kina har gode relasjoner til kun av Pakistan og India, har Iran gode relasjoner til begge og en genuin preferanse bare så langt at Pakistan og India vil få gode relasjoner. Iran kan derfor være som lim som setter Pakistan og India i SCO sammen.
For Pakistan vil det bety en enorm geopolitisk overgang: det vil forlate USAs og saudernes bane, som førte til så mange konflikter for Pakistan, og i stedet komme inn i bane til Kina, Iran, Russland og India.
Takk for den informative artikkelen.
Imidlertid vil jeg se at et annet land drar mest nytte av – og blir mest forandret av P5+1-Iran-avtalen: Pakistan.
P5+1-Iran-avtalen passer godt inn i Pakistans nylige opptak til SCO, sammen med Indias. Iran vil sannsynligvis også snart bli tatt opp i SCO. Den umiddelbare effekten av P5+1-Iran-avtalen for Pakistan vil være at de nå kan kjøpe all energi de ønsker fra Iran, fra den lenge ettersøkte IP-rørledningen, uten å havne i problemer med USA. India vil sannsynligvis utvikle tettere økonomiske forbindelser med Iran, sannsynligvis begynne med energi og aluminium. Mens SCO har problemet med at de store landene Russland og Kina har gode relasjoner til kun av Pakistan og India, har Iran gode relasjoner til begge og en genuin preferanse bare så langt at Pakistan og India vil få gode relasjoner. Iran kan derfor være som lim som setter Pakistan og India i SCO sammen.
For Pakistan vil det bety en enorm geopolitisk overgang: det vil forlate USAs og saudernes bane, som førte til så mange konflikter for Pakistan, og i stedet komme inn i bane til Kina, Iran, Russland og India.