eksklusivt: I den offisielle Washingtons siste omvei fra den virkelige verden, skildrer toppeksperter Iran som den viktigste bråkmakeren i Midtøsten og sier at atomavtalen bør avhenge av iransk «adferd». Men de virkelige «atferdsproblemene» kommer fra Israel, Saudi-Arabia og USA, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Det er en galskap i hvordan mainstream amerikanske medier presenterer verden for det amerikanske folket, et vrangforestillingsperspektiv som uten tvil skaper en eksistensiell trussel mot menneskehetens overlevelse. Vi har sett dette mønsteret i den partiske fremstillingen av Ukraina-krisen og nå i hvordan Official Washington legger inn debatten om den iranske atomavtalen.
I dette amerikanske forestillingslandet blir Iran angrepet som den fremste pådriveren for ustabilitet i Midtøsten. Likevel vil enhver fornuftig og informert person bestride denne vurderingen, og merke seg de langt større bidragene fra Israel, Saudi-Arabia og faktisk USA.
Washington Post-spaltist David Ignatius. (Fotokreditt: Aude)
Israels krigerskhet, inkludert hyppige angrep på sine arabiske naboer og brutalt undertrykkelse av palestinerne, har rasert i regionen i nesten 70 år. For ikke å nevne at Israel er en useriøs atomstat som har gjemt et sofistikert atombombearsenal.
En objektiv observatør vil også merke seg at Saudi-Arabia har investert sin oljerikdom i generasjoner for å fremme den fundamentalistiske wahhabi-sekten av sunni-islam, som har inspirert terrorgrupper fra Al Qaida til Den islamske staten. Femten av de 19 kaprerne den 9. september ble identifisert som saudier, og den amerikanske regjeringen skjuler fortsatt de 11 sidene av kongressens 28/9-undersøkelse angående saudiarabisk finansiering av Al Qaida-terrorister.
Saudierne har også deltatt direkte og indirekte i regionale kriger, inkludert oppmuntring til Iraks invasjon av Iran i 1980, støtte til Al Qaida-tilknyttede Nusra Fronts undergraving av Syria, og det nåværende saudiarabiske bombardementet av Yemen, drepte hundrevis av sivile, som berører en humanitær krise og hjelpe Al Qaidas jemenittiske tilknytning til å utvide sitt territorium.
USAs innblanding
Så er det USA, som har blandet seg åpenlyst og skjult i Midtøsten i svært lang tid, inkludert en av CIAs første skjulte operasjoner, styrten av Irans valgte regjering i 1953, og en av USAs utenrikspolitikks største åpenlyse tabber. , president George W. Bushs invasjon av Irak i 2003.
Kuppet i Iran skapte et dypt forankret hat og mistenksomhet mot den amerikanske regjeringen blant iranere som strekker seg til i dag. Og, Irak-invasjonen spredte ikke bare død og ødeleggelse over hele Irak, men har smittet over til Syria, der USAs «allierte» Tyrkia, Saudi-Arabia, Qatar og Israel har søkt enda et «regimeskifte» som blir ledet av sunnimuslimske terrorgrupper, inkludert Al Qaidas Nusra-front og Den islamske staten.
Den amerikanske regjeringen har hjulpet ytterligere til destabiliseringen av regionen ved å oversvømme amerikanske "allierte" med kraftig militærutstyr, inkludert fly som både Israel og Saudi-Arabia har brukt til å bombe naboland.
Likevel, i fantasilandet som er det offisielle Washington, fordømmer politikerne og forståsegpåerne «iransk aggresjon» papegøye propaganda-temaet diktert av Israels statsminister Benjamin Netanyahu da han talte foran et beundrende publikum av senatorer og kongressmedlemmer på en felles sesjon av kongressen 3. mars.
Denne iranske "dårlige oppførselen" inkluderer å hjelpe den irakiske regjeringen til å motstå brutale angrep fra den islamske staten og hjelpe den syriske regjeringen med å blokkere en stor seier for islamsk terrorisme som vil følge Damaskus fall. Iran får også skylden for Houthi-opprøret i Jemen, selv om de fleste informerte observatører mener den iranske innflytelsen og bistanden er minimal.
Med andre ord, de neokonservative som dominerer Official Washingtons "gruppetenkning" kan avsky Irans regionale aktiviteter siden de ikke er i tråd med israelske (og saudiarabiske) ønsker, men mindre ideologiske analytikere kan konkludere med at Iran totalt sett bidrar til stabiliteten i region eller i det minste bidra til å avverge de verste utfallene.
Et tapt sinn
Spørsmålet blir: Har det offisielle Washington mistet sitt kollektive sinn at det faktisk favoriserer Al Qaida eller Den islamske staten ved å heve det svarte flagget til islamsk terrorisme over Damaskus og til og med Bagdad? Er iransk hjelp til å avverge en slik ulykke en så forferdelig ting?
Tilsynelatende ja. Her er hvordan The Washington Posts utenrikssaker honcho David Ignatius i en spalte med tittelen "Vil Teheran oppføre seg?" beskriver den geopolitiske situasjonen etter tirsdagens signering av en avtale for å begrense Irans atomprogram i bytte mot å løfte sanksjonene:
«Problemet er ikke avtalen, men Iran selv. Dens oppførsel forblir trassig krigersk, selv om den undertegner en avtale som lover å være fredelig. Dets operatører undergraver naboregimer, selv om frontselskapene deres er i ferd med å bli fjernet fra sanksjonslistene. Avtalen ønsker Iran velkommen til fellesskapet av nasjoner, selv om lederen erklærer at Iran er en revolusjonær sak.
«Obama argumenterer for at det vil bli lettere å håndtere et truende Iran hvis atomspørsmålet er av bordet de neste 10 årene. Han har sannsynligvis rett, men Iran-problemet vil ikke forsvinne med denne avtalen. Iransk oppførsel i regionen blir kjerneproblemet. Etter å ha spilt avtalemakeren, må Obama nå presse Iran til å bli en mer ansvarlig nabo.»
Forresten, jeg har alltid trodd at USA proklamerte seg selv som «en revolusjonær sak». Men her er Ignatius, som blir sett på som en «stor tenker», som setter parametrene for den akseptable debatten om atomavtalen med Iran. Alt handler om Irans «adferd».
Ignatius siterer til og med Netanyahu som fordømmer faren for at avtalen etter 10 år vil gi Iran «en sikker vei til atomvåpen». Selvfølgelig gidder ikke Ignatius å merke seg at Israel allerede har tatt sin egen vei til atomvåpen. Den konteksten er nesten aldri nevnt.
Heller ikke Ignatius innrømmer hvordan han og mange av hans andre forståsegpåere støttet Bushs invasjon av Irak, som i et normalt, parallelt univers ville diskvalifisere Ignatius og vennene hans fra å forelese noen om hvordan de skulle «oppføre seg». Men i dagens offisielle Washington er en førkrigsgodkjenning av Irak-katastrofen ikke en diskvalifisering, men en forutsetning for å bli tatt på alvor.
Tilsvarende har The Washington Posts redaksjonelle side, som i 2002-03 ivrig støttet Bushs invasjon og rutinemessig hevdet at Irak hadde skjulte WMD-lagre, nå sier den virkelige risikoen i Iran-avtalen er, du gjettet riktig, "iransk oppførsel."
The Post sier at avtalen kan utløse «en farlig terskelatomstat som utgjør en stor trussel mot USA og dets allierte». Og Posten advarer om at Irans "ledere sannsynligvis vil bruke" pengene fra sanksjonshjelpen "til å finansiere kriger og terrorgrupper i Irak, Syria, Gazastripen, Jemen og andre steder."
Gå inn i Crazy Land
Igjen, for å sette pris på Postens tankegang, må du gå inn i et vanvittig land. I det virkelige Irak og det virkelige Syria støtter iranerne internasjonalt anerkjente regjeringer som kjemper mot terrorgrupper, Al Qaidas tilknytning og Den islamske staten.
I Jemen er iransk engasjement trolig på det meste mindre. Dessuten er houthiene ikke en terrorgruppe, men snarere en urbefolkningsbevegelse som har kjempet mot Al Qaidas terrortilknytning i Jemen.
Selv om det ikke er klart hva Posten mener at Iran gjør på Gazastripen, som er under en stram israelsk militær blokade, vil bare fullt engasjerte nykonservatorer tro at de langlidende menneskene på Gazastripen ikke fortjener litt hjelp utenfra.
Likevel er det større spørsmålet for det amerikanske folket hva de skal gjøre med dette vanvittige politisk-mediesystemet som dominerer Official Washington. Enten er disse maktene løsrevet fra virkeligheten, eller så er de svikefulle propagandister som tror de kan manipulere oss med løgner og forvrengninger.
Likevel, ved å skape en falsk virkelighet, enten fra galskap eller kynisme, leder dette systemet nasjonen inn i forferdelige beslutninger. Og gitt USAs enorme militærmakt, må denne lange nasjonale omveien inn i en mørk psykose av vrangforestillinger tas opp, ellers vil menneskehetens fremtid bli satt i alvorlig fare.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Allerede 60 kommentarer! Jeg husker dagene da selv det mest interessante og aktuelle emnet neppe ville tiltrekke seg mer enn 10 kommentarer. I denne forbindelse har konsortiet reist langt i riktig retning. Ingen tvil om at Bob Parry fortjener en stor gratulasjon, men samtidig fortjener faste bidragsytere til kommentarfeltet som Abe, Zac Smyth, FG Sanford, Joe Tedski, mark og mange andre stor beundring for deres innsiktsfulle og vitenskapelige bidrag. Jeg lærte utrolig mye av deres bidrag, og jeg takker dere alle for deres flotte arbeid.
Jeg tror Parry var svært satirisk da han skrev denne linjen: "Enten er disse kreftene løsrevet fra virkeligheten, eller så er de svikefulle propagandister som tror de kan manipulere oss med løgner og forvrengninger."
Det som fortsetter å forbløffe meg er det faktum at amerikanere bare ser ut til å våkne opp til det faktum at Israel, USA og dets allierte er de viktigste destabiliserende kreftene i Midtøsten. Dette har vært åpenbart for mange utenfor USA i svært lang tid. Prøv flere tiår.
Jeg er ganske sikker på at denne syklusen av drap og annen vold aldri har vært målet for den gjennomsnittlige amerikaner.
Det neste spørsmålet er imidlertid litt vanskelig, men trenger et svar: hva vil dere amerikanske velgere gjøre med det? Verden venter på at en slags demokratisk prosess skal finne sted i USA.
Denne foredraget og andre i serien var resultatet av en vellykket akademisk frihetsutfordring ved SFCC:
«Den vellykkede andre amerikanske revolusjonen 2-4-2*,2015P1V1S, og Amerika fri for den israelske lobbyen/jødiske lobbyen»
NÅR: 1. juli, onsdag kveld, kl. 6 – 00
HVOR: Klasserom 219, West Wing, Santa Fe Community College,
HVEM: Dr Lance Dale Ring SFCC@ 505-428-1000 for å finne klasserom
Et foredrag som gir beskrivelse og kontekst av det historiske rene bruddet med den israelske lobbyen som ble gjort *4-2-2015 med signeringen av Iran Framework Nuclear Deal (avsluttet 30. juni med Iran Nuclear Deal), sammenbruddet av israelsk apartheid og 1P1V1S, og Amerika politisk fri for den israelske lobbyen
De kritiske amerikanske strategiske omdreininger i den andre amerikanske revolusjonen:
The Pivot på Israels strategi for Iran *4-2-15
The Pivot på Israels strategi for Palestina
Oppløsning av israelsk apartheid
1P1V1S – Én person, én stemme, én stat fra elven til havet
De tre årsakene "eksistensielle hendelsene" til apartheidens kollaps:
De 3 dispositive og samtidige eksistensielle hendelsene sett på som sådan av Israel selv:
Frisk historie #1: Iran Nuclear Deal: signert forseglet og levert 30. juni
Frisk historie #2: Fremskritt palestinsk sak ved ICC
Frisk historie #3: Katastrofal reversering av USAs diplomatiske dekning i FN
– «Samtidig og synergi av kriser og strategisk kollaps av israelsk apartheid/strategisk kollaps av den israelske lobbyen»
Amerikanske politiske konsekvenser og tilbakestillinger:
‘Amerika politisk fritt for den israelske lobbyen/jødiske lobbyen’
Battle Royale – Obamas arv som slam-dunker Hillarys nesten presidentskap
Sheldon Adelsons "Chinese Mafia Links" USAs rettssak
«Det er ingen Israel-lobby for Post-Apartheid 1P1V1S»
SJEKKKANN: ‘Dronning Hillary på en AIPAC-hest’
==========
Mål: Generell kjennskap til gjeldende amerikanske og israelske politiske posisjon og status midt i raskt utviklende hendelser og viktigheten av forbruk av israelske medier for forståelsen ovenfor
Obamas fortelling er en løgn. Men løgn og fred er en forbedring i forhold til løgner og krig.
Mr. Parry berører ett avgjørende punkt i denne artikkelen som bør utforskes videre når han nevner at argumentene mot Iran-avtalen ser ut til å være koordinert. Er alle disse menneskene på en e-postliste med samtalepunkter distribuert av den israelske ambassaden? Er forfattere for Washington Post instruert av sine arbeidsgivere til å følge den offisielle linjen? Alt dette smaker av den typen respons på verdensbegivenheter du ville ha sett i den sovjetiske pressen. Alle sovjetiske papirer på den tiden ville si det samme fordi de ble beordret til å si det samme.
I USA er det et veldig merkelig binært mediesystem. På den ene siden har du svar som vurderer et problem og rekkevidde over hele kartet. På den andre har du gjentatte fraser, gjentatte argumenter og en enkelt partilinje.
Det hele peker mot et presserende problem som knapt er nevnt i det siste. Kan Amerika opprettholde sin uavhengighet som en stat og et demokrati når media eies, drives og beviselig er i tjeneste for en fremmed makt?
"Femten av de 19 kaprerne den 9/11 ble identifisert som saudier, og den amerikanske regjeringen skjuler fortsatt de 28 sidene av ...." Kunne ikke lese mer!
Forfatteren trenger å forske på 9/11-emnet. Saudierne hadde ingenting med bombingene og kapringene 0/11 å gjøre. 8 av de 19 fabrikkerte er i live. Bare folk som hadde tilgang til flyplassene og WTC-bygningene var israelere.
Obama letter ikke sanksjonene fordi han tror det «vil hindre Iran i å få tak i et atomvåpen». Det er ballone. Det han prøver å gjøre er å erstatte russisk gass med iransk gass for å skade Russland. Han ønsker å stjele Moskvas beste kunde, kutte dens inntekter, svekke den økonomisk og presse NATO lenger østover i håp om å stimulere til regimeskifte i hovedstaden.
Det handler om dreiepunktet til Asia, planen om å bryte opp Russland, kontrollere Kinas vekst og dominere verden de neste hundre årene. Og det hele starter med å blokkere strømmen av russisk gass til EU, noe som betyr å sabotere Gazproms rørledningsstrategi (South Stream), bevæpne og støtte Russlands fiender på dens vestlige grense, demonisere Putin i media og gjøre alt den kan for å hindre ytterligere økonomisk integrasjon mellom Europa og Asia. Det er den grunnleggende spilleplanen; irritere alle til de er så frustrerte at de til slutt gir opp.
Er Irans atomavtale rettet mot å knuse Putin?
Av Mike Whitney
http://www.counterpunch.org/2015/07/17/is-the-iran-nukes-deal-aimed-at-crushing-putin/
Abe, ikke bekymre deg for det. Russlands Putin har alltid vært et skritt foran Neocons. Tross alt er han tidligere KGB, han vet bedre enn noen andre hvordan spillet spilles.
Iran Nuclear Deal: Hva fremtiden har i vente for russisk-iranske forhold
Moskva og Teheran gjennomførte en rekke møter på høyt nivå før avtalen til slutt ble inngått.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92223-iran-nuclear-deal-what-future-has-in-store-for-russo-iranian-relations/
La frie markeder og frihandel og «ikke-innblanding» bli en refleksjon av det naturlige systemet for demokrati og frihet.
AIPAC: Anti-iransk propaganda på kongressen
Av David Swanson
http://davidswanson.org/node/4831
Amerika hedrer eller forråder sin egen politikk, ikke på grunn av sammenheng eller rasjonalitet eller rettferdighet. Men snarere endrer den vilkårlig kurs avhengig av dagens lojalitet og behovene til de som er behørig innviet i den «indre amerikanske kretsen». Det formildende alliertes bekymringer virkelig betyr i dette tilfellet er at Amerika til slutt kan forråde sine løfter og prinsipper på scenen i dag for andre løfter gitt til venner i morgen. Det kommer bare an på hvor viktige vennene er. Og Israel og Saudi-Arabia satser på å alltid være veldig gode venner. Dette er det sanne store spillet i Midtøsten som ingen liker å snakke om. Det er et spill med strategisk doubletalk. Det som potensielt er det mest frustrerende i denne spesielle sammenhengen er hvordan det store spillet til slutt faktisk kan slå tilbake på den langsiktige sikkerheten til ikke bare Midtøsten-regionen eller USAs nasjonale sikkerhetsagenda, men for den faktiske atomavtalen som ble inngått i dag.
Å virkelig gjøre Iran, langsiktig, til et fungerende medlem av det globale samfunnet, ikke bare med dets fordeler, men med dets ansvar og forpliktelser, kan være den eneste virkelige planen som lar det iranske folket, lenge studert og lenge dokumentert som kanskje de mest demokratisk kunnskapsrike og demokratisk aspirerende menneskene i den muslimske verden, for endelig å rekonstruere sitt eget samfunn på en måte som fundamentalt endrer naturen og dynamikken i regionen. Den muligheten har bare en anelse om en sjanse hvis den nåværende avtalen ikke aktivt undergraves, hvis kreftene på scenen som laget den jobber i de kommende årene for å gjøre det som opprinnelig var et midlertidig plaster til en full-on permanent tannregulering. Og det, helt ærlig, vil ikke skje hvis de to viktigste landene som ikke hadde flaggene sine på tribunen i dag foran kameraene jobber hardt for å sikre at denne midlertidige løsningen bare blir en bekreftelse på alles verste antagelser om Iran. Kanskje er det til syvende og sist akkurat det Israel og Saudi-Arabia ønsker mest. De vil ikke ha forandring. De vil ha bekreftelse. Noen ganger har status quo sin forførelse.
Enemy of My Enemy: Holde Iran i hjørnet gjennom Saudi-israelsk strategi
Av Matthew Crosston
http://journal-neo.org/2015/07/17/enemy-of-my-enemy-keeping-iran-cornered-through-saudi-israeli-strategy/
Dr. Matthew Crosston er professor i statsvitenskap, er Miller-leder for industriell og internasjonal sikkerhet og direktør for programmet International Security and Intelligence Studies (ISIS) ved Bellevue University. Forskningsagendaen hans fortsetter å ta for seg terrorbekjempelse, etterretningsanalyse, mislykket demokratisering og cyberkrig/etikk. Verkene hans er oversatt til russisk, arabisk, kinesisk, hebraisk, spansk og usbekisk. I 2013 ble Crosston kåret til den fremragende instruktøren av International Association for Intelligence Education (IAFIE).
Fundamentalist ; Wahabi-sekten av sunni-islam; alkaida; Den islamske staten. Å vær så snill, å vær så snill, slutt for guds skyld å relatere/likstille dette tullet med islam. Enhver som er kjent med islamsk historie vil vite at egenskapene som påstås å være fra ovennevnte enheter, aldri var egenskapene til islamske regjeringer. På den annen side er dette nøyaktig egenskapene til vestlige regjeringer hva de gjorde mot jødene, eller egenskapene til amerikanske myndigheter hva hun gjorde mot Veitnammis og irakere, eller egenskapene til sionistisk enhet hva hun gjorde og fortsatt gjør mot palestinerne.
Det trenger forståelse for at mer en muslim er fundamentalist, mer frykter han/hun og derfor mindre sannsynlighet for å være ekstremist/terrorist. Wahhabi-sunnimuslimer er ikke ekstremistiske terrorister, og den saudiske regjeringen bruker ikke oljepengene sine på å fremme wahabi-sunni-sekten. Saudi-Arabia er en klientstat i USA. Saudiske penger og innflytelse brukes til ulovlige hemmelige aktiviteter der amerikanske myndigheter ikke ønsker å komme inn i rampelyset. Til gjengjeld støtter amerikanske myndigheter saudiarabiske konger og prinser for å opprettholde og styrke deres grep om det saudiske samfunnet. De såkalte 22 9/11-terroristene var ikke 'wahhabiske sunni-ekstremister'. Deres påståtte beskrivelser passer ikke engang en vanlig ikke-observerende muslim. Ved å beskrive dem fundamentalistiske ekstremister, hengir Perry seg til den samme gruppen og tenker han ofte er på vakt mot. Det er en mulighet for at Neocons rundt president Bush kan ha brukt Bushs spesielle forhold til saudiske herskere for å skaffe bønder for 9. september; og saudier bare forpliktet.
Netanyahu uttalte at atomavtalen med Iran «ville destabilisere regionen».
Er han vrangforestillinger? Kaos hersker i Midtøsten takket være neo-con/evangeliske robuste ordninger for gjenoppretting av Stor-Israel, eller er det en iver etter Apokalypsen de entusiastisk lengter etter?
Den sanne historien til Iran/USA-forviklingen begynte i 1953 da vi styrtet deres regjering fordi de erklærte en nasjonal rett til å eie sin naturressurs, olje.
Vi fortsatte med å installere og beskytte en brutal diktator som beriket seg selv og familien sin, som til i dag forblir fabelaktig velstående og bor i Amerika. – mens folket i Iran lider av mat- og medisinsk mangel på grunn av USAs pålagte økonomiske sanksjoner som internasjonalt har frosset minst 100 milliarder dollar i valuta samt en handelsembargo.
Er det "rett" å forårsake slike lidelser over en nasjon av mennesker når din egen "trosbekjennelse" krever "retten til liv, frihet og jakten på lykke? — Hvordan bidrar slike «sanksjoner» til «spredning av» -«demokrati»?
Når vil alt dette vanvittige hykleriet og tullpraten ta slutt? — Bare når ærlige mennesker reiser seg og står mot Løgnerne som hersker over oss.
Parry er best! ….og de fleste av kommentatorene er like skarpe …
Kanskje Midtøsten ikke er så attraktivt, med overfloden av skifer- og naturgassteknologier som produserer bonanzaer rundt om i verden. Midtøstens olje er for hardt vunnet til å bry seg med lenger. disse arabiske despotherskerne hadde et godt løp, og Saudhusets falske kongelige vil snart bli en luftspeiling i ørkenen.
Sikkert en form for menneskelig sunn fornuft vil komme til menneskeheten når det hvert år slår rekordtemperaturer år etter år. Så mye som global oppvarming blir katastrofal, vil det også være de to andre katastrofene som utgjør "troikaen"; forsuring av havene og global nyliberal handel.
Noen ganger er dets enkelhet som endrer historiens gang og egentlig ikke statsmannskap og diplomati eller krigens galskap eller truslene ...
Jeg tenkte i retning av et asteroideangrep på planeten jorden. Vi har nå potensialet til å avverge til og med et asteroideangrep, så lenge vi ikke sløser bort alt i «det hellige land». På tide å tenke nytt om hva som er religion. Tid til å bruke klokt.
Det er virkelig en galskap i hvordan sionistisk kontrollerte amerikanske medier presenterer verden for det amerikanske folket. I motsetning til Europa, hvor de fleste vanlige mennesker tenker med hjernen, tenker ikke amerikanske folk i det hele tatt, eller i beste fall. . . Tenk med det andre "hodet mellom beina", men de må endelig innse at de er blitt kapret av det onde Israel.
Eksempel > Under israelsk press! USA kunngjorde at dets "militære alternativ" kunne aktiveres - noe som resulterer i rakettangrep og en bombekampanje mot 76 millioner iranere for å ødelegge deres regjering og økonomi - og legge fornærmelse til skade!
USA har gitt Israel 6.72 milliarder dollar: 6.194 milliarder dollar faller inn under Israels utenrikshjelpstildeling og 526 millioner dollar kommer fra byråer som handelsdepartementet, US Information Agency og Pentagon. Tallet på 6.72 milliarder dollar inkluderer ikke lånegarantier og årlig rentes rente på totalt 3.122 milliarder dollar USA betaler på penger lånt for å gi til Israel. Det inkluderer ikke kostnadene for amerikanske skattebetalere av skattefritak fra IRS som givere kan kreve når de donerer penger til israelske veldedige organisasjoner. (Givere krever cirka 1 milliard dollar i føderale skattefradrag årlig. Dette koster til slutt andre amerikanske skattebetalere 280 millioner til 390 millioner dollar.)
Man lurer på hvor mye hvert medlem av den amerikanske kongressen/senatet hadde blitt lovet i tilbakeslag og de milliarder dollar USA har gitt Israel i løpet av alle disse årene.
Med direkte økonomiske velferdssjekker feilkarakterisert som "hjelp", sammen med penger brukt på å prøve å kjøpe "fred" for Israel ved å betale ned sine naboer og deretter kjempe mot Israels forhåndsplanlagte kriger som Irak-invasjonen i 2003 med Syria og Iran som alle er en del av samme plan – USA har brukt billioner dollar til dags dato på å støtte opp sionistiske løgner.
Og vi vet ved Israels egne aggresjonshandlinger og fortsatte tyverier av arabiske land at Israel ikke engang ønsker "fred"!
De største idiotene i alt dette er de amerikanerne som støtter de sionistiske kriminelle og tror de er Guds utvalgte.
Men da er de riktige er de ikke? At sionistene er selvvalgt som de største bedragerne og korrumperende manipulatorene som myrder og stjeler mens de tar seg frem i verden,
Det er ingen måte eller vits i å prøve å være hyggelig når du forteller sannheten her. Hvis noen leser dette og blir fornærmet, vil jeg foreslå at du trekker hodet ut av den undertrykkende stanken som støtte til sionismens bedrag og blodbad har gitt verden og blendet deg med.
Jeg kan for mitt liv ikke stå bak dette "globale sionistiske plottet". Det virker for meg som om Israel, et bitte lite nålestikk av eiendom, neppe er mer enn et strategisk strandhode, knapt noe forskjellig fra D-dagens Normandie i 1944. Det virker for meg som vestmaktene (barna i det gamle romerriket). ), har igjen plantet sine fasser på bredden av Levanten og Lilleasia. Det virker for meg som om vårt amerikanske problem alltid har vært her, hos oss; og de revolusjonære patriotene har ALDRI vært i stand til å kvitte seg med sine keiserlige Tory-brødre, for å etablere republikken igjen, og slå ned imperiets fasser. Faktisk ser det ut til at patriotene oftere enn ikke har vært "fremmede og utenforstående" i sitt eget hjemland. Det virker for meg at de "tenkende europeerne" har en ekkel vane med å vende seg til de gamle romerske fassene, henvende seg til menn som Petain og Laval og Salazar og Franco og Mussolini og Hitler og Banderas, ad nauseum, og er i ferd med å gjøre det en gang igjen, (Gud hjelpe Syriza å snu det fascistiske tidevannet tilbake). Det virker for meg som om jødene, langt fra å være en hemmelig, global kabal av sionistaer, ALDRI har vært i stand til å unnslippe den gule Davidsstjernen som Fasces-barna har sydd på klærne deres. Det virker for meg som om Fascenes barn får en gratis skyss, fordi alle ser på Barna til Davidsstjernen og ignorerer Fascene i vår midte. Det virker for meg som om Fascenes vestlige imperium bare har "forhåndsplassert" atomvåpen på strandhodet deres i Levanten og Lilleasia. Det virker for meg som om den lille, stubbe halen ikke logrer med den store keiserhunden. Jeg kan bare ikke kjøpe meg inn i teorien om "sionistisk plot". Beklager. Fascene, ikke Davidsstjernen, er trusselen, og har alltid vært det i to tusen år.
Du ser ut til å ha kjøpt inn mye av den sionistiske propagandaen. Den amerikanske Midt-Østen-politikken er helt og holdent Israels politikk som angitt i PNACs 'New Strategy for Securing the Realm', og takker dine feige 'US'-representanter for å hjelpe Israels AIPAC-lobby med å pådra sine billioner dollar utgifter på det amerikanske borgerskapet. Alt du trenger å gjøre er å se løgnene Israel forteller sammenlignet med deres handlinger.
Hvordan vil du forklare alt det?
VÅKN OPP!
Hvordan har det seg at de vestlige mediene er helt på skrå til fordel for Israel? De kaller ikke Israels krigsforbrytelser hva de er og klandrer Israels krigsforbrytelser på deres ofre som om det var arabernes skyld at sionistene laget løgnene fortalt til utenlandske regjeringer og offentligheten gjennom nyhets- og underholdningsindustrien.
Når var siste gang du så en Hollywood-film med en arabisk eller persisk helt?
Hvem driver og regulerer IMF og Wall Street som orkestrerte og slapp unna med det største Ponzi-opplegget i verdenshistorien som åpenbarte seg i 2008?
Pro-sionistiske jøder styrer det vestlige kapitalistiske banksystemet. Er øynene dine ikke åpne av en grunn? Disse menneskene slavebinder verden med gjeld eller "bruk" som det ble kalt og forbudt i middelalderen. Nå kaller de «brukerbruk», «finansiering», og de utgjør begge det samme, en form for slaveri.
Hva er galt med sønnen din? Liker du å bli utnyttet sammen med resten av verden? Og liker du å komme med unnskyldninger for de som orkestrerer og tjener på krigene og elendigheten de utsetter verden for?
Sionister elsker deg fordi du er deres offer som betaler for og ber om unnskyldning for handlinger de selv har begått og tjener på.
Enig med alt du skriver!
Nøkkelen til sionismens "suksess" til dags dato har vært deres korrekte vurdering av at de vestlige nasjonene i hovedsak drives av de som har en naturlig tilbøyelighet til å selge seg selv som utøvere av verdens eldste yrke, også kjent som hore s.
Er det noe rart at den løgnaktige pressen eies og drives av pro-sionister eller sionister som har satset sin legitimitet på å lage løgner som de later som om de er ekte?
David Ignatius og hans like er perfekte eksempler på vellykkede horer som selger den lille integriteten de noen gang har hatt.
Og deres resonnement som en del av deres selvoppfyllende profeti, som alle politiske horer, er at det lønner seg bedre å være hor enn å ha integritet og ære.
Angående Jonathan Swift: Det semantiske 'hemmelige våpenet' som Swift identifiserte representerer en primær feil i menneskelig erkjennelse. Det kan beskrives med en annen aforisme: "En mann som er overbevist mot sin vilje, er fortsatt en mann av samme oppfatning". Legg merke til at det "overbevisende" refererer til en kollisjon med "viljen", en emosjonell snarere enn en rasjonell konfrontasjon. All menneskelig erkjennelse er basert på abstraksjoner – selv de primære sansene blir fysiologisk modulert før de når cortex. Når de er transponert til ord, blir de ytterligere fjernet fra den opprinnelige abstraksjonen. Uten betydelig spesifikasjon blir de bare generaliseringer. Trikset er å spinne generaliseringen i en følelsesmessig kontekst som øyeblikkelig stopper rasjonell tanke. «Atferd» i en utenrikspolitisk kontekst maner til «barnslig», «uansvarlig», «irrasjonell» osv. Politikken vår har blitt en stinkende kloakk av disse ondartede verbale signalene. Noen ganger brukes adjektiver, men oftere er et enkelt ord alt som trengs: kommunist, terrorist, islamist osv. er alle meningsløse uten kontekst, men de formaner sterke følelser. "Du er enten med oss, eller med terroristene". Det er en slimete anklage, men den stopper effektivt rasjonelle tanker. Få skjønner at Goebbels' Ph.D. var i et emne som bare kan oversettes til engelsk som "retorikk" eller "semantikk". Feilen i menneskelig erkjennelse som han utnyttet – unnlatelsen av å gjenkjenne meningsløse abstraksjoner – er det som får mennesker til å engasjere seg i "magisk tenkning". Psykiatri og psykologi har aldri funnet visdommen eller motet til å ta tak i denne grunnleggende feilen i menneskelig erkjennelse. Uansett hvor "utrolige" noen ting er, er det alltid folk som vil tro dem. I denne sammenhengen blir 'tro' til psykose, og det ser ut til å være uhelbredelig. Ingenting av dette var uoverkommelig før menneskeheten fikk tak i atomvåpen. Men noen av disse lomerne tror at "Gud" er på deres side, og en atomutveksling er mulig å overleve. Kanskje det er det, men det blir ikke mye igjen å jobbe med. De trenger en strategi. Vil det være fornuft eller religion? Bønner eller penicillin? Mytologi eller modernisme? Som Einstein sa, "Du kan ikke forvente en løsning fra de menneskene hvis beste tenkning forårsaket problemet i utgangspunktet". Jeg tror de lett kan gå tilbake til hekseri, voodoo, seanser, kannibalisme og menneskeofring. De vil være de samme lårbenssprekkene, margsugende neandertalere som vi var for 100,000 XNUMX år siden. Gud hjelpe dem hvis de finner en bibel i ruinene.
Det er utrolig at så mange har mistet evnen til å "tenke selv".
Uavhengig av det faktum at de faktisk ikke spiser menneskekjøtt ved middagsbordet, kan vi likevel konkludere med at de ikke desto mindre er kanibaler i å konsumere andres liv når de opprettholder og beriker seg selv!
Vi kan legge til Upton Sinclair-konsekvensen til Swift-forslaget:
"Det er vanskelig å få en mann til å forstå noe, når lønnen hans avhenger av at han ikke forstår det!"
til tross for alle disse forsøkene fra Det hvite hus for å unngå å erkjenne deres engasjement i etableringen og driften av den «islamske staten», forleden dag, som et resultat av publisering av deklassifiserte dokumenter fra det amerikanske utenriksdepartementet og Department of Defense laget av Judicial Watch, en konservativ organisasjon som overvåker den amerikanske regjeringen, dokumentarbeviset ble presentert igjen på at sikkerhetstjenestene og den amerikanske administrasjonen ennå i 2012 bevisst gikk for å støtte ISIL, i håp om å bruke denne organisasjonen i kampen mot de legitime myndighetene i Syria og andre politiske eventyr i Det hvite hus. En rapport om den økende trusselen fra den «islamske staten», utarbeidet 5. august 2012, sa tydelig en advarsel om at denne formasjonen ville ha «katastrofe konsekvenser for situasjonen i Irak» og ville gi enorme fordeler for ISIL, som oppsto på grunnlag av Al-Qaida i Irak. «Dette skaper ideelle forhold for retur av Al-Qaida til Irak, til deres tidligere motstandslommer, lokalisert i Mosul og Ramadi,» heter det i dokumentet. Den påpeker videre at ISIL kan kunngjøre den islamske staten etter å ha inngått allianse med andre terrororganisasjoner i Irak og Syria, noe som vil skape en alvorlig fare for å forene Irak og forsvare dets territorium.
Den uttalte rapporten fra Defense Intelligence Agency – (DIA), opprinnelig klassifisert som «SECRET // NOFORN» og datert 12. august 2012, ble sendt til mange amerikanske myndigheter, inkludert CENTCOM, CIA, FBI, DHS, NGA , det amerikanske utenriksdepartementet og mange andre. Fra disse dokumentene følger det at i 2012 forstår USAs etterretning tydelig den økende trusselen mot fred fra ISIL. Den amerikanske administrasjonen bestemte seg imidlertid for å bruke denne terrororganisasjonen til å løse sine regionale problemer i Midtøsten, inkludert svekkelsen av de muslimske regimene i Syria, Irak, Iran og flere andre land. Dokumentene til de amerikanske myndighetene publisert av Judicial Watch bekrefter visuelt at Al-Nusra-væpningsprosessen ble direkte koordinert av den amerikanske etterretningen. Al-Nusra ble sluttet til ISIL og andre jihad-grupper. Amerikanske våpen, levert til Syria, inkludert antitankmissiler, ble gjort tilgjengelig for ISIL Al-Nusras militanter tilbake i 2012, inkludert gjennom direkte våpenforsyning til ISIL fra Washingtons allierte – Tyrkia og Saudi-Arabia. Støtte fra Washington til det saudiske prosjektet for å opprette en «islamsk stat» ble anerkjent av Robert Ford, en tidligere amerikansk ambassadør i Syria, i hans nylige intervju for Foreign Policy Journal. Han påpekte at USAs beskyttelse av denne terrorgruppen ved hjelp av tidligere offiserer fra Baathist-hæren var en stor feil.
Samlet sett skaper introduksjonen av dokumentene publisert av Judicial Watch inntrykk av et veldig merkelig sammentreff av taktikken på de deltakende USA og vestlige land i håndteringen av ISIL og Nazi-Tyskland i årene 1938-1940. Man kan spore et lignende opplegg ved å bruke alle militante styrker for å forbrødre seg med dem, en stor destabilisering av regionen og for å sikre deres egne interesser. I dette tilfellet gis preferansene til løsning av ekstremt vanskelige og sensitive oppgaver ved hjelp av fullmektig, som i hemmelighet smigrer de fleste reaksjonære spillere på verdensscenen, mens katastrofal fatal nærsynthet ikke vil være nøkternt, inkludert Vesten.
ISIL: Ugly Washingtons Child
Av Vladimir Platov
http://journal-neo.org/2015/06/04/isil-washingtons-child-new-proof/
Tilbake den 30. september 2014, på FOX News' OReilly Factor, begikk Likud-talsperson Charles Krauthammer en talende slipp som informerte oss om hva som egentlig skjer i Syria:
«Det blir ikke snakket om delvis fordi vi prøver å få ISIS til stilltiende å hjelpe, um, vi prøver å få Iran til stilltiende å hjelpe oss med krigen mot ISIS.»
http://www.foxnews.com/transcript/2014/10/01/us-capitulating-iran/
(SE minutter 1:00-1:15)
Der har du det, rett fra kjeftens munn:
ISIS hjelper Israel med å forberede seg på krig mot Iran.
Konflikten i Syria siden 2011 har banet vei for det israelske luftvåpenets tilgang til de tre mulige flyrutene til Iran: den nordlige ruten langs den tyrkisk-syriske grensen, den sentrale ruten over Jordan og Irak, og den sørlige ruten over Saudi-Arabia.
USA, sammen med Saudi-Arabia, Jordan og Tyrkia har alle vært medskyldige i å finansiere og bevæpne terrorstyrkene i Syria og Irak.
Fem iranske hovedanlegg vil bli målrettet i et israelsk luftangrep: Bushehr lettvannsreaktoren, tungtvannsanlegget nær Arak, urankonverteringsanlegget i Isfahan, urananrikningsanlegget i Qom, og det viktigste irananrikningsanlegget i Natanz . Iranske radarstasjoner og flybaser vil også bli målrettet. Israelske forsvarsanalytikere har planlagt å angripe så mange som seksti forskjellige mål med returturer som varer i opptil to dager.
USAs undertrykkelse av syrisk luftforsvar gir Israel en åpen korridor for å angripe Iran, og plasserer amerikanske eiendeler i luftrommet for å hjelpe angrepet.
Det ser ut til at hvis den islamske staten, enten alene eller sammen med allierte jihadi-grupper, løper Assad ut av Damaskus og styrer Syria selv, så vil Israel ha all den legitimasjonen de trenger for å komme seg ut av krigsforbrytelser for å bombe skiten ut av landet. "nye" Syria. Det er nå fortsatt grenser for hvor forferdelig og hvor ofte Israel kunne angripe Syria mens Assad har ansvaret, siden Syria regnes som en antagonistisk faktisk nasjon, men når den islamske staten først er ansvarlig, ville ikke begrepet "nasjon" bli respektert av [vestlige] ] 'samfunn av nasjoner' (inkludert Israel, selvfølgelig) og bombingen ville være lang, hard og kanskje permanent, ubegrenset krig på Israels vilkår og tidsfrister, hvis noen. Det er din "fordel" til den islamske staten, slik kanskje USA og Israel ser det.
Det ser ut til at hvis den islamske staten, enten alene eller sammen med allierte jihadi-grupper, løper Assad ut av Damaskus og styrer Syria selv, så vil Israel ha all den legitimasjonen de trenger for å komme seg ut av krigsforbrytelser for å bombe skiten ut av landet. "nye" Syria. Det er nå fortsatt grenser for hvor forferdelig og hvor ofte Israel kunne angripe Syria mens Assad har ansvaret, siden Syria regnes som en antagonistisk faktisk nasjon, men når den islamske staten først er ansvarlig, ville ikke begrepet "nasjon" bli respektert av [vestlige] ] 'samfunn av nasjoner' (inkludert Israel, selvfølgelig) og bombingen ville være lang, hard og kanskje permanent, ubegrenset krig på Israels vilkår og tidsfrister, hvis noen. Det er din "fordel" til den islamske staten, slik kanskje USA og Israel ser det.
Jeg tror at Israel har flere ting i tankene. For det første, all denne brannen i regionen tar visstnok folks tanker vekk fra det som skjer i E. Jerusalem og det okkuperte landet og sionistiske ting kan gjøres under en form for dekning. For det andre, hvis alle kjemper, kan Israel lene seg tilbake og vente på det rette øyeblikket og så fortelle oss nok en gang at det føler seg truet og ta Libanon opp til Litani-elven og mer av det sørlige Syria. Oppdrag utført i nord.
Ingen tvil om at noen av sionistene tenker akkurat det.
Å praktisere bedrag og distraksjon har vært svært selvbelønnende for den sionistiske enheten til dags dato.
Det virker nå aksiomatisk at demonisering er det røde flagget på overflaten som dekker en virkelighet under overflaten, det skjulte opplegget. Jeg snakker om demonisering som er unøyaktig for rasjonell analyse, som ikke er det samme som å gjøre en kritisk vurdering. Det essensielle problemet med Iran-avtalen som fører til demoniseringen er hvordan den setter tilbake den store sjakkspillplanen om å herske over Midtøsten, og gjøre motstanderland til USA og dets kumpaner til vasallstater. Økonomisk dominans er hvorfor i denne planen for regional kontroll. Formelen = demonisere, røre i skummet, eliminere rasjonell analyse i målgruppen din. Som med den orwellske krigen er fred, er det en kontrollforskrift som ikke-tenking er å tenke. Dette har vært spesielt merkbart som teknikken siden (og inkludert) 9/11: Iran vil ha verdensherredømme, Putin er aggressoren, grekerne er late, Assad er en galning osv. osv. Dette stykket snakker om den underliggende økonomiske dynamikken i Iran-avtalen.
http://www.counterpunch.org/2015/07/15/why-they-hate-the-deal-with-iran/
De samme menneskene "The Chosen People of Yahweh" har en historie med brutalitet akkurat som deres blodtørstige gud…..En ting er sikkert, de er Yahwehs utvalgte. Se denne 10-minutters videoen på youtube…..” Yahweh and the seriemordere del 1 ” . beklager at jeg ikke kunne gi en live link :(…..
Det er et uheldig faktum at mange av våre beslutningstakere og mediepersonligheter, fra tidlig barndom, har vært gjennomsyret av myter om at Israel er en manifestasjon av Guds guddommelige plan og at jøder er Guds utvalgte folk. Mye av USAs utenrikspolitikk kommer fra dette. Det er mange jøder som er noe skeptiske til alt dette, men som så ofte skjer, blir flertallet ofte dratt med av fanatikerne.
Djevelen siterer Bibelen.
Jeg har nettopp stukket av fra Mr. Obamas snublende pressekonferanse der han har måttet forsvare "traktaten" mot mediepåbud fra Iran som den store bråkmakeren i regionen. Vrangforestillingen er djevelsk. Jeg er opphisset og sluker etter luft i elven av falske anklager/antakelser som støttes av journalister i rommet. Spørsmål som tvinger Mr. Obama til unnskyldende monolog som om Iran var den grusomme hunden som truer, dreper, bomber, styrter regjeringer i regionen eller verden.
Min Gud.! Folket i Iran LIDER under lammende sanksjoner urettmessig pålagt gjennom AIPAC-finansierte påbud fra vår kongress og vår militære/industrielle allianse med oljeregimer i Saudi-Gulfstatene og krigerske israelske ekspansjonistiske mål.
Saudiernes leder i jihadistisk tro/lære og ærbødighet for profeten Mohammad.
Den sionistiske leder i gjenvinningen av (på alle nødvendige måter) den bibelske jødiske staten.
De er nå den allierte hovedpersonen, og bruker amerikanske våpen, assistanse og etterlevelse i en fokusert kampanje (korstog) for å gjenskape Midtøsten - en omformulering av WW1-avtalen der England og Frankrike kartla og distribuerte Midtøsten-rikene til "stater" under deres separat innflytelse. — Det var slik Palestina, under et britisk edikt, ble 'den jødiske staten' i Midtøsten og er nå den europeiske overvåkeren/fotholderen i regionen.
Så — Det er den demokratisk valgte presidenten i USA, Mr. Obama, som står foran dette angelsaksiske pressekorpset, som i et romersk colosseum med sultne løver som angriper. krig — — — selv mens Freak'n WAR raser over hele det gudsforlatte Midtøsten akkurat Freak.n NÅ!!!
Folk dør DAGLIG, blir fordrevet, voldtatt, sprengt til Smithereens Herregud!
Og IRAN ER TERRORISTSTATEN !!!!!!!!!!! ???
Hvilke kriger har de startet?
Hvilke stater har de bombet?
Hvorfor lever det iranske folket under beleiring?
Hvorfor må de dø av mangel på mat og medisiner? Mangel på industri/jobber på grunn av lammende sanksjoner pålagt dem av mektige nasjoner som lever i relativ komfort, uten frykt for VÅPENRIKE nasjoner som USA/Europa og ISRAEL?
Og det er stråmannen Obama, som ber om unnskyldning til hjernevaskede "reportere" som har svelget hele tøyet, den propagandiserte myten om en overhengende trussel fra DIRT POOR Iran, hvis innbyggere sliter med å få endene til å møtes.
Bullshiten er bare ynkelig, bare ynkelig...
Mortimer, ta en slurk og prøv å slappe av, for dette spillet er akkurat i gang. Jeg håper virkelig du har det bra. Du virker veldig opprørt over det som skjer mellom USA og andre over denne avtalen om atomnedrustning med Iran. Israel føler at de har mye å tape her når denne traktaten er undertegnet. For det første føler Israel seg truet med at de ikke lenger vil være amerikanernes "eneste barn" i Midtøsten. Boo Who, Boo Who, for stakkars lille Israel. Også Israel er redd for at Irans naturgass (som fortsatt er under utvikling), men vil være billigere enn Israels naturgass (som nylig er funnet i det østlige Middelhavet). For ikke å nevne det enorme markedet av varer som kanskje er en bonanza i å tjene penger for de som har tilgang til å selge varer i Iran. Jeg har allerede sett en artikkel som erklærer hvordan persiske tepper vil være tilgjengelig igjen, siden vi har inngått denne avtalen med Iran. Så der går du. Det er nå vi alle bør være forberedt på det verste. For Israel og Saudi-Arabia har mulighetsvinduet blitt mye mindre, for enhver form for militært angrep de hadde i tankene. Du vil ikke høre noe godt komme ut av vår amerikanske kongress. Vår kongress har en frist på 60 dager for å ratifisere denne avtalen. Du vil være lurt å bruke ørepropper i denne perioden. Også, heng der Mortimer. Utenom det har du oss her på kommentarfeltet som deler mesteparten av angsten din over denne Iran-utviklingen. Se på det på denne måten, for nå er avtalen vedtatt, og det er bra.
http://www.counterpunch.org/2015/07/15/why-they-hate-the-deal-with-iran/
Takk for trøsten, Joe. Jeg er ikke opprørt over den såkalte Iran-avtalen og de falske premissene som omgir den. Den "nye Midtøsten"-virkeligheten med den hjerteløse ignorerte døden til utallige antall dagligdagse mennesker er søvnløst urovekkende sammenlignet med de tomme og imperialistiske spørsmålene som blir kastet mot Obama sammen med hans vaudevilliske, lange svar.
Hele prosesjonen var som et gresk skuespill med ansikter skjult bak masker. Veldig surrealistisk, som en Rod Serling Twilight Zone-produksjon ...
I går kveld så jeg et Frontline-stykke om Isis' slakting av Yezidi? gutter og menn og fangsten og voldtekten av deres kvinner og jenter – det brakte meg og kona til tårer.
Det «nye Midtøsten»-regimet endrer imperialistisk, med deres Divide & Conquer-metoder,
alt som kommer til tankene for It & Them er Gud Damn Them!
Beklager hvis jeg fornærmer noen "eksepsjonalister" her...
Det er godt å vite at du har det bra. Vi trenger deg her Mortimer. Jeg kan også fortelle at du er tøff nok bare ved måten du skriver kommentarene dine på. Det jeg skrev her er en advarsel til alle om ikke å la håpene deres overgå realiteten, som fortsatt skal utfolde seg. Det er kanskje mye å applaudere her med at Iran gikk med på NPT-avtalen de ble tvunget til å signere. Det er 31 andre land som utvikler atomenergiprogrammer, men Iran ble skilt ut for at de skulle overholde en atomvåpenfri nasjon. Et snakk om Irans formulering av et atomprogram er hvordan dette vil oppmuntre andre Midtøsten-nasjoner til å ønske seg sin egen bombe, er veldig interessant. Interessant, for som vi alle vet har Israel allerede evnen til å drepe verden med atomvåpen. USA er kanskje eksepsjonelt, men Israel er spesielt. Spesielt nok, at det eksepsjonelle USA ikke bare ser den andre veien når det kommer til Israels behandling av palestinere, men har USA dekning for dem i FN hver gang en NPT-avtale fravikes foran Israels ansikt. Så Mortimer du har god grunn til å være opprørt. Jeg vil bare ikke se at du slår en pakning og blir frustrert over å fortsette. Noe som er verdt å vite er, selv om AIPAC er misfornøyd med denne avtalen, J Street høres veldig spent ut over å inngå denne freden med Iran. La oss håpe at sionisten en dag blir erstattet av jøden.
Mortimer,
det er ganske ekstraordinært, nesten "surrealistisk", mainstream medias forvrengninger av svindel, som om de er en slags "tankezombier", fullstendig ute av stand til kritisk tanke eller uavhengig dømmekraft...Som om de alle var nedsenket i en slags "tvinge kammersvindel"...
…. Som Benjamin Netanyahus private hær av "Stepford-"reportere"..eller noe?.
Jeg har aldri sett noe lignende i hele mitt liv... Det er virkelig, virkelig bisarrt!
Hele landet, hele VERDEN er i ekstase over at vi har unngått nok en "katastrofal" krig. I Midtøsten...
og disse reporterne er totalt uvitende ... absolutt uvitende! …..
De burde gratulere presidenten for denne fantastiske prestasjonen, og ikke oppføre seg som om noen har gjort dem FEIL.!...
.Det er en slags merkelig psykopatologi som foregår her…. verdig en sosiologisk studie ... eller en dybdedokumentar!
Fascinerende!
Stepford Reporters ... Jeg falt nesten ut av stolen. Hvor helt apropo! Så fortsetter du med å si hvor uvitende disse reporterne er. Jeg er redd det er en liten frakobling der. Automater tenker eller resonnerer ikke. Deres oppdrag er ganske enkelt å spre den sionistiske propagandaposisjonen av frykt, ikke å faktisk være logisk på noen måte, form eller form, ettersom det ikke oversettes til bedriftens kudos. Ja, hvis du sitter og ser denne operaen utfolde seg, kan man tydelig se koblingen mellom virkelighet og propaganda. Jeg tror flere amerikanere begynner å se lyset, som det var. I mine personlige observasjoner, når det gjelder min evangeliske fundamentalistiske bror, mottar jeg mindre e-poster om den 'muslimske' presidenten og e-poster med Israels dyder forklart. Jeg kan bare håpe at dette er et tegn på erkjennelse. Jeg frykter imidlertid at vi ikke vil se en gradvis endring til slutt overmanne løgnene og manipulasjonen ... men en plutselig massiv endring av erkjennelse. Hvilken hendelse som vil bringe en slik utvikling er bekymringsfull, uansett hvor fordelaktig i det lange løp.
Når det gjelder det nye store spillet i Eurasia, og de pågående tektoniske endringene som omorganiserer Eurasia, er dette enormt: Iran – støttet av Russland og Kina – har endelig, med suksess, kalt den lange, svingete 12 år lange atlantisisten. bløff på sine †atomvåpen.â€
Og dette skjedde bare fordi Obama-administrasjonen trengte 1) en ensom utenrikspolitisk suksess, og 2) et forsøk på å prøve å påvirke i det minste lateralt utbruddet av den nye Eurasia-sentrerte geopolitiske orden.
[...]
Den konvensjonelle våpenembargoen mot Iran varer i hovedsak i fem år. Det er absurd, sammenlignet med at Israel og Sauds hus bevæpner seg til tennene.
I mai i fjor godkjente den amerikanske kongressen et våpensalg på 1.9 milliarder dollar til Israel. Det inkluderer 50 BLU-113 bunker-buster-bomber – for å gjøre hva? Bombe Natanz? — og 3,000 Hellfire-missiler. Når det gjelder Saudi-Arabia, brukte House of Saud ifølge SIPRI hele 80 milliarder dollar på våpen i fjor; mer enn atommaktene Frankrike eller Storbritannia. Huset i Saud fører en «ulovlig» krig mot Jemen.
Qatar er ikke langt bak. Den inngikk en avtale på 11 milliarder dollar for å kjøpe Apache-helikoptre og Javelin og Patriot luftvernsystemer, og er nødt til å kjøpe massevis av F-15 jagerfly.
Trita Parsi, president for National American-Iranian Council, gikk rett på sak; «Saudi-Arabia bruker 13 ganger mer penger på sitt forsvar enn Iran gjør. Men på en eller annen måte blir Iran, og ikke Saudi-Arabia, sett av USA som den potensielle angriperen.»
Så uansett hva som skjer, forvent tøffe dager fremover.
Historisk Iran Nuke Deal tilbakestiller Eurasias "Great Game".
Av Pepe Escobar
http://www.counterpunch.org/2015/07/15/historic-iran-nuke-deal-resets-eurasias-great-game/
Forstå atferd:
Robert Newman – Oljens historie
Kapittel 1 – Marching to the Drums
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
(SE minutter 1:35-8:00)
Fra Ignatius-stykket:
Du skjønner, Iran har en dårlig holdning – det er ikke grove nok. Ignatius jobber for neocon fillen – Washington Post. Han har klart å beholde jobben sin der ganske lenge ved å lage grunner til å dumpe Israels Årets skurk. Han spilte det samme spillet tilbake i 2002-2003 med den ventende invasjonen av Irak. Ignatius innrømmet ærlig at WMD-virksomheten var tull, men han beroliget sjefene sine ved å gå inn for en invasjon med den begrunnelse å hjelpe de fattige, undertrykte folkene i Irak med å bli kvitt den svært onde Saddam. Oppdrag utført! Ved å ta den høye moralske veien var han fortsatt i stand til å fullføre jobben sin til tilfredsstillelse for sine neocon-sjefer. Hadde det vært plausibelt, ville han ha favorisert invasjonen på grunn av mistanker om at Saddam jukset på kabal. BARE START DEN INVASJONEN!
Nederst i stykket sto dette:
Iransk oppførsel i regionen blir kjerneproblemet.
Ingen omtale i det hele tatt av Israels oppførsel i regionen, til tross for at den er verre enn Irans. Ignatius er ganske dyktig i budarbeidet sitt.
Det er mitt (helt uniformerte) syn at Obama ble fanget opp i en milliardærfraksjonskamp om Iran, og gruppen som ikke er kortbærende neocons vant første runde. BS-kriger for Israel er gode og fine hvis de fremmer interessene til alle, men "noen" bestemte at å knekke Iran ikke ville være like lønnsomt for dem som å lage denne avtalen.
Det er ikke over før det er over, og Israel har massevis av verktøy i brystet som er egnet for å reise helvete. På veldig i det minste vil den lille elendige apartheidnasjonen presse dusinvis av milliarder av dollar fra amerikanske skattebetalere. Det verste tilfellet er ikke noe jeg bryr meg om å spekulere i.
I 1721 observerte den store Jonathan Swift at "Resonnering vil aldri få en mann til å korrigere en dårlig mening, som han aldri oppnådde ved resonnement". («Et brev til en ung gentleman, nylig inngått hellige ordrer av en person av kvalitet»).
Det er et av disse ordtakene som, ettersom du kommer tilbake til det gang på gang, gradvis avslører mer og mer dybde av mening. Se deg rundt i dag, og du vil legge merke til alle slags synspunkter og meninger som virker – for ikke å sette et for godt poeng på det – ganske forvirrede. Likevel, prøv som du vil, du kan rett og slett ikke overbevise folk som legger frem disse synspunktene om at de tar feil. Fakta, tall, grunn, argument: ingenting vil seire. Til slutt skjønner du at Swifts diktum gjelder. Disse menneskene skaffet seg ikke sin tro ved fornuft, men som trosartikler. Derfor kan de ikke misbrukes av disse troene av fornuft.
Jeg syntes det var dypt trist å innse at det er så mange mennesker som i stor grad er immune mot fakta og fornuft. Men det er i seg selv et faktum, og vi må akseptere det og finne måter å leve med det på.
Feil i USA og Vesten generelt (inkludert de av europeisk sionistisk avstamning), kan være døden for oss alle hvis vi prøver å "leve med det".
Oppdaget i "On The Basis Of Morality", av Arthur Schopenhauer (anbefales på det sterkeste), dette sitatet fra Locke, "Essay Concerning Human Understanding":
«Men uten å motstå den store støyen som gjøres i verden om feil og meninger, må jeg gjøre menneskeheten rett, som å si at det ikke er så mange menn som begår feil og feil meninger som det er vanlig å anta. Ikke det at jeg tror de omfavner sannheten; men faktisk, fordi angående disse doktrinene, de fortsetter så mye, har de ingen tanke, ingen mening i det hele tatt.»
Så videre: «De har bestemt seg for å holde seg til et parti som utdanning eller interesse har engasjert dem i; og der, som vanlige soldater i en hær, vise sitt mot og sin varme slik lederne leder, uten engang å undersøke eller så mye som å vite hva de kjemper for.»
Millioner (milliarder) av oss utenfor USA ser på Amerika som gale. Du stjal det rikeste landet på jorden og forbanna de fleste ressursene. Du har drept flere uskyldige sivile siden andre verdenskrig enn noe annet land. Du er den største produsenten og eksportøren av våpen og bruker rutinemessig drap for å løse andres problemer. Du har styrtet mange demokratier uten god grunn. Du bruker billioner på krigsmaskineri og aner ikke hvordan Amerika ville vært hvis du brukte disse pengene på helsetjenester, utdanning, fornybar energi og, i himmelen forby, mer likhet.
Hvis du fortsatt tror at Amerika ikke er gal, ta en titt på et par ledende presidentkandidater, Walker og Trump.
Egentlig ser jeg ikke på det som galskap. Det er for mye metode i det. Husker du mottoet som ble fremtredende vist i Bill Clintons valgkamphovedkvarter da han stilte som presidentkandidat? "Det er økonomien, dumt". Det som minnet alle om at prinsipielle saker var overfladiske, uviktige. Hovedspørsmålet som betydde noe var: Vil amerikanerne føle seg bedre som et resultat av at du vinner dette valget? Hvis ikke, vil du ikke vinne den.
I godt over et århundre fokuserte amerikanske politikere sterkt på å få sine velgere til å føle seg velstående; og, så langt det er mulig, mer velstående med tiden som går. For å gjøre det var det nødvendig å utnytte resten av verden hensynsløst; å sette opp en "rikdomspumpe" for å hente penger og ressurser fra fattige regioner og land til rike. Som et direkte resultat var amerikanere i gjennomsnitt langt rikere enn andre mennesker, og levde langt bedre liv.
På 1970-tallet og i økende grad siden 1980-tallet grep en liten klikk av fantastisk rike amerikanere styret i det som egentlig var et ubemerket statskupp. (Man kan si at den aller første fargerevolusjonen fant sted i selve USA). Helt siden den gang har politikken endret seg subtilt: i stedet for å berike amerikanere på bekostning av resten av verden, har amerikanske myndigheters politikk vært å berike den rikeste 1 prosenten av 1 prosent – omtrent 30,000 XNUMX mennesker – på bekostning av alle andre amerikanere og resten av verden.
Ja.
En mikro av makroen din er olje. Nixon var glad for å tillate sjahen å skye prisen på olje så lenge han red flokk på Midtøsten og fortsatte å kjøpe våpnene våre. Bush / Cheney-kjøringen inn i Irak viste at vi hadde gitt opp kravet om at oljen skulle være billig, men bekreftet vår nasjonale interesse (syke) i å kontrollere den.
Den nåværende moderate oljeprisen er en funksjon av alt annet enn "god vilje overfor menn" (selv amerikanere). Snart nok vil manipulasjon eller tilbakeslag sette ting i orden (sykere).
Dette er en overmåte klar og kortfattet vurdering av hapene i landet vårt sist.
Saudi-barbarisme aktivt, med vilje aktivert av Vesten
Et barbarisk autokrati som tar hodet av sine egne borgere mens de skaper kolonier av terrorisme over hele kloden gjennom direkte støtte fra marsjerende terroristhærer og et globalt nettverk av madraser som fremmer statskulten til Saudi-Arabia, wahhabismen, under dekke av sunni-islam ser ut til at som en av Vestens største trusler.
Likevel, i de fleste tilfeller, spesielt når disse Saudi-sponsede madrasene er etablert i Europa eller Nord-Amerika, deltar nasjonale etterretnings- og rettshåndhevelsesbyråer, inkludert FBI, CIA, MI5 og MI6 aktivt i kultivering, utnyttelse og fanging av radikale skapt innenfor. Det er aldri forsøkt å avsløre og demontere disse nettverkene, og i stedet skapes det en intensjonsstrategi rundt disse ekstremismens rottereir for å fremme hysteri, splittelse og ytterligere blåse opp fryktens flammer hjemme, samtidig som den rettferdiggjør evig krig i utlandet.
Med tanke på dette er det klart hvorfor Saudi-Arabia ikke bare blir benådet for sin umenneskelighet og kriminalitet, men oppmuntret og muliggjort av spesialinteresser i Vesten. Disse interessene er i stand til å manipulere og terrorisere befolkningen hjemme, rettferdiggjøre opprettelsen og utvidelsen av innenlandske overvåkingsnettverk, og rettferdiggjøre bruken av militær makt i utlandet i kampanjer for hegemonisk erobring basert på "nasjonalt forsvar" mot "terrorisme" de og deres allierte har selv skapt til å begynne med.
US NED ignorerer saudisk barbari
Av Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/07/15/ned-ignores-the-existence-of-saudi-barbaria/
Irans utenriksminister HE Mohammad Javad Zarif snakker med Washington Post-journalisten David Ignatius:
Zarif advarer Amerika om "Monstre av din egen skapelse", dvs. Saddam Hussein, Taliban, Al Qaida, og nå Da'esh ... "gamle vaner dør hardt" spøkte han.
http://www.veteransnewsnow.com/2015/07/15/iranian-foreign-minister-h-e-mohammad-javad-zarif-speaks-with-washington-post-journalist-david-ignatius/
PÅ MÅL, MR. PARERE!
Artikkelen din måtte skrives. Dens poeng ble antydet i din
nylig stykke om Irans såkalte "avtale".
De politikerne og andre som sier de er imot virker pinlige
som om de leser fra et manus levert av den israelske regjeringen.
(f.eks. senator Lindsay Graham, presidentkandidat, på NPR og
andre.)
Israel og dets statsminister trengte en fiende og valgte Iran. Nesten all kritikken
av Iran utjevnet av israelske "tilhengere" holder for Israel, men ikke for Iran.
(Påminnelse: "du kan ikke stole på russerne"-mantraet ble gjentatt
av USA som nektet å signere Genève-avtalen i 1954. Resultatet
i så fall var Vietnamkrigen som mange amerikanske liv var i
tapte og flere indokinesiske liv. Til slutt tapte USA. Huske?
Og i mellomtiden tilbød Russland «fredsinitiativer» som var en krenkelse
til USA. Vi trengte en ekte fiende.)
Som jeg har nevnt i dette rommet før, når Israel er villig til å akseptere
begrensninger den insisterer på for Iran – alt anbefalt av FNs generalforsamling
i 2014 og motarbeidet av USA og Israel. De inkluderte ratifisering og
overholder NPT, ikke gjort av Israel for øyeblikket. Og selvfølgelig,
tilfeldige inspeksjoner av alle israelske baser for å eliminere kapasiteten
for å lage atomvåpen. Og så videre.
Men Israel trenger desperat en ond fiende – «upålitelig» sier de—
for å avverge verdensoppmerksomhet og USAs oppmerksomhet spesielt til sine mange
krigsforbrytelser fra 1948 og fortsetter sin trass mot folkeretten.
Senator Graham nølte ikke med å si at noen europeisk hovedstad
Å nekte å følge fremtidige amerikanske sanksjoner mot Iran bør nektes alle
forretningsforbindelser med Amerika. (Og bør det amerikanske selskapet
verden være totalt forbudt å gjøre noen forretninger med noen
Europeisk hovedstad som nektet å følge amerikanske ordre? Kom igjen,
Herr senator!)
Med stor takk til Robert Parry.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Wahhabi-sunni-islam er den reneste formen for islam, og krever overhodet ikke noen handlinger av ekstremisme eller vold fra sine tilhengere. Den brukes bare hjemme for å roe den saudiske offentligheten. Deres tilsynelatende kjærlighet til islam er å fremstille seg selv som voktere av Macca og Madina, som er like prestisjefylt i muslimenes øyne for øvrig som det er lønnsomt. Ellers følger ikke den saudiske regjerende familien noen form for islam. I virkeligheten er livsstilen de følger fullstendig mot islamsk lære. Terroristene de støtter opp med oljepengene sine er desperate mennesker fra fattige land som er klare til å gjøre hva som helst, inkludert døende, for penger for å forsørge familiene sine. De fleste av dem er ikke religiøse fanatikere. De er leiesoldater, opplært til å utføre spesifikke voldshandlinger. Alt dette apparatet er utviklet for å fungere som en klientstat for vestlige myndigheter, spesielt USA og Storbritannia. Disse regjeringene gir til gjengjeld all nødvendig støtte for å opprettholde og styrke sitt grep om det saudiske samfunnet. Dette symbiotiske forholdet har fungert bra så langt.
Saudiarabiske ledere trenger bare å tilfredsstille magen og holde den stor og romslig for mer mat og også organene under magen ved å betale mindreårige prostituerte fraktet til dem fra alle verdenshjørner! Med andre ord, det er ingen skremmende hjerne som kan opptre som et menneske på denne planeten! Hvis du ikke tror det jeg sier, les de gamle britiske avisene! Britene kjente araberne veldig godt, dette var grunnen til å plante den sionistiske staten i fanget deres!
Flott setning - "vrangforestillinger som uten tvil skaper en eksistensiell trussel mot menneskehetens overlevelse." Det fanger opp de utenrikspolitiske feilene du beskriver og også den innenlandske galskapen som resulterer i tosifret arbeidsledighet og angrep på verden gjennom forsettlig, unødvendig forurensning og bidrag til katastrofale klimaendringer.
Rett på! Robert Parry.
«Den amerikanske regjeringen har hjulpet ytterligere til destabiliseringen av regionen ved å oversvømme amerikanske «allierte» med kraftig militærutstyr, inkludert fly som både Israel og Saudi-Arabia har brukt til å bombe naboland.»
Jeg tviler på at F-35-er eller noe som helst som flyr ville være til bedre nytte for å kontrollere militante hjemlige omveltninger enn en haug med M-16-er, men pene, skinnende raske leker som disse er alltid fine gaver til småprinser som elsker slike ting, som samt god forretning! Det gir dem en kappe av kraft og meningsfullhet, nye klær til keiseren!
Det ser ut til å være noe galt med en nasjon som er avhengig av en verdensomspennende distribusjon og demonstrasjon av militær makt for å opprettholde sin posisjon av innflytelse og respekt i verden, og jeg bruker begrepet respekt med oppgivelse, for jeg er ikke sikker på at det er hva det er. får tilbake.
Teddy Roosevelt, en av USAs største og mest beryktede mobbere, en mann som ikke er kjent for sin intellektuelle skarpsindighet, tok en gang til orde for «å gå stille, men bære en stor kjepp!»
Dette ser ut til å ha blitt tatt i bruk som en grunnleggende del av amerikansk utenrikspolitikk, bortsett fra at de har ignorert delen "å gå stille".
Når vi rygger tilbake og ser på det lange perspektivet, ser det ut til at slutten på de arabiske fyrstedømmene, slik de gamle mennene kjente dem, er i sikte. Og slutten på amerikansk hegemoni, slik "patriotene" og "verdens befriere" visste det, er også i sikte. Men det ser også ut til at de har svekket hele grunnlaget for sivilisasjon og sivilisert liv over hele verden mens de tok ned de to store tårnene.
Styrkene som er, gjorde en mye penere jobb med å implodere og ta ned World Trade Center enn de gjør med å ta ned resten av verden.
RE: "vrangforestillingsperspektiv" (truer menneskehetens overlevelse)
MED ANDRE ORD: "Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet." ~ Karl Rove (kanaliserer Charles Krauthammer)
FRA GARY LEUPP (11. mai 2011):. . . Jeg tenker også på en ikke navngitt Bush-administrasjonstjenestepersons uttalelse til Ron Suskind på tampen av invasjonen av Irak, som foraktelig avfeide «det vi kaller det virkelighetsbaserte samfunnet». Dette er mennesker, utdypet tjenestemannen, som «Tro på at løsninger dukker opp fra din fornuftige studie av den synlige virkeligheten.» Han fortsatte: «Det er ikke slik verden egentlig fungerer lenger. Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten, vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er hvordan ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere … og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.†. . .
KILDE - http://www.counterpunch.org/2011/05/11/the-death-of-bin-laden/