eksklusivt: Ledet av president Obama ignorerte seks verdensmakter Israels statsminister Netanyahus haranger mot Iran og gikk med på en plan for å begrense ikke bombing av Irans atomprogram. Men Netanyahu har mer makt hos kongressen og mainstream-mediene, som papegøyer klagene hans, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
I en sjelden irettesettelse mot mobbingen hans klarte ikke Israels statsminister Benjamin Netanyahu å stoppe USA og fem andre verdensmakter fra å komme til en avtale om å begrense, men ikke eliminere Irans atomprogram. Likevel dominerer Netanyahu fortsatt hvordan den amerikanske offentligheten og kongressdebatten blir innrammet, med Iran anklaget for regional "aggresjon" i fire land.
Tirsdag var et tilbakevendende tema i amerikanske nyhetssendinger, som Andrea Mitchells MSNBC-program, at enhver opphevelse av økonomiske sanksjoner mot Iran vil gi det mer penger til å engasjere seg i bråkskaping i Midtøsten med referanser til fire nasjoner Irak, Syria , Libanon og Jemen et sentralt tema i Netanyahus tale 3. mars til en felles sesjon av den amerikanske kongressen.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu i FN i 2012, og tegnet sin egen "røde linje" for hvor langt han vil la Iran gå i raffinering av atombrensel.
Til gjentatte stående applaus fra amerikanske senatorer og kongressmedlemmer, erklærte Netanyahu: «I Midtøsten dominerer Iran nå fire arabiske hovedsteder, Bagdad, Damaskus, Beirut og Sanaa. Og hvis Irans aggresjon blir ukontrollert, vil sikkert flere følge. Så, i en tid da mange håper at Iran vil slutte seg til fellesskapet av nasjoner, er Iran opptatt med å sluke nasjonene. Vi må alle stå sammen for å stoppe Irans marsj for erobring, underkastelse og terror.»
Netanyahus referanse til "Irans aggresjon", som nå er i ferd med å bli et diskusjonspunkt for konvensjonell visdom i det offisielle Washington, var merkelig siden Iran ikke har invadert et annet land på århundrer. I 1980 invaderte Saddam Husseins Irak på oppfordring fra Saudi-Arabia Iran. Men Iran har ikke invadert noen av de fire landene som Netanyahu siterte.
En av Netanyahus sitater av arabiske byer som angivelig er erobret av Iran var spesielt merkelig: Bagdad, som er hovedstaden i Irak hvor det amerikanske militæret invaderte i 2003 for å styrte Saddam Hussein og hans sunnidominerte regjering, etter Netanyahus anbefaling. Med andre ord, Irak ble ikke erobret av iransk "aggresjon", men av amerikansk aggresjon med støtte fra Israel.
Etter Irak-invasjonen installerte president George W. Bush en sjia-dominert regjering som deretter utviklet vennskapelige bånd til Irans sjia-regjering. Så uansett hvilken innflytelse Iran har i Bagdad er resultatet av en amerikansk invasjon som Netanyahu personlig oppmuntret.
Nylig har Iran hjulpet den kriseramte irakiske regjeringen i dens kamp mot de morderiske militantene fra Den islamske staten som grep store deler av irakisk territorium i fjor sommer. Faktisk har irakiske tjenestemenn kreditert Iran for å ha spilt en avgjørende rolle i å avsløre den islamske staten, terroristene som president Barack Obama har identifisert som en av de største sikkerhetstruslene USA står overfor.
Så, i den nåværende irakiske kampen mot den hodehuggende Islamske staten, står Iran og USA på samme side. Likevel kaller Netanyahu Irans hjelp "aggresjon", og amerikanske talende hoder gjentar dette refrenget.
Netanyahu siterte også Damaskus, der Iran har hjulpet den syriske regjeringen i deres kamp mot Den islamske staten og Al-Qaidas Nusra-front. Det betyr at Iran hjelper den internasjonalt anerkjente regjeringen i Syria med å holde to store terrororganisasjoner unna. Derimot har Israel og Saudi-Arabia gitt direkte og indirekte hjelp i det minste til Nusra. [Se Consortiumnews.coms "Forseglet pengene Israel-Saudi-alliansen?“]
Den israelske statsministeren nevnte også Beirut, Libanon og Sanaa, Jemen, men det var også ganske bisarre referanser, siden Libanon er styrt av en multietnisk ordning som inkluderer en rekke religiøse og politiske fraksjoner. Hizbollah er en og den har nære bånd til Iran, men det strekker sannheten å si at Iran «dominerer» Beirut eller Libanon.
På samme måte i Sanaa har houthiene, en sjia-relatert sekt, tatt kontroll over Jemens hovedstad og har angivelig fått litt hjelp fra Iran, men houthiene benekter disse rapportene og er helt klart langt fra under iransk kontroll. Houthiene har også sverget å samarbeide med amerikanerne for å fortsette kampen mot Jemens Al-Qaida-tilknytning, som har dratt nytte av en brutal saudisk bombekampanje mot Houthi-mål, en handling av ekte aggresjon som har drept hundrevis av sivile og provosert en humanitær innsats. krise.
Faktisk har Iran og disse forskjellige sjia-tilknyttede bevegelsene vært blant de mest effektive i kampen mot Al-Qaida og den islamske staten, mens Israels saudiske venner gjentatte ganger har blitt knyttet til finansiering og støtte til disse sunnimuslimske terrororganisasjonene.
Så, det er liten sannhet og mye overdrivelse i Netanyahus skildring av hva som skjer i Midtøsten. Likevel gjengir de amerikanske mainstream-mediene tankeløst Netanyahus usannhet om at Iran «sluker opp» nasjoner.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Attentatet på den israelske statsministeren og forsvarsministeren Yitzhak Rabin var kulminasjonen av den israelske høyresidens dissens om Oslo-fredsprosessen. Rabin ble, til tross for sin omfattende tjeneste i det israelske militæret, personlig foraktet av høyreekstreme konservative og Likud-ledere som oppfattet Oslos fredsprosess som et forsøk på å miste de okkuperte områdene.
Nasjonale religiøse konservative og Likud-partiledere mente at det å trekke seg fra ethvert "jødisk" land var kjetteri. Stevner, delvis organisert av Likud, ble stadig mer ekstreme i tonen. Likud-leder (og fremtidig statsminister) >>Benjamin Netanyahu<< anklaget Rabins regjering for å være "fjernet fra jødisk tradisjon ... og jødiske verdier." Netanyahu henvendte seg til demonstranter fra Oslo-bevegelsen på stevner der plakater fremstilte Rabin i en nazistisk SS-uniform eller være målet i trådkorset til en snikskytter. Rabin anklaget Netanyahu for å provosere vold, en anklage som Netanyahu på det sterkeste benektet.
Netanyahu går i fotsporene til den lange rekken av sionistiske statsministre, som alle (med mulig unntak av den, {hvis navn slipper meg unna}) myrdet av en høyreorientert ildsjel) er drevet av troen på deres guddommelige rett til retur til deres eget lovede land. I den forstand oppfyller Bibi en lang rekke av arv, inkludert den brutale taktikeren og like heftige, Ariel Sharon.
Jeg er overrasket og fascinert av det faktum at Sharon døde av et hjerneslag i 2006, men lå i en vegetativ tilstand, på en ventil, i hele 8, ÅTTE år... Hva tenkte de på?!! Forventet de et mirakel??!
~-~-~-~-~-~-~-~-~
I 1937 sa Winston Churchill om palestinerne, jeg siterer, "Jeg er ikke enig i at hunden i en krybbe har den endelige retten til krybben selv om han kan ha ligget der veldig lenge. Det innrømmer jeg ikke. Jeg innrømmer for eksempel ikke at det har blitt gjort en stor urett mot de røde indianerne i Amerika eller det svarte folket i Australia. Jeg innrømmer ikke at det er gjort noe galt mot disse menneskene ved at en sterkere rase, en rase av høyere karakter, en mer verdslig klok rase for å si det på den måten, har kommet inn og tatt deres plass.»
Det satte trenden for den israelske statens holdning til palestinerne.
I 1969 sa Israels statsminister Golda Meir: «Palestinere eksisterer ikke.»
Hennes etterfølger, statsminister Levi Eschol sa: «Hva er palestinere? Da jeg kom hit (til Palestina), var det 250,000 XNUMX ikke-jøder, hovedsakelig arabere og beduiner. Det var en ørken, mer enn underutviklet. Ingenting.â€
Statsminister Menachem Begin kalte palestinerne «tobeinte beist».
Statsminister Yitzhak Shamir kalte dem «gresshopper» som kunne bli knust. Dette er språket til statsoverhoder, ikke ordene til vanlige mennesker.
Attentatet på den israelske statsministeren og forsvarsministeren Yitzhak Rabin var kulminasjonen av den israelske høyresidens dissens om Oslo-fredsprosessen. Rabin ble, til tross for sin omfattende tjeneste i det israelske militæret, personlig foraktet av høyreekstreme konservative og Likud-ledere som oppfattet Oslos fredsprosess som et forsøk på å miste de okkuperte områdene.
Nasjonale religiøse konservative og Likud-partiledere mente at det å trekke seg fra ethvert "jødisk" land var kjetteri. Stevner, delvis organisert av Likud, ble stadig mer ekstreme i tonen. Likud-leder (og fremtidig statsminister) > Benjamin Netanyahu < anklaget Rabins regjering for å være "fjernet fra jødisk tradisjon ... og jødiske verdier." Netanyahu henvendte seg til demonstranter fra Oslo-bevegelsen på stevner der plakater fremstilte Rabin i en nazistisk SS-uniform eller være målet i trådkorset til en snikskytter.[1] Rabin anklaget Netanyahu for å provosere vold, en anklage som Netanyahu på det sterkeste benektet.[2]
Det er overmodig av Israel å forvente at USA ikke gjør avtaler i våre egne interesser. Anti-amerikansk retorikk kommer fra Israel, og USA må tenke på ting som ISIS kommer ut av kontroll. Du kommer til å trenge minst én alliert mot ISIS som ikke er på ISIS sin side, og som har en viss disiplin. Min Gud.
Netanyahu er Israels leder og gjør det han føler han må der. Han er ikke verdens leder og hans samtaler om Iran gir ikke mening. Iran er en god og respektert motvekt/buffer av det som skjer i ME og disse egenskapene bør forbedres for alle. Iran har blitt en gammel manns besettelse.
Etter 36 år fortsetter den ubøyelige amerikansk antiiranske fiendtligheten. Enighet om vilkår med Teheran motsier Washingtons bunnlinjeintensjon – regimeendring. Ingenting fullbyrdet tirsdag endrer ting.
Obama begynte med en gang å selge avtalen til skeptikere – og sa latterlig at «vi har stoppet spredningen av atomvåpen i denne regionen... Det internasjonale samfunnet vil være i stand til å bekrefte at den islamske republikken Iran ikke vil utvikle et atomvåpen» har ingen intensjon om å produsere og har aldri gjort det.
Avtalen vil heller ikke redusere sjansene for større regional krig. Så lenge amerikansk politikk krever å erstatte alle uavhengige regjeringer med regimer de kontrollerer, er nasjoner som Iran truet – spesielt med topartiske galninger som infiserer Washington.
Iran Nuclear Deal: The Real Battle Begins
Av Stephen Lendman
http://sjlendman.blogspot.com/2015/07/iran-nuclear-deal-real-battle-begins.html
John Hagee ber om forebyggende «nooklar»-angrep mot Iran
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Dick Cheney: Iran-avtalen vil bringe verden nærmere atomkrig
http://www.msnbc.com/msnbc/cheney-iran-deal-will-bring-closer-nuclear-war
The Daily Show – Jon Stewart-mysteriene presenterer: The Case of the Iranian Agent
https://www.youtube.com/watch?v=HSlriHaSIWA
The Daily Show nyhetssatire fungerer som anti-iransk politisk propaganda med sin endeløse repetisjon av uttrykket "Irans atomprogram".
The Daily har til og med sin egen anti-iranske dobbeltgjenger på Voice of America http://voices.washingtonpost.com/blog-post/2011/01/when_the_iranian_daily_show_me.html
Stewart skrev og regisserte 2014-filmen Rosewater om fengslingen i 2009 av Iran av Maziar Bahari.
Bahari, en iransk kanadisk filmskaper, begynte å rapportere i Iran i 1997. I 1998 ble han Newsweek magazines Iran-korrespondent. Han har produsert dokumentarer og nyhetsreportasjer for Channel 4, BBC og andre kringkastere. Filmene hans har vunnet flere priser og nominasjoner, inkludert en Emmy i 2005.
Under de iranske valgprotestene i 2009 ble Bahari arrestert i familiens hjem i Teheran. Mens han satt i fengsel, dukket han opp i en tilståelse på TV (som ble sendt internasjonalt av PressTV) og fortalte intervjueren sin at vestlige journalister jobbet som spioner; at han hadde dekket "ulovlige demonstrasjoner" og "ulovlige sammenkomster", og var med på å fremme en "fargerevolusjon".
Tilståelsen hans ble avvist av familien hans, kollegene og Reporters Without Borders, og sa at den må ha kommet under tvang. Utenfor Iran ble en internasjonal kampanje for å frigjøre ham ledet av hans kone og inkluderte begjæringer lansert av Committee to Protect Journalists, Index on Censorship, International PEN og grupper av dokumentarfilmskapere. USAs utenriksminister Hillary Rodham Clinton snakket offentlig om saken hans.
Etter 118 dager i fengsel og siktet for 11 tilfeller av spionasje, ble Bahari løslatt mot kausjon på 300,000 XNUMX dollar. Bahari hevder at han ble bedt om å love å spionere på dusinvis av "anti-revolusjonære elementer" i og utenfor Iran for Revolusjonsgarden.
Da Bahari dukket opp i en del av TV-nyhetsprogrammet 60 Minutes og i en artikkel i Newsweek, hevdet Bahari at han ble fysisk og psykisk tortur. I intervjuer uttalte Bahari at avhøreren hans ba ham om ikke å snakke om hva som skjedde med ham i fengselet, ettersom revolusjonsgarden har «folk over hele verden, og de kan alltid bringe meg tilbake til Iran i en pose». Bahari har uttalt at han ikke vil være i stand til å returnere trygt til Iran før den islamske republikken faller.
Etter løslatelsen lanserte Bahari en klage mot den iranske regjeringens engelske satellittkanal, Press TV, for å ha filmet og sendt et intervju med ham under tvang.
I mai 2011 ga Ofcom medhold i Baharis tre klager mot Press TV. I sammendraget sa Ofcom at Press TVs presentasjon av Bahari var urettferdig fordi den "utelot vesentlige fakta og ble plassert i en kontekst der konklusjoner som er negative for Mr Bahari kunne trekkes". Medieregulatoren sa også at Press TV ikke klarte å få samtykke fra ham, og dette "bidro til den generelle urettferdigheten mot Bahari i sendingen". Ofcom la til at filming og kringkasting av intervjuet uten samtykke "mens han var i en sensitiv situasjon og sårbar tilstand var en uberettiget krenkelse av Baharis privatliv".
Etter utgivelsen av Ofcoms funn, lanserte Press TV en kampanje mot Bahari og Ofcom. Bahari ble anklaget for å være "en MI6-kontaktperson". Press TV kalte Ofcoms kjennelse "en del av en anti-iransk kampanje," og bemerket "En rask titt på senior beslutningstakere hos Ofcom viser at regulatoren hovedsakelig består av tidligere Channel 4 og BBC-ledere, hvorav noen er godt knyttet til hverandre. til og påvirket av mektige pro-israelske politikere.» Press TVs unnlatelse av å betale en bot på £100,000 2012 for å vise Baharis "tilståelse" var forbundet med tilbakekallingen av Press TVs lisens til å sende i Storbritannia, via satellitt, i januar XNUMX.
Bahari har blitt anklaget for å lyve i sin journalistiske rapportering, både før og etter fengslingen i Iran i 2009.
I et bemerkelsesverdig eksempel, i september 2008, ble utskriften av et intervju utført av Bahari av Akbar Etemad, den tidligere lederen av Irans atomprogram under Shahens regime, publisert i New Statesman med tittelen "Shahens plan var å bygge en bombe. ”
I dette stykket skrev Maziar Bahari at Etemad hadde betrodd ham at sjahen hadde til hensikt å lage atomvåpen med Irans sivile atomprogram, implikasjonen var at den islamske regjeringen ville gjøre det samme.
Etter at intervjuet ble publisert, skrev Mr. Etemad et brev til New Statesman som dukket opp i den trykte utgaven av 1. desember 2008-utgaven av magasinet, der han høylydt benektet påstanden som ble tilskrevet ham av Maziar Bahari:
«Jeg sa til Mr Bahari at jeg måtte vite hva sjahen hadde i tankene angående arten av atomprogrammet. Jeg sa også at under en lang diskusjon fortalte sjahen meg at Iran ikke trengte atomvåpen, fordi våre sterke konvensjonelle styrker ville garantere vår sikkerhet og nasjonale interesser.»
Benjamin Netanyahu lærte perversitet av sjefen sin, onkel Sam. Netanyahu er nazist. Han lever for vold og ødeleggelse.
Amerikas interesser er ikke de samme som Israels. De kan ikke lovlig være det fordi det ville bety at vi er partiske til fordel for religiøs og rasemessig overlegenhet som er grunnlaget for Israels krav på arabiske land – som er i direkte konflikt med konseptet vårt om “frihet til” og “frihet fra” religion, i tillegg til å være i strid med internasjonale lover som vi og Israel har "godkjent" eller ble det "enig om å bryte"?
Alle vitser og hipokrasi til side, ser vi det faktum at Israel ønsker at "USA" kontinuerlig skal kjempe sine forhåndsplanlagte kriger på vår bekostning av blod og alt annet. Uten å nevne rettferdighet kan vi spare eller betale for så mange andre, mer verdige realiteter.
Amerikanerne trenger å ha denne debatten til vi slutter å være Israels muliggjørende kjemper på hele verdens bekostning.
Selvfølgelig vet vi at MIC støtter enhver krig; det er hvordan de lever. Og de ønsker også å rettferdiggjøre sin egen eksistens selv om bevisene sier at deres valgte kriger for profitt ofte ikke er annet enn en utgift uten generelle fordeler. Hvis de trenger en utdeling for å klare seg, bør vi vurdere å bare gi ut MIC-velferd og spare alle ressursene, drap og generell ødeleggelse som følger med å velge å føre krig.
Jeg tuller ikke. Fakta bak hvorfor USA og verdensanliggender er så kaotisk voldelige er absurde - med bankene som prøver å tjene på hver eneste ting på jorden, og de propaganderende mediene som forteller publikum at det er patriotisk å gå sammen med selvbetjente amerikanske politikere som driver alt rett mot en uunngåelig avgrunn mens de støtter opp et religiøst teokrati på bekostning av så mye verdensfred – i stor grad skylden på de opprinnelige islamske ofrene for sionismen og alle andre som ikke setter «Amerikas interesser» foran sine egne.
Vi kunne ta halvparten av pengene vi gir det militære industrielle komplekset og omskolere noen av disse MIC-folkene til å gjøre noe konstruktivt – å lage krig er ikke konstruktivt.
Tenk deg hva verden kunne oppnå uten den undertrykkende og arresterende kraften til bedriftsfascismen som paraderer rundt som uhemmet kapitalisme, mens den mest ekstremistiske av religiøse ekstremister, sionismen, får USA til å føre kriger på sine vegne.
Det er morsomt hvordan vi har sett på tidligere historie og lurt på hvordan folk kunne ha latt visse ting fortsette. Nå i dag, ser vi i speilet, lurer vi på hvordan vi tillot oss å bli manipulert og utnyttet slik vi har gjort av bedriftens og Israels "spesielle" interesser - og vi vet at dette er det som kommer til å definere oss i vår tid og er nøyaktig hva vi etterlater oss.
Ja, Amerika og verden må ha denne debatten om at Israel og deres utvalgte krigerske aggressivitet er Amerikas byrde å handle på.
Hvis vi ikke alle er frie, er ingen av oss frie. Det er her de av oss tvunget som mennesker går ned og kjemper for ALLE menneskers rettigheter til å LEVE FRITT fra religiøse eller bedriftsmessige og andre tyranni pålagt av mennesker.
Mark, ja, før jeg så på disse dokumentarene om Nazi-Tyskland, så jeg på folkemengdene av tyske folk og tenkte: "Hva tenkte de tyske folkene på". Nå vet jeg det.
«Vi er partiske til fordel for religiøs og rasemessig overlegenhet som er grunnlaget for Israels krav på arabiske land»
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/freedom.asp
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/dieragheaddie.asp
FAKTAARK FØR INVASJON – februar 2003
LAND: Republikken Irak
http://whitehouse.georgewbush.org/iraq/facts.asp
VICE PRESIDENT CHENEY DETALJER DIABOLISKE IRAKISKE ORDNINGER SOM NØDVENDER ENGROS-INVASJONEN AV DEN ARABISKE VERDEN
Presseinformasjon fra visepresidenten
http://whitehouse.georgewbush.org/news/2002/082802.asp
Jeg er absolutt enig i at Netanyahus karakterisering av Irans oppførsel er tåpelig.
Jeg er imidlertid ikke sikker på Parrys påstand om at iranerne ved å hjelpe Irak i kampen mot ISIS faktisk tjener amerikanske interesser eller, som Parry uttrykker det, «i den nåværende irakiske kampen mot den hodehuggende islamske staten, Iran og USA er på samme side." Den nylig utgitte DIA-rapporten indikerte at USA og deres allierte i Midtøsten faktisk ønsker at ISIS skal kontrollere store deler av Irak og Syria. Ineffektiviteten til amerikanske bombeangrep mot ISIS ser ut til å bekrefte dette.
Selv om Netanyahus utbrudd er absurd, selv om det kolliderer med offentlige uttalelser fra den amerikanske presidenten, kan det være nærmere de virkelige, men upubliserte intensjonene til den amerikanske regjeringen enn man ønsker å tro.
Jeg støtter helhjertet diplomati, selv om jeg har noen reservasjoner mens jeg vet hva som kommer til å skje. Hvordan vil USA svare på den russiske ambassadøren Lavrovs forespørsel om at nå som vi har en iransk atomavtale om at USA skal demontere noen av disse østeuropeiske missilstedene. Tror noen virkelig at USA seriøst vil vurdere Lavrovs henvendelse? Vi bør alle forberede oss på den endeløse sabelraslingen vi kommer til å høre fra vår amerikanske kongress. I løpet av de neste 60 dagene må kongressen ratifisere denne traktaten, og jeg er sikker på at dette ikke vil være en pen prosess å følge. Denne støyen vil bare overdøves av Netanyahus skrik. Frykt for et "falskt flagg" vil ikke gjøre deg til en ustabil person uten noen grunn. Å nevne Israel om dette emnet burde få deg til å lure på hvor Saudi-Arabia vil ende opp i alt dette. Det er mange gode grunner til å elske denne avtalen, og jeg vil føle meg optimistisk, men jeg vil være på vakt.
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/my-congressman-is-wrong-on-iran-and-yours-might-be-too.html
Åpenbaringen 3:9 sier: 'Se, jeg vil gjøre dem til Satans synagoge, som sier de er jøder og ikke er det, men lyver' for å endre temaet til å angripe Iran og kalle BDS-bevegelsen antisemittisk. I stedet for å fortelle sannheten om sine egne atomvåpen og forbrytelsene mot menneskeheten Israel begikk i Gaza, fortsetter Ashkenazi-jødene som kontrollerer Israel å stjele land fra palestinere, og forårsaker dissens i Amerika ved å anklage til og med jøder som våger å si noe mot Israel for å være antisemittisk.
Nyere DNA-studier av mennesker rundt om i verden har vist at europeiske Ashkenazi-jøder ikke er mer en jøde enn de fleste andre rike hvite gutter som er "hodene" for Money Mafia 666 US DOLLAR og eurobanksystemet. DNA-et til sefardiske jøder som har levd i Palestina siden før opprettelsen av Israel i 1948 er mest knyttet til palestinere i stedet for europeiske jødiske menn.
Det har gått «62 år» fra 1948 og «70 år» fra Warszawa-gettoen til Netanyahu og hans regjerende Ashkenazi-jøder fullførte «muren» rundt Gaza i 2010 og gjorde den om til en getto som ikke var annerledes enn det nazistene gjorde mot jødene i Warszawa. Det er den store 'urettferdigheten' som er nevnt så mange ganger i Toraen, Det gamle testamente og ÅPENbaringen. Fra tidspunktet for "muren" er det "syv år" til "pass over" er fullført i 2017. "pass over" av nomaden "GUD"-planeten vil være årsaken til New Madrid-skjelvet og brudd på Midtatlantisk rift – Jordens 'uhelbredelige sår'. "Gud"-planeten som ikke er din "Gud" vil ende konflikten i en gigantisk tsunami som vil oversvømme Europa og "oversvømme" Israel.
Profetien advarer de som bor i 'helligdommen' Israel/Palestina om at når de hører 'lyden, løp mot høyden'. Ikke engang stopp for å ta tak i "hatten eller frakken din".
'Writing on the Wall' sier at president Obama er 'Belshazzar' det siste 'hornet' på 'beistet med ti horn' og 'løvens munn'. Israel er Judas 'løvemunn'. Uansett hva Israel sier, støtter USA med "føttene til en bjørn": hæren, marinen, luftvåpenet og marinesoldatene. Å, nå er det "urettferdighet". Se i speilet for å se den "bleke hesten" som "beistet fra Harmageddon" rir på "tidens deling".
Påsken er en jødisk feiring av den siste 'pass over' av den slemme og ekle 'GUD'-planeten som 'dreper enhver mann, kvinne og barn uten nåde'; det var 'Gog' da og er 'Magog' nå. 'Jesus sa' i den siste kolonnen, siste side av Bibelen at 'Jeg er Alfa og Omega. Jeg er den lyse morgenstjernen' 'babylonerne kalt Nibiru, 'GUD'-planeten. Dette er den jødiske begivenheten kalt Messias og ikke mannen kristne kaller Messias. Begge er «GUDS» annet komme. «Sannheten er Gud», sa Gandhi.
Profeter
https://www.youtube.com/watch?v=hmyuE0NpNgE
Abe, heier!
Tiden er inne for å fjerne «missilforsvaret»-våpenet fra Europa som ble plassert der under det falske påskuddet om å beskytte Europa mot Iran. Når denne begrunnelsen er borte, vil USAs aggresjon mot Russland bli skadelig synlig hvis dette skrittet ikke blir tatt. Og tiden er inne for at nasjonene som faktisk har atomvåpen, slutter seg til og/eller overholder ikke-spredningsavtalen, som Iran faktisk aldri var i strid med.
I tillegg til forebygging av en massiv bombekampanje i Syria som ble forhindret i 2013, er en nylig stor suksess i krig-løgn-beredskap avventingen, så langt, av en amerikansk krig mot Iran – som vi har blitt fortalt løgner i flere tiår nå. Jo lenger denne debatten pågår, jo mer bør det bli klart at det ikke er noen akutt nødsituasjon som kan være med på å rettferdiggjøre massedrap. Men jo lenger det varer, desto mer kan noen akseptere ideen om at det er et helt legitimt politisk spørsmål om de skal bombe en fremmed nasjon gratis eller ikke.
Og argumentet kan også gå i retning av å favorisere krig av en annen grunn: begge sider av debatten fremmer det meste av krigsløgnene. Ja, noen fredsgrupper snakker perfekt om dette spørsmålet som om de fleste, men debatten mellom demokratiske og republikanske partilojalister og makthaverne er som følger. En side argumenterer, ganske ulovlig og barbarisk, at fordi Iran prøver å bygge et atomvåpen, bør Iran bombes. Den andre siden argumenterer, kontraproduktivt om på en tilsynelatende sivilisert måte, at fordi Iran prøver å bygge et atomvåpen, bør det oppnås en diplomatisk avtale for å stoppe det. Problemet med begge argumentene er at de forsterker den falske ideen om at Iran prøver å bygge et atomvåpen.
Kongressmedlemmet mitt er feil på Iran, og det kan være for mye
Av David Swanson
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/my-congressman-is-wrong-on-iran-and-yours-might-be-too.html
Hei Abe, jeg la ut en lenke til Swanson-artikkelen før jeg skjønte at du allerede hadde lagt den ut. Du er rask. Bra du la ut Swansons artikkel, fordi Swanson tar opp noen veldig gode poeng. Artikkelen hans treffer blink når han sammenligner republikanernes retorikk mot demokratenes retorikk om hvordan man skal håndtere Iran.
Som en del av en pakke med beslutninger som resulterte i en ubestemt forlengelse av den nukleære ikke-spredningsavtalen (NPT), ba NPT-gjennomgangskonferansen fra 1995 «etablering av en effektivt verifiserbar Midtøsten-sone fri for masseødeleggelsesvåpen, kjernefysiske, kjemiske og biologiske, og deres leveringssystemer.» Først fremsatt av Egypt i 1990, utvidet forslaget om masseødeleggelsesfri sone (WMDFZ) på langvarige oppfordringer om å etablere en atomvåpenfri sone (NWFZ) i Midtøsten. Begge tiltakene, ment å bli fulgt opp parallelt, har fått bred internasjonal støtte, men praktisk fremgang har siden vært unnvikende.
[...]
En modifisert versjon av det egyptiske forslaget dukket opp i utkastet til sluttdokumentet fra 2015 NPT Review Conference. Utkastet til sluttdokumentet ba FNs generalsekretær om å innkalle til en konferanse innen 1. mars 2016, med sikte på å «starte en kontinuerlig prosess med å forhandle og inngå en juridisk bindende traktat» som etablerer en WMD-fri sone i Midtøsten.
[...]
USA, Storbritannia og Canada besluttet ikke å støtte utkastet til sluttdokumentet fra PT-gjennomgangskonferansen basert på språket om Midtøstens WMD-frie sone. USA, som talte på konferansen, sa at de protesterte fordi planen om å sette en agenda og holde en konferanse ikke var basert på «konsensus og likhet», og at dokumentet foreslo «ugjennomførbare forhold» og «vilkårlige tidsfrister».
https://www.armscontrol.org/factsheets/mewmdfz
Verken Israel eller USA følger internasjonal lov.
Det er ingen grunn til å tro at de ville overholde noen traktat hvis det passet dem å bryte den ellers uansett grunn.
De har begge demonstrert dette om og om igjen - de vil finne på løgner for å rettferdiggjøre drap og massedrap sammen med kulturelt folkemord.
Jeg mener at ingen her har respektløshet og synes denne artikkelen er perfekt innrammet også, men når å, når kommer noen til å erkjenne det faktum i MSM at Israel eier atomvåpen? Stakkars Mr. Netany...er så fanget i "Wo wis me"-talen at han tror alle andre er dumme...Her i MSM hvisker de ikke engang dette faktum, og som sådan har det meste av den amerikanske offentligheten ingen peiling … Jeg antar at dette vil gjøre det lettere for de 28 milliarder dollarene han har bedt om til forsvarsbehov i løpet av de neste tretten årene …
Dette er ikke noe lam som ligger i et landområde på størrelse med New Jersey uten forsvar. Israel er en atommakt. Sist jeg leste eide de åtte slike våpen og vil ikke pontifisere utover det tallet med sannsynligvis heller…..
På tide at Israel slutter å plukke lommen på den amerikanske skattebetaleren og begynner å klare seg selv... Kast AIPAC på rumpa deres også. Når disse røvklovnene begynner å sitere opphavsmennene til Consitituion, er jeg sikker på at AIPAC ikke er det de hadde i tankene en liten bit….Fools we are….
MSM i Vesten eies enten av sioniststøttende jøder eller sioniststøttende kristne.
I deres øyne er det faktum at Guds selvproklamerte «utvalgte folk», sionistene, stjal materialene og kunnskapen for å bygge atomvåpen, helt i orden med MSM og tilsynelatende alle Isreals støttespillere også.
Merkelig nok ville normalt tenkende mennesker i det minste spørre hvorfor det er nødvendig for det "utvalgte folket" å stjele for å ha skaffet seg atomvåpen hvis Gud er på deres side.
Ja, hvorfor skulle Gud kreve at de var svikefulle mordertyver for å erverve landet de hevder at Gud ga dem? For i en orwellsk verden legger sionister og deres støttespillere skylden på alle ofrene for sionismen så vel som alle som ikke støtter sionismens påkrevde svikefulle og morderiske tyverier av land og alt annet de anser som nødvendig for å nå sine mål...
NY UTVIKLING I EURASIA
De siste årene med økonomiske sanksjoner og militære trusler mot Iran har vært nøyaktig utformet for å hindre iransk deltakelse i eurasiske politiske, økonomiske og militære organisasjoner.
Irans president Hassan Rouhani deltok på toppmøtene BRICS og Shanghai Cooperation Organization (SCO) som fant sted i den russiske byen Ufa 8.-10. juli.
Toppmøtene startet med at BRICS-landene gikk med på en reservevalutapool på 100 milliarder dollar som tar sikte på å beskytte medlemslandene – de fremvoksende økonomiene i Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika – mot sjokk med valutavolatilitet.
Den nye utviklingsbanken (NDB) som drives av BRICS-statene, et alternativ til den eksisterende USA-dominerte Verdensbanken og International Monetary Fund (IMF), holdt sitt første styremøte i Ufa.
Rouhani sa at Iran var klar for økt samarbeid og samhandling med fremvoksende økonomiske makter etter opphevelsen av sanksjonene mot den islamske republikken.
IRAN OG SCO
Shanghai Cooperation Organization (SCO) ble grunnlagt i 2001 i Shanghai av lederne av Kina, Kasakhstan, Kirgisistan, Russland, Tadsjikistan og Usbekistan.
På SCO-toppmøtet i 2007 tok den iranske visepresidenten Parviz Davudi opp et initiativ som har fått større interesse og antok en økt følelse av at det haster da han sa: "Shanghai Cooperation Organization er et godt sted for å designe et nytt banksystem som er uavhengig av internasjonale banksystemer.»
Adressen til Putin inkluderte også disse kommentarene: «Vi ser nå tydelig mangelen på monopolet i verdens finanser og politikken med økonomisk egoisme. For å løse det nåværende problemet vil Russland ta del i å endre den globale finansielle strukturen slik at den vil være i stand til å garantere stabilitet og velstand i verden og sikre fremgang.
"Verden ser fremveksten av en kvalitativt annerledes geopolitisk situasjon, med fremveksten av nye sentra for økonomisk vekst og politisk innflytelse."
"Vi vil være vitne til og ta del i transformasjonen av de globale og regionale sikkerhets- og utviklingsarkitekturene tilpasset nye realiteter i det 21. århundre, når stabilitet og velstand blir uatskillelige forestillinger."
Iran har for tiden observatørstatus i organisasjonen, og søkte om fullt medlemskap 24. mars 2008. Men på grunn av pågående sanksjoner ilagt av FN, er landet blokkert fra opptak som nytt medlem. SCO uttalte at ethvert land under FN-sanksjoner ikke kan slippes inn.
IRAN OG BRICS
Fem store fremvoksende nasjonale økonomier: Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika (BRICS) utmerker seg ved sine store, raskt voksende økonomier og betydelig innflytelse på regionale og globale anliggender; alle fem er G-20-medlemmer.
Fra 2014 representerer de fem BRICS-landene nesten 3 milliarder mennesker som er 40% av verdens befolkning, med et kombinert nominelt BNP på 16.039 billioner dollar (20% verdens BNP) og anslagsvis 4 billioner dollar i samlede utenlandske reserver. Fra 2014 representerte BRICS-nasjonene 18 prosent av verdensøkonomien.
På det 6. årlige BRICS-toppmøtet i Fortaleza, Brasil i år, signerte gruppen et dokument for å opprette US$100 milliarder New Development Bank (NDB) og en reservevalutapool verdt ytterligere US$100 milliarder. Dokumenter om samarbeid mellom BRICS eksportkredittbyråer og en avtale om samarbeid om innovasjon ble også signert.
En pressemelding fra BRICS-toppmøtet uttalte: "Vi er fortsatt skuffet og alvorlig bekymret over den nåværende ikke-implementeringen av reformene fra Det internasjonale pengefondet (IMF), som har en negativ innvirkning på IMFs legitimitet, troverdighet og effektivitet." € Noen analytikere leser kunngjøringen av NDB som en utfordring til IMF og Verdensbanken.
Russlands president Vladimir Putin sa om toppmøtet at det forsøkte å redusere avhengigheten av amerikanske dollar og styrke folkeretten: «I BRICS-saken ser vi et helt sett med sammenfallende strategiske interesser. Først av alt er dette den vanlige intensjonen om å reformere det internasjonale monetære og finansielle systemet. I dagens form er det urettferdig overfor BRICS-landene og nye økonomier generelt. Vi bør ta en mer aktiv del i IMF og Verdensbankens beslutningssystem. Selve det internasjonale pengesystemet avhenger mye av amerikanske dollar, eller for å være presis, av amerikanske myndigheters penge- og finanspolitikk. BRICS-landene ønsker å endre dette.â€
OPPOSISJON FRA ISRAEL
Iran og seks store verdensmakter har nådd en avtale om den iranske atomindustrien, og bringer en slutt på en 12 år lang strid om Teherans atomprogram og relaterte økonomiske sanksjoner. Israel er fortsatt sterkt imot enhver avtale med Teheran.
I følge journalisten Pepe Escobar, "Selvfølgelig kommer vi til å ha stort artilleri fra den israelske lobbyen, lobbyen i Persiabukta og den saudiarabiske lobbyen i DC med mye, mye pengeinnflytelse og op-ed-innslag i bedriften. media." http://rt.com/op-edge/273607-iran-deal-nuclear-israel/
Washingtons venner i regionen var rasende, spesielt Israel, hvis statsminister, Benjamin Netanyahu, har dyrket et nært forhold til Obamas republikanske motstandere i kongressen.
"Iran vil få en jackpot, en kontantbonanza på hundrevis av milliarder dollar, som vil gjøre det mulig for landet å fortsette å forfølge sin aggresjon og terror i regionen og i verden," sa han. "Iran kommer til å motta en sikker vei til atomvåpen."
Hans viseutenriksminister, Tzipi Hotovely, fordømte en "historisk overgivelse" og sa at Israel ville "handle med alle midler for å prøve å stoppe avtalen som blir ratifisert", en klar trussel om å bruke sin innflytelse til å prøve å blokkere den i kongressen.
http://www.reuters.com/article/2015/07/14/us-iran-nuclear-idUSKCN0PM0CE20150714
Tzipi Hotovely fungerer for tiden som viseutenriksminister siden 2015.
En selvskreven "religiøs høyremann", Hotovely er medlem av Knesset for Likud-partiet.
Hotovely avviser ambisjoner om palestinsk statsskap, og støtter et større Israel som strekker seg over hele landet til det nåværende Israel sammen med de palestinske områdene.
Hun gjentok sin harde holdning i en tale til israelske diplomater 22. mai 2015, og avviste kritikk fra det internasjonale samfunnet angående bosettingspolitikken på Vestbredden og sa at Israel har prøvd for hardt for å blidgjøre verden og må stå opp for seg selv.
Hotovely, som er beskrevet som den "ideologiske stemmen" til Likud-partiet, har uttalt at hun vil gjøre alt for å oppnå global anerkjennelse for bosetningene på Vestbredden (et trekk som er mye motstand av det internasjonale samfunnet), i tillegg til å hevde at Israel ikke skylder noe beklager sin politikk i Det hellige land overfor palestinerne.
Hotovely er imot to-statsløsningen og går inn for å annektere Vestbredden (som hun kaller Judea og Samaria, ved å bruke de bibelske navnene for regionen). Hun har referert til religiøse tekster for å støtte sin tro på at Vestbredden tilhører det jødiske folk.
Irans jackpot = Irans egne penger, for øyeblikket blokkert. Hold øye med fascistene – alt de ønsker er krig.
"Hvis du tar ut Saddams regime, garanterer jeg deg at det vil få enorme positive gjenklanger på regionen" Oppgaven og den store muligheten og utfordringen er ikke bare å få til å fjerne regimet, men også å transformere regionen.» – Benjamin Netanyahu, i en tale til kongressen, 2002.
For århundrer siden advarte Nostradamus verden, om fremveksten av Mabus (Saddam stavet baklengs (kvadeform). Han og hans to morderiske sønner var selve hjertet av hva Satan er. Jeg prøver å si dette, forvent problemer, Forvent grufulle branner – Irak-krigen var bare en gnist over et hav av bensin. The Beast kjenner bare bedrag, talio og vold.
Hvorfor legger du ikke ut det nøyaktige sitatet av den veldig vage Nostradamus-spådommen. Han kunne ha snakket om hvem som helst.
Mary Tracy; For århundrer siden advarte Nostradamus verden om fremveksten av Mabus (Saddam stavet baklengs (i en kvadform). Han og hans to morderiske sønner var selve hjertet av hva Satan er. Jeg prøver å si dette, forvent problemer , forvent fryktelige branner - Irak-krigen var bare en gnist over et hav av bensin. The Beast kjenner bare bedrag, talio og vold.
Bibi er selve symbolet på bedrag - han arvet bedrag og har absolutt brukt det til sin fordel.
Og derfor er det ganske mulig om ikke sannsynlig, han har lurt seg selv til å tro at det ikke vil være noen konsekvens for ham og hans kohorter, men selvfølgelig har det allerede vært konsekvenser selv om han og sionismens tilhengere alle har blitt blendet av grådighet og selvberikelse ledsaget ved de selvoppfyllende og nødvendige selvbedragene som legger til rette for det. De er alle blindet til det punktet at de ikke anerkjenner urettferdighet begått av dem selv på bekostning av deres egen menneskelighet. Jeg lurer på hva deres Gud ville si om alt dette?
Jeg leste ved mange anledninger at USA ikke har noen innflytelse over Israel overhodet - og det er et problem, og i en viss forstand virker det som det er sant.
Ingen amerikansk administrasjon ønsker å måtte bøye seg til nivået for å hindre Israel. Selv om det kunne, og burde, ville det innebære en hel masse dun og skitten skyttergravskrigføring så å si, og USA ville bli tvunget til å betale for det, uten tvil på noen overraskende skitne måter.
Israel gjør bare nøyaktig hva det vil - det har utnyttet og dyrket det søte stedet over lang tid på en mest dyktig måte. Det er gjort til en vitenskap av manipulasjon.
"Bedrag er en sinnstilstand og statens sinn" - James Jesus Angleton
Må lese Hillarys brev til (SUGAR DADDY) Haim Saban:
De urovekkende implikasjonene av Hillarys anti-BDS-brev:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/07/13/519807the-troubling-implications-of-hillarys-anti-bds-letter/
Nostradamus?
https://www.youtube.com/watch?v=LYnTfZ_mE5k
Det er sannsynligvis på tide, Mr. Parry, å gjøre en avsløring om HVORDAN disse nyhetssakene blir laget slik de gjør. Står en redaktør over en reporter, med en stor tung målestokk, og slår ham hver gang han «borer bort fra den avtalte fortellingen»?!? Akkurat hvordan i helvete er disse løgnene produsert med rett ansikt? Akkurat hvordan har det seg at det store flertallet av nyhetsfolkene våre har blitt "Baghdad Bob"? ... forteller oss en ting, når en helt annen VIRKELIGHET stirrer inn på oss gjennom vinduet?
Beklager, det burde vært Brad Owen.
Hvis Obama og Kerry kan løsrive seg fra Israel-lobbyens bånd, ville det være for mye å håpe på at noen få amerikanske senatorer og representanter har moralsk mot (for en forandring) til å følge etter?
Israel avslo et tilbud om å bli den 51. staten da de fikk vite at antallet seter de ville kontrollere i det amerikanske senatet ville bli redusert til 2.
De må forstå hvorfor Netanyahu ønsker fortsatt krig, og hvem som betaler regningene for å holde krigen i live –
http://warprofiteerstory.blogspot.com
(Link "anbefalt av Ray McGovern)
Gi Iran en pause!
La frie markeder og frihandel og «ikke-innblanding» bli en refleksjon av det naturlige systemet for demokrati og frihet.
Jeg hørte ikke noe meningsfullt eller interessant i president Obamas uttalelser. Absolutt, totalt og fullstendig tull. Alt fra propagandahistorien, lite kreativt og fantasiløst; Iran bashing, ikke et eneste ord om Israels lager av atomvåpen, som er den "eksistensielle trusselen" for hele regionen.
Jeg syntes det var vanskelig å lese gjennom det han sa, og jeg ville finne det umulig å se ham skravle! Det som er verre er at Israels statsminister har frekkheten til å komme på TV på sikt, og spruter ut det samme tullet som anklager Iran for å være en trussel og aggressor i regionen.
Iran er medlem av NPT, i motsetning til Israel som ikke er det
Den amerikanske regjeringen avklassifiserte nylig en rapport fra 1987 som dokumenterer Israels hemmelige atomvåpenprogram. http://www.courthousenews.com/2015/02/12/nuc%20report.pdf . Bevis på at Israel er den eneste atomvæpnede staten i regionen.
Hvorfor nevnte ikke Obama (som utgir seg for å være president) Israels 300 atomvåpen, som er en åpenbar "eksistensiell godbit" for hele regionen?
I stedet får det amerikanske folket og den israelske offentligheten inntrykk av at Iran søkte atomvåpen, mens de faktisk ikke er det, og tvert imot har det iranske folket blitt fratatt atomkraft til husholdningsbruk og fratatt livsviktige medisiner på grunn av flere tiår. strenge sanksjoner pålagt dem.
de primære mottakerne av USA-produserte våpen og militær maskinvare er Irans fiendtlige naboer. Kongeriket Saudi-Arabia har nå det fjerde største militærbudsjettet i verden, med våpen som nesten utelukkende kjøpes fra USA. De forente arabiske emirater, Qatar, Bahrain, Kuwait og andre USA-tilpassede autokratier i Persiabukta er også store kjøpere av amerikanske våpen. Budsjettene deres har økt dramatisk de siste fem årene, ifølge Stockholm International Peace Research Institute.
I tillegg gir USAs regjering hvert år en ikke avslørt mengde militært utstyr til Israel. De totale kostnadene for amerikansk skattebetalerfinansiert militærutstyr gitt direkte til Israel i løpet av de siste tiårene er anslått til å være minst titalls milliarder dollar. Amerikanske våpen blir også levert direkte, også på amerikanske skattebetaleres regning, til det voldelige opprøret mot Den syriske republikken, Irans allierte. Det amerikanske militæret selv har også ulike militærbaser og tusenvis av tropper i Midtøsten.
Bedre forhold mellom USA og den islamske republikken Iran ville kutte inn i en av historiens største pengeinnsamlingsordninger: krig i Midtøsten. Hvis iransk innflytelse utvides kraftig, og befolkningen i regionen begynner å sameksistere fredelig, vil Raytheon, Boeing, General Electric og alle andre dødshandlere tape på det.
Iransk innflytelse er en trussel mot våpenprodusenter først og fremst fordi Den islamske republikk jobber hardt for å stabilisere denne historisk ustabile regionen. I nyere tid har en av de viktigste innsatsene i iransk utenrikspolitikk vært å stoppe spredningen av religiøs og etnisk-basert vold.
Iran har fremmet samarbeid mellom sunnier og sjiaer. I Syria støtter Iran aktivt en regjering som representerer kristne, sunnier, sekularister, kommunister og alawitter. USA og dets allierte finansierer takfiri-ekstremistene som forsøker å opprette et sunnimuslimsk kalifat.
I Irak har Iran og dets allierte forsøkt å gjenforene de forskjellige religiøse minoritetene i landet mot voldskampanjen fra Saudi-finansierte sunni-ekstremistiske organisasjoner.
Hvem har blokkert en avtale med Iran?
Av Caleb Maupin
http://journal-neo.org/2015/07/13/who-has-been-blocking-a-deal-with-iran/
EN "RUSE", EN "IKKE-DEAL"
I løpet av de siste månedene har jeg skrevet på mange måter i dette rommet
Jeg trodde ikke at det ville bli en "avtale".
Kanskje jeg har vært en tosk. Jeg er imidlertid enig med "Abe" som ovenfor
at den såkalte avtalen er et «ruse». Israel og dets lobbyer
vil sabotere det i den amerikanske kongressen som de praktisk talt eier. En
ville vanligvis si "med en kommende valgsyklus". Det er
unødvendig her da de eier den på heltid, valg eller
nei.
Og selvfølgelig er det alltid kongressmedlemmer som fryder seg
i å få Barack Obama til å falle pladask. Med mindre Obama har det
en ennå ikke avslørt "Plan B", som ikke virker vanskelig
gjøre.
Takk som alltid til "Abe" for hans sansende og intelligente
uttrykte bidrag til CONSRTIUM.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg tror jeg har sagt dette før, at "når Amerika våkner" og ser lyset, kommer til fornuft, og "gjør de riktige ting", kommer de til å overreagere, som de vanligvis gjør, og det går å regne litt tungt dritt for mange jøder i Amerika, uskyldige eller på annen måte!
Uheldig, urettferdig, ufortjent og kanskje uklokt, men det er slik amerikanerne er, og det er slik det vil bli … til slutt.
Jeg tror jeg har sagt dette før, at «når Amerika våkner» og ser lyset, kommer til fornuft, og «gjør det riktig», kommer de til å overreagere, som de pleier gjør det, og det kommer til å regne kraftig tilbakeslag for mange jøder i Amerika, uskyldige eller andre!
Uheldig, urettferdig, ufortjent og kanskje uklokt, men det er slik amerikanerne er, og det er slik det vil bli … til slutt.
Det pågår for tiden en krig i Syria utenfor Irans dørstokk. Det eneste formålet med denne krigen, organisert og regissert av Vesten, drevet av milliarder i kontanter, våpen og oversvømmet med krigere organisert og handlet fra hele kloden av NATO og dets allierte, er å ødelegge Irans viktigste regionale allierte før uunngåelig ødelegger selve Iran. Hvis krigen i Syria fortsatt raser, kan man være trygg på at proxy-krigen i sin tur føres mot Iran fortsatt raser.
†Atomavtalen, slik den hele tiden var planlagt å være, er en knep. Artikkelen fra 2013, «Nuclear Deal With Iran Prelude to War, Not «Breakthrough»,» i sin helhet forklarer:
«Enhver militær operasjon mot Iran vil sannsynligvis være svært upopulær rundt om i verden og kreve den rette internasjonale konteksten» både for å sikre den logistiske støtten operasjonen vil kreve og for å minimere tilbakeslaget fra den. Den beste måten å minimere internasjonal kritikk og maksimere støtte (men motvillig eller skjult) er å slå til bare når det er en utbredt overbevisning om at iranerne ble gitt, men deretter avviste et utmerket tilbud – et så godt at bare et regime bestemte seg for å anskaffe atomvåpen og skaffe dem av feil grunner ville avslå det. Under disse omstendighetene kunne USA (eller Israel) fremstille sine operasjoner som tatt i sorg, ikke sinne, og i det minste noen i det internasjonale samfunnet ville konkludere med at iranerne «brakte det på seg selv» ved å nekte en veldig god avtale. â€
-Brookings Institutions rapport fra 2009 «Which Path to Persia?», side 52.
Skrevet for år siden, da USA, Saudi-Arabia og Israel allerede planla å overkjøre Irans nabo og allierte Syria med Al Qaida for å svekke den islamske republikken før uunngåelig krig, avslører dette sitatet fullt ut den nåværende forestillingen som er " œIran atomavtale.â€
Vesten har ingen intensjon om å inngå noen varig avtale med Iran, ettersom atomevner, selv anskaffelse av atomvåpen av Iran var aldri en virkelig eksistensiell trussel mot vestlige nasjoner eller deres regionale partnere. Vestens problem med Iran er dens suverenitet og dens evne til å projisere sine interesser inn i sfærer som tradisjonelt er monopolisert av USA og Storbritannia over hele Midtøsten. Med mindre Iran planlegger å gi over sin suverenitet og regionale innflytelse sammen med sin rett til å utvikle og bruke kjernefysisk teknologi, er svik mot enhver «atomavtale» alt annet enn uunngåelig, og det samme gjelder krigen som snart følger.
Advarsel: Atomavtale med Iran Forspill til krig, ikke «gjennombrudd»
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/07/warning-nuclear-deal-with-iran-prelude.html
God oppfordring til den artikkelen av Tony Cartalucci og lenken til Brooking's Inst-dokumentet.
La Netanyahu tale for Den internasjonale straffedomstolen