eksklusivt: Assisterende utenriksminister Victoria Nuland konstruerte Ukrainas "regimeskifte" tidlig i 2014 uten å veie det sannsynlige kaoset og konsekvensene. Nå, mens nynazister retter våpenet mot regjeringen, er det vanskelig å se hvordan noen kan rydde opp i rotet som Nuland laget, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Ettersom den ukrainske hæren stiller opp mot ultrahøyre- og nynazistiske militser i vest og volden mot etniske russere fortsetter i øst, har den åpenbare dårskapen i Obama-administrasjonens Ukraina-politikk kommet i fokus selv for mange som prøvde å ignorere fakta. , eller det du kan kalle «rotet som Victoria Nuland laget».
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender "Toria" Nuland var "hovedhjernen" bak "regimeskiftet" 22. februar 2014 i Ukraina, og planla å styrte den demokratisk valgte regjeringen til president Viktor Janukovitsj, samtidig som han overbeviste den alltid godtroende amerikanske mainstreamen. media at kuppet egentlig ikke var et kupp, men en seier for «demokratiet».
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, som presset på for kuppet i Ukraina og hjalp til med å velge lederne etter kuppet.
For å selge denne siste neokon-drevne «regime-endringen» til det amerikanske folket, måtte kuppmakernes styggehet systematisk luftbørstes, spesielt nøkkelrollen til nynazister og andre ultranasjonalister fra Høyre Sektor. For at den USA-organiserte propagandakampanjen skulle fungere, måtte kuppmakerne bruke hvite hatter, ikke brune skjorter.
Så i nesten et og et halvt år har Vestens mainstream-medier, spesielt The New York Times og The Washington Post, vridd rapporteringen sin til alle slags forvridninger for å unngå å fortelle leserne at det nye regimet i Kiev var gjennomsyret av og avhengig av nynazistiske krigere og ukrainske ultranasjonalister som ønsket et rent blod Ukraina, uten etniske russere.
Enhver omtale av den elendige virkeligheten ble ansett som "russisk propaganda", og alle som snakket denne ubeleilige sannheten var en "stooge av Moskva." Det var ikke før 7. juli at Times innrømmet betydningen av nynazistene og andre ultranasjonalister i å føre krig mot etniske russiske opprørere i øst. The Times rapporterte også at disse høyreekstreme styrkene hadde fått selskap av islamske militanter. Noen av disse jihadistene har blitt kalt "brødre" til den hyperbrutale islamske staten.
Selv om Times forsøkte å spinne denne bemerkelsesverdige militæralliansen nynazistiske militser og islamske jihadister som et positivt resultat, måtte virkeligheten være skurrende for lesere som hadde kjøpt seg inn i den vestlige propagandaen om edle «pro-demokratiske» krefter som motsto ond «russisk aggresjon». ”
Kanskje ante Times at de ikke lenger kunne holde lokket på den urovekkende sannheten i Ukraina. I flere uker har Høyre-Sektor-militsene og den nynazistiske Azov-bataljonen advart den sivile regjeringen i Kiev om at de kan slå på den og skape en ny orden mer etter deres smak.
Sammenstøt i Vesten
Så, på lørdag, voldelige sammenstøt brøt ut i den vest-ukrainske byen Mukachevo, angivelig over kontrollen over sigarettsmuglingsruter. Høyre Sektor-paramilitære sprayet politifolk med kuler fra et beltematet maskingevær, og politi støttet av ukrainske regjeringstropper returnerte ild. Det ble rapportert om flere dødsfall og flere skader.
Spenningen eskalerte mandag med president Petro Porosjenko som beordret nasjonale sikkerhetsstyrker til å avvæpne «væpnede celler» i politiske bevegelser. I mellomtiden sendte Høyre Sektor forsterkninger til området mens andre militsmenn konvergerte til hovedstaden i Kiev.
Mens president Poroshenko og Høyresektor-lederen Dmitry Yarosh kan lykkes i å dempe denne siste oppblussingen av fiendtligheter, utsetter de kanskje bare det uunngåelige: en konflikt mellom de USA-støttede myndighetene i Kiev og nynazistene og andre høyreekstreme. krigere som stod i spissen for fjorårets kupp og har vært i frontlinjen i kampene mot etniske russiske opprørere i øst.
De ukrainske høyreekstremistene føler at de har båret den tyngste byrden i krigen mot de etniske russerne og misliker politikerne som bor i den relative tryggheten og komforten i Kiev. I mars, Porosjenko sparket også den kjeltringske oligarken Igor Kolomoisky som guvernør i den sørøstlige provinsen Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky hadde vært den primære velgjøreren til Høyre Sektor-militsene.
Så, som det har blitt tydelig over hele Europa og til og med i Washington, er Ukraina-krisen i ferd med å snurre ut av kontroll, noe som gjør utenriksdepartementets foretrukne fortelling om konflikten at det hele er Russlands president Vladimir Putins skyld, vanskeligere og vanskeligere å selge.
Hvordan Ukraina skal trekke seg ut av det som ser ut som en dødsspiral, en mulig tofrontskrig i øst og vest sammen med en krasj økonomi er vanskelig å forstå. Den europeiske union, som konfronterer budsjettkriser over Hellas og andre EU-medlemmer, har lite penger eller tålmodighet for Ukraina, dets nynazister og dets sosiopolitiske kaos.
Amerikas neokonservatorer i The Washington Post og andre steder brøler fortsatt om behovet for at Obama-administrasjonen skal synke flere milliarder på milliarder av dollar i Ukraina etter kuppet fordi den «deler våre verdier». Men også dette argumentet er i ferd med å kollapse ettersom amerikanerne ser hjertet av en rasistisk nasjonalisme som slår i Ukrainas nye orden.
Nok en Neocon 'Regime Change'
Mye av det som har skjedd, var selvfølgelig forutsigbart og var faktisk forutsagt, men neocon Nuland kunne ikke motstå fristelsen til å gjennomføre et «regimeskifte» som hun kunne kalle sitt eget.
Hennes ektemann (og erke-neokon) Robert Kagan hadde medstiftet Project for the New American Century i 1998 rundt et krav om "regimeendring" i Irak, et prosjekt som ble fullført i 2003 med president George W. Bushs invasjon.
Som med Nuland i Ukraina, trodde Kagan og hans andre neocons at de kunne konstruere en enkel invasjon av Irak, fjerne Saddam Hussein og installere en håndplukket klient i Irak, Ahmed Chalabi skulle være «fyren». Men de klarte ikke å ta hensyn til de harde realitetene i Irak, som sprekkene mellom sunnimuslimer og sjiamuslimer, avslørt av den USA-ledede invasjonen og okkupasjonen.
I Ukraina så Nuland og hennes neocon- og liberal-intervensjonistiske venner sjansen til å stikke Putin i øyet ved å oppmuntre til voldelige protester for å styrte den Russland-vennlige president Janukovitsj og få på plass et nytt regime som er fiendtlig mot Moskva.
Carl Gershman, nykonservativ president for det amerikanske skattebetalerfinansierte National Endowment for Democracy, forklarte planen i en post 26. september 2013. Gershman kalte Ukraina "den største prisen" og et viktig midlertidig skritt mot å velte Putin , som "kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv."
På sin side delte Nuland ut informasjonskapsler til anti-janukovitsj-demonstranter på Maidan-plassen, minnet ukrainske bedriftsledere om at USA hadde investert 5 milliarder dollar i deres "europeiske ambisjoner", erklærte "fuck the EU" for sin mindre aggressive tilnærming, og diskuterte med USAs ambassadør Geoffrey Pyatt som de nye lederne i Ukraina burde være. "Yats er fyren," sa hun og refererte til Arseniy Yatsenyuk.
Nuland så sin store sjanse 20. februar 2014, da en mystisk snikskytter tilsynelatende skjøt fra en bygning kontrollert av Høyre Sektor skjøt og drepte både politi og demonstranter, og eskalerte krisen. Den 21. februar, i et desperat forsøk på å avverge mer vold, gikk Janukovitsj med på en europeisk-garantert plan der han godtok reduserte fullmakter og ba om tidlig valg slik at han kunne bli stemt ut av vervet.
Men det var ikke nok for de anti-janukovitsj-styrkene som ledet av Høyre Sektor og nynazistiske militser overkjørte regjeringsbygninger 22. februar, og tvang Janukovitsj og mange av hans embetsmenn til å flykte for livet. Med væpnede kjeltringer som patruljerte maktens korridorer, var den endelige veien til «regimeskifte» klar.
I stedet for å prøve å redde avtalen 21. februar, arrangerte Nuland og europeiske tjenestemenn en grunnlovsstridig prosedyre for å frata Janukovitsj presidentskapet og erklærte det nye regimet for «legitimt». Nulands «fyr» Yatsenyuk ble statsminister.
Mens Nuland og hennes neocon-kohorter feiret, førte deres "regimeskifte" til en åpenbar reaksjon fra Putin, som anerkjente den strategiske trusselen som dette fiendtlige nye regimet utgjorde for den historiske russiske marinebasen i Sevastopol på Krim. Den 23. februar begynte han å ta skritt for å beskytte disse russiske interessene.
Etniske hat
Det kuppet også gjorde var å gjenopplive lange oppdemmet motsetninger mellom de etniske ukrainerne i vest, inkludert elementer som hadde støttet Adolf Hitlers invasjon av Sovjetunionen under andre verdenskrig, og etniske russere i sør og øst som fryktet anti- Russiske følelser som kommer fra Kiev.
Først, på Krim og deretter i den såkalte Donbas-regionen, motsto disse etniske russerne, som hadde vært Janukovitsjs politiske base, det de så på som den illegitime styrten av deres valgte president. Begge områdene holdt folkeavstemninger som søkte separasjon fra Ukraina, et trekk som Russland godtok på Krim, men motarbeidet med Donbas.
Men da Kiev-regimet kunngjorde en "antiterroroperasjon" mot Donbas og sendte ut nynazistiske og andre ekstremistiske militser for å være spissen av spydet, begynte Moskva stille å bistå de stridende etniske russiske opprørerne, et trekk som Nuland, Obama-administrasjonen og de vanlige nyhetsmediene kalte «russisk aggresjon».
Midt i det vestlige hysteriet over Russlands antatte «keiserlige design» og den grundige demoniseringen av Putin, autoriserte president Barack Obama i hovedsak en ny kald krig mot Russland, reflektert nå i ny amerikansk strategisk planlegging som kan koste de amerikanske skattebetalerne billioner av dollar og risikere en ev. atomkonfrontasjon.
Likevel, til tross for de ekstraordinære kostnadene og farene, klarte ikke Nuland å sette pris på de praktiske realitetene på bakken, akkurat som ektemannen og andre nykonservative gjorde i Irak. Mens Nuland fikk installert sin håndplukkede klient Yatsenyuk og han overvåket en USA-krevd "nyliberal" økonomisk plan som kuttet pensjoner, oppvarmingsstøtte og andre sosiale programmer, forvandlet kaoset som hennes "regimeskifte" utløste Ukraina til et finansielt svart hull .
Med få utsikter til en klar seier over den etniske russiske motstanden i øst og med de nynazistiske/islamistiske militsene som blir stadig mer rastløse over dødsfallet, fremstår sjansene for å gjenopprette enhver meningsfull følelse av orden i landet fjerne. Arbeidsledigheten øker og regjeringen er i hovedsak konkurs.
Det siste beste håpet for litt stabilitet kan ha vært Minsk-2-avtalen i februar 2015, som ba om et føderalisert system for å gi Donbas mer autonomi, men Nulands statsminister Yatsenyuk saboterte avtalen i mars av sette inn en giftpille som i hovedsak krevde at de etniske russiske opprørerne først overga seg.
Nå truer Ukraina-kaoset med å spire enda lenger ut av kontroll med nynazistene og andre høyremilitser forsynt med en mengde våpen for å drepe etniske russere i øst og vender seg mot den politiske ledelsen i Kiev.
Med andre ord har neocons slått til igjen, og har drømt om et "regimeskifte"-opplegg som ignorerte praktiske realiteter, som etniske og religiøse sprekker. Så, mens blodet rant og lidelsene ble verre, oppsøkte neokonserne bare noen andre å skylde på.
Dermed virker det usannsynlig at Nuland, av noen i Washington betraktet som den nye "stjernen" i amerikansk utenrikspolitikk, vil få sparken for sin farlige inkompetanse, akkurat som de fleste nykonservative som forfattet Irak-katastrofen forblir "respekterte" eksperter ansatt av major thinking. stridsvogner, gitt verdifull plass på op-ed-sider, og konsultert på høyeste nivå av den amerikanske regjeringen.
[For mer om disse emnene, se Consortiumnews.coms "Obamas sanne utenrikspolitiske svakhet"Og"En familiebedrift med evig krig.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Vet du hva som er når bestemor ringer og forteller om bombing utenfor vinduet
Amerikansk demokrati
Beklager for min dårlige engelsk
Så mange ord om amerikanske stemmer i disse kommentarene... Bare amerikanske stemmer er i denne verden. Vet du hva blod er? Gå til Donetsk. Takk for dine stemmer og demokrati
"...et annet fint rot du har skaffet oss i Ollie [Toria]...."
Jeg bor i Ukraina. Alt er 100% korrekt om artikkelen. Helt siden det USA-organiserte kuppet i februar i fjor har livet for vanlige mennesker her i Ukraina blitt snudd til et rent helvete. Med lokal valuta som kollapser 3 ganger i løpet av ett år og alle prisene skyter i været, sulter mange mennesker her. Pensjonerte folk er spesielt hardt rammet her med en gjennomsnittlig pensjon på 40 amerikanske dollar per måned og europeiske priser på mat og medisiner. Landet er i ferd med å kollapse. Jeg holder meg våken om natten og tenker på hvordan jeg skal klare meg med å opprettholde familien min med den stadig fallende lønnen jeg får. Jeg har ikke engang begynt å fortelle om krigens grusomheter og hvordan de tjener millioner her på andres sorg og sorg, noe du ikke ville hørt fra dine spottende medier. Anglo-amerikansk ekspansjon bringer gjeld og død ...
I enhver diskusjon som involverer Victoria Nuland, bør det huskes at hun også er fru Robert Kagan, kone til den erkesionistiske neocon som er så sterkt involvert i hengemyren i Irak. Gjør det du vil.
Bare nok en rød sild for å forvirre amerikanere.
Høyre sektor har blitt finansiert, organisert og ledet av sionister siden før kuppet som satte en jødisk statsminister og jødisk president til makten for å plyndre Ukraina. Det er for tidlig å vite sikkert, men det ser ut til at Høyresektor og andre «ytre høyre, nynazistiske» grupper i hele Europa blir organisert i en europeisk ISIS.
I denne egenskapen vil de destabilisere regjeringer som til og med vurderer å forlate EU.
Spesialutdanning for amerikanere: Hvem bevæpner denne private hæren? Hvem mater og huser dette store antallet ellers arbeidsledige unge menn? Hvem betaler deres lønn?
Følg pengesporet!
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender "Toria" Nuland var "mesterhjernen" bak "regimeskiftet" 22. februar 2014 i Ukraina, og planla å styrte den demokratisk valgte regjeringen til president Viktor Janukovitsj samtidig som han overbeviste godtroende amerikanske mainstream-medier at kuppet egentlig ikke var et kupp, men en seier for «demokratiet».
Jct: Hvor fantastisk Orwellsk. Å styrte en demokratisk valgt regjering gikk ut som en seier for demokratiet. Men ikke bare Yankees er idioter, Canucks har vist seg like dumme. Vel, ikke alle av oss, men de folkevalgte, ja.
Jeg tror Robert Parrys viktigste poeng er gitt i det siste avsnittet:
Hvor mye skade må man gjøre for å bli festet til en uoppløselig skrue og kastet ut? For godt. Det ser ikke ut til å være noe svar.
Nixons oppstandelse og Kissingers evige liv beviser at ingenting av dette er nyheter.
Vi har alle (eller hadde) våre naive ideer om hva amerika stod for, eller prøvde for. Til akkurat dette øyeblikk kunngjør vår regjering intensjoner og mål, og de påfølgende resultatene er ensartet mislykket fiasko – ta totalsummen på 60 moderate syrere vi har begynt å trene for å beseire Assad OG Den islamske staten.
Likevel spiller bandet videre. Enten det er amerikanske manusforfattere, operatører og rasjonalisatorer på den ene siden, eller noen av oss andre – uinvesterte observatører – på den andre siden, så er det utrolig mange mennesker på en ekte varp
En foreslått korreksjon: Som jeg husker nyhetene fra februar 2014, delte Nuland ut informasjonskapsler til BEGGE sider (demonstranter og politi) den dagen på Maidan. Ikke en avgjørende del av historien, men som den er fortalt her er den litt misvisende.
Et svært lite poeng bemerket av russisk TV:
https://ruptly.tv/site/vod/view/6876/ukraine-nuland-feeds-hungry-maidan-protesters-and-police
Victoria Nuland har vært med på å styre og lede informasjonsangrep mot Russland.
Nuland tiltrådte som assisterende statssekretær for europeiske og eurasiske anliggender 18. september 2013.
Den 31. oktober – 3. november 2013 reiste Nuland til Istanbul og Adana hvor hun møtte høytstående tyrkiske myndighetspersoner.
Den 3.-4. november 2013 møttes hun i Kiev med myndighetspersoner og representanter fra flere politiske partier for å "diskutere Ukrainas europeiske ambisjoner".
Den 13. november 2013, tilbake i Washington for sin første offentlige tale i USA som assisterende utenriksminister, snakket Nuland til et fullsatt hus ved Atlantic Council:
Mot en transatlantisk renessanse: sikre vår felles fremtid
Victoria Nuland taler i Atlanterhavsrådet
https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY
Damon Wilson, konserndirektør for programmer og strategi ved Atlantic Council, introduserte Nuland.
WILSON: "Du var bare i Kiev, tror jeg."
NULAND: «Jeg var nettopp i Kiev.»
WILSON: «Tror du vi kommer dit med å bygge dette? Jeg mener, vi kjører klokken, ja?
NULAND: «Du vet, jeg har brukt 25 år av min karriere på å være optimist om Ukraina. Jeg skal ikke slutte å være optimist i dag.
"En av tingene som virkelig slo meg, Damon, må jeg si, var hvor mye den politiske samtalen, den sosiale samtalen, den populære samtalen har endret seg. Alle de store strømmene i det ukrainske samfunnet vil ha Europa nå, enten du snakker om næringslivet, om du snakker om unge mennesker.
"Selv det store flertallet av politikere forstår at Ukraina vil bli rikere, friere, sterkere med Europa. Det er rett og slett et spørsmål om noen av de vanskelige problemene kan overvinnes, noen av de gamle klagene kan settes til side til fordel for fremtiden. Vi håper Ukrainas ledere tar det riktige valget. Men bare de kan ta det valget.»
Tre måneder senere var det "Fuck the EU" da Kiev-snikskyttere innvarslet Nulands beryktede "trans-atlantiske renessanse".
Faktisk har det vært "Fuck the EU" hele tiden.
Wilson er medforfatter med den falske "uavhengige journalisten" Eliot Higgins fra Atlantic Council-rapporten, "Hiding in Plain Sight: Putin's War in Ukraine".
Nuland, sammen med Higgins og Atlanterhavsrådet, jobber febrilsk for å støtte USA/NATOs «hybridkrig» mot Russland.
NATO-medlemsstaten Tyrkia og Ukraina etter statskuppet er primære slagfronter i krigen mot Russland, og informasjonskrigen intensiveres med førsteårsdagen for MH-17-krasjen.
Godt å se at du legger ut kommentarer her Abe. Mens jeg (og andre) ofte kommenterer med meninger, legger du derimot ut fakta og informasjon. Hope, du har det bra, og er du en datamaskin?
Takk, JT Ikke en bot, Kreml eller annet.
Har det bra siden jeg sluttet å lese de rykende haugene med Completely Irrelevant Analysis dumpet av Fuller og Pillar.
Victoria Nuland er godt klar over både georgisk og ukrainsk historie, og kjenner spillerne eller "patsies" som nå er engasjert i dem. Faktisk var hun i Kiev under den oransje revolusjonen da hun var USAs NATO-ambassadør, og slo på tromme for regimeskifte. Georgia hadde allerede hatt et lignende USA-inspirert regimeskifte, ledet av Saakashvili. Nå har nok et voldelig regimeskifte skjedd, men det har ikke gått etter planen, Saakashvili blir hentet inn for å gi råd til disse nye "patsies".
Nulands holdning til Ukraina er klar. Der Spiegel beskrev et lukket møte hun holdt på sikkerhetskonferansen i München en uke før, som involverte «kanskje to dusin amerikanske diplomater og senatorer». Hun ba dem «kjempe mot europeerne» i spørsmålet om å bevæpne Ukraina til å bekjempe Russland, omtalte møtet mellom lederne av Tyskland, Frankrike og Russland som "Merkels Moskva-søppel", og "Moskva-tullsnakk," og ønsket velkommen til en senator som kaller den tyske forsvarsministeren Ursula von der Leyen for " œDefaitisme-minister.â€
Nuland ønsker ikke en avtale mellom de stridende partene i Ukraina, eller for å forhindre ytterligere tap av menneskeliv. Jo mer Ukraina er i krise, jo mer kan USA, eller rettere sagt hun som dets representant, gjøre det de vil i navnet til å «regulere» den krisen. Det inkluderer tilsynelatende rehabilitering av Saakashvili ved å gjøre ham til en «rådgiver», og derfor en statsmann, snarere enn den ettersøkte kriminelle han er i landet han var president i.
Det er derfor neppe overraskende at denne åpne støtten til en mann tvunget ut av Georgia for hans mange forbrytelser vakte betydelig uro i Tbilisi under hennes besøk. Når hun ble presset om de påståtte forbrytelsene til den tidligere presidenten, ville hun bare svare at Ukraina trengte ekspertise og søkte råd fra de som har dokumentert erfaring i slike situasjoner. Det var akkurat den merittrekorden som fikk ham sparket ut av Tbilisi, så en slik uttalelse kan ikke anses som vennlig.
Det amerikanske utenriksdepartementet hevdet hennes besøk var dedikert til å diskutere «samarbeid og regionale spørsmål» og «Georgias vei mot europeisk integrasjon og Georgias innsats for å forsvare sin territoriale integritet og suverenitet.» På engelsk, dette betyr å sikre at Georgia samarbeider med USA om Ukraina ved å true det med å bli utestengt fra å gå inn i EU og å miste Abkhasia og Sør-Ossetia for alltid hvis det ikke gjør det. Åpen støtte for Saakashvili er en del av den samme trusselen.
Victoria Nulands "Secret" statskupp i Georgia
Av Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
«Jeg er også en ukrainer».
Propagandamunnstykket Yulia Marushevska utnevnt en stedfortreder for Saakashvili i Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html
Alt jeg kan si er "Wow"! Jeg hadde hørt at Larry Diamond, som er relatert til det amerikanske utenriksdepartementet, var den som jeg tror produserte "I am Ukrainian"-videoen, men nå ser vi jenta som "følelsesmessig" appellerte til verden om antatt ukrainsk demokrati mot korrupsjon selv å bli politiker under den georgiske kriminelle Mikheil Saakashvili. Den ukrainske historien blir bare mer og mer pervers for hver dag, det er som et virkelig dårlig Hollywood-manus for «Wag the Dog» – uvirkelig.
Så vi skal alle tro at Yulia, ikke Toria, er «spesialisten» som brakte guvernør Saakashit, «den beste reformatoren man kunne finne», til Odessa:
«Dette er spesialisten vi har,» sa han og pekte på Marushevska. «Hun surret og surret inn i ørene mine, så jeg ville være mer oppmerksom på byen din, og nå vil du ikke klare å bli kvitt meg.» http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html
Når vi snakker om Victoria Nuland og hvor forvridd informasjonen kommer ut av den amerikanske regjeringen totalt sett, var sitatet hennes fra 16. mars 2015 hvor hun uttalte, «Krim og deler av Øst-Ukraina lider under et terrorvelde.» I mellomtiden vet alle som følger med at Forbes skrev en artikkel 20. mars 2015 med tittelen «Ett år etter at Russland annekterte Krim, lokalbefolkningen foretrekker Moskva fremfor Kiev», der de påpeker at meningsmålinger fra Gallup og GFK indikerer at Krim-folk er overveldende glade for å være russisk igjen og vil at Ukraina skal anerkjenne folkeavstemningen. Jeg tror dette også legger til rette for å påstå i MSM at "Krim stemte med våpen". Jeg vil også legge til at i mai 2014 gjorde Pew Research Center også en meningsmåling med samme resultater som Gallup- og GFK-målingene.
Dette viser deg i hvilken grad den amerikanske regjeringen, eller folk i den amerikanske regjeringen, er villige til å vri informasjon for å gjøre alt til Russlands feil.
Takk, Robert Parry! Beste sammendraget jeg har lest til dags dato.
«Nå, mens nynazister retter våpnene sine mot regjeringen, er det vanskelig å se hvordan noen kan rydde opp i rotet som Nuland laget»
Den 25 år gamle «I am Ukrainian»-jenta, eller Samantha Power vil rydde opp i rotet:
https://youtu.be/IWnMv9qiaKM
Denne 25 år gamle "Jeg er ukrainsk" jenta/skuespillerinnen, Yulia Marushevskaya, har blitt utnevnt til viseguvernør i Odessa (3. i kommando) av Georgias Saakashvili:
http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa
Den Hollywood/Neocon-produserte «I am Ukrainian»-videoen ble laget av et team med forbindelser til amerikanske myndigheter:
https://youtu.be/-OBeYg8KdtY
Juli 14, 2015 på 12: 46 am
Din kommentar venter moderering.
Forrige uke kunngjorde general Ray Odierno, styreleder for Joint Chiefs of Staff, at USA øker sine troppenivåer i Europa, sammen med å styrke utstyret «i tilfelle krise». Spørsmålet er hva generalen mente med «i tilfelle krise». Snakket han om Russland, eller europeerne som er opprørt over dagens hendelser med euroen. Europeere blir veldig urolige mens de ser hvordan innstramningsøkonomien påtvinges grekerne. Mange stiller spørsmål ved hvor langt disse økonomiske tiltakene kan gå, og lurer på hvem som kan bli neste.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Hvem vil satse om det kommer ned til at USA støtter Petro Poroshenko, eller Igor Kolomoisky, at Amerika går med Kolomoisky og hans nazistiske kjeltringer? Med alt jeg leste om hvordan ISIS enkelt kan bringe våpen og forsyninger over den tyrkiske grensen, har jeg kommet til å tro på det absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Svar
Azov kan smelte bort, men før eller siden vil det oppstå en konfrontasjon mellom den riktige sektoren og den ukrainske regjeringen fordi i motsetning til de fleste andre nynazistiske gruppene som drives av mennesker som bare ønsker å utnytte situasjonen og berike seg selv ved å bruke godtroende jeg forstår at den rette sektorledelsen faktisk tror på det de forkynner. så hvis det er en avtale på dag X mellom opprørerne som anerkjenner autonomi, så er det svært sannsynlig at det innen en måned vil være væpnet konflikt mellom rs og den ukrainske regjeringen.
Om et relatert emne:
Sommeren 2000 utstedte Project for the New American Century (PNAC), en nykonservativ tenketank full av snart Bush-administrasjonens tjenestemenn og rådgivere, et dokument som ba om radikal omstrukturering av amerikanske myndigheter og militærpolitikk. Den tok til orde for den massive utvidelsen av forsvarsutgifter, gjeninvasjonen av Irak, den militære og økonomiske sikringen av Afghanistan og Sentral-Asia, økt sentralisert makt og midler til CIA, FBI og NSA, blant en rekke andre politikker som ville, i nær fremtid, bli vedtatt ved deres oppstigning til makten. I det samme dokumentet siterer de et potensielt problem med planen deres. Med henvisning til målene om å transformere USAs og den globale maktstrukturen, uttaler avisen at på grunn av den amerikanske offentlighetens tilbøyelighet til ideer om demokrati og frihet, "vil denne transformasjonsprosessen sannsynligvis bli lang, uten en eller annen katastrofal og katalyserende hendelse - som en ny Pearl Harbor."
Ja, jeg husker at jeg leste om det i Village Voice ... for en tilfeldighet ... en "ny perlehavn" ... så 9/11 og lo og se ...! Operasjon Northwoods-dokumentene...
for et sammentreff….
FYI / oppfølging...
Sjekk ut Operation Gladio & The P-2, og også Operation Ohio...
General Lyman Lemnitzer var JCS/Chrmn og ga den endelige "ok" og godkjenning for Northwoods File-anbefalingene til og for Sec/Def MacNamaras og JFK godkjenninger og autorisasjoner...Han hatet / avskydde JFK...og på grunn av Bay of Pigs OG JFKs avsky og avsky for Northwoods "scenario"-anbefalingene, sendte JFK/RFK/MacNamara ham til Europa for å lede NATO, hvor han (NATO etterretning og CIA) deretter "laget problemer" for DeGaulle bak JFKs rygg, siden anti-gaullistiske elementer og sektorer og de forhatte JFK hadde "mye til felles" og krysset veier i intellektuelle kretser i forskjellige deler av verden .... Lemnitzer jobbet faktisk tett med Dulles i OSS/US militære operasjoner i Europa under 2. verdenskrig. DeGaulle hadde vært på mottakersiden av mange attentatforsøk som mer enn lignet det endelige/eventuelle bakholdet som drepte JFK...minst ett forsøk kan ha involvert amerikanske etterretnings-/forsvarstjenester og kan ha alvorlig påvirket forholdet til USA og NATO tidlig. 1960-tallet og virkelig opprørt JFK, som gjennom sine egne kilder og gjennom DeGaulle fant ut hva som egentlig skjedde... og tilfeldigvis nådde en rapport/varsling Washington og amerikanske etterretnings- og Secret Service-tjenestemenn om et potensielt forsøk mot De Gaulle mens han skulle marsjere i JFKs begravelsesprosesjon i Washington, DC den helgen...En fransk leiemorder/terrorist, (Mertz/Roux/Sourte – velg?!), med CIA/DoD-forbindelser ble "eskortert" fra TX og fløyet ut av USA som fredag eller lørdag. En back-up i Dallas eller forberedt, klargjort og klar for De Gaulle noen dager senere???...Denne varslingen må ha gitt Secret Service gitterne... Bare tenk på hva noen av de som var involvert og drepte JFK også tenkte , mens de faktisk hilste JFKs kiste mens den passerte dem...Akkurat som da hierarkiet til den nazistiske regjeringen "hilste" Rommels kiste i nesten samme nøyaktige omgivelser nesten 19 år før,,,kone med svart kjole og slør, en sorg og honnør for en voksen sønn, venner, flaggdrapert kiste, etc., prosesjon av dignitærer og soldater... og ALLE de øverste tjenestemennene som faktisk hilste Rommel og kisten hans mens den paraderte forbi,,,når det var de som faktisk drepte ham (!) , (han "kastet hatten" og skjebnen inn med mange andre, med det endelige plottet/forsøket på å drepe Hitler-Op Valkyrie) Begravelsen til Rommel som "en STOR åpen hemmelighet" var ALT for offentlig/PR-forbruk og "forklart" i tysk presse og media og til den tyske offentligheten på den tiden, som "på grunn av sår påført av et britisk jagerfly ..."
Forrige uke kunngjorde general Ray Odiernk, styreleder for Joint Chiefs of Staff, at USA øker sine troppenivåer sammen med å styrke utstyret "i tilfelle krise". Spørsmålet er hva generalen mente med "i tilfelle krise". Snakket han om Russland, eller europeerne som er opprørt over dagens hendelser med euroen. Europeere blir veldig urolige mens de ser på hvordan innstrammingsøkonomiens påtvinges grekerne. Mange stiller spørsmål ved hvor langt disse økonomiske tiltakene kan gå, og lurer på hvem som kan bli neste.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Hvem vil satse om det kommer ned til at USA støtter Petro Poroshenko, eller Igor Kolomoisky, at Amerika går med Kolomoisky og hans nazistiske kjeltringer? Med alt jeg leste om hvordan ISIS enkelt kan bringe våpen og forsyninger over den tyrkiske grensen, har jeg kommet til å tro på det absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
General Odierno refererte til Amerikas europeiske teater da han uttalte seg om å styrke tropps- og utstyrsnivået. Bare for å gjøre det klart.
Gen. Wesley Clark gjorde USAs intensjoner klare angående vår utenrikspolitikk, og dette var noen dager ETTER 9/11:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Tenk deg det. Lytt til listen over land Joint Chief's hadde på listen sin, så kan vi krysse av nesten alle … bortsett fra Iran.
Hvem kjører dette utenrikspolitiske toget?
Hvem kan dra nytte av overtakelsen/ødeleggelsen og okkupasjonen av alle disse landene?
USA og Israel.
Og nå gir det mer mening hvorfor vi ser Netanyahu marsjere inn i vår kongress med stående applaus! Hvorfor vi ser HVER presidentkandidat kysse Bibis ring.
Alvor. HVEM har kontroll over USAs utenrikspolitikk? USA og interessene til den amerikanske offentligheten eller staten Israel?
Noe stinker til høye himmeler her. Hillary Clinton baskerer BDS-bevegelsen og ber praktisk talt om at den skal kriminaliseres! som hun tar millioner fra sin viktigste velgjører Haim Saban hvis hovedmål er staten Israel!
Hver republikaner slår mot Obamas atomvåpenavtale med Iran.
Selv Bernie "Feel the Bern!" Sanders er en trofast tilhenger av Israel! Det samme er Donald Trump!
Vi har ikke EN ENKEL AMERIKANER som stiller som president som vil stå opp mot Israel!
Hvorfor det??!
Fordi lille Jesus ble født og oppvokst der...?
Kudos Mr. Parry for å advare mot denne ulven i fåreklær for måneder siden...Måtte flere ta hensyn til din klare fremsyn. Fortsett det gode arbeidet. Mange takk…
Denne spalten roper etter mer oppdagelse eller analyse av hvem som kaller skuddene i amerikansk utenrikspolitikk. Jeg har det greit med å holde Obama ansvarlig, men jeg vil vedde på at verken han eller noen president har stor frihet til å velge personer til nøkkelposisjoner i den nasjonale sikkerhetsstaten. Jeg mistenker at det er derfor Bernie Sanders, for eksempel, ikke kommer til å gi noen løfter angående endringer på det området. Faktisk er det ingen, bortsett fra sønnen til Ron Paul, at Ron Paul som ble en ikke-person i sine siste presidentvalg, selv om han presterte mye bedre enn de fleste, indikerer støtte for en slik endring. Kraften til den nasjonale sikkerhetsstaten gjenspeiles i MSM-dekningen av Ukraina, selv om Mr. Parry veldedig tilskriver denne skråstilen bare til en forvirret redaksjonell politikk. Det gjenspeiles i CIAs evne til å feile Diane Feinsteins telefon uten å utløse en konstitusjonell krise. Det gjenspeiles i nektelsen av tilgang til domstolene av ofre for NSSs ulovlige angrepskriger, og i NIST-rapporten på 40 millioner dollar om ødeleggelsen av World Trade Center som nektet å erkjenne, enn si forklare, den åpenbare kontrollerte rivingen, det smeltede stålet to måneder etter katastrofen, tilstedeværelsen av nanotermitt av militær kvalitet i støvet osv. Det virker klart for mange som har studert dette mer enn meg at dette er arven etter unnlatelsen av å straffe menneskene bak National Security Staten for å ha drept Kennedy-brødrene. Og unnlatelsen av å forfølge ansvarlighet for 9/11 har nå ytterligere belønnet de tålmodige forvalterne av NSS, som gjør det bedre enn noen gang nå som de har privatisert ikke bare våpenproduksjon, men utenrikspolitikk og krigsmakten. Fortell meg at dette ikke er sant, Mr. Parry. Fortell meg at en president kunne, hvis han ville, velge en statssekretær som ville trosse de stille rådene fra Council on Foreign Relations, eller mer presist, maktene som er representert i det rådet. Kunne han få ham bekreftet? Selvfølgelig ikke. Fortell meg at han kunne beordre en slutt på den innenlandske propagandastyrken til CIA og Pentagon, og nå Homeland Security, hvis han ville. Fortell meg at hvis disse frie byråene fortalte Kongressen å hoppe, ville det eneste spørsmålet være "hvor høyt?" Hvis vi ikke kan kalle en spade for en spade, forteller vi bare historier, noen mer plausible enn de andre, men alle falske. NeoCons er dårlige, men de er bare et ansikt til noe verre.
Mann å mann!!! Du har SÅ rett og på punkt med det du sier..!!! ..De er helt onde ... og vet hvordan de skal "sparke under beltet" eller "over det, når og hvor de velger ... Uansett - landish det høres ut, men det siste Jeb Bush/neo-cons noen gang forventet eller forventet var å bli totalt overskygget og så langt utmanøvrert av en annen kandidat, rett etter å "forlate stasjonen" for noen uker siden...spesielt en med ubegrensede midler og uavhengig rikdom og en uavhengig stemme, og totalt ikke knyttet til neo -con agenda ... Faktisk, på grunn av Mr. Trumps verdensomspennende bussimperium og forbindelser, ville det ikke være en strek å tenke på den sannsynlige muligheten for at verdenene til Mr. Trump og hans medarbeidere og svært spesifikke partier i Bush/ Neo-con-verdenen kan allerede ha støtt på hodet på et tidspunkt, hvis ikke - "i ferd med å"... På det stratosfærenivået av finans, juridisk, næringsliv, politikk og sosiale nettverk ... "er det enten venner eller fiender"... På det nivået, og bland det med et presidentkappløp og ting kan bli VELDIG, VELDIG interessant...Andre bør aldri anta, og jeg tror du ikke har det, at "det onde" som du og jeg vet eksisterer... IKKE STOPPER PÅ "VANNKRANTEN" til denne nasjonen. Det er faktisk der den viktigste "bikuben" ligger ....
Midt i blinken. Selv om jeg føler at Obama bør holdes ansvarlig for handlingene til politikken til de i administrasjonen hans, men som du påpekte, er det viktigere å vite hvem som egentlig trekker i trådene i markedsføringskampanjen kjent som Obama. Det er klart at Obama er et verktøy for den dype staten, som i hovedsak har diktert regjeringens politikk i flere tiår. Det er vanskelig å se stor forskjell mellom den forrige administrasjonen og den nåværende med unntak av at Obama er mer radikal på mange områder som overvåkingsstaten og bedriftens underdanighet (TPP). Hvem tror egentlig på regjeringens "etterforskning" av JFKs drap, USS Libertys angrep og en av de største løgnene, 9/11-angrepet?
Antagelig er 2017 det "magiske året" verden vil endelig se attentatfilene relatert til JFK:
http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html
Men sannsynligvis ikke da.
Det er en uamerikansk travesti at det amerikanske folket ikke har vært i stand til å se ALLE bevisene knyttet til attentatet på JFK!
Hva med å spørre hver enkelt person som stiller som president om han/hun ville frigi ALLE filene om JFK-attentatet når han tiltrådte?
Og ALLE bevisene knyttet til LBJ og Israels angrep på USS Liberty under seksdagerskrigen (som kom i løpet av minutter etter å ha forårsaket et atomangrep på Egypt!) og den fullstendige beretningen om hendelsene den 9. september (inkludert STILL redigerte 11 sider av kongressrapporten 28/9 som kan implisere enten Saudi-Arabia eller Israel)?
Fordi ikke ETT medlem av MSM ville kunngjøre sin intensjon om å stille slike spørsmål, bør vi tydelig se at media er en part i ALLE tildekkingene!
Flott idé Abby, vi må "lyse et lys" på JFK, det er nøkkelen til alt dette.
Ikke hold pusten.
Jøssene kontrollerer filene. Ingenting er der som ville dømt noen, hvis det noen gang har vært det, har de alle blitt renset.
abbywood, som du godt vet, mister det amerikanske folk landet sitt i det øyeblikket de alle unntatt funnene fra Warren-kommisjonen. Jeg har i veldig lang tid trodd på hvordan alt er på et tap før vi endelig får vite sannheten om hva som skjedde den skjebnesvangre dagen 22. november 1963. Først da kan vi gå videre og oppdage hva som skjedde den 9/ 11 eller hva som hadde skjedd rundt angrepet på USS Liberty. Vi bør heller ikke glemme de mange andre tragediene som aldri har blitt rapportert ærlig til oss. Faktisk var JFK-attentatet sannsynligvis det jevneste kuppet noensinne i menneskehetens historie. Jeg sier dette på grunn av hvor knapt noen tenker på det som et kupp. Likevel kan du fortsatt møte folk som ikke tror på den offisielle historien, men vi vet bare ikke hva vi skal gjøre med det. I stedet, med all forvirringen som har utviklet seg rundt Kennedy-attentatet, har Amerika skaffet seg en lønnsom helt ny industri, JFK-attentatet. Som de sier, bare i Amerika!
Jeg har undersøkt denne dritten i over 40 år ... jeg har kommet til den tro at en "skjult post" faktisk eksisterer, og denne "posten viser hvem, hvordan eller hvorfor ... de gjorde det,,, hvordan, hvorfor hvem, osv. ... ikke for å ha satt et «lys» på seg selv...til og med nazistenes SS, Gestapo, etc, og Stalins NKVD og KGB holdt grundige journaler over sine egne forbrytelser og grusomheter...
hvis og når det blir vist/utgitt, vil det bli vist som et egodrevet dokument, et STORT for å "retro" rettferdiggjøre HVORFOR de gjorde det...hvorfor JFK ble myrdet, uten noen følelse av anger, medfølelse eller unnskyldning...totalt og fullstendig rettferdiggjørelse som om de følte at de reddet landet (uansett hvem som er slått ut vil det dukke opp)...selv lenge etter døden vil de ønske å ha det siste ordet...og deres etterfølgere og "byråkratiske" avkom vil gjøre bruk av det i i mellomtiden som innflytelse eller for å styrke sin egen "arvede" korrupte utbredte makt.og innflytelse...
Sannhet.
Utmerkede poeng, Bill Jacoby. Tillat meg å legge til at Mr. Obama ble håndplukket og veiledet av Zibig Brzezsinski, mannen bak forhenget, så å si.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
Den amerikanske kongressen har blitt kapret av sionister med dobbelt statsborgerskap som er ivrige etter å underkaste hele menneskeheten, mens det ikke gjennomføres en massiv utrenskning og jeg mener også bank og media, vil verden være i en tilstand av evig krig, denne heksen og hennes kohorter trenger som skal tas ut av ligningen. deportert til israel og forbudt å sette sine føtter på amerikansk jord i løpet av deres naturlige liv.
Godt poeng ... litt sterkt ... MEN BRA !
La du merke til eller fikk du "stemningen" forrige uke da du så Pres. Obama i Pentagon og mens han var på den scenen/podiet, virket han totalt skremt, og det virket som om det var følelsen som var ment å bli projisert av militære tjenestemenn som sto bak ham, men egentlig ikke "bak" ham i politisk forstand …det var som om han falt sammen i holdningen sin …
en helt annen mann enn da han var i Wisconsin en kort tid før...
Et rot? eller godt gjennomtenkt "kalkulert kaos" ... omtrent som at brannselskapet var brannstifterne .... De som "startet" "rotet" som agiterte og antente, hvis ikke sørget for at brannen vokste og spredte seg, er de som vil ha et stort, om ikke det siste ordet, hvordan rotet skal "håndteres" og/eller "rydde opp" ... og til slutt og uunngåelig ha "ferdighetene" til å "starte" et annet, men STØRRE rot eller "brann" ... ..
Til tross for nåværende ustabilitet har byen Mukachevo en fargerik historie. Det gjennomgikk flere navneendringer da kartet over Øst-Sentral-Europa gjentatte ganger ble tegnet på nytt i løpet av det siste århundret.
Byen Munkács kom under østerriksk kontroll på midten av 18-tallet som en del av kongeriket Ungarn og ble gjort til en nøkkelfestning for Habsburg-monarkiet.
En av etterfølgerne av det østerriksk-ungarske riket ved slutten av første verdenskrig, Tsjekkoslovakia ble grunnlagt i oktober 1918 som en del av St. Germain-traktaten.
I 1919, etter at amerikaner-rusynene ble enige med TomáÅ¡ Masaryk om å innlemme Carpathian Ruthenia i Tsjekkoslovakia.
Den 4. juni 1920 ble byen omdøpt til MukaÄ evo da den offisielt ble en del av Tsjekkoslovakia ved Trianon-traktaten. Hele Karpaten Ruthenia ble okkupert av tsjekkoslovakiske tropper.
Fra 1920-1944 utgjorde det jødiske samfunnet Munkács nesten halvparten av byens befolkning. Det var kjent for sin hasidiske aktivitet så vel som sine innovasjoner innen sionisme og moderne jødisk utdanning.
Etter 1933 forble Tsjekkoslovakia det eneste demokratiet i Sentral- og Øst-Europa. Imidlertid følte mange av tyskerne, ungarerne, rutenerne og polakkene og noen slovakker seg undertrykt fordi den politiske eliten generelt ikke tillot politisk autonomi for etniske minoritetsgrupper.
Denne politikken, kombinert med økende nazistisk propaganda spesielt i det industrialiserte tysktalende Sudetenland, førte til uro blant den ikke-tsjekkiske befolkningen.
På slutten av 1930-tallet hadde Nazi-Tyskland vesentlig revidert Versailles-traktaten med sin remilitarisering av Rhinland (7. mars 1936), Anschluss av Østerrike (12. mars 1938) og München-avtalen (30. september 1938).
Under den første Wien-voldgiften og tildelingen (2. november 1938) skilte Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia de stort sett Magyar-befolkede områdene i Sør-Slovakia og Sør-Karpateruss fra Tsjekkoslovakia og tildelte dem Ungarn.
I midten av mars 1939 ga Adolf Hitler Ungarn tillatelse til å okkupere resten av Carpatho-Ukraina, nordover til den polske grensen, og skapte dermed en felles ungarsk-polsk grense, som hadde eksistert før 18-tallets partisjoner av den polske- Det litauiske samveldet.
Den omdøpte Munkács var da den eneste byen i Ungarn med et jødisk flertall. Selv om antisemittisk lovgivning ble innført av ungarske myndigheter, forble Subcarpathian Rus, som resten av Ungarn, et relativt fristed for jøder inntil Nazi-Tyskland okkuperte Ungarn i 1944. Det ungarske jødiske samfunnet var det siste jødiske samfunnet i Europa som ble utsatt for konsentrasjonen leirer.
Den 19. mars 1944 invaderte den tyske hæren Ungarn og okkuperte Munkács. I løpet av mindre enn tre måneder ble de perifere jødiske samfunnene utslettet - inkludert samfunnene i Subcarpathian Rus distrikt - og jødene i Munkács ble sendt til Auschwitz av den nazistiske tyske Eichmann Commando.
Den 23. mai 1944 forlot det siste deportasjonstoget Munkács med 3,080 mennesker. Dette var de siste jødene i Munkács-samfunnet på vei til Auschwitz-Birkenau. Den 30. mai 1944 ble byen erklært Judenrein (fri for jøder).
På slutten av 1944 stormet den røde hæren Carpathian Ruthenia. Først ble territoriet gitt til det re-etablerte Tsjekkoslovakia, ble deretter en del av Sovjetunionen ved en traktat mellom de to landene, senere i 1945. Sovjetunionen startet en utvisningspolitikk av den ungarske befolkningen.
I 1945 ble byen avsagt til den ukrainske SSR (nå Ukraina) og ble omdøpt til Mukachevo.
Under den kalde krigen var byen vertskap for en sovjetisk flybase. Fra og med 1970-tallet ble Mukachevo-radarstasjonen brukt til en oppskyting med advarsel om kjernefysiske missilangrep. På 1990-tallet ble radarstasjonen brukt til å koble inn A-135 anti-ballistiske missilsystem.
I 1991 kollapset Sovjetunionen og Mukachevo-radarstasjonen havnet i det nylig uavhengige landet Ukraina, sammen med radaren i Sevastopol. Russland signerte en 15-års avtale med Ukraina i 1992 om å leie begge radarene for $840,000 XNUMX per år, selv om radaren i motsetning til andre utenlandske stasjoner skulle være bemannet av ukrainere ikke russere.
I 2005 ble styringen av radarene overført fra militæret til den sivile ukrainske nasjonale romfartsorganisasjonen, og leien økte til 1.3 millioner dollar, selv om Ukraina ba om mer. I 2008 bestemte Russland seg for å slutte å bruke informasjon fra de to ukrainske radarstasjonene, blant annet på grunn av den daværende ukrainske regjeringens uttalte intensjon om å bli med i NATO.
I følge den siste ukrainske folketellingen har Mukachevo et ukrainsk flertall (77.1%) med et betydelig mindretall av russere (9.0%), ungarere (8.5%), tyskere (1.9%) og romfolk (1.4%).
NATO vil uten tvil mer enn gjerne gå inn og rydde opp i rotet Nuland laget i Mukachevo og andre steder. For det er det venner er til for.
Nok en seier under forberedelse for Milton Friedmans økonomi og Chicago-skolen som fortsetter å drive håndverket hans: skape katastrofer i et land, ødelegge deres økonomiske base, og når du har den nasjonen "ned og ut" endre regjeringen og privatisere alle sine eiendeler.
Da kan du ha frie markeder, amerikanske selskaper som kjøper opp alle virksomheter, skoler, banker osv., og ende opp med global kapitalisme på sitt verste. USA har brukt denne MO om og om igjen,
og vil gjøre det igjen med Hellas. Se og se.
Akkurat Regina Schulte. Sjokkdoktrinen, om og om igjen, går sannsynligvis helt tilbake til Dulles-brødrenes løsning for etter første verdenskrigs Tyskland og fremveksten av Hitler ...
For Bob Van Noy: Ja!! Naomi Kleins SJOKKTRINE. Hun gir oss en detaljert
beskrivelse av prosessen og de kriminelle aktivitetene i USA
regjeringen bruker for å gjennomføre det.
Jeg husker med glede JK Galbraith klarte å få det beste av både Milton Friedman og William F Buckley på Firing Line tilbake da ordet virket mer fornuftig. Vi har tapt for mye siden den gang.
Rett på !...jeg er enig...JA!
Men jeg lurer på, fordi tankene mine "løper 24 timer..." HVIS...når vi ser "avtalen" fullført" med Iran og SÅ Cuba neste uke...hvis -HVIS- vi får se, "ut av det blå" , en annen WH Jumper eller hør om en annen "ødelagt lårbein" ... bare lurer på ... jeg har satt klokken min ... og DVR ... bare i tilfelle ... bare lurer ....
Det virker som det er et veldig råttent spill med "Monopoly", og det store flertallet av planetens innbyggere blir stående på sidelinjen for å "se" på utfallet.
Jeg setter pris på at gutta tar på verdens økonomiske hendelser som jeg tilfeldigvis så i dag på Kunstlers "Clusterfuck Chronicle" (Kunstler.com):
swmnguy
13. juli 2015 kl. 10:55 #
"Ved hver eneste sving ser vi bekreftelse på Einsteins diktum om at du ikke kan forvente løsninger fra menneskene hvis beste tenkning forårsaket problemene i utgangspunktet.
Finanssystemet vårt er i kollaps. I fremtiden, ser vi tilbake med et historisk perspektiv, vil kollapsen se ut til å ha vært ganske rask. I «sanntid», mens vi lever det, har kollapsen virket nesten uendelig.
Det som er klart er at problemet er selve systemet. Finanskapitalismen skaper ikke noe mer produktivt eller effektivt enn gjeld. Det genererer ikke alltid veksten eller kapitalen som trengs for å betjene og til slutt betale gjelden den skaper, men den skaper alltid gjeld.
Denne systemfeilen løses vanligvis ved å la økonomisystemet krasje hver generasjon eller så. Men sist gang det kollapset regelmessig, rundt 1930, kom Elitene nær nok til å miste sin akkumulerte fordel, de bestemte seg for ikke å la det skje lenger. De opprettet byråer for å «regulere» systemet, og de underordnet disse byråene for å beskytte seg selv. Det løste ikke de iboende problemene; det bare samlet dem.
Som et resultat er krasjet som bygges nå faktisk den sammensatte ubalansen av kanskje 4 generasjonskrasj som burde ha skjedd, men som ble forhindret, og ingen på jorden som har bestått Elitens kontroll har noen anelse om hva de skal gjøre med det. De kunne umulig ha noen anelse om hva de skulle gjøre; de er helt og holdent skapninger av det nåværende systemet.
Så det er ingen overraskelse at alt noen kan foreslå for Hellas er flere lån, og sannsynligvis flere derivater utenfor balansen, flere skift av eiendeler fra en kolonne til en annen, og selvfølgelig laster mer gjeld.
Etter å ha gjort hele vårt økonomiske system abstrakt og forankret til ingenting, har det tillatt elitene å oppnå uendelig fiktiv rikdom. Det har også tillatt opprettelsen av uendelig gjeld. Og siden det hele er tenkt, er alt som skal til for at det hele skal forsvinne at folk slutter å akseptere ideen. Vi nærmer oss øyeblikket når folk gjør nettopp det; slutte å akseptere tanken.
Det kommer til å bli veldig vanskelig når det skjer. Ingen av reglene vi har lært vil ha noen anvendelse lenger. De gamle reglene våre besteforeldre lærte oss, hvis vi var så heldige å ha flinke besteforeldre og et forhold til dem, vil være til stor hjelp. Men ingen av resten av det vi vanligvis antar vil gjelde.»
Jeg elsker denne tråden Abbybwood, takk for din innsikt. Jeg har lest «Natural Capitalism» av Paul Hawken, og jeg tror det er på tide med en omfattende diskusjon om hvordan en bedre verdensøkonomi kan se ut.
Så, på lørdag, brøt det ut voldelige sammenstøt i den vest-ukrainske byen Mukachevo, angivelig over kontrollen av sigarettsmuglingsruter.
Ikke et ord om dette i australske medier. For upraktisk for den keiserlige fortellingen som foreskrevet av Murdoch og Deep State.
Jeg er en europeer (skandinavisk), og selv om jeg håper jeg tar feil, får jeg inntrykk av at for amerikanere, med mindre Washington Post eller New York Times sier det, så kan det ikke være sant.
Hvis den observasjonen min bare er omtrentlig nøyaktig, ville jeg ikke ha kapasitet til å forklare den, fordi den er bare bisarr.
Ja, din oppfatning og følelse er riktig!!! Hvor mange mennesker i USA vet, for eksempel at Putin og Russland var vertskap for toppledelsen til den iranske regjeringen forrige uke? Jeg har kanskje gått glipp av det, men jeg følger virkelig med på nyhetene, og dette ble, så vidt jeg vet, ikke nevnt i amerikanske medier. Jeg fanget dette på F-24, RT og japansk TV...
Jeg har kommet til den ubestridelige konklusjonen, etter år med forskning, at amerikanske medier er under et stort, "skjult" korp og regjering. agenda og kontroll, i veldig stor grad, og mistet evnen til hard etterforskningsrapportering for flere år siden, og denne "løkken" har blitt strammere og strammere ... alt i navnet til bannere som, "å, det ville gjøre landet" se dårlig ut ..." eller det alltid praktiske "teppet" av "nasjonal sikkerhet" eller den like smarte enheten, "åh!, det kan hjelpe våre fiender..."...Nei! Det er bare å gjøre det mulig for whackos å ytterligere bedragere, underslå, jukse, konfirmere, stjele, manipulere og myrde og sette i gang endeløse kriger, til og med å bruke skjulte, tilstedeværende fullmektiger som på overflaten virker motstridende eller illusoriske, men "under overflaten ” tjene et veldig bevisst, spesifikt og kalkulert formål, f.eks. ISIS…Det er nå.Ukraina, Midtøsten…en gang var det SE-Asia og Cuba…samme eksakte teknikker for svindel, dobbeltspill og “skjult” krigslignende og spenningsøkt drevne agendaer...
Stefan, jeg tror ikke en så bred uttalelse er nøyaktig. Jeg tror en mer nøyaktig oppsummering er at mainstream media er kontrollert av "Deep State" og den amerikanske offentligheten blir bombardert av propaganda som utgir seg for å være nyheter og er veldig mye feilinformert. Ærlig talt, selv om avisene er innflytelsesrike, er det bare en relativt liten prosentandel av publikum som faktisk leser det nykonservative/nyliberale Washington Post eller NYT. De fleste får nyhetene sine fra de store nettverkene (CBS, NBC, etc.) og lokale aviser, som faktisk er stenografer for den føderale regjeringen.
Nei, men alle de andre mediene tar signalet fra NYT. Man vil ofte finne "majorene", NPR og PBS inkludert, ved å bruke morgenens Times-artikkel pustløst presentert som deres "historie", og endre ord og uttrykk her og der på samme måte som en ungdomsskoleelev vil finne en artikkel, omformulere ting og presentere den som "deres" semesteroppgave. Edward R. Murrow er for lengst borte
NYHETSFLITT! Dette går bare i stykker!!!
Det amerikanske folket er inne i en "lockdown" av CIA/NSA "nyheter"!
Bare prøv å se CNN, MSNBC, eller til og med (gisp!) FOX! hvilken som helst dag, og alt du vil høre er søppel om Trumps railing mot ulovlige innvandrere, eller om et barn som mistet armen i et haiangrep i North Carolina, eller om Scott Walker som kunngjorde sitt valg som president (hvem bryr seg?) eller en rekke historier som har INGENTING med den "virkelige verden" å gjøre.
Hvis det ikke var for dette nettstedet og Truthdig og noen få andre, ville de fleste INGEN ANNING om hva som skjer på denne planeten!
De grusomme hendelsene i Jemen ledet av Saudi-Arabia, Israel og USA er UT av MSM-radaren!!!
Det har du rett i !!!
Slavearbeid utenfor den lokale walmart er ikke den virkelige verden? Tusenvis av papirløse innvandrere i en verden av terror er ikke den virkelige verden? (Ikke det at jeg selv er bekymret, men det er et problem for mange) Kriminalitet og fattigdom som avler det er ikke den virkelige verden?Amerikanere uten jobb er ikke den virkelige verden?Hva er du en reporter?En advokat?En lege?En av disse upåvirket?
Jesus redde oss fra grunnlovens hatere.
Som svar på Mr. Roman
Ja, Obama er ansvarlig for det som har skjedd på hans vakt, og i utenrikspolitikk har han det
vært ganske lik Bush ... det militærindustrielle komplekset fortsetter, og hvem vil ta det på seg ...? Kanskje det bare er for langt borte...velsignelser til alle
"Ganske like"??!
Pfffttt!
Det er ganske åpenbart (for alle unntatt Nuland) at høyresiden ønsket å styrte den demokratisk valgte regjeringen og etablere sin egen kontroll over landet helt fra begynnelsen. Etter all sannsynlighet så de på den amerikanske intervensjonen som et middel for å oppnå sine egne mål og gikk sammen med planen forutsatt at når den valgte regjeringen var borte, ville de ha frie hender til å få kontroll selv. Nå ser det ut til at de nesten har nådd målet og vil komme dit snart.
Folk som Nuland og hennes beryktede ektemann er som sjakkspillere som bare kan se ett trekk foran seg, ikke forstår at det kommer en reaksjon for hver handling og er uvitende om loven om utilsiktede konsekvenser. Dessverre er vår regjering befolket med mange slike idioter.
De er sionistiske jøder, pakket inn i vissheten om at de er Guds utvalgte, mens de avviser Ham. For en haug med gale jobber!
Jeg må være uenig i dette. Nykonserne visste nøyaktig hva de ville gjøre i Irak. Og Libya. Og Syria. Å skape og opprettholde kaos var deres mål fra første stund.
Et par tanker til: Nuland er Obamas skapning, og forblir på jobben. Fra dette konkluderer jeg med at arbeidet hennes tilfredsstiller ham.
Jeg mistenker også at neocons har mer i tankene for Ukraina. Et blikk på et kart viser et stort gap på Russlands grense i "forsvar" mot iranske missiler.
Ingen hensikt tjener bare ved å skape kaos. Du kan ikke tjene på det. Du tror det kanskje ikke, men neocons er rasjonelle (om enn ikke særlig intelligente) mennesker og gjør ikke ting uten en hensikt. Dessverre, mens de er rasjonelle, er de også nærsynte og kan ikke se de fremtidige konsekvensene av sine egne handlinger.
Nuland er ikke en Obama-skapning. Hun har vært i utenriksdepartementet i det minste siden 1993 og tjenestegjort i en offisiell kapasitet i både Clinton- og Bush-administrasjonen. Når det er sagt, vitner det faktum at hun forblir på jobben om den forbløffende dumheten til den nåværende administrasjonen.
Kaos skaper svakhet, usikkerhet og sårbarhet så vel som utnyttbare muligheter til å plukke opp btoken-brikkene, akkurat slik USA har praktisert i ulike grader siden i det minste slutten av andre verdenskrig. Selv om det i dag er mye mer åpent enn noen gang før, sammen med det faktum at pressen åpenlyst fungerer mer som propagadaformidler enn offentlighetens informant.
Hva betyr det hele? Det betyr at neocons er ute av kontroll og foreløpig har ingen, eller ingen gruppe, vært i stand til å stoppe dem, og hva enn det er de "tror" de oppnår.
WR Knight:
"Ingen hensikt tjener bare ved å skape kaos."
Faktisk er det et tydelig formål. Kanskje du ikke har lest «The Shock Doctine» av Naomi Klein. Jeg anbefaler det.
Ja ... jeg tviler på at hun vil bli "oppsagt" som Parry devines.
Hvorfor skulle hun være det?
Obama er "Neocon in Chief"!
Jeg er helt enig med Zachary Smith. Selv blant de kritiske
av visse politikker er det fortsatt det grunnleggende "behovet" for å beskytte de som
er til syvende og sist ansvarlige. I dette tilfellet, Barack Obama.
I USA har vi en umistelig stemmerett. En stemme er et uttrykk for
støtte selv om den har synkende verdi.
Det er ingen stemmeplikt. For alle.
Jeg har tegnet to "linjer i sanden".: Den ene er unnlatelsen av å
fordømme Israel for dets mange forbrytelser som fortsetter daglig.
Den andre er krigerposisjonen hjemme og i utenrikspolitikken.
(Det er mange gode "årsaker", men det er disse
som jeg har bestemt meg for å prioritere.)
Jeg stemte ikke på Barack Obama i 2012. Jeg kunne ikke
støtte enhver kandidat som nå stiller til valg. Den
er et spørsmål om mitt eget moralske kompass.
Bernie Sanders, for eksempel, den en gang sosialisten som
begeistrer så mange "liberale-progressive" har ikke sagt
mye om å eliminere det amerikanske militæret i verden
og har vært taus om Israel, den sionistiske kolonialiseringen
av Palestina.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jepp, til min skam, stemte jeg for håp og endring i 08, men 1.?/28 mistet han støtten med droneprogrammet sitt og siden med alt annet, men forhåpentligvis går denne iranavtalen igjennom. Kanskje han er lei av blir brukt og manipulert av zion.Og 09, skrev jeg i Dr.Ron Paul.
Jeg dro til og med på 09 pre inaug. seremoni ved Lincoln-minnesmerket, og til og med kjøpte en T-skjorte med betegnelsen” det er en ny sheriff i byen!” Samme som den gamle, oy.
Merkelig(?), støtter ødeleggelsen av USA diktatorer i Midt-Østen og kaos i Ukraina det sionistiske våpensalget at USAs skattebetalere betaler 3+ milliarder $$$ i året for å være en sionistisk klient. Amerikansk statsborgerskap bør kreve en liste over dobbelt statsborgerskap, spesielt mandat for "nyhetsreportere" og statsansatte i Zionland.
Nå har sionistene i USA sin nyeste shill-gruppe "Christians United for Israel" på jakt etter dem!
Jeg hørte på et program på "The Answer" (en høyreorientert sionistisk radiostasjon hørt nasjonalt) der Bill Kristol prøvde å få alle sine "kristensionistiske" tilhengere til å ringe inn til senatorene og representantene deres for å fordømme ENHVER avtale USA og dets verdenspartnere kan komme til Iran knyttet til Irans mulige fremtidige anskaffelse av atomvåpen.
Og alt jeg kunne tenke på var to ting:
Hva med Israels atomvåpenlagre og leveringssystemene de nå har for å levere disse atomvåpnene ikke bare til Midtøsten, men til Europa ("The Samson Option ... Google it). Hva med IAEAs inspeksjoner av ISRAELS atomvåpen??!!
Og hvordan våger noen "kristne" i USA støtte den krigsforbrytende staten Israel og dets apartheidtak på palestinerne med dets periodiske "klipping av plenen" drap på uskyldige okkuperte menn, kvinner og barn?
Seriøst.
Hvor er de EKTE AMERIKANSKE KRISTNE som er vitne til drap på uskyldige enten i de okkuperte palestinske områdene eller i Jemen, eller Syria, eller Irak eller andre steder??!
Takk for at du forklarer fakta. Landet vårt er stadig mer skamfullt når det gjelder hvem det støtter og hvem det velger å representere oss. Nuland en av de verste!
Takk, Abby. Du har så rett. Problemet, slik jeg ser det, er at få kristne kjenner til og forstår "Israel" i Bibelen - "Israel" som er Guds utvalgte - refererer faktisk IKKE til den spesielle tomten som tilfeldigvis er. kalt "Israel" på et kart.
Romerne 11:26 sier: … og slik skal hele Israel bli frelst
Romerne 9:6 For de er ikke alle Israel, som er av Israel …
Romerne 2:28 - for han er ikke jøde, som er en i det ytre ... men han er en jøde i det indre
1 Korinterbrev 11:7: For et menneske burde ikke dekke sitt hode, siden han er Guds bilde og herlighet
1 Timoteus 1:4: Gi heller ikke akt på fabler og uendelige slektsregister, som tjener spørsmål, heller enn gudfryktig oppbyggelse som er i tro
Titus 3:9 Men unngå tåpelige spørsmål, slektsregister og stridigheter og strid om loven; for de er unyttige og fåfengte.
Romerne 10:12: For det er ingen forskjell på jøde og greker.
Romerne 9:7-8: Heller ikke fordi de er Abrahams ætt, er de alle barn; men i Isak skal din ætt kalles. Det vil si: De som er kjødets barn, disse er ikke Guds barn; men løftets barn regnes som ætten.
Galaterne 3:7: Vit derfor at de som er av tro, de er Abrahams barn.
Galaterne 3:38-29: Det er verken jøde eller greker, det er verken trell eller fri, det er verken mann eller kvinne; for dere er alle ett i Kristus Jesus. Og hvis dere tilhører Kristus, da er dere Abrahams ætt og arvinger etter løftet.
Jeg kunne fortsette, bokstavelig talt, for sider og sider, men – I utgangspunktet, for å oppsummere, ER de av oss som tror på Jesus Kristus Israel.
… bare nevner det' …
hilsen til alle,
Bert
Gå tilbake til Russland, Nuland, Amerika trenger deg ikke.
Hvis de ikke kan nå målet sitt; de skaper kaos som lar dem dukke inn i skyggene. Det er ingen tvil om at Kolomoiskii er den personen som Nuland ønsker i spissen for regjeringen, hennes førstevalg, som jeg hadde sagt tidligere, men dette valget ville blitt summarisk avvist av regjering og folk. En passende betegnelse for ham ville være Mr. Corrupted. Porochenko er ute av tjeneste med Nuland; ikke tøff nok til å ta de tøffe valgene, og nå vil hun ha ham ut. Han har fortsatt støtte fra militæret, riktignok en svak støtte, men militæret forstår hva som vil bli av dem og landet hvis Kolomoiski seier. Kanskje ville Porochenko be om hjelp fra Øst-Ukraina og Russland. En dobbel front ville være til fordel for ham.
Apropos "kaos" ... vi har ikke hørt mye fra Pepe Escobar i det siste, ikke sant?:
http://rt.com/op-edge/269176-pentagon-nato-russia-nuclear-missiles/
Hvem døde og gjorde Nuland til dronning?
Sunn fornuft.
Gitt et valg mellom korrupte ukrainske politimenn og uhemmede nynazister, håper jeg absolutt ingen skade ble gjort på sigarettforsendelsen.
Hvorfor fokuserer vi på de «små menneskene» og legger ikke skylden direkte på den ansvarlige? Vi var ganske klare og villige til å gjøre det da den lett manipulerte George W. Bush var president, men journalister ser ut til å vike unna å legge ansvaret der det hører hjemme, på Obama. Kuppet i Ukraina kunne ikke ha skjedd uten Obamas godkjennelse. Utnevnelsen av en amerikansk og tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet til å lede Ukrainas finansdepartement eller utnevnelsen av den tidligere amerikanske marionetten og statsministeren i Georgia, Mikheil Saakashvili som guvernør i Ukrainas Odessa oblast tjener amerikanske interesser og ble sikkert godkjent av Obama. Manipulasjonen av oljeprisen av Saudi-Arabia med amerikansk støtte designet for å skade Russland og Iran ble gjort med Obamas godkjenning
Obama støttet entusiastisk styrtet av Gaddafi, som skapte det uendelige kaoset i regionen. Og USA ville ha gått inn i Syria-krigen hvis ikke for siste øyeblikks utsettelse fra Putin.
La oss innse sannheten, Obama er ansvarlig for mye av kaoset og den uansvarlige utenrikspolitikken vi opplever for tiden, og han bør holdes ansvarlig.
Avtalt. Som kaptein på skipet er det endelige ansvaret Obamas. Som Harry Truman sa "The buck stopper her".
Og som Pogo sa "Vi har møtt fienden og han er oss".
Du er riktig. Obama er den ansvarlige, han regisserer hele showet. Selv om han får sine marsjerordre fra bedriftsinteresser og Wall Street, er han personen som har ansvar, både juridisk og moralsk, for konsekvensene av USAs handlinger.
Hans arv vil være en uansvarlig, hensynsløs, glatttalende bufoon som brydde seg lite om livene til utallige mennesker da imperiets ønsker gjorde seg kjent. Han er egentlig ikke mye bedre enn Charleston-skytteren.
Her her.
Journalistenes motvilje mot å kalle Obama ut om utenrikspolitikken hans er hyklersk ettersom Bush med rette ble holdt ansvarlig.
Somalia, afghanistan, Jemen, Ukraina, Syria, Libya, Russland, Irak, Iran alle mislykkede diplomatisk.
Jeg leste at de forbereder en dronekrig i libya!!! Gi meg styrke!!
Man kan glemme Obama. . . tilbakestående Bush, så vel som de ubrukelige journalistene.
Skylden går rett til "hele den sionistiske/israelske" bemannede – administrasjonen!
USA har deltatt i hemmelige operasjoner rettet mot Iran og dets allierte Syria for
noen gang, men de sionistisk kontrollerte media i USA mater offentligheten med skitt.
Enkelt og greit, den stemmeberettigede offentligheten må våkne opp og peke fingre på disse kriminelle!
Clinton den andre var hennes direkte overordnede. Hun holdt Nuland på plass, noe som ikke slipper Obama fra kroken, men som ikke bør glemmes.
Midt i blinken. Fint å se flere realistisk tenkende mennesker rundt omkring.
Så, fisken stinker fra hodet?
Nok en fin oppsummering av hendelser i Ukraina. Men synd for ukrainerne at du hele tiden har vært bevisst korrekt om dette USA-konstruerte kuppet. En bitter trøst, det er jeg sikker på. Din er en flott innsats, Robert. Den bør belønnes med mer enn dette.
Nevermind Nuland og hennes Neocon-mann Robert Kagan (selv om de er de fremste fotsoldatene i alt dette).
Jeg sier legg dette rotet på dørstokken til tidligere utenriksminister Hillary Clinton:
http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015
Hillary Clinton må bli tvunget til å EIE denne parodien mot de uskyldige sivile i Ukraina sammen med Barack Obama.
Hillary har lang erfaring med å bringe kaos og død til ikke bare Ukraina, men også til Libya, som nå er en mislykket stat som slår seg sammen med ISIS og andre terrorister!
Alt Hillary ønsker å tulle om nå er mer BS relatert til USAs økonomi, homofilespørsmålet, abortrettigheter, likelønn bla, bla, bla.
Men når temaet utenrikssaker endelig kommer opp (og det kommer), vil hun bli hardt presset til å forsvare sin patetiske rekord.
Og ikke få meg i gang om hennes motbydelige historie med å kose seg med Bibi og hennes viktigste økonomiske støttespiller, Haim. «Min første bekymring er Israel» Saban.
Hun er ikke annet enn et blodig verktøy for amerikansk imperialisme med Israel som hovedfokus.
Skam enhver amerikaner som støtter henne til å være vår president!
Bare det å tenke på å ha henne i kontroll over det amerikanske atomarsenalet får meg til å krype! Spesielt når hun anser Putin for å være en "Hitler".
Alt sant, Abbybwood, men jeg vil stemme på henne med ringeklokker gitt galningene rundt GOP-konkurrentene. På grunn av lunkene i vårt politiske system, velger vi en keiser fra kolonne D eller kolonne. R. Hvem ville du valgt?
Jeg har stemt konsekvent siden 1968.
Men jeg vil ALDRI stemme på Hillary Clinton.
Hvis jeg ikke har noen å stemme på som fordømmer grepet Israel har over USA, vil jeg markere min fraværende stemmeseddel "NO TILLIT" for president og vil stemme "for" marihuana (California-initiativet) osv., og så vil jeg gå min stemmeseddel inn til distriktet mitt, skal levere det og så tar jeg flaggklistremerket mitt til Baja Cantina for en gratis drink.
Og jeg vil se kortene falle der de kan.
Det er mange tredjepartskandidater på de fleste staters stemmesedler. Selv om jeg stemte på Obama første gang kunne jeg ikke med god samvittighet gjøre det andre gang. Jeg stemte Pacific Green. Hvis Hillary er den demokratiske nominerte, vil jeg gjøre det igjen.
Hvis halvparten av avholdsmennene stemte på den samme 3. partikandidaten ville han/hun vinne. Å ikke stemme er spunnet ettersom velgerne ikke bryr seg. Tredjeparts stemmegivning sender den klare beskjeden om at vi ikke vil at avskum skal tilbys.
Jeg har dårlige nyheter til deg. Stemmen din teller ikke. Det spiller ingen rolle hvems navn du skriver på et papir, «vinneren avgjøres av de som teller stemmen, ikke de som avgir den. Den eneste stemmen som virkelig vil telle for å gjenopprette vår velsignede republikk, er stemmen avgitt fra en pistol.
Som kanadier må jeg spørre hvordan noen kan stemme på enten republikanerne eller demokratene, vel vitende om at begge partiene er fulle av krigshetsere og generelt løgnere. Jeg mener Hillary Clinton spøkte da Gaddafi ble myrdet, noe som sa: "Vi kom, vi så, han døde" - ha, ha, ha! Så når det kommer til at Bush sa at han fullt ut støttet det broren hans gjorde, vel vitende om alle løgnene som pleide å gå til krig med Irak. I mellomtiden er mye av den amerikanske regjeringen fortsatt fylt med folk som stemte for Irak-krigen og utallige andre amerikanske "intervensjoner" i verden. Begge disse partiene er dårlige, virkelig dårlige. Jeg vet at USA har uavhengige partier også, er det ikke på tide å stemme på et av disse? Forresten, din stemme er din egen, og den er aldri "bortkastet" slik propagandaen fra de store amerikanske partiene vil ha deg til å tro.
Du er perfekt Joe.
Som amerikaner kan jeg ikke fatte hvordan noen av mine medborgere har mage til å stemme på begge partiers kandidat.
Doc Hollywood, ja, jeg blir alltid stum av det faktum at det amerikanske folk fortsetter å stemme på et av disse partiene, vel vitende om løgnene som «begge» partier er skyldige i. Hvis det amerikanske folket virkelig ønsker å ta tilbake demokratiet sitt, må de komme ut massevis for å stemme på partier utenfor 2-partisystemet. Selv om partiet ikke vant, hvis nok folk gjorde dette, ville kanskje den amerikanske regjeringen begynne å lytte til det amerikanske folket i stedet for å gjøre selskaper til «folk» og gjøre deres bud.
Jeg ønsker nesten noen ganger at verdens folk kunne stemme i det amerikanske valget fordi mer enn noen annen regjering i verden vil det være verden som må håndtere resultatene av det amerikanske valget i amerikansk utenrikspolitikk (som f.eks. "evig" krigføring som vi er involvert i i dag).
Dessverre har stemmens hellighet blitt ødelagt i en rekke valgsykluser. De fleste valgavkastninger telles av dataprogrammer som med Diebold, ingen papirstemmespor. Valgresultatene er lettere å manipulere av PTB, for ikke å snakke om de illegale som stemmer uten bevis på statsborgerskap. Som onkel Joe Stalin sa: "De som stemmer bestemmer ingenting, de som teller stemmene bestemmer alt."
Til Joe og Abbywood sier jeg, stem på Bernie Sanders. Hvis du vil ha noen andre som vil si fra mot Netanyahu, er det Jill Stein. Hennes politiske poeng er nøyaktig de samme som Bernies, men hun har mot til å snakke om Israel. Bernie har størst sjanse til å få nominasjonen vekk fra Hilary (hvis du stemmer på Hillary, stemmer du på store banker og selskaper og krigsforbrytere). Har du lagt merke til at Bernie pakker inn flere folk for å høre ham enn noen andre som løper. Ikke forvent at MSM rapporterer dette...sjekk det ut selv.
Jepp, Jill fikk min stemme på '12 etter å ha sett O renege på de fleste løftene han ga. Han har blitt det han talte imot som senator, Transparency? Gi meg en freakin pause, han har gått etter varslere med hevn. Jill vil sannsynligvis få min stemme igjen siden jeg ikke orker å stemme på Hillary. Bernie ville få meg til å revurdere.
Den elendige kvinnen er utenfor menneskehetens og logikkens blek, og er en forferdelig kandidat.
Du avslører idiotien din med den støtten.
Hun er selv en galning. Du kommer til å stemme på en neocon.
Я Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ за нее не буду, но Ñ Ð±Ñ‹ ееÑЀее Ñ‚ÑÐ… ²Ð°Ð ´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад!
alt det onde er godt organisert og planlagt.
Kan Amerika utvikle seg med Russland og resten av menneskeheten?
http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/
Det irriterer ukrainere å bli kalt nynazistenes b/c, det er det du glemmer eller unnlater å skrive er at Stalin (USSR) forårsaket Holodomor som sultet rundt 7 millioner ukrainere. Dette er grunnen til at ukrainere støttet Tyskland under Hitlers fremvekst bare inntil de innså hva SS og nazistene gjorde. Mange ukrainere havnet i ubetalte tyske arbeidsleirer.
Hvis USA hjelper ukrainere fra å bli overtatt av Putin så vet du at Putin er en veldig farlig (eks KGB) som ønsker å gjenoppbygge USSR som er en trussel mot USA.