eksklusivt: De enorme folkemengdene som så det amerikanske kvinnefotballlaget vinne verdensmesterskapet markerte et øyeblikk av håp for amerikanere som beklager den grove forskjellen mellom støtten til menns- og kvinneidrett, men det er fortsatt en oppoverbakke kamp for alt i nærheten av paritet, som Chelsea Gilmour forklarer .
Av Chelsea Gilmour
Årets verdenscupfinale for kvinner mellom USA og Japan, som det amerikanske laget vant 5-2, trakk et rekordstort amerikansk fotballpublikum, med et gjennomsnittlig seertall på 25.4 millioner på Fox. Og det var ikke bare rekord for kvinnefotball.
Flere amerikanske seere stemte på spillet enn noen annen fotballbegivenhet for menn eller kvinner, inkludert fjorårets feirede herrekamp mellom USA og Portugal under verdensmesterskapet i Brasil, sendt på ESPN, som trakk 18.7 millioner.
USAs kvinnelandslag (fotball), vinnere av verdensmesterskapet i 2015. (Via Twitter.)
Potensielle årsaker til at årets cupkamper for kvinner kan ha tiltrukket seg så mange seere inkluderer beliggenheten i Canada (som har lignende tidssoner som USA), det faktum at kampen ble sendt søndag kveld for amerikanere på østkysten (et populært tidspunkt for å se sport), og sannsynligheten for at spillet vil være stjernespilleren Abby Wambachs siste VM-opptreden (hun har scoret flere internasjonale mål enn noen spiller, mann eller kvinne, i fotballhistorien).
Men, kanskje viktigst, entusiasmen til amerikanerne for et kvinnelag som spiller et spill som ikke regnes som en stor amerikansk idrett, antyder en økende respekt for kvinner i sport (samt en større forståelse for fotballspillet). World Cup-seieren ble fulgt av at laget mottok en ticker-tape-parade i New York City på fredag med folkemengder anslått til titusenvis og fikk betydelig dekning på amerikanske kabelnyhetskanaler. Kommentatorer la merke til det store antallet unge kvinner og jenter i mengden.
Lørdag fokuserte sportsverdenens oppmerksomhet igjen på en amerikansk kvinnelig idrettsutøver, tennisstjernen Serena Williams, som vant Wimbledon-mesterskapet, som markerer hennes fjerde Grand Slam-tittel på rad, populært kjent som "Serena Slam", oppkalt til hennes ære etter at hun oppnådde denne historiske bragden for 12 år siden.
Likevel, til tross for denne økende respekten, får kvinnelige idrettsutøvere en brøkdel av hva deres mannlige kolleger tjener, både i lønn og reklamehonorar. For eksempel vil det amerikanske kvinnelaget dele $2 millioner for å vinne cupen, mens i fjor delte det amerikanske herrelaget $8 millioner for å ha tapt den. Typisk er forklaringen at kvinnefotball tiltrekker seg færre seere enn fotball for menn. Men det var tydeligvis ikke tilfellet for forrige søndags finale.
En annen forklaring For lønnsavviket er at i en verden av sponsing av bedrifter, blir kvinneidrett ganske enkelt ikke oversatt til navngjenkjenning av menns idretter, og dermed er bedrifter mindre villige til å betale store beløp for å annonsere med kvinnelige idrettsutøvere. Verdensmesterskapet for kvinner brakte inn 17 millioner dollar i sponsorer i år, sammenlignet med 529 millioner dollar i sponsorer for fjorårets verdensmesterskap for menn, ifølge Wall Street Journal.
På individnivå gjelder det samme. I følge en annonsebransjeundersøkelse av de 75 best betalte idrettsutøverne i 2014, var den første kvinnen på listen på nummer 11 med $22 millioner den russiske tennisstjernen Maria Sharapova. Derimot tjente golfspilleren Tiger Woods, som nummer 1, 55 millioner dollar. Den neste kvinnen på listen var Li Na, en tidligere kinesisk tennisspiller, på nummer 15 med $18 millioner, etterfulgt av Serena Williams på 22 med $11 millioner.
Mens listen over toppidrettsstøttespillere er oversådd med en rekke mannlige fotballstjerner, har listen ingen kvinnelige fotballspillere. Så, med mangel på både lag og individuelle sponsorater, sliter profesjonelle fotballag for kvinner i USA med å overleve år etter år. To fotballigaer for kvinner har mislyktes, og den nåværende er preget av lavt oppmøte, bare rundt 4,400 fans per kamp, ifølge CBS News.
Et innbydende marked
Likevel, som Shane Ferro fra Business Insider skrev, basert på sist søndags seertall, er det helt klart et marked for kvinnefotball, men både sponsorer og fans har ikke kjøpt tilstrekkelig inn. Og den eneste måten å fikse det på er å ta mer hensyn til kvinnelig idrett året rundt. Ferro påpekte: «Du, kjære leser, kan bare gjøre én ting, og det er ikke å klage på premiepenger på sosiale medier. Hvis du vil fikse inntektsforskjellene i kvinneidrett, kan du kjøpe en trøye eller billetter til en kamp.»
Noe som bringer oss til den merkelige virkeligheten av kvinnelig sportsdekning generelt. Som Washington Post bemerket, "Omtrent 40 prosent av amerikanske idrettsutøvere er kvinner, men bare 4 prosent av mediedekningen går til kvinnelige idretter, ifølge Tucker Center for Research on Girls & Women in Sport ved University of Minnesota.»
Og trenden blir ikke bedre: «A 2010 studie fra ESPNs SportsCenter og tre nettverkstilknyttede selskaper i Los Angeles fant at bare 1.5 prosent av nasjonal og lokal sendetid ble viet til å dekke kvinneidrett, det laveste på to tiår med forskning.»
Så, hva trenger kvinnelige fotballspillere for å få anerkjennelse? For det første bør de IKKE følge rådene fra den avtroppende FIFA-presidenten Sepp Blatter, som en gang foreslo at de kunne bruke kortere shorts. De kvinnelige fotballagene kunne imidlertid bygge videre på spenningen fra verdenscupen ved å markedsføre noen av stjernene fra det amerikanske laget. Noe av den markedsføringen kan målrettes mot "alternative" målgrupper, i stedet for den tradisjonelle mannsdominerte seerskaren til sportsprogrammer.
La oss først se på fanskaren for kvinnefotball i USA og tiden som trengs for å få gjennomslag. Boston Globe påpekt, "kvinnelige preteens og tenåringer [er] ofte standardfan for profesjonelle kvinners lag." Mange av disse fansen er sannsynligvis fotballspillere selv, som ser på de profesjonelle spillerne som rollemodeller. Dette er en god start, men ikke nok til å få inn inntektene eller teamlojaliteten som trengs for at lagene skal overleve.
For at ekte penger skal komme inn, bør det være en mye bredere støttebase og en økning i salget av teamutstyr. I tillegg til markedsføring til forskjellige målgrupper, kan dette oppnås i det lange løp av de samme tenårings- og tenåringsfansen som vil dele sin laglojalitet med sine eventuelle barn, akkurat som foreldre har gjort i generasjoner med etablerte mannlige idrettslag.
Som New York City-ordfører Bill de Blasio fortalte fansen under fredagens ticker-tape-parade, "Unge kvinner som så det spillet vil vokse opp for å fortelle døtrene sine og fortelle sønnene sine."
En grunn til at herrelagene har et så godt fotfeste er lagtradisjon og lojalitet. Boston Globe forklarte, «Fans glemmer hvor lenge menns ligaer slet før de slo gjennom og ble milliardbedrifter med verdensomspennende følgere. [Tidligere NBA-kommissær David] Stern påpeker at NBA ble grunnlagt i 1946, spilt på halvtomme arenaer i mer enn et tiår, og frem til tidlig på 1980-tallet så finalen sendt på båndforsinkelse."
Herrelag har derfor hatt muligheten til å vokse sin fanskare gjennom årene gjennom familietradisjon. Foreldre tar barna med på en idrettskamp for hjembylaget, og disse barna, etter at de vokser opp, tar barna med for å se det samme laget (eller, hvis de har flyttet, kan de i det minste følge laget på avstand). Ved å gjøre det, etablerer en familie et forhold til det teamet, nesten som en annen familie. Å følge teamet er en måte for familien, på tvers av generasjoner, å forholde seg til hverandre.
Så, akkurat som lojalitet til herrelagene er overlevert, trenger damelagene tid til å bygge samme momentum. Ved å "passe kappen" vil familien ha knyttet en følelsesmessig forbindelse til laget, som å opprettholde en familietradisjon, i stedet for bare å se en kamp eller et lag som et forbigående sportsskue. Laget blir deretter stivnet som en del av en fans personlige/familiære identitet, og sikrer dermed at lagene overlever gjennom denne forpliktelsen.
Finne fans
Dessverre tar det lang tid å bygge en slik forbindelse til et lag (til og med generasjoner), så i den nærmeste fremtiden kan det hende at fotballag for kvinner må se på markedsføring til såkalte "alternative" målgrupper, spesielt de tjue- og tretti- noe folkemengde.
Som Boston Globe forklarte, siterer Joanna Lohman, tidligere midtbanespiller for Boston Breakers kvinnefotballliga (og spiller for tiden for Washington Spirit), «Hun forstår at [standard fanskare av preteen- og tenåringsjenter] og deres foreldre fører travle liv fylt med millioner av distraksjoner og andre idretter. Så, legger hun til, det er desto større grunn til å rekruttere tjue- og tretti-somethings, som vokste opp med fotball og kanskje har en mer utviklet forståelse av spillet[.]»
Mange av disse tjue og tretti-noen får også barn, noe som i det minste er en start på den generasjonsteamets lojalitetsbygging.
I mellomtiden utvider noen av de store mannlige idrettene sin markedsføring til kvinner. National Football League, for eksempel, begynte i 2009 å støtte National Breast Cancer Awareness Month i oktober ved å dekorere stadioner i rosa, selge rosa NFL-utstyr og oppmuntre spillere til å utstyre uniformene sine i rosa. Rosa, selvfølgelig, er fargen assosiert med brystkreft, som popularisert av Susan G. Komen Foundation og det rosa sløyfen.
I dag er kvinner den raskest voksende basen for støtte (og inntekt) for NFL, og utgjør anslagsvis 45 prosent av de mer enn 150 millioner amerikanske fotballfansen, ifølge Washington Post. "Kvinner, og selskapene som er avhengige av dem, hjalp NFL-inntektene til å toppe rekordhøye 9.5 milliarder dollar [i 2013], og Nielsen-data viser at kvinner har vokst til å representere mer enn en tredjedel av ligaens gjennomsnittlige seertall."
Selv om det kan være en enklere overgang å skaffe kvinnelige fans for mannlige idretter enn mannlige fans for kvinnelige idretter, er det ikke umulig. En ofte hørt vurdering av hvorfor kvinnelige idretter ikke har så stor tilhengerskare som sine mannlige kolleger, er at som Boston Globe sier det, «fans [blir] sittende fast på det faktum at kvinnelige idrettsutøvere ikke er like raske, sterke eller fysiske som sine mannlige kolleger.» Dette kan være sant for idretter som fotball og, i mindre grad, basketball, men for kvinnefotball er disse faktorene mindre viktige og kan til og med favorisere kvinnene.
For eksempel er det mer sannsynlig at kvinnelige fotballspillere spiller gjennom skader, og at de ikke blir skadet, mens mannlige fotballspillere er beryktet for å floppe og sutre om at motstanderne ikke får gult eller rødt kort.
Ifølge en studie utført av et team ledet av Daryl Rosenbaum, en idrettsmedisiner som jobber med US Soccer Federation og fotballprogrammet ved Wake Forest University i Winston-Salem, North Carolina, etter å ha analysert videoer av fotballturneringer for menn og kvinner, hans " forskning indikerer at tilsynelatende skadehendelser for kvinner er mye sjeldnere enn for menn, med en hastighet på 5.74 per kamp sammenlignet med 11.26 per menns kamp. Andelen tilsynelatende skader som ble klassifisert som 'definitive' var nesten dobbelt så høy for kvinner, 13.7 prosent, sammenlignet med 7.2 prosent for menn.»
Noe som betyr at menn har dobbelt så stor sannsynlighet for å forfalske en skade under spill, og dermed redusere tempoet i spillet med sine bønner om at dommerne skal straffe motstanderne.
"Se hvor ofte kvinner dukker opp igjen når de møter noen," Rosenbaum sa. "De fortsetter gjennom kontakt, og vi fant ut at det er mer sannsynlig at de bare fortsetter å spille."
Et mer tiltalende spill
En annen grunn til at fysiske ulikheter mellom kjønnene kan være til fordel for kvinner i fotball er kvaliteten på spillet. Fordi kvinner generelt er mindre og derfor har mindre lungekapasitet, kan de ikke løpe så raskt så lenge menn kan. Dette fører til mindre "eksplosivt" spill og et mer metodisk spill, som er lettere for fansen å følge.
Som Emily Sohn forklarte for Discovery, «Enda bedre for motvillige amerikanske seere, fotballkamper for kvinner har potensial til å score høyere enn kamper for menn. På grunn av deres mindre størrelse er det mer plass på banen for kvinner å jobbe med, noe som gir dem flere muligheter til å angripe. Og med mindre idrettsutøvere som prøver å forsvare et mål designet for menn, har kvinnelige spisser så mye mer plass å skyte etter.»
Dette var tydelig under forrige søndags siste scoringskamp. For sportsfans i USA kan muligheten til å se en fotballkamp med høyere scoringer være en reell uavgjort.
Til tross for den for tiden prekære posisjonen til National Women's Soccer League, ga fredagens ticker-tape-parade i New York City til ære for kvinnenes verdensmesterskap det nasjonale kvinnelaget en sjanse til å feire seieren og en sjanse for unge og gamle fans til å feire deres forbilder.
Amy Stainton, en tidligere Monmouth-lagkamerat til USAs lagkaptein Christie Rampone, tok med seg ektemannen og to døtre til arrangementet. «Det var mange ganger i paraden i dag da jeg faktisk ikke så på paraden, og jeg så på dem,» sa [Stainton] og gjorde tegn til døtrene hennes, som hadde på seg matchende lagklær. "Å ha forbilder, folk å strebe etter, det er noe du som forelder alltid vil gi barna dine," ifølge The New York Times.
Don Garber, kommisjonæren for Major League Soccer, spurte rådhusets publikum på fredagens parade for å utvide sin entusiasme til hjemlige ligaer: «Gå ut og vær en fan. Se de kampene på TV, sa han.
Ordfører de Blasio bemerket at fredagsfeiringen var første gang et idrettslag for kvinner mottok en ticker-tape-parade i New York City, og sa "Det er på tide, er det ikke?"
The Washington Post rapportert, "Mer enn 19 millioner jenter spilte basketball, fotball og volleyball [i 2013], ifølge National Sporting Goods Association, og jenters deltakelse i sport har vokst i gjennomsnitt med 50 prosent i året det siste halve tiåret."
Trenden går i riktig retning for kvinners inkludering i den vanlige atletikkverdenen, hvis bare kvinnelige sportsligaer i Amerika kan overleve lenge nok til å dra nytte av de endrede holdningene.
Chelsea Gilmour er assisterende redaktør på Consortiumnews.com. Hun har tidligere publisert «Mysteriet med borgerkrigens Camp Casey"Og "Jeb Bush's Tangled Past."
En mann med stor tyngde i det amerikanske senatet er også opprørt over at det amerikanske Chick Soccer-laget blir stivnet ettersom de får en slant for sin verdenshistoriske seier mens dude-laget får store penger selv om de ble eliminert tidlig.
Normalt legger jeg ikke merke til panem et sirkus-arrangementer. Ikke desto mindre er jeg enig i at berikelsen av de tøffe guttene og utarmingen av machobabes er en urettferdighet. Heldigvis finnes det en løsning.
Jeg foreslår en "grudge"-kamp. Vinneren tar alle pengene som tildeles. Vi regner med at rettferdigheten blir servert ved at guttene blir slått ned. Vennligst ikke ta kontakt for å foreslå en innsats.
Der er det gjort og senator Leahy kan komme tilbake til andre mindre viktige saker.
En mann med stor tyngde i det amerikanske senatet er også opprørt over at det amerikanske Chick Soccer-laget blir stivnet ettersom de får en slant for sin verdenshistoriske seier mens dude-laget får store penger selv om de ble eliminert tidlig.
Normalt legger jeg ikke merke til panem et sirkus-arrangementer. Ikke desto mindre er jeg enig i at berikelsen av de tøffe guttene og utarmingen av machobabes er en urettferdighet. Heldigvis finnes det en løsning.
Jeg foreslår en "grudge"-kamp. Vinneren tar alle pengene som tildeles. Vi regner med at rettferdigheten blir servert ved at guttene blir slått ned. Vennligst ikke ta kontakt for å foreslå en innsats.
Der er det gjort og senator Leahy kan komme tilbake til andre mindre viktige saker.
Vi har gledet oss til å heie frem fotballaget vårt for å ha vunnet verdenscupen. I hodet til de fleste er denne bragden uendelig beundringsverdig fordi den vant av et amerikansk lag i en sport som virkelig er verdensomspennende. Det anses som søtt fordi amerikanere har blitt antatt å være dårlige i fotball. Derfor finner vi det passende å gi vinnerne en ekstraordinær mottakelse i New York, eksepsjonell dekning på TV-nettverk, enestående forsidehistorier i Sports Illustrated, opptredener i talkshow, pengebelønninger og. Kort sagt, seieren har blitt fulgt med ekstraordinær jubel.
Enhver verdenscupseier må man glede seg over. Tross alt er et verdensmesterskap en åpen invitasjon til alle nasjoner under ett banner (FIFA i dette tilfellet) til å konkurrere rettferdig om en topplassering. Imidlertid er ikke alle verdensmesterskap virkelig representative for "verden". Cricket og Rugby spilles bare i få nasjoner. Til tross for konkurransenes betegnelse, kan verdenscuper i cricket og rugby knapt betraktes som et "verdenscup". Ja, fotball er virkelig en verdenssport, men kanskje på grunn av vår uvitenhet om fotball, skjønner vi ikke at det er fotball for menn som er verdenssporten. Kvinnefotball på den annen side er ganske stivt; mer avansert i nasjoner der fotball for menn ikke er den primære sporten.
Fotball er så dominerende en mannesport i fotballgale nasjoner at kvinner disse nasjonene ikke engang prøver å drive med sporten. I stedet er det langt mer givende for dem å skaffe seg nisje i idretter som tennis, badminton eller volleyball. Situasjonen ligner vår egen kvinnes tilnærming til fotball. I USA regnes fotball som et rent mannsspill. Ja, man kan bli overrasket over å vite at det faktisk finnes en fotballiga for kvinner akkurat som NFL. Det kalles Independent Football League. Men vår fullstendige uvitenhet om kvinneligaen forklarer nøyaktig hvorfor amerikanske kvinner ville synes det ville være så lite givende å satse på en karriere i den. Tvert imot, fotball i USA promoteres som et kvinnespill. Små jenter er påmeldt til fotballleirer like mye som de er påmeldt til pianotimer og ballettklasser. I motsetning til resten av verden, i USA, har fotball blitt det ledende valget innen sport for kvinner – selv foran tennis og basketball. Man kan til og med si at mens fotball for menn er en verdensomspennende sport, er kvinnefotball som baseball ekte amerikansk sport.
Tenk på dette, 2015 FIFA World Cup finalen ble konkurrert mellom USA og Japan. Denne kampen om topplasseringen er utenkelig i fotball for menn, enn si i rygg mot rygg verdenscuper. England – hjemmet til verdens rikeste fotballiga – hadde knapt sin første gode utflukt. Spania – hjemmet til de nest mest velstående – har nettopp fått sin debut, Italia – den tredje største inntektsgeneratoren – kvalifiserer ikke engang! Frankrike har bare kvalifisert seg tre ganger, Argentina to ganger, Colombia to ganger. Brasil med én andreplass og Tyskland med én tittel er bare redde. Gjennom historien til verdensmesterskapet for kvinner har de mest dominerende lagene – som oftest figurert i de fire øverste plasseringene – vært USA, Japan, Kina, de skandinaviske nasjonene. Disse dominerende lagene vil bli betraktet som ørekyte i verdenen av haier og hvaler i menns fotball! For det meste av verden var verdensmesterskapet for kvinner dessverre en ikke-begivenhet. Sør-amerikanere ble fordypet i Copa America, (uten tvil tredje mest prestisjefylte fotballbegivenhet etter verdensmesterskapet for menn og Champions league). Europeere så nysgjerrig på overføringene inn og ut av deres elskede klubber. I Storbritannia ble spillene sendt på en internettkanal. I Sør-Amerika var det ingen dekning i det hele tatt.
Så ja, mens en VM-tittel må verdsettes, ville det være uvitende å betrakte det som en slags oppsiktsvekkende bragd. Den overdrevne jubelen fotballaget har mottatt, føles spesielt litt unnådig sett i lys av prestasjonene våres kvinnebasketballag har oppnådd. Basketball for kvinner er en påviselig sport over hele verden. Basketball for menn i USA er også ekstremt dominerende, men i motsetning til kvinner som prøver å spille fotball i Europa og Sør-Amerika, kan amerikanske kvinner kanalisere talentet sitt i NCAA og WNBA. Vi bryr oss fortsatt om basketball for kvinner.
Tenk nå på dette; siden det ble dannet i 1995-96 har det amerikanske kvinnelandslaget i basketball vært praktisk talt ustoppelig. I 2012 tok USA et enestående femte OL-gull på rad, en bragd som aldri før er oppnådd i noen tradisjonell kvinnelagsport. I 2014 forsvarte USA tittelen sin ved FIBA verdensmesterskap, og brakte totalen siden 1996, og inkludert de fem olympiske gullene, til fire verdensmesterskapsgull, ett FIBA Americas Championship-gull og en verdensmesterskapsbronsemedalje. I alt, siden OL i 1996, har USAs kvinnelandslag i offisielle konkurranser satt sammen en svimlende 86-1 rekord. Etter å ha hevdet gull med en rekord på 6-0 ved FIBA verdensmesterskap i 2014, eier USA rekorden for ni gullmedaljer, en sølvmedalje og to bronsemedaljer i verdensmesterskapet, mens de kompilerte en rekord på 103-21 alle tider på arrangementet .
I fjor sommer, omtrent samme tid, forsvarte det amerikanske basketballaget sin verdenstittel etter å ha rullet gjennom konkurransen med en gjennomsnittlig seiersmargin på 28.8 poeng per kamp. Det ble ingen parade for det seirende laget i New York. Verken laget eller noen spillere fra det seirende laget ble omtalt i et Sports Illustrated-omslag. Spillene ble sendt på ESPN 3. Det meste av Amerika visste ikke engang om hendelsen.
Nå er det en forskjell i kvinneidrett som er verdt å snakke om.
Sport i Amerika;Vår nye religion, og feel good-historie for amerikanske duper. Kvinnelige idrettsutøvere er ikke like gode som mannlige idrettsutøvere,men for å ikke bekymre deg damer,dere er bedre til å føde og oppdra barn.Slik er naturens intensjoner,men det ser ut til at naturen er en annen nødt til å bli brutt av pre-modernismen.
Kvinnelige idrettsutøvere vil få like mye betalt som mannlige idrettsutøvere når de er like gode som mannlige idrettsutøvere. Så bra som kvinnelaget er, har det blitt slått i utstillingskamper med college-herrelag.
I Storbritannia eksploderte herrefotball økonomisk da Rupert Murdoch og Sky kjøpte TV-rettighetene, sponsingen økte og spillet ble rikt, spillerne og klubbene ble rike. Å endre den fra en arbeiderklassesport til en som går på tvers av sosiale klasser.
Kvinnefotball hvis de ble kjøpt inn av himmelen og hadde personligheter kunne snart vokse på samme måte.
At Shaparova tjener mer enn Serena er en klar indikasjon på hva som driver interessen for kvinnesport. Li Na fanger også det lukrative asiatiske markedet.
Sport trenger glamour, personlighet og høy kompetanse.
Jeg synes kvinners blandede kampsport er den eneste kvinnesporten jeg virkelig kan stå bak. Uansett grunn, er mangelen på atletikk ikke så iøynefallende som i en sport som basketball. De kvinnelige jagerflyene har kanskje ikke knockout-kraften som mennene har, men jeg tror dette er nesten som en kjede, da de da blir tvunget til å lære seg de mer tekniske aspektene ved kampspillet i stedet for bare å stole på et enkelt kraftig slag , som mange av de mannlige jagerflyene har en tendens til å gjøre. Jeg finner meg selv i å bli like spent på noen av kvinnekampene som jeg gjør for menn, og det er noe jeg aldri forventet da kvinner ble introdusert for sporten. Se hvilken som helst Rhonda Rousey eller Joanna Jedrzejczyk slåss og fortell meg at jeg tar feil.
Jeg kunne ikke brydd meg mindre om kvinnesport! Jeg så den store ticker tape ny parade i omtrent 5 sekunder
gå seg vill kvinnesport
OK, så DU bryr deg ikke i det hele tatt om kvinnesport. Men kanskje andre gjør det.
Ditt snertne og ekle svar var virkelig uønsket.
Dette laget får ingen sympati fra meg etter deres korrupte dommerkonstruerte "seier" over det kanadiske kvinnelaget for noen år siden. Kanadierne fikk dem til å slå, men noen få flagrante falske «dommerfeil» i de siste minuttene fikk det amerikanske laget til å vinne. Noe å vinne, hei? Den verste sportskorrupsjonen jeg noen gang har sett.
Karmaen deres holder seg til dem, beklager.