eksklusivt: Ukrainas regime etter kupp blander nå nynazistiske stormtropper med islamske militanter kalt «brødre» til den hypervoldelige islamske staten, og hisser opp en helvetes «dødsskvadron» for å drepe etniske russere i Øst-Ukraina, på Russlands grense, rapporterer Robert Parere.
Av Robert Parry
I en merkelig optimistisk beretning rapporterer The New York Times at islamske militanter har sluttet seg til Ukrainas ytre høyre- og nynazistiske bataljoner for å kjempe mot etniske russiske opprørere i det østlige Ukraina. Det ser ut til at ingen kombinasjon av voldelige ekstremister er for elendig til å feire så lenge de dreper russ-kies.
De Artikkel av Andrew E. Kramer rapporterer at det nå er tre islamske bataljoner «utplassert til de varmeste sonene», slik som rundt havnebyen Mariupol. En av bataljonene ledes av en tidligere tsjetsjensk krigsherre som går under navnet «muslim», skrev Kramer og la til:
Insigniene til Azov-bataljonen, ved å bruke det nynazistiske symbolet til Wolfsangel.
«Tsjetsjeneren kommanderer Sheikh Mansur-gruppen, oppkalt etter en tsjetsjensk motstandsfigur fra 18-tallet. Den er underordnet den nasjonalistiske høyresektoren, en ukrainsk milits. Høyre sektor dannet seg under fjorårets gateprotester i Kiev fra et halvt dusin ukrainske nasjonalistgrupper som White Hammer og Trident av Stepan Bandera.
"En annen, den azov gruppen, er åpent nynazistisk, ved å brukeWolf's Hook' symbol assosiert med [nazistenes] SS. Uten å ta opp spørsmålet om nazisymbolet sa tsjetsjeneren at han kom godt overens med nasjonalistene fordi de, i likhet med ham, elsket hjemlandet sitt og hatet russerne.»
Like tilfeldig som Kramer erkjenner nøkkelrollen til nynazister og hvite overherredømmer som kjemper for det USA-støttede Kiev-regimet, markerer artikkelen hans en avvik for Times og resten av mainstream amerikanske nyhetsmedier, som vanligvis avviser enhver omtale av denne nazi-plagen som «russisk propaganda».
Under kuppet i februar 2014 som avsatte den valgte presidenten Viktor Janukovitsj, var den avdøde fascisten Stepan Bandera et av de ukrainske ikonene som ble feiret av Maidan-demonstrantene. Under andre verdenskrig ledet Bandera Organisasjonen av ukrainske nasjonalister-B, en radikal paramilitær bevegelse som forsøkte å forvandle Ukraina til en rasemessig ren stat. Til tider koordinerte med Adolf Hitlers SS, OUN-B deltok i utvisningen og utryddelsen av titusenvis av jøder og polakker.
Selv om de fleste av Maidan-demonstrantene i 2013-14 så ut til å være motivert av sinne over politisk korrupsjon og av et ønske om å bli medlem av EU, utgjorde nynazister et betydelig antall og stod i spissen for mye av volden mot politiet. Stormtropper fra partiet Høyre Sektor og Svoboda beslagla regjeringsbygninger og pyntet dem med nazistiske insignier og et konføderert kampflagg, det universelle symbolet på hvit overherredømme.
Så, ettersom protestene ble blodigere fra 20. til 22. februar, steg nynazistene til forkant. Deres veltrente militser, organisert i 100-manns brigader kalt «sotiner» eller «de hundrevis», ledet de siste angrepene mot politiet og tvang Janukovitsj og mange av hans tjenestemenn til å flykte for livet.
I dagene etter kuppet, da de nynazistiske militsene effektivt kontrollerte regjeringen, kjempet europeiske og amerikanske diplomater for å hjelpe det rystede parlamentet med å sette sammen skinnet av et respektabelt regime, selv om fire departementer, inkludert nasjonal sikkerhet, ble tildelt høyreekstreme som anerkjennelse av deres avgjørende rolle i å fjerne Janukovitsj.
På det tidspunktet tok praktisk talt hele amerikanske nyhetsmedier på skylapper om den nynazistiske rollen, desto bedre for å selge kuppet til den amerikanske offentligheten som en inspirerende historie om reforminnstilte «frihetskjempere» som står opp mot «russisk aggresjon. ” Amerikanske medier gikk delikat rundt den nynazistiske virkeligheten ved å holde relevant kontekst ute, for eksempel bakgrunnen til nasjonal sikkerhetssjef Andriy Parubiy, som grunnla Ukrainas sosial-nasjonale parti i 1991, og blandet radikal ukrainsk nasjonalisme med nynazistiske symboler. Parubiy var kommandant for Maidans «selvforsvarsstyrker».
Barbarer ved porten
Til tider var mainstream medias black-out av brunskjortene nærmest komisk. I februar i fjor, nesten et år etter kuppet, en New York Times Artikkel om regjeringens forsvarere av Mariupol hyllet den avgjørende rollen Azov-bataljonen spilte, men klarte å unngå å legge merke til dens veldokumenterte naziforbindelser.
Den artikkelen av Rick Lyman presenterte situasjonen i Mariupol som om fremrykningen fra etniske russiske opprørere tilsvarte barbarene ved porten mens innbyggerne ble modig forsvart av sivilisasjonens styrker, Azov-bataljonen. I en slik inspirerende sammenheng ble det antagelig ikke ansett som hensiktsmessig å nevne hakekorsene og SS-markeringene.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
Nå har Kiev-regimet lagt til disse «sivilisasjonens krefter» – mot motstand mot Russ-kie-barbarene – islamske militanter med bånd til terrorisme. I september i fjor, Marcin Mamon, en reporter for Intercept, nådd en fortropp av disse islamske krigere i Ukraina ved hjelp av hans "kontakt i Tyrkia med Den islamske staten [som] hadde fortalt meg at hans 'brødre' var i Ukraina, og jeg kunne stole på dem."
Den nye Times-artikkelen unngår å dykke ned i terrorforbindelsene til disse islamistiske krigere. Men Kramer erkjenner rett og slett den nazistiske sannheten om Azov-krigerne. Han bemerker også at amerikanske militærrådgivere i Ukraina «spesifikt er forbudt å gi instruksjoner til medlemmer av Azov-gruppen».
Mens de amerikanske rådgiverne er under ordre om å holde avstand til nynazistene, er Kiev-regimet ganske åpent om godkjennelsen av den sentrale militære rollen som disse ekstremistene spiller, enten det er nynazister, hvite supremasister eller islamske militanter. Disse ekstremistene anses som svært aggressive og effektive i å drepe etniske russere.
Regimet har vist liten bekymring for utbredte rapporter om «dødsskvadron»-operasjoner rettet mot mistenkte pro-russiske sympatisører i regjeringskontrollerte byer. Men slike menneskerettighetsbrudd burde ikke komme som noen overraskelse gitt den nazistiske arven til disse enhetene og forbindelsen til de islamske militantene til hypervoldelige terrorbevegelser i Midtøsten.
Men Times behandler denne dødelige blandingen av nynazister og islamske ekstremister som en god ting. Tross alt retter de seg mot motstandere av det «hvithattede» Kiev-regimet, mens de etniske russiske opprørerne og den russiske regjeringen bærer de «svarte hattene».
Som et eksempel på den tonen skrev Kramer: «Selv for ukrainere som er herdet etter mer enn ett års krig her mot russiskstøttede separatister, kommer opptredenen av islamske stridende, for det meste tsjetsjenere, i byer nær frontlinjene som noe av en overraskelse , og for mange av ukrainerne en velkommen en. I påvente av et angrep i de kommende månedene, er ukrainerne glade for all hjelpen de kan få.»
Så det underliggende budskapet ser ut til å være at det er på tide for det amerikanske folket og den europeiske offentligheten å trappe opp sin økonomiske og militære støtte til et ukrainsk regime som har sluppet løs på etniske russere en kombinert styrke av nazister, hvite supremasister og islamske militanter (betraktet «brødre» til den islamske staten).
[For mer om Azov-bataljonen, se Consortiumnews.coms "US House innrømmer nazistenes rolle i Ukraina.“]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Sint på Michael Shigorin. Ingen nazister i Ukraina. Jeg er her og skriver nå, og vil virkelig invitere Robert Parry og alle andre hit. Vennligst kontakt meg på e-post og vil gjerne hjelpe deg med å vise Ukrainas sanne ansikt. Vennligst ikke spre løgnen rundt i verden. Det dreper!
Takk skal du ha.
Сам то автор понимает о чем пишет? Приводит неправдивую информацию, дÑа еÐÑеРµÑ‚ как “Ñ Ð¸Ð²Ñ‹Ð¹ мерин”
tsjetsjenerne i både Ukraina og den nye «provinsen» ISIL kom dit som et resultat av en koselig komplott mellom amerikansk etterretning og den forrige georgiske regjeringen. Mange av dem i Ukraina skjærer tennene i at andre USA-støttede terrorintervensjoner, Syria, og operatører fortsatt beveger seg fritt mellom de to landene, på falske georgiske og saudiske pass.
Løftet om troskap til Abu Bakr al-Baghdadi er ikke noe mer enn en søknad om ytterligere amerikansk og saudisk finansiering, den beste inntekten det store flertallet av disse terroristene noen gang har hatt. Ikke engang Saudi-Arabia, enn si USA, deler ideologien til ISIL, og begge landene representerer de eksterne og intra-konfesjonelle fiendene ISIL hevder å kjempe mot. Men de har konsekvent støttet denne morderiske kraften for å nå sine egne mål de ikke tør å uttrykke offentlig selv. Disse målene er vidtfavnende, men har ingenting å gjøre med islam som ISIL hevder å kjempe for.
Falsk kraft og falsk mål
Etableringen av en ISIL-provins på hver side av dens sørlige grense er en åpenbar trussel mot Russland. Det er imidlertid også en trussel mot resten av Europa, som USA fortsatt insisterer på at de er på vennskapelig fot med.
Vi har sett hvordan protester mot den ukrainske regjeringen ble presentert i Vesten som protester mot å ikke signere en assosiasjonsavtale med EU, selv om de ikke-voldelige ukrainske demonstrantene på bakken insisterte på at de ikke var noe slikt. Den påfølgende avsettingen av president Janukovitsj kan derfor bli sett på som at EU får sin egen tilbake. Det vil si inntil du ser hva annet som skjer i regionen, og hvorfor.
Vi har nettopp sett Victoria Nuland, det amerikanske utenriksdepartementets «enforcer» berømt for å si «Fuck the EU», som prøver å kapre det som ser ut til å være spontane protester i Armenia på samme måte som hun gjorde i Ukraina. Det trikset har ikke fungert så langt, fordi armenere allerede har et permanent klagemål med resten av verden, mer enn med noen armensk regjering som kunne eksistere. Men frøet er sådd for lokale grupper for å knytte en lokal armensk sak til en bredere sak, og slutte seg til nyfunne "brødre" andre steder når en annen lokal tvist kan presenteres som tilstrekkelig lik.
Dette er den samme taktikken USA har brukt med de islamske militantene. Den har satt inn sine egne grupper, finansiert og bevæpnet av USA, for å overta forskjellige eksisterende grupper som har forskjellige agendaer. En av ISILs konkurrenter er Kaukasus-emiratet, en paraplygruppe av mindre organisasjoner i Tsjetsjenia, Daghestan og Ingushetia som har et litt annet ideologisk syn på ISIL. Etableringen av den nye ISIL-provinsen i Kaukasus-emiratenes territorium er et forsøk på å sette denne gruppen på sidelinjen, som ønsker å løsrive seg fra Russland på sine premisser, og dermed tvinge sammen islamsk militans på amerikanske premisser, for å oppfylle amerikanske ambisjoner.
EU har ikke vunnet noe i Ukraina, ettersom Porosjenkos sjokoladesoldater ikke har noe å tilby det. De er for opptatt med å kjempe mot krigen til å ha noen ressurser til overs, og deres territorium kan knapt brukes til transport av varer eller energi under nåværende omstendigheter. USA har imidlertid fått en ny fremtidig operasjonsbase. Den har åpent satt inn ettersøkte kriminelle fra Georgia som gjorde landet til det regionale knutepunktet for CIAs skitne triks og etablerer nye militærbaser, for å fylle hullene i en halvmåne av slike baser hvis våpen alle er rettet mot Russland.
Hvis noen av de forskjellige amerikanske prosjektene, i Syria, Irak, Ukraina eller Kaukasus, ikke fungerer, kan de rett og slett fokusere på et annet. EUs struktur er slik at den ikke kan takle mer enn én konflikt om gangen, ettersom ulike EU-organer og nasjonale regjeringer alle må bli enige om hva som er nødvendig innenfor samme korte tidsramme, og det skjer aldri. Etableringen av den nye ISIL-provinsen gjør EU overflødig, og derfor sårbart, ikke en tilstand man ønsker at en alliert skal være i. Den vil gjøre det Victoria Nuland sa hun ville gjøre mot EU, papirallianse eller ikke.
Abu Bakr al-Baghdadi utvider noen andres imperium til Kaukasus
Av Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
Glem aldri at andre verdenskrig begynte da Storbritannia og Frankrike i fellesskap erklærte krig mot Tyskland i september 1939. Men hvem var disse nasjonene – var de store forkjempere for universelle borgerrettigheter, eller var de de to mest morderiske imperiene i menneskehetens historie? Brakte de frihet til Afrika, til Asia, til India, til Oseania, til
Amerika, eller brakte de død, utnyttelse og slaveri? Imperiene deres dekket mer enn en tredjedel av jordens overflate og inneholdt rundt åtte hundre millioner personer
folkeslag.
Og hva var denne monstrøse fienden Tyskland som de så tappert sto ned? En nesten landlåst østeuropeisk nasjon med en befolkning på åtti millioner sjeler, avhengig av utenlandsk import for det meste av maten og råvarene, en hvis ganske moderate forslag om fred og internasjonalt samarbeid hadde blitt avvist gang på gang av et Storbritannia som ikke var interessert i noe mindre enn Tysklands økonomiske utryddelse, som Churchill berømt sa til parlamentet i 1938.
Det påstår oss å huske Marx sitt diktum om at nasjonalstater i den moderne verden fungerer som agenter for internasjonal kapital. Tenk på at "nasjonal" og "sosialistisk" er de to første ordene i NSDAP-navnet, og der har du grunnen til at vestlig imperialisme og totalitær kommunisme fant felles årsak i den nådeløse utslettelse av den tyske revolusjonen og den nådeløse propaganderingen av den regjeringen som det største onde i menneskehetens historie. Dette er omtrent som å huske George Washington som et ondskapsfullt monster som eide slave og drepte indianere og dermed ikke fortjener å studere hva han faktisk skrev, og gjorde,
Hitler uttalte den ubeleilige sannheten at fraværet av tilstrekkelig statlig kontroll er den fatale feilen som ligger i det liberale demokratiet, som gjør den velstående klassen i stand til å manipulere økonomien, pressen og folkevalgte for egen vinning. Han uttalte rett ut, "vi er fiender av dagens kapitalistiske økonomiske system for utnyttelse av de økonomisk svake, med dets urettferdige lønninger, med dets upassende vurdering av et menneske i henhold til rikdom og eiendom i stedet for ansvar og ytelse, og vi er alle fast bestemt på å ødelegge dette systemet under alle forhold."
Du kan ikke la være å lure på om bedriftssosiopatene som i dag plyndrer jorden og dens folk i kapitalismens dødsspasmer ville eksistere, hadde et sterkt sosialistisk Tyskland overlevd for å knuse sine globale ambisjoner, slik hun gjorde de fordervede imperiene til
Frankrike og Storbritannia, og nesten terrorstaten Joseph Stalin.
Ditt sitat er fra Gregor Strasser i 1926:
"Vi er sosialister, fiender, dødelige fiender av det nåværende kapitalistiske økonomiske systemet med dets utbytting av de økonomisk svake, med dets urettferdighet i lønn, med dets umoralske vurdering av individer i henhold til rikdom og penger i stedet for ansvar og prestasjoner, og vi er fast bestemt på under alle omstendigheter for å avskaffe dette systemet! Og med min tilbøyelighet til praktisk handling virker det åpenbart for meg at vi må sette et bedre, mer rettferdig, mer moralsk system i stedet, et som så å si har armer og ben og bedre armer og ben enn det nåværende. !"
Streasser meldte seg inn i Nazipartiet (NSDAP) i 1920 og ble raskt en innflytelsesrik og viktig skikkelse. Han deltok i den abortive putsjen i München i 1923 og ble fengslet, men løslatt tidlig av politiske årsaker. Han meldte seg inn i en gjenopplivet NSDAP i 1925 og etablerte seg nok en gang som et mektig og dominerende medlem, og økte partiets medlemstall og rykte enormt i Nord-Tyskland.
Under utrenskningen av nazipartiet, også kjent som de lange knivenes natt, ble Strasser fengslet for sin "sosialisme" og deretter myrdet på Hitlers personlige ordre av Gestapo i Berlin 30. juni 1934.
Så mye for mytologiseringen din om et "sterkt sosialistisk Tyskland" fra 1933-1945.
Ingen grunn til å gjøre Hitler til en helt med mindre du er Joseph Goebbels, nazistenes propagandaminister.
Når det er sagt, britene og franskmennene var og er fortsatt avskyelige i sine globale ambisjoner.
Takk skal du ha!
Det pleide å være en satellittnyhetskanal kalt JN1 (Jewish News 1). Etter kuppet i Ukraina ble denne kanalen Ukraine News 1 med forhåndsinnspilte pro-Kiev-nyhetsrapporter, kan ikke huske å ha sett noen direktesendt programmering eller ankere.
Jeg hadde ofte lurt på hvorfor en jødisk kanal over natten skulle bli en Ukraine News-kanal, gjorde til slutt et søk og fant ut hvorfor (angivelig):
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
Jeg vil av og til se den fra en satellitt over USA ved 97 grader W. Denne kanalen er ikke lenger der. Jeg lo da jeg oppdaget at det var på samme satellitttransponder som Irans PressTV. RT er også på den satellitten sammen med dusinvis av kanaler fra mange land utenfor USA – forresten, mange er abonnementsfrie, trenger bare en liten tallerken og mottaker.
Parry nevner ikke artikkelens tilfeldige referanse til å drepe russiske fanger i kampene. Det er internasjonale konvensjoner om hvordan krigsfanger skal behandles, av artikkelen rapporterer, uten ytterligere kommentarer, at utskrevne soldater er til overs, mens offiserer og militærkontraktører blir summarisk henrettet.
Artikkelen sier at den ukrainske regjeringen ikke betaler disse soldatene. Den spurte aldri hvem i helvete gjør! Eller om de bare lever av plyndring. Og dette kalles å rapportere??
Det er mange gode analyser i Parrys stykke, men han kunne ha gravd enda dypere etter min mening.
Jest gikk bort fra CIA-stasjonen.
Det tok ikke lang tid ... folkene i Odessa har allerede hatt det med Saakashvili:
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
Det er et spørsmål om hvor mye av det ukrainske kuppet i 2014 og resultater/konsekvenser til dags dato er knyttet til Israel.
Amerikanske politikere (sammen med andre) og Israel er partnere i kriminalitet og deler mye av de samme målene med hverandre - hvis målene deres ikke er nøyaktig de samme, ser deres separate mål fortsatt ut til å komplimentere hverandres mål. Sammen med deres støttespillere i "nyheter" (propaganda) industrien og MIC sammen med andre, er alle medskyldige i spesifikke krigsforbrytelser på et eller annet nivå.
Et dumt spørsmål: Hvis Israel var imot det USA har gjort og gjør i Ukraina, hvorfor ikke bare ha de pro-israelske overveiende eid og drevet amerikanske massemedias «nyhets»-nettverk, sannferdig fortelle den amerikanske offentligheten hva som har skjedd det siste tiåret i Ukraina? Det burde heve ropet og kontrollnivået til et uutholdelig nivå for DC-politikere - hvis sannheten ble fortalt.
Men sannheten blir ikke fortalt fordi neokoniske mål og sionismens mål er parallelle – suksess for den amerikanske militære eventyrlysten ved fullmektig eller på annen måte, tilsvarer en viss grad av støtte og suksess for Israel til slutt – og verken Israel eller hennes støttespillere ønsker å rote det til.
Tenk om vi levde i en verden der internasjonal lov og menneskerettigheter ble håndhevet og opprettholdt - hvor ville Israel og USA vært nå?
Hvor mange av disse neokonserne eller sionistene i media eller MIC eller på Wall Street, sammen med politikere som er redde for AIPAC, og de politisk tilkoblede i DC vil kunne tjene på USAs "suksess" i Ukraina?
Hvor mye av den suksessen og den fortjenesten som til slutt vil støtte Israel på en eller annen økonomisk eller politisk måte er vanskelig å si, men det tilsvarer støtte til Israel - siden suksessen til USA og Israel/Israels støttespillere er uløselig knyttet politisk og militært.
USAs suksess avhenger ikke nødvendigvis av Israel, men amerikanske politikeres suksess er knyttet til å støtte Israel, og Israels suksess har absolutt vært avhengig av den støtten og USAs suksess, og det er den fortsatt.
Nykonserne og sionistene har det samme verdensbildet og deler de samme dobbeltstandardene når det gjelder å begå og definere hverandres krigsforbrytelser og terrorhandlinger sammenlignet med utvalgte andre (fienden de jour) - på denne måten er de de mest frekke partnere i kriminalitet på verdens scene, spiller god politimann/dårlig politimann mens de manipulerer offentlig sentiment med sine kollektive handlinger – til syvende og sist er psykopatiske av natur – psykopatiske per definisjon uten bekymring eller empati for deres myrdede og utslettede ofre …
Å tro at sionisme/Israel ikke støtter USAs handlinger i Ukraina, og ikke vil dra nytte av USAs "suksess" der, er naivt etter min mening.
Nøyaktig. Legg til dette ordene jeg har hørt fra en (knust) jøde i Kiev for flere år siden: «men Russland er satans siste tilflukt!» — Det er nok av de som lever av løgn og bedrag, akk.
Glad for å se noen andre (Abe, ovenfor) husker at nazityskerne aktivt rekrutterte muslimske tropper til Wehrmacht under andre verdenskrig. For meg ser det ut til at det også var en muslimsk SS-divisjon, men jeg har ikke tid til å undersøke det i kveld. Poenget er imidlertid at den nazi-muslimske alliansen i Ukraina faktisk er gjenoppkomsten av en allianse som opprinnelig vokste ut av Hitlers forsøk på å utrydde de såkalte «untermenschen» – jøder, romer og mest spesielt alle slaviske folk.
Den 13. Waffen-fjelldivisjonen til SS Handschar (1. kroatisk), en fjellinfanteridivisjon av Waffen-SS, kjempet mot en kampanje mot opprør mot kommunistledede jugoslaviske partisan motstandsstyrker i den uavhengige staten Kroatia, en fascistisk marionettstat Nazi-Tyskland som omfattet nesten hele dagens Kroatia, hele dagens Bosnia-Hercegovina samt deler av Serbia.
SS-divisjonen ble gitt tittelen Handschar etter en lokal kampkniv eller sverd båret av tyrkiske politimenn i løpet av århundrene som regionen var en del av det osmanske riket. Det var den første ikke-germanske Waffen-SS-divisjonen, og dannelsen markerte utvidelsen av Waffen-SS til en multietnisk militærstyrke.
Sammensatt av bosniske muslimer (etniske bosniakker) med noen katolske kroatiske soldater og for det meste tyske og jugoslaviske Volksdeutsche (etnisk tyske) offiserer og underoffiserer, tok den en ed om troskap til både Adolf Hitler og den kroatiske lederen Ante Pavelić.
De romantiske forestillingene som Reichsführer-SS Heinrich Himmler hadde om de bosniske muslimene var sannsynligvis viktige i divisjonens tilblivelse. Himmler var personlig fascinert av den islamske troen og mente at islam skapte fryktløse soldater. Han fant deres grusomhet å foretrekke fremfor kristnes gentilitet og mente deres kampegenskaper burde videreutvikles og tas i bruk.
Himmler mente at muslimske menn ville gjøre perfekte SS-soldater ettersom islam "lover dem himmelen hvis de kjemper og blir drept i aksjon." Når det gjelder deres etniske bakgrunn og SS-krav, ser det ut til at Himmler godtok teoriene fremmet av både kroatiske og tyske nasjonalister om at det kroatiske folket, inkludert muslimene, ikke var etniske slaver, men rene ariere av enten gotisk eller iransk avstamning.
I april 1943 ble muftien av Jerusalem, Mohammad Amin al-Husayni, invitert av SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS] Gottlob Berger til å hjelpe til med å organisere og rekruttere muslimer til Waffen-SS og andre enheter.
Til tross for støtten fra al-Husayni, falt rekrutteringen av muslimer til divisjonen godt under det nødvendige antallet. Himmler tillot da en 10 prosent kristen komponent, men rekrutteringen av nok muslimer fortsatte å vise seg å være vanskelig, noe som resulterte i at 2,800 katolske kroater ble innlemmet i divisjonen. Til Himmlers forferdelse var dette større enn forholdet mellom katolikker og muslimer han hadde ønsket.
I en lang periode etter den offisielle dannelsen var divisjonen navnløs og ble referert til som "Kroatische SS-Freiwilligen-divisjonen" (kroatisk SS-frivillige avdeling) eller "Muselmanen-divisjonen" (muslimsk divisjon).
Divisjonen kjempet kort i Syrmia-regionen nord for Sava-elven før den krysset inn i det nordøstlige Bosnia. Etter å ha krysset Sava, etablerte den en utpekt "sikkerhetssone" i det nordøstlige Bosnia mellom elvene Sava, Bosna, Drina og SpreÄa. Den kjempet også utenfor sikkerhetssonen ved flere anledninger, og fikk et rykte for brutalitet og villskap, ikke bare under kampoperasjoner, men også gjennom grusomheter begått mot serbiske og jødiske sivile.
På slutten av 1944 ble deler av divisjonen kort overført til Zagreb-området, hvoretter de ikke-tyske medlemmene begynte å desertere i stort antall. I løpet av vinteren 1944–45 ble den sendt til Baranja-regionen hvor den kjempet mot den røde hæren og bulgarere i hele Sør-Ungarn, og falt tilbake via en rekke forsvarslinjer til de var innenfor Reichs grense. De fleste av de gjenværende bosniske muslimene dro på dette tidspunktet og forsøkte å returnere til Bosnia. Resten trakk seg tilbake lenger vest i håp om å overgi seg til de vestlige allierte. De fleste av de gjenværende medlemmene ble fanger av den britiske hæren. Deretter ble 38 offiserer utlevert til jugoslaviske myndigheter for å bli anklaget, og 10 ble henrettet.
Takk, Abe, for denne detaljerte historien. (Faktisk burde alle lesere her takke deg.)
Jeg har i en tid nå lest med betydelig interesse – både ovenfor og andre steder i 'bloggene' – om Kiev-regimets bruk av ekstreme nynazistiske krefter for å lette dets fremvekst i første omgang, og håndheve dets brutale, hypervoldelige, illegitim styre siden USA startet kupp.
Gitt de neokonservative veldokumenterte grep om USAs utenrikspolitikk generelt og deres rolle i å konstruere nevnte kupp spesielt – spesielt den til Nuland/Kagan/PNAC-fraksjonene og deres medreisende i den amerikanske kongressen, som så vidt jeg forstår det er blant dem noen av de mest fremtredende, såkalte "Amerikanske venner av Israel" – jeg er helt usikker på hvordan jeg skal forklare den grelle frakoblingen her.
Representerer ikke dette nok en iøynefallende WTF 'mo' i vedtakelsen av USAs utenrikspolitikk, eller mangler jeg bare noe åpenbart her? Hvordan er alle disse "amerikanske vennene av Israel" enten innenfor eller utenfor Capitol i stand til å forene deres støtte – selv stilltiende – til et regime som bruker slike styrker under noen omstendigheter?
Et like relevant spørsmål her er dette.
Hvordan føler den mektige AIPAC og en rekke andre jødiske lobbygrupper og Israel-tilknyttede organisasjoner – for ikke å si noe om Israels egen offisielle holdning til selve Ukraina-situasjonen – om at alle deres "amerikanske venner" utløser og engasjerer seg i regimeendringsoppdrag som involverer bruk av nynazistiske styrker? Er dette bare noe uklar 'post-moderne' realpolitikk på jobb her, og jeg er rett og slett for naiv til å forstå hva i helvete som foregår?
Jeg er forberedt på å bli opplyst.
Prøv Marks innlegg et par under ditt.
Verden/livet er komplisert, brutalt og vil aldri falle sammen med logikk eller moral – det kalles "Synd" i Bibelen – det har mange navn i verden.
Mr. Parry,
Etter å ha reist noen skrupler om utsendelsen din om Southern victimization (samt en nylig Consortiumnews.com-artikkel om den opprinnelige amerikanske grunnloven), var det pålagt meg å takke deg for din overlegne journalistikk, en journalistikk av integritet som reflektert i denne siste rapporten om utviklingen i Ukraina. Som ivrig leser av deg siden fjorårets nedsetting av MH-17, ser jeg frem til innleggene dine og har ofte anbefalt dem til familie, venner og studenter. Skulle ønske jeg hadde tid til å vurdere nøye alle sendingene på denne nettsiden (selv når jeg ikke er helt i samsvar). I morges leste jeg Ray McGovern om USS Liberty-hendelsen i 1967 og ble minnet på hvorfor jeg elsker arbeidet du og kollegene dine gjør. Din nylige innrømmelse av at den eneste "ismen" du virkelig trodde på var "journalistikk", vant også min respekt.
Det har blitt direkte rasjonelt å konkludere med at sanksjonene mot Russland ikke kommer på grunn av russisk urett, men fordi Russland ikke har gjort noe galt som de skulle. Hvilken bedre måte å produsere skyldfølelse og tromme opp offentlig misbilligelse.
Det kalles hutzpa.
Nestlederen for Ukrainas parlament, Andriy Parubiy, som hadde vært medgründer av det nazi-inspirerte sosialnasjonalistpartiet i Ukraina, møttes i Washington onsdag 25. februar med medlemmer av det amerikanske hus og senat som støtter hans forespørsel om at den amerikanske regjeringen donerer våpen til hans nærmest konkursrammede regjering. Parubiy besøkte også Pentagon. Regjeringen hans trenger våpen fordi regjeringen hans er engasjert i en borgerkrig mot innbyggerne i området i Ukraina som hadde stemt 90 % på den tidligere ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj, som Parubiy selv (da han ble kalt "ordføreren i Ukraina") Maidan†) førte til styrt i et voldelig kupp i februar 2014.
Topp ukrainske nazister besøker den amerikanske kongressen, Pentagon, søker våpen til Ukraina
Av Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Under den andre verdens Qar var de østlige legionene (Ostlegionen) eller de østlige troppene (Osttruppen) vernepliktige og frivillige fra de okkuperte sovjetiske østlige områdene rekruttert til militæret i Hitlers tredje rike.
De feiende innledende seirene i Operasjon Barbarossa, Hitlers invasjon av Sovjetunionen i juni 1941, produserte hundretusener av ikke-russiske soldater i krigsfangeburene til den tyske hæren. Titusenvis av dem var muslimer.
I desember 1941 beordret et topphemmelig memorandum at OKW skulle opprette to muslimske enheter:
— Turkestanische Legion, bestående av muslimske frivillige fra Sentral-Asia; slik som turkomanere, usbekere, kasakhere, kirgisere, karakalpakkere og tadsjikere, og
— Kaukasisch-Mohammedanische Legion fra frivillige kaukasiske muslimer; som azerier, dagestanier, tsjetsjenere, ingushere og lezginer.
Den tyske frieriet til de sovjetiske muslimene var en del av Hitlers planer for å bringe Tyrkia på sin side og for å fremme kontrollen over oljefeltene i Midtøsten og Baku.
De mest tallrike av de sovjetiske muslimene som tjente tyskerne var turkestanerne.
Ost-tropper ga ofte verdifulle anti-partisanoppgaver, og frigjorde vanlige tyske styrker for frontlinjetjeneste.
Effektiviteten til Ost-enhetene varierte, med noen som kjempet med betydelig mot mens andre ganske enkelt overga seg en gang angrepet av fiendtlige styrker. Generelt ble Ost-tropper stasjonert vekk fra kritiske områder og brukt til bakvaktoppgaver når det var mulig.
Med en margin på 383 til 2 stemte mange jødiske medlemmer av den amerikanske kongressen for å støtte nynazistene. Flere merkelige sengekamerater i Kiev-putsch:
http://archive.larouchepac.com/node/29781
Hvordan gikk Consortium glipp av denne merkelige alliansen i artiklene deres?
En israeler på Maidan kvalifiserer neppe som «sionistisk militært engasjement».
Og artikkelen din fra Larouche-nettstedet savner like mye målet: Husresolusjonen 16. desember 2013 om Ukraina var to måneder før det faktiske statskuppet i Kiev i februar 2014.
Consortium News gikk ikke glipp av den amerikanske kongressens støtte til Kiev-putsjen.
Imidlertid er det fascinerende hvordan artikler om nynazister i Ukraina har en tendens til å tiltrekke seg både de iøynefallende "antisemittiske" og de iøynefallende "Criminal Zionist Slooth"-formene for overdrivelse. Samme kilde, kanskje.
Det var mye mer enn et "an", og spekulasjonene dine kommer ikke til å endre den etniske opprinnelsen til kolomoisky, waltzman/poroshenko, kapitelman/timoshenko og resten av den mengden.
Hvis du er jøde, så finn ut hvordan forgjengerne til denne dritten har støttet tysk nazisme mot Russland og kjøpt ut det "rene blodet" fra dødsleirene; du gjør ikke folket ditt noen tjeneste ved å prøve å dekke over de mest grufulle forbrytelsene dens del gjør.
Hvis ikke, vennligst gjør deg selv en tjeneste og lær før du fortsetter å bære BS til de intetanende.
Jeg kjenner nok både anstendige jøder og vanlige jehudoner til å fortelle.
CZS:
Faktisk ikke sant om den amerikanske kongressen, huset stemte mot å hjelpe nazister i Ukraina.
Det er også best å ikke bare sitere Larouche.
Siden februar 2014 har kongressen gitt betydelig støtte til regimet etter statskupp i Kiev.
I mai 2014 ga USA en lånegaranti på 1 milliard dollar til Ukraina.
USA og EU har innført sanksjoner mot
Russiske enkeltpersoner og nøkkelfirmaer for å «destabilisere» Ukraina.
Kongressens aksjon har fokusert på å gi bistand til den nye ukrainske regjeringen og støtte sanksjoner mot Russland.
HR 4152 godkjente bistand for å hjelpe Ukraina med å gjennomføre "reformer"; autorisert "sikkerhet
bistand" til Ukraina og andre sentral- og østeuropeiske land; og krevde at presidenten skulle innføre visumforbud og beslaglegging av eiendeler mot personer i Ukraina og Russland som påstås å "undergrave Ukrainas fred, sikkerhet, stabilitet, suverenitet eller territorielle integritet".
Den 3. april 2014 signerte president Obama HR 4152 i lov, samt S. 2183, et relatert lovforslag som krever at Radio Free Europe-Radio Liberty og Voice of America øker kringkastingen i det østlige Ukraina, Krim og Moldova. FY2015 omnibus bevilgningsforslag (PL 113-235) bevilget bistand til Ukraina.
18. desember 2014 signerte president Obama HR 5859, Ukraine Freedom Support Act. Tiltaket tillater presidenten å innføre sanksjoner mot russisk forsvar, energi og andre firmaer og utenlandske personer; godkjenner økt militær og økonomisk bistand til Ukraina; autoriserer finansiering for amerikansk russisk-språklig kringkasting i regionen; autoriserer støtte til russisk sivilsamfunn og demokratiorganisasjoner; og krever en rapport om påstått russisk manglende overholdelse av Intermediate Nuclear Forces (INF)-traktaten.
Kongressmedlemmer har oppfordret presidenten til å skaffe våpen til Ukraina.
Riktignok, men huset utelukket også støtte til nazister i Ukraina.
Kongressmedlem John Conyers, Jr. (D-Mich.) og kongressmedlem Ted Yoho (R-Fla.) tilbød topartiendringer for å blokkere opplæringen av den ukrainske nynazistiske paramilitære militsen "Azov Bataljon", og for å forhindre overføring av skulderavfyrte luftvernmissiler – ellers kjent som Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS) – til Irak eller Ukraina.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Ja, Azov-bataljonen ble skilt ut. Imidlertid er det andre ukrainske nasjonalgardeenheter som Aidar og Tornado som har begått grusomheter, har åpenlyst hvite overherredømmemedlemmer og som fører det nynazistiske Wolfsangel (Ulvens krok) banner. Disse enhetene mottar fortsatt bistand. Azov fikk rett og slett den internasjonale medieeksponeringen.
Kiev outsourcer sine grusomheter til tsjetsjenere og deres ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH-brødre.
Ukraina må i det minste se ut til å ha rene hender for å motta hele fireårige finansieringspakken på 17.5 milliarder dollar fra IMF.
Dessverre deltok kongressen i Ukrainas PR-kampanje ved å fokusere på det utpekte "dårlige eplet" Azov-bataljonens ugjerninger.
Operativt sett bruker Ukraina den samme terrorstrategien for «regimeskifte» som USA/NATO slapp løs i Syria, Irak og Libya.
Den okkulte forfatteren Peter Levenda knytter forbindelsen mellom nazister og ekstremistisk islam i 2014 "Hitler Legacy". Og han snakker ikke bare om 1930- og 40-tallet.
Jeg så Times-artikkelen; Jeg ble overrasket over at Times-reporteren var så ærlig, etter løgnene han har fortalt det siste året, om den nazistiske fraksjonen som kjemper i Ukraina.
Tross alt dro Times-spaltist Kristof, med en ukrainsk far, til det vestlige Ukraina i 2014 og sa "Jeg ser ingen nynazister". Og Kristof skal visstnok være liberalist.
Det oppdiktede islamfascistiske begrepet, og fusjon, brukt som en unnskyldning av høyresiden i USA for å invadere Irak har skjedd, og USA er på islamfascistisk side.
Sa ikke Times' Tom Friedman nylig at USA burde side med Al Qaida i Syria, og så skrev en dust på nettsiden til New York Review of Books noe lignende, vel, se hva som har skjedd.
Så lenge de dreper russere vil Amerika innrette seg med de verste gruppene for å nå dette målet. Det er ærlig talt kvalmende. Det er presentert på en så uformell måte i New York Times som fungerer som Det hvite hus talspapir. jeg fortviler!
Er amerikanere så hjernevasket at de aksepterer dette som greit, fordi russofobi er så innebygd i deres kultur? Jeg vil veldig gjerne vite det.
Ja, nynazister og islamister gjør det skitne arbeidet for de jødiske oligarkene som eier og styrer Ukraina.
Politikk gir merkelige sengefeller!
Slipp klisjeen antisemittisme.
Sannheten er antisemetisk, la oss lyve.
Sannheten gjør vondt, ikke sant?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 Det er ikke en klisje når bevisene viser sionistisk engasjement, militært, for å støtte den nynazistiske putsjen.
Slutt med å slenge ut "antisemitten"-klisjeen!
CZS,
Selv om koblingen var sann, er den antisemittisk når den legges ut her. Og det er en klisjé, ignorerer også mange israelske bånd til Russland.
Du ser ut til å ha forvekslet invasjonen av Irak i 2003 med noe som bare er svært tangentielt relatert til Israel.
Hver gang dette dukker opp, unnskylder begrunnelsen meg.
Hvorfor, hvis den lenkede artikkelen er sann, ville den være "antisemittisk når den ble postet her" som du har hevdet?
Det må enten være en sosial betingelse eller indoktrinering som har ført til at du kommer med påstanden, eller du er overfølsom, eller er sentimentelt partisk - kanskje alt det ovennevnte?
Fordi Mark:
Det er ingen vesentlige bevis for at «sionister» står bak nynazistene i Ukraina og kuppet.
At det er nykonservative fra USA som støtter dette kuppet og også støtter Israel i nesten alle saker er en annen historie.
Jay, jeg har lagt ut svaret mitt nedenfor da det ble litt langt...
Det er en standard metode for argumentasjon. Selv når gjerningsmennene er krigsherrer som Ihor Kolomoisky, må de forsvares.
"Antisemittisk, det er et triks vi bruker det alltid"
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Mark – artikkelen det refereres til har absolutt ingenting å gjøre med hva CZS antyder – det er det som er antisemittisk med det – – han forvrider den for å komme med falske anklager om jøder generelt – les artikkelen
Sionistene hadde ingenting med invasjonen av Irak å gjøre? De støtter ikke de ukrainske nazistene og kriminelle mot Russland og russisk etnikk?
Du trenger litt sjelsøking.
Her er poenget, Jay; det er to store etniske inndelinger av jøder – sefardisk (de hvis forfedre bebodde Midtøsten) og Ashkenazi (de hvis forfedre bebodde en region kjent som Khazaria, som hadde innlemmet Ukraina, Sør-Russland og Georgia). Etterkommerne til khazarene er langt flere enn etterkommere fra Midtøsten, og utgjør over 90 % vs. under 10 %.
Nå, hvem av disse har global makt? Ashkenazimene, selvfølgelig; og disse er ikke semitter; de er europeere.
Grunnen til at disse Ashkenazimene hater Russland så bittert er at 1.) Imperiet deres av Khazaria ble ødelagt av Kievan Rus (ledet av St. Vladimir den Store) og deres forfedre drevet vestover inn i Sentral- og Øst-Europa; og 2.) Russland, under president Vladimir Putin, ble gjenopprettet til den ortodokse kristendommen etter fengslingen/forvisningen av de Khazar-jødiske oligarkene.
Jay, du tar veldig feil. Har du selv vært i Israel? Til Ukraina? Jeg pleide å bo i Kiev til 2014, og jeg har vært i både Jerusalem og «Klasse A»-territorier i 2008.
Lang historie kort, Ukrainas problem er *nøyaktig* jødiske oligarker og USA på jakt etter et annet offer å gnage.
Ingen fornektelse vil endre sannheten.
Assisterende utenriksminister, Victoria Nuland, er jødisk, det samme er ektemannen Robert Kagan. Nulands opprinnelige familienavn er Nudelman. Det er troverdige påstander om at Nuland og Kagan begge er sionister. Robert Kagan, fra neocon Brookings Institution og PNAC, har blitt beskrevet som en ekstraordinær krigsmann. Minst to andre mindre kjente medlemmer av Kagan-familien, Frederick W. og Kimberly, er også neokoniske høyreorienterte.
tre fjerdedeler av dine uttrykte tanker er navneanrop/merking
Hasbara (hebraisk: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “forklarende”) propagandisttroll streber etter å diskreditere artikler, videoer og nettsteder som er kritiske til Israel og sionismen .
Hasbara-taktikk for bedrag inkluderer:
1) å anklage alle som kommer med legitim kritikk av Israel eller sionisme for å være "antisemittiske".
2) bevisst legge ut brennende kommentarer med lenker til «antisemittisk» og «Holocaust-fornektelse» materiale
3) poste ekstreme "antisionistiske" og "anti-israelske" kommentarer
4) legge ut kommentarer og lenker til artikler som inneholder grove faktafeil og åpenbart falsk logikk
Disse smøretaktikkene har forsterket seg på grunn av stadig økende israelsk militær aggresjon og direkte rasisme, samt Israels samarbeid med USA i regimeendringsprosjekter fra Midtøsten til Øst-Europa.
Konsortiumnyhetsartikler om det USA/NATO-sponsede nynazistiske statskuppet i Ukraina og dets ettervirkninger har vært hyppige mål for Hasbara-trollene.
Lesere av Consortium News er oppmerksomme på disse villedende taktikkene.
Abe jeg ser at du hadde rettet kommentaren din et annet sted.
Det som er morsomt er at den *verste* antisemittismen jeg har sett så langt lurer i Israel: se, arabere er også semitter.
Jeg mistenker at jødene i Ukraina er bekymret for at importen av tsjetsjenske jihadister en dag vil komme ut av kontroll.
Gal antisemittisme hadde til hensikt å ødelegge en blogg.
Retter opp:
Gal antisemittisme [er] ment å ødelegge en blogg. Antisemittiske kommentarer gjenspeiler både en sykdom og en intensjon om å ødelegge det som er dyrebart som en slik blogg.
Liker du arabere? Og russere? Er det å nevne kong Davids bombing en "antisemittisk kommentar"? Har du selv vært i Israel? (et besøk kan fortelle *deg* personlig mye som det gjorde med meg)
Mens Syria og Irak blir brukt som springbrett av USA mot Iran, blir disse to frontene også brukt som springbrett for å infiltrere det sørlige føderale distriktet og det nordkaukasiske føderale distriktet i den russiske føderasjonen. I likhet med Syria og Irak blir Ukraina også brukt som et springbrett for moderne erobring og for å beleire Russland.
Et av målene til fremmedkrigerne som hjelper ultranasjonalistene i Ukraina er å bruke Ukraina som base for å gjenopplive en ny front i Kaukasus.
[...]
Det burde ikke komme som en overraskelse at Kreml så sent som i april 2015 har avslørt at de fanget USA i forsøk på å rive Russland i stykker ved direkte å støtte terrorisme mot Russland og separatistopprøret i Nord-Kaukasus. «Våre sikkerhetstjenester registrerte direkte kontakt mellom krigere i Nord-Kaukasus og representanter for amerikansk etterretning i Aserbajdsjan,» avslører Russlands president Vladimir Putin i dokumentaren «Crimea: The Road to the Motherland» som ble utgitt av Rossiya-1-kanalen.
Putin lar det bli kjent at da han ærlig fortalte USAs president George W. Bush om USAs støtte til destabiliseringen av landet sitt, at Bush lovet å stoppe det, men at Russland fikk et eksepsjonalistisk og fullstendig hyklersk brev fra USA senere som proklamerte som Washington kunne gjøre ved å sponse separatister og terrorister mot Russland.
Disse amerikanske handlingene er helt klart en del av et mønster og et kontinuum. I Kosovo har Washington gjort det samme mot serberne. I Sistan-Baluchistan har den opptrådt på samme måte mot iranerne. I Tibet og Xinjiang har det gjort det samme mot Kina. Nå er Ukraina lagt til folden.
Gjennom Washingtons innsats for å kontrollere Eurasia har det skapt en uhellig allianse der ukrainske ultranasjonalister som Oleksandr Muzychko blir betraktet som «brødre» av tilknytningene til ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH i Ukraina og hvor Israel jobber med Jabhat Al-Nusra inn mot Syria. Gjør ingen feil med det: nynazistene, Washington, Wall Street, NATO, Al-Qaida, Israel og de arabiske diktaturene, og ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
ISIL bruker Ukraina som en fremadbase i Kaukasia og for innreise i Europa
Av Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
Ideologi har koagulert synapsene dine
Hvilken ideologi egentlig? Og hvis synapser?
I Operation Paperclip jobbet CIA med nazister og nazigrupper etter andre verdenskrig for å komme til russerne. Så dette har en lang historie, og det samme gjør historien til amerikanske bedriftsmedier som lukker øynene.
Innsiktsfull artikkel, må jeg si. Nå lurer jeg på hvor mye mine amerikanske skattepenger vil bidra til denne skammelige assosiasjonen USA har gjort med denne rasistiske regjeringen i Kiev. Jeg vedder på at de islamske krigere allerede har sitt favorittvåpen laget av USA. Jeg lurer på hva det er. Disse Neocon-ene vet bare ikke når nok er nok. Selv om, akkurat som finanskrisen i 2008, vil den amerikanske offentligheten få ansvar hvis alt går galt. Men når var siste gang noen du stemte på oppnådde det du stemte dem inn for?
Joe, de har en leilighet til deg i Kiev
Så langt tilbake som i 2001 rapporterte georgiske og internasjonale medier om tilstedeværelsen av tsjetsjenere og terrortreningsprogrammer i Pankisi-juvet, og at de ble støttet av vestlige etterretningsbyråer. Denne aktiviteten har lenge vært en kilde til spenning mellom Georgia og den russiske føderasjonen, forverret av det faktum at ingen engang har utgitt seg for å benekte det som foregikk.
Dette koselige amerikansk-tsjetsjenske-georgiske forholdet har gjort Georgia til et transittsted for alle slags ting: jagerfly, våpen, narkotika og annet smuglergods. Den forrige georgiske regjeringen innførte denne politikken, under instruksjon, i bytte mot beskyttelse og rake-offs, og den nåværende har gjort verdifullt lite med det, og kan være maktesløs hvis den ønsker å fullføre sin periode.
Noen av hovedmottakerne av dette forholdet, inkludert Mikheil Saakashvili, har nå blitt utnevnt til nøkkelstillinger i Ukraina etter å ha gjennomgått raske statsborgerskapsprosedyrer. Hvorfor importerer Ukraina disse menneskene fremfor ukrainere? De er hentet inn for å gjøre det samme skitne arbeidet de gjorde i Georgia, i bytte mot beskyttelse fra deres internasjonale arrestordrer.
Pankisi i dag, Odessa i morgen. Saakashvili, den nye guvernøren i Odessa, har allerede lansert en bølge av arrestasjoner av lokale tjenestemenn. Den første som ble arrestert var militærkommissæren, ironisk nok arrestert for å ha tatt bestikkelser. Saakashvili skrev selv på sin Facebook-side: «Militærkommissæren for Odessa-distriktet og hans underordnede har blitt arrestert; de er anklaget for å ha tatt bestikkelser fra rekrutter.» Han publiserte også en video av seg selv mens han lyttet til en rapport om interneringene. Hvor mye han faktisk vet om saken, gitt hvor nylig utnevnelsen hans er, er fortsatt åpen for gjetninger.
Det er tydelig at Saakashvili og hans undersåtter fortsatt er nyttige for CIA, og bruker de samme metodene som tidligere for å fremme USAs «strategiske mål». Disse metodene utgjør deres arv i Georgia, en som de må forsvare for å motvirke de mange anklagene mot dem. Hvis ukrainere trodde Stepan Banderas tilhengere var dårlige nok under andre verdenskrig, bare vent til de ser hva regjeringen som kaller Bandera en helt påfører sine innbyggere gjennom Saakashvili.
Saakashvili og tsjetsjenere i Ukraina: Jeg har sett fremtiden, det er mord
Av Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
Husker du at Franco hentet inn marokkanerne?
Ute av stand til å knuse motstand i de uavhengige provinsene i Ukraina, vil Kiev (i realiteten USA) nøye seg med å skape kaos på Russlands grense ved å bruke alle midler i et forsøk på å distrahere Russland fra dets uttalte mål om koalisjonsbygging og økonomisk vekst.
Denne giftige cocktailen av hatgrupper vil sannsynligvis få noen spektakulære utilsiktede konsekvenser, spesielt i Europa.