eksklusivt: Ettersjokkene fra Wall Street-krakket i 2007-08 fortsetter å rasle internasjonal stabilitet, med Hellas som nå avviser uendelige krav om mer beltestramming og hever spøkelset til en splittet EU, som den tidligere amerikanske diplomaten William R. Polk forklarer.
Av William R. Polk
Det greske folket har ikke bare snakket; de har ropt. Mer enn seks av ti velgere sa «nei». Så hva betyr det og hva vil skje videre?
Hva det betyr er todelt: Innenlands betyr det at det greske folket i stort antall nekter å godta dommen fra Den europeiske sentralbanken, Det internasjonale pengefondet og kreditornasjonene. Den dommen ville ha utgjort en generasjon eller mer med fortsatt lidelse for grekerne i jakten på det vikende målet om å tilbakebetale kreditorene for lånene deres.
Hellas statsminister Alexis Tsipras (i midten) med Frankrikes president Francois Hollande (til venstre) og Tysklands kansler Angela Merkel.
Som Tysklands forbundskansler Angela Merkel har sagt, må lån betales tilbake. I prinsippet har hun selvfølgelig rett, men det er formildende omstendigheter, blant annet at långiverne lokket i fellen som grekerne har gått i. Långiverne tilbød lån når de burde ha visst at låntakerne hadde liten mulighet til å betale tilbake.
Noen ganger i Hellas, som for eksempel i Latin-Amerika, oppmuntret bankbetjenter til å låne fordi de fikk bonuser for å generere forretninger, en vanlig bankpraksis. Andre lån ble gitt til politiske formål. Noen hadde også "sikkerhetsaspekter".
Til sammen er grekerne "skyldige" i å godta lånene. De burde ha visst hvor vanskelig det ville være å betale dem tilbake. Noen nektet, forsiktig, men da lånene midlertidig skapte en mindre boom, ble nesten alle feid opp i euforien.
Etter år med krigføring, fattigdom og uro, så det ut til at en ny dag nærmet seg. En "boble" av forventning så ut til å ha endret spillereglene. Så både regjeringen og folket kastet seg i den økonomiske fellen.
Og grekerne var ikke alene. Andre tunge låntakere inkluderte regjeringene og folkene i Spania, Portugal, Italia og Irland. Det er dette som gjør den nåværende krisen til mer enn bare et gresk problem.
Internasjonalt er det allerede tegn på at långivere reagerer på den greske avstemningen i panikk. Hvis ett land som har lånt mye er i mislighold, spør de, hvilket annet land med mye lån er sannsynligvis neste? Mange har antydet at det blir Spania. Tilsynelatende mener en rekke långivere at populære spanske bevegelser ligner koalisjonen av grupper som støtter den greske statsministeren Alexis Tsiprass Syriza. Bankfolkene bryr seg kanskje ikke spesielt om politikken eller ideologien, men de frykter uroen.
Bankfolk er vanligvis kjent for sin forsiktighet (spesielt når risikoen for manglende betaling er lett synlig). Og forsiktighet argumenterer for enten å ikke ta nye lån eller til og med kalle inn de som allerede er gitt. Dette kan dramatisk skade den spanske økonomien der nesten hver fjerde arbeidstaker allerede i år ikke kunne finne jobb.
Så det er klart at faretiden er her. Hva med tiden for statsmannskap? Ironisk nok ser det ut til at långiverne ennå ikke har forstått at «nei»-stemmen kan redde euroen, redde Hellas og potensielt redde Spania, Italia, Portugal og Irland. Hvorfor er det slik?
Det er slik fordi statsminister Tsipras nå har fått råd til å forhandle frem en fornuftig avtale, etter å ha sikret sin støtte hjemme. Og etter å ha sett at Tsipras overlevde det som utgjorde et mistillitsvotum og ville ha betydd at han ble fjernet fra politisk hold hvis han hadde tapt, innser kansler Merkel og Frankrikes president Francois Hollande nå at de må forhandle frem en fornuftig avtale med Tsipras hvis de skal redde euroen og potensielt EU.
Hva vil være grunnlaget for et kompromiss? Selv om det er detaljer av betydelig kompleksitet, er kjernen av saken rimelig enkel:
For det første kan ikke Hellas betale tilbake den enorme gjelden i overskuelig fremtid. Det ville vært sant selv om grekerne hadde stemt «ja». Sagt på det sterkeste må IMF, Den europeiske sentralbanken og andre kreditorer ettergi en stor del av den greske gjelden. De vil sannsynligvis velge å skjule "tilgivelse" ved å kalle det en utvidelse inn i en fjern fremtid.
Dette er i hovedsak hva grekerne og spesielt finansminister Yanis Varoufakis har krevd. For å gjøre en slik avtale mer akseptabel for Merkel-Hollande-blokken, erkjente Varoufakis at hans tilstedeværelse var splittende og trakk seg, men hans trekk vil ikke endre betingelsene for det mulige kompromisset. Det må være i tråd med det han hadde merket ut.
For det andre, hvis Hellas skal overleve på en akseptabel måte og muligens til og med unngå en borgerkrig, vil landet trenge ytterligere nødfinansiering. Tsipras sin valgseier vil gjøre det mulig for ham å bøye seg litt, men ikke mye, når det gjelder spørsmål som velferdsbetalinger.
Samtidig vil offentlig desperasjon ettersom midler tørker opp og til og med mat blir knappe få ham til å inngå kompromisser så mye han kan for å bli i embetet. I mellomtiden vil långivere finne sterke insentiver for å hjelpe fordi en total kollaps av den greske økonomien øker spøkelset for kollaps i andre EU-økonomier og den ultimate faren for splintring av EU og kollaps av euro.
La oss håpe at i dagene og ukene fremover vil sanne statsmenn (eller statskvinner) ta ledelsen.
William R. Polk er en veteran utenrikspolitisk konsulent, forfatter og professor som underviste i Midtøstenstudier ved Harvard. President John F. Kennedy utnevnte Polk til utenriksdepartementets politiske planleggingsråd hvor han tjenestegjorde under Cubakrisen. Bøkene hans inkluderer: Voldelig politikk: opprør og terrorisme; Forstå Irak; Forstå Iran; Personlig historie: Å leve i interessante tider; Distant Thunder: Reflections on the Dangers of Our Times; og Humpty Dumpty: The Fate of Regime Change.
Jeg forstår ikke mye av hva som skjer med Hellas-situasjonen, men går over til å tro at de burde misligholde alle lånene og være ferdige med det.
Åpenbart vil lidelsene være forferdelige, og få eller noen av europeerne vil løfte en finger for å hjelpe.
Det er så mange wild cards at jeg ikke engang vet om det kan gjøres.. Det greske militæret er sannsynligvis et heleid datterselskap av US of A, og kan blokkere enhver slik innsats.
Likevel, en fryktelig slutt (med minst en prospektet of recovery) er bedre enn redsler uten ende – det Tyskland, de europeiske bankfolkene og IMF har i tankene for Hellas.
Skrekk er hva bankfolk og IMF har i tankene for planeten.
Og de kaller det demokrati.
https://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Statsminister Alexis Tsipras lar det greske folket bestemme sin egen skjebne via en demokratisk folkeavstemning. Det er nok til å sende troikaen – Den europeiske sentralbanken (ECB), EU-kommisjonen (EC) og Det internasjonale pengefondet (IMF) – ut i et raseri. Her er i et nøtteskall alt man trenger å vite om EUs "drømme".
Tsipras har selvfølgelig rett; han måtte kalle ut en folkeavstemning fordi troikaen hadde levert: «Et ultimatum overfor det greske demokratiet og det greske folket.» Faktisk «et ultimatum i strid med Europas grunnleggende prinsipper og verdier.»
Men hvorfor? Fordi det tilsynelatende så sofistikerte politisk-økonomiske nettet av europeiske "institusjoner" - EF, Eurogruppen, ECB - måtte komme med en seriøs politisk beslutning; og på grunn av deres ekle blanding av grådighet og inkompetanse, var de ikke i stand til å klare det.
I det minste begynner EU-borgere nå å få et bilde av hvem deres fiende er: de ugjennomsiktige "institusjonene" som angivelig representerer dem. Den - så langt - 240 milliarder euro redningspakken til Hellas (som viste at Hellas ble brukt å hvitvaske redningspakker fra franske og tyske banker) har gitt en hel nasjonal økonomi som har krympet med over 25 %; utbredt arbeidsledighet; og fattigdom som stiger til uante nivåer. Og for EU – institusjoner†– pluss IMF – var det aldri noen plan B; det var euro-innstrammingsmåten – en slags økonomisk sjokk og ærefrykt — eller (desperasjonen) motorveien. Påskuddet var å †redde euroen†. Det som gjør det enda mer absurd er at Tyskland rett og slett ikke kunne brydd seg mindre om Hellas misligholder og en Grexit er uunngåelig.
[...]
ingen vet hva som skjer etter 5. juli. Grexit er fortsatt en klar mulighet. Når man projiserer videre, og tar et blad fra Wagners ring, synes det også klart at euro-institusjonene selv har lagt bensin på bålet som til slutt kan fortære eurosonen – en direkte konsekvens av deres iver etter å brenne ned grekerne akkurat som Brunnhilde.
Athensk demokrati vs. nyliberale guder – Pepe Escobar
Av Pepe Escobar
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92015-athenian-democracy-vs-neoliberal-gods-pepe-escobar/
I flere tiår har grekere lidd regjeringer som er både korrupte og uærlige. Valget av SYRIZA endret alt dette: regjeringen er nå bare uærlig.
Vår nye SYRIZA-statsminister, Alexis Tsipras, kalte innstramningsplanen korrekt for «utpressing.» Men før søndagens avstemning fortalte Tsipras nasjonen en stor feit fib. Han sa at vi kunne stemme ned den europeiske bankens plan, men beholde den europeiske bankens mynt, euroen. Hvordan? Tsipras vil ikke si; det er en del av et politisk knep hans avtroppende finansminister Yanis Varoufakis kaller «kreativ tvetydighet.» For å oversette: Kreativ tvetydighet er gresk for «bullshit».
Beklager, Alexis, hvis du vil bruke Rikets mynt, må du godta Reichsdiktat.
Ikke en mynt, et virus
Tsipras' påstand om at Hellas kan beholde euroen mens de avviser innstramninger er crazy-talk. Faktum er at Tysklands forbundskansler Angela Merkel, Eurosonens Cruella De Vil, vil ignorere ropene fra de blødende grekerne og kreve at vi svelger innstramninger – eller taper euroen.
Men hva om vi taper euroen? Det beste som kan skje med Hellas, og burde ha skjedd for lenge, lenge siden, er at Hellas flykter fra eurosonen.
Det er fordi det er euroen i seg selv som er viruset som er ansvarlig for Hellas økonomiske sykdommer.
Faktisk ble den sadistiske forpliktelsen til «nøysomhet» preget inn i selve myntens metall. Vi gjetter ikke. En av oss (Palast, økonom av utdannelse) har hatt lange samtaler med den anerkjente «faren» til euroen, professor Robert Mundell. Det er viktig å nevne den andre lille jævelen som ble skapt av avdøde prof. Mundell: «forsyningssiden»-økonomi, ellers kjent som «Reaganomics», «Thatcherism» – eller ganske enkelt «voodoo» økonomi.
Innføringen av euroen hadde ett sant mål: Å få slutt på den europeiske velferdsstaten.
For Mundell og politikerne som grep valutakonseptet hans, ville euroen i seg selv være vektoren som infiserte den europeiske politikken med tilbudssidereaganomikk.
HELLAS D: Vi stemte «Nei» til slaveri, men «Ja» til våre kjeder
Av Michael Nevradakis i Athen med Greg Palast i New York
http://www.gregpalast.com/greeced-we-voted-no-to-slavery-but-yes-to-our-chains/
Jeg beundrer klarheten i mange av kommentarene dine på denne siden.
Hvorfor er det sprøtt å si at Hellas kan avvise innstramninger og beholde euroen?
Si at Hellas avviser sin gjeld. ECB må da ta stilling til om de skal stille likviditet til greske banker eller ikke. Hvis ja, låner ECB Hellas mer penger.
Hvis nei, må Hellas finne noen andre til å gi euro. Hellas kan henvende seg til den amerikanske sentralbanken for et lån. Hvis Washington bestemmer at Russland vil gi de nødvendige pengene hvis USA ikke gjør det, kan Federal Reserve si ja.
Hvis ingen vil låne Hellas euro, må de forlate eurosonen. Jeg er helt enig med deg i at dette er et svært ønskelig resultat.
Men ettersom Hellas blomstrer utenfor eurosonen (men fortsatt i EU), kan ikke Portugal, Spania, Italia og Irland unngå å legge merke til det. Dette risikerer en dominoeffekt med flere utganger fra eurosonen.
Flere utganger fra eurosonen vil bety en skyhøy euro og depresjon i eurosonen, mindre i EU.
Så ECB må låne Hellas mer penger for å beholde det i eurosonen og for å holde euroen lav.
Hva tror du?
Her er problemet når debitor/importørmedlemmer i eurosonen som Hellas går i stykker og misligholder: Hvem står igjen for å kjøpe alle merkantilistiske eksportørers varer? Til syvende og sist ble mye av disse varene kjøpt med gjeld, og når debitornasjoner misligholder, blir kredittstikket slått av: ikke mer lån, ikke mer penger til å kjøpe nederlandsk, tysk og kinesisk eksport.
Selv om euroen var ment å skape effektivitetsgevinster ved å fjerne kostnadene ved flere valutaer, har den hatt en subtil skadelig ignorering av de underliggende effektivitetene til hver eurosoneøkonomi.
Selv om de tyske lønningene er sjenerøse, har den tyske regjeringen, industrien og fagforeningene holdt lokk på produksjonskostnadene selv om eksporten steg. Som et resultat økte arbeidskostnadene per produksjonsenhet – lønnen som kreves for å produsere en widget – bare 5.8 % i Tyskland i perioden 2000-09, mens tilsvarende lønnskostnader i Irland, Hellas, Spania og Italia steg med omtrent 30 prosent.
Konsekvensene av disse asymmetriene i produktivitet, gjeld og handelsunderskudd i eurosonen er subtile. Faktisk ga euroen det merkantilistiske Tyskland et strukturelt konkurransefortrinn ved å låse importnasjonene inn i en valuta som gjør tyske varer billigere enn importørenes innenlandsproduserte varer.
Sagt på en annen måte: Ved å holde nede produksjonskostnadene og bli mer effektiv enn naboene i eurosonen, konstruerte Tyskland en de facto «devaluering» innenfor eurosonen ved å senke arbeidskostnadene per enhet for sine varer.
Euroen har en annen villedende skadelig konsekvens: Valutaens generelle styrke gjør det mulig for debitornasjoner å raskt utvide sine lån til lave renter. Faktisk maskerer euroen de interne svakhetene til debitornasjoner som har uholdbare underskudd og de hvis økonomier har blitt usikkert avhengig av boligboblen (Irland og Spania) for vekst og skatter.
Ragin-smitte: Når debitorer går i stykker, gjør det også merkantilistiske eksportører
Av Charles Hugh Smith
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ragin-contagion-when-debtors-go-broke-so-do-mercantilist-exporters.html
Jeg ønsker å være så jublende og optimistisk som alle andre ser ut til å være. Men jeg har aldri trodd Yanis Varoufakis var et intuitivt økonomisk geni. Det greske folket stemte nei, men øynene forteller en annen historie. Yanis, eller Janus – det tosidige emblemet som representerer dobbelthet – har de skiftende øynene. Jeg frykter at neste steg i denne sagaen vil være politisk destabilisering og regimeskifte. En riktig strategi ville ha forutsett en 'grexit': drakmene burde vært trykket nå og klare for det uunngåelige. De ikke-valgte oligarkene i EU og arkitektene bak «institusjonene» – såkalte for å skape et bilde av legitimitet ut fra noe mer enn en fascistisk gjenfødelse av et finansielt eurorike – har ingen intensjon om å la deres hegemoni bli tilranet av en haug med arbeidsledige oppkomlingar. Hele Euroreich-prosjektet har som mål å eliminere økonomiske borgerrettigheter. Å heve pensjonsalderen hindrer de unge i å finne jobb. Reduserte pensjoner sikrer at eldre ikke kan overføre formuen til barna sine. Skattestrukturer skåner de velstående for enhver byrde, mens de fattige og middelklassen blir fratatt goder. Eliminering av 'velferdsstaten' sikrer at bare de rike får økonomiske fordeler gjennom husleiesøking, gjeldsbetjening, privatisering og åger. Alt dette utgjør uopptjente inntekter på bekostning av de fattige. Hvorfor skulle han trekke seg på toppen av suksessen? Sannsynligvis for å komme seg ut av byen før den totale kollapsen. Han konstruerte med suksess et økonomisk forlis som Grexit er den eneste rømningen fra. Før han dro, sørget han for at det ikke fantes livbåter. Jeg håper jeg tar feil – men spillet her er mer seriøst enn optimister ser ut til å tro. Verdens kumulative gjeld er 200 billioner dollar, og hele verdens BNP er bare 60 billioner dollar. Det teller ikke de usikrede derivatene generert av Det internasjonale pengeriket, som kan overstige 300 billioner dollar. Matematikken fungerer bare ikke. Men jeg håper jeg tar feil.
På dette tidspunktet ser det virkelig ut som om Varoufakis rolle har vært å fungere som den vestlige bankiers trojanske hest i den greske regjeringen, for å forberede Hellas og det greske folket til slakting, samtidig som han utgir seg for å være den utrettelige jagerflyen. for greske interesser, alt uten nakkeslips, selvfølgelig.
Som den tidligere amerikanske assisterende finansministeren og kritikeren av USAs utenriksøkonomiske politikk de siste årene, Paul Craig Roberts nylig beskrev det, er «Hellas kreditorer, EU og Den europeiske sentralbanken» fast bestemt på å etablere prinsippet om at de kan overlåne et land og tvinge landet til å betale ved å selge offentlige eiendeler og kutte pensjoner og sosiale tjenester til innbyggere. Kreditorbankene tjener deretter på å finansiere privatiseringen av offentlige eiendeler til favoriserte kunder. EUs og sentralbankens agenda er å avslutte den skattemessige uavhengigheten til EUs medlemsland ved å overføre skatte- og budsjettpolitikken til EU selv.»
Roberts fortsetter med å fastslå at den greske «statsgjeldskrisen» blir brukt til å skape en presedens som vil gjelde for alle EU-medlemsregjeringer. Medlemslandene vil opphøre å eksistere som suverene stater. Suvereniteten vil hvile i EU. Tiltakene som Tyskland og Frankrike støtter vil til slutt avslutte deres egen suverenitet. “
Hvordan havnet Hellas og EUs euroland i en slik krise? Energien som vibrerer gjennom hele Europa akkurat nå er ikke av kjærlighet til medmennesker, men av hat. Det er hat fra tyskerne mot det de er overbevist om er late og skattejukse vanlige grekere. De har blitt matet med det bildet av kontrollerte mainstream-medier selv, kontrollert av de amerikanske oligarkene og deres tenketanker. Det er hat fra EU-kommisjonen og EU-ledelsen mot Hellas for å skape det de ser på som EUs eksistensielle krise. Det er hat fra Tysklands forbundskansler Merkel for å ha ødelagt arven hennes, kanskje.
Fremfor alt er det hat mot det greske folket fra deres egne greske oligarker.
Hva stinker om Varoufakis og hele det greske rotet?
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/
†Jeg kan se glimtet av hat i øynene deres
https://www.youtube.com/watch?v=UVHf2hnwZSA
Legg merke til hvem som banker knokene i bordet akkurat nå.
"Vel, etter at Hanseatene ble dannet ..."
https://www.youtube.com/watch?v=P_sxZOoeXYQ
"Vel, etter at det nye hanseatene ble dannet ..."
http://www.europarussia.com/books/viaggio_nellhansa_baltica/travel-to-the-baltic-hansa
Flere byer opprettholder fortsatt koblingen til Hansaforbundet. Nederlandske byer inkludert Groningen, Deventer, Kampen og Zutphen, og en rekke tyske byer inkludert Bremen, Demmin, Greifswald, Hamburg, Lübeck, Lüneburg, Rostock, Stade, Stralsund og Wismar kaller seg fortsatt Hanse-byer.
Lübeck, Hamburg og Bremen fortsetter å utforme seg offisielt som «Frie hansabyer».
Spesielt for Lübeck forble dette anakronistiske båndet til en strålende fortid spesielt viktig på 20-tallet. I 1937 fjernet nazipartiet dette privilegiet gjennom Greater Hamburg Act etter at Senatet i Lübeck ikke tillot Adolf Hitler å tale i Lübeck under valgkampen hans. Han holdt talen i Bad Schwartau, en liten landsby i utkanten av Lübeck. Deretter omtalte han Lübeck som «den lille byen nær Bad Schwartau».
Etter EU-utvidelsen mot øst i mai 2004 skrev noen om oppstandelsen av Baltiske Hansa.
Et tiår i EU står overfor gjennomgripende egenproduserte kriser, og "No-Langer-Saint-Putinsberg" spiller begge ender (Nordstream og Turkish Stream) mot den forsvunne midten.
FG Jeg setter pris på din skepsis, og hvor motvillig du kanskje til å få opp håpet. Den ene grunnen til at jeg føler at det kanskje er håp er de 61 % av det greske folket som hadde stemt NEI. Jeg mener vil dette gjøre dem mer fast bestemt på å gjøre deres uttreden fra euroen til en suksess for Hellas? Hvis noen føler at de har litt hud i spillet, gjør det normalt at noen jobber hardere for å få ting til å fungere. Å være involvert kan være en god ting, ikke sant?
Poenget du gjorde om et kupp er for vanskelig å argumentere med. Selv om, hvor smart ville dette kuppet være å gå ubemerket hen? Med alt som skjer med frem og tilbake mellom Europa og Hellas, vil det kreve noen jevne grep for å få en regjering over kaste til å se naturlig ut. Nok en gang kan 61% komme godt med. Så igjen snakker jeg om spionbyråer og frivillige organisasjoner som ikke stopper for noe for å få det de vil ha. Så, la oss bare håpe på det beste.
Hvor smart ville et kupp i Ukraina være å gå ubemerket hen?
Oh yeah!
Å ja! Glemte den.
Jeg er sikker på at prokonsul Vickie Nuland kan skremme opp et par ekstra milliarder for å «fremme Hellas til fremtiden det fortjener», også kjent som «Fuck the EU» på den greske måten.
Den greske økonomien
https://www.youtube.com/watch?v=rK0De210TBQ
Veien videre for Europa
https://www.youtube.com/watch?v=V4QpG5QXGB0
Europeisk gjeldskrise
https://www.youtube.com/watch?v=I5QwKEwo4Bc
Hvordan fungerer det finansielle systemet
https://www.youtube.com/watch?v=M_3T-Af57Pg
I 25 år har John Clarke og Bryan Dawe vært engasjert i diskurs om en rekke spørsmål. John later som han er en han ikke utgir seg for å være, og Bryan oppfører seg med ynde under press. Disse intervjuene vises hver uke på TV, radio og på nett, og flere samlinger er gitt ut på CD, DVD og i bokform.
Hvis Hellas får en «hårklipp» på gjelden sin, vil andre europeiske nasjoner ønske det samme, og det vil forårsake massivt kaos i derivatmarkedene.
Men hvis Hellas ikke får en avtale og ender opp med å forlate eurosonen, vil det føre til at obligasjonsrentene blir gale over hele Europa, og det vil også føre til et enormt kaos i derivatmarkedene.
Så mye avhenger av å holde dette systemet med legalisert gambling som vi kaller "derivathandel" stabilt. Vi har latt den globale derivatboblen bli mange ganger større enn hele planetens BNP, og til slutt vil vi betale en stor pris for denne tåpeligheten.
Hvert pyramidespill kollapser til slutt, og dette vil også.
Men forskjellen med dette pyramidespillet er at det kommer til å ta hele det globale finansielle systemet ned med seg.
Den tyske beleiringen av Hellas begynner (Nei, dette er ikke en gjentakelse fra 1941)
Av Michael Snyder
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-german-siege-of-greece-begins-no-this-is-not-a-repeat-from-1941
I likhet med noen av megabankene, er Hellas for stort til at banker og Europa kan tillate å mislykkes.
Et godt historisk perspektiv på gjeldsforhold finner du her:
http://dissidentvoice.org/2015/07/a-revolutionary-pope-calls-for-rethinking-the-outdated-criteria-that-rule-the-world/#more-59015
"Fra "åger" til "finansiering"
«Det som ble fordømt som åger i middelalderen i dag, går under det mer godartede begrepet «finansialisering» – som gjør offentlige varer og tjenester til «aktivaklasser» som rikdom kan hentes fra av rike private investorer. Langt fra å bli fordømt, blir det hyllet som måten å finansiere utvikling i en tid der penger er knappe og regjeringer og mennesker overalt er i gjeld.»
Fra artikkelen:
«Noen ganger i Hellas – som for eksempel i Latin-Amerika – oppmuntret bankbetjenter til å låne fordi de fikk bonuser for å generere forretninger, en vanlig bankpraksis.»
og
"Bankfolk er vanligvis kjent for sin forsiktighet (spesielt når risikoen for manglende betaling er lett synlig). Og forsiktighet argumenterer for enten å ikke ta nye lån eller til og med kalle inn de som allerede er gitt."
og
". . . Hellas kan ikke betale tilbake den enorme gjelden i overskuelig fremtid. Det ville vært sant selv om grekerne hadde stemt «ja». Sagt på det sterkeste må IMF, Den europeiske sentralbanken og andre kreditorer ettergi en stor del av den greske gjelden. De vil sannsynligvis velge å skjule 'tilgivelse' ved å kalle det en utvidelse inn i en fjern fremtid.»
Som vi har sett, blir skyldnere straffet for ikke å betale tilbake. Er det ingen straffer for kreditorer som driver med hensynsløs utlån?
Ja, det er straff for hensynsløse og kriminelle, "loan sharing"-kreditorer. Det kalles The Glass-Steagall Act, and Bankruptcy Reorganization (der uredelig gjeld blir kastet ut og nektet å bli vurdert som "eiendeler"). Det er et grep for å få det installert på nytt i lovbøkene ... og installert over hele verden. RICO-loven kan også spille inn.
Selvfølgelig må Folket gjenerobre sin egen regjering fra Banksters, slik Syriza gjorde i Hellas, for å søke oppreisning for disse klagene.
Godt poeng Brad.
Den europeiske union kan ikke la Hellas... forlate.
Det ville være som at unionen tillater de konfødererte statene å forlate.
De har allerede bevist at de vil drepe og ødelegge deg...for å beskytte unionen.
Kona med svarte øyne vil skilles, skilles eller bare komme seg unna ... men nei, den store mannen elsker henne, og han vil drepe henne før han lar henne gå.
Alt av kjærlighet til fagforeningen selvfølgelig.
BINGO! Verdensbanksystemet bruker nykonføderert økonomi.
Prinsipp 1: Slavene er din eiendom fordi du "investerte" i dem.
Verdens banksystem forbereder seg på krig for å beskytte sin "frihet" til å eie slaver.
Alt av kjærlighet til konføderasjonen, selvfølgelig.
Man håper ikke det.
Overføringer av makt fra i det minste nominelt valgte representanter for folket til ikke-valgte transnasjonale styrende organer er essensen av Bush the Wrinkles "New World Order" og må motstås.
Jeg likte Hellas da det var et fritt land. Jeg vil gjerne se det på den måten igjen. Betal IMF tilbake i drakme!
Du sa: «Til sammen er grekerne 'skyldige' i å godta lånene. De burde ha visst hvor vanskelig det ville være å betale dem tilbake. Noen nektet, forsiktig, men da lånene midlertidig skapte en mindre boom, ble nesten alle feid opp i euforien.»
Du kan ikke engang være seriøs med den uttalelsen. Det greske folket hadde ingen anelse om at de ble forpliktet i bakrommene av en gjeng sleive bankfolk og politikere. De kunne ikke nekte en forpliktelse som allerede var inngått. "Kollektiv skyld" er neppe et velsmakende konsept i denne situasjonen (eller noe jeg vet om angående suverene stater).
IMF-rapporten fra 26. juni viste en rasjonell vei til å løse dette problemet. Det inkluderte gjeldslette, konsesjonelle renter og hårklipp for långivere. EU-forhandlerne hadde samme data og analyse som IMF hadde, men la aldri gjeldslette eller andre anbefalinger fra IMFs rapport på bordet. (BTW, påtar det tyske folket "kollektivt ansvar" for ond tro-forhandlingene til sine herskere?
Lånene til Hellas ble gitt og akseptert i ond tro. De er derfor ikke det greske folks forpliktelser. Forhåpentligvis vil Russland og Kina gå inn og gi reell lettelse. I mellomtiden har Hellas noen alternativer som kan vise EUs gjeldsmestre hva som skjer når du urettferdig og ulovlig målretter mot en hel nasjon: http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11719688/Defiant-Greeks-reject-EU-demands-as-Syriza-readies-IOU-currency.html
Nei-stemmen er veldig viktig og helt berettiget http://www.economicpopulist.org/content/greece-eu-drop-dead-5779
"Kan Hellas og EU gjøre bot?". Nei.
"La oss håpe at i dagene og ukene fremover vil sanne statsmenn (eller statskvinner) ta ledelsen." De vil ikke.
Det høyeste sannsynlige utfallet nå er et amerikansk/tysk/EU/britisk sponset kupp. Hvis John Helmer har rett, så var det planlagt en like etter avstemningen, men det massive flertallet for NEI har stoppet det.
Det betyr bare en endring i planene og et nytt forsøk vil snart bli prøvd med en annen taktikk.
http://www.nakedcapitalism.com/2015/07/nulands-nemesis-will-greece-be-destroyed-to-save-her-from-russia-like-ukraine.html
Tyskland ble ettergitt sin gjeld etter andre verdenskrig, og det var fienden. Det poenget bør gjentas.