Jødedommen er en religion basert på humanistiske prinsipper som tilbyr kraftige argumenter for sosial rettferdighet, men den er blitt kapret av sionister som har vridd den til en unnskyldning for etnisk rensing og massemord, som professor i moralteologi Daniel C. Maguire beskriver.
Av Daniel C. Maguire
I likhet med det palestinske folket lider også jødedommen under beleiring og okkupasjon. Sionismen, et hallusinerende stykke fiktiv teologi fra det nittende århundre og en ond ideologi, har fått et demonisk grep om mye av den moderne jødiske bevisstheten og har tatt USAs politikk i Midtøsten i besittelse.
Sionisme er ikke jødedom; Jødedommen er 3,000 år gammel. Sionismen er en kjettersk oppkomling basert på absurde antakelser. Når det gjelder teistisk jødedom, lærer sionismen at Gud, skaperen av alt i universet, fra fruktfluer til kvasarer, også driver med eiendomsdistribusjon og har tildelt Palestina til jøder eller de som tynt hevder å være jøder … fra mørkhudet Etiopiere til blåøyde russere.
Profeten Jesaja (illustrasjon fra et bibelkort utgitt av Providence Lithograph Company)
Denne Gud ønsker at alle ikke-jødiske palestinere (hvis noen av deres forfedres røtter i Palestina går tilbake i årtusener) skal fjernes eller brutalt okkuperes og periodisk bombes og sultes til underkastelse. Det er sionistisk teokratisk politikk, og det har vært en rasende suksess.
Takket være sionistisk makt og amerikansk medskyldig og ettergivende støtte, kontrollerer jødiske israelere 100 prosent av Palestina og Syrias Golanhøyder. Ikke-jødiske palestinere er enten okkupert eller lever under dehumaniserende beleiring.
For å forhindre enhver anklage om karikatur, la sionistene snakke for seg selv. Joseph Weitz, en administrator ansvarlig for planleggingen av overtakelsen av Palestina, sa ingen ord: «Mitt imellom må det være klart at det ikke er plass for begge mennesker sammen i dette landet. … Den eneste løsningen er et Palestina … uten arabere. Og det er ingen annen måte enn å overføre arabere herfra til nabolandene, å overføre dem alle, ikke én landsby, ikke én stamme, skal stå igjen.»
David Ben-Gurion, en mann uten kjent teologisk ekspertise, så invasjonen og okkupasjonen som en øvelse i teologi: "Gud lovet det til oss," sa han. Yitzhak Baer sluttet seg til det fromme sionistiske koret som skrev i 1947: "Gud ga hver nasjon sin plass og til jødene ga han Palestina."
Man kunne bli fristet til å tro at Gud ville ha foretrukket det førsionistiske Palestina. I det nittende århundre var jøder fire prosent av befolkningen, kristne ti prosent, og resten var muslimer og alle levde sammen i harmoni og fred.
Den sionistiske suksessen er sprø og blir stadig mer. For 50 år siden skrev en professor ved hebraisk universitet presisk: «Israel kan kanskje vinne og vinne og fortsette å vinne til sitt siste åndedrag, vinne seg selv i hjel. … Etter hver seier står vi overfor vanskeligere, mer kompliserte problemer. … Avgrunnen hvis gjensidig hatet vil bli dypere og begjærene etter hevn vil øke.»
I en tidsalder med atomvåpen i koffertstørrelse og mikrobiologiske våpen og nøyaktige droner, bør en realitetssjekk fortelle sionistene at det er på tide å ta veiene til fred som er åpne for dem akkurat nå. FN-resolusjoner og arabiske tilbud ligger på bordet basert på retur til grensene før 1967.
Fred er der for de å spørre når sionistene stopper landtyveriet (eufemisert som "bosetninger") og overholder internasjonal lov. Israel kan velge fred eller utvidelse; Det sionistiske Israel velger ekspansjon og fortsatt etnisk rensing.
Sette likhetstegn mellom sionisme og jødedom
Men her er sionismens gjennomtrengende poeng: Sionismen ville ikke slå seg til ro med landet Palestina. Den krevde at sionismen ble identifisert med og sammenblandet med jødedommen. Denne perverse innsatsen har fungert bra, slik at enhver kritikk av sionistisk imperialisme nå kalles «antisemittisk». «Antisemittisk» er selvfølgelig en feilbetegnelse siden de okkuperte og beleirede palestinerne også er semitter.
Det som menes er at enhver kritikk av sionistiske politikk er anti-jødiske. Feil! Selv Adolf Hitler visste at sionisme ikke er jødedom: han foraktet jødedommen, men i hans Min kamp, han hadde ros for sionismen. Hitler beundret rasistisk undertrykkelse uansett hvor han fant den. Sionismens fatale feil er faktisk at den ikke er jødisk.
Etter min vurdering, som en lærd innen religion, er jødedommen den mest dyptgripende, inspirerende og gjennomførbare moralske visjonen som finnes i enhver verdensreligion. Kristendommen og islam er velsignet med å være blant dens arvinger. I årene 1250 til 1050 fvt presset de tidlige hebreerne på historien til å snu et hjørne i en så klok retning at moderne demokratisk teori står i dyp gjeld til deres prestasjoner.
Exodus/Sinai-historien i romaner, filmer og prekener led krymping. Det ble redusert til historisk fakta, dvs. ting som skjedde og ble registrert av eldgamle skriftlærde som prøvde å få fakta på det rene. Exodus-Sinai-eposet er ikke historie; det er metafor.
Som Israel Finkelstein og Neil Asher Silberman sa det: "Det var ingen masseutvandring fra Egypt." Moses var kanskje ikke en enkelt person, men en sammensetning av mange skikkelser satt sammen med litterær frihet gjennom århundrer.
Men det betyr ikke at det ikke skjedde noe der. Poesi skjedde. Revolusjonerende sosiale eksperimenter skjedde. Glem froskene og de delte hav som oppsluker de slemme gutta. Det som egentlig skjedde var en sosial-politisk-økonomisk revolusjon presentert i episk form.
Som Norman Gottwald viser i sin monumentale studie Jahves stammer, disse hebreerne (fra apiru som betyr fredløs) utfordret det monarkiske paradigmet med én prosent regel eksemplifisert av Egypt. Disse dikterne sa at vi ikke trenger å leve i den egyptiske modellen. Det sinaittiske alternativet lokker.
Denne Exodus-to-Sinai-historien er et episk dikt i sjangeren Homers Iliaden og Odyssey og Virgils Aeneiden, men overgår både Homer og Virgil i makt og vidtrekkende effekter. Som Walter Brueggemann sier er den like innsiktsfull og relevant som om den var skrevet i går. Den har evig samtid, merket av en ekte klassiker.
Folk-makt
Dette episke diktet handlet om folkemakt, om at 99 prosent tok på seg den ene prosenten. Historien sier at du ikke kan stole på den grådighetsdrevne enprosenten. De er, som Micah sa, «rike menn som er fulle av vold, byens overklasser taler løgn og deres tunger viser svik.» (6:12)
Og han sa at årtusener før sub-prime-lån og derivater ble kokt opp som et heksebrygg. Utvandringen var en moralsk utvandring fra én-prosent-styret i Egypt med all makt som beveget seg til toppen, til Sinai-modellen der «det skal ikke være noen fattige blant dere» (15 Mos. 4:XNUMX).
I Sinai-modellen ble medfølelse vevd inn i den politiske økonomien. Som Walter Brueggemann sier, ble den hebraiske revolusjonen som er roten til jødedommen "det første grepet mot et sosialt sikkerhetsnett i verdenshistorien."
Jan Dus sier at det som ligger i 1. Mosebok kapittel 24 til XNUMX er den første ideologisk baserte sosiopolitiske revolusjonen i verdenshistorien. Jødedommen på Sinai og profetene fortjener to nobelpriser, en i fred og en i økonomi. Det er den rørende moralske kjernen i jødedommen, den polare motsetningen til sionismen. Det er dette som bør svulme jødiske hjerter med stolthet, ikke sionisme.
Israels diktere advarte om at undergang venter samfunn som «sliper de fattiges ansikt». (Jes. 3:15) Sikkerhet kommer fra å plante en fattigdomsfordrivende rettferdighet (Jes. 32:17), ikke fra drepekraft. Du kan ikke bygge «Sion i blodsutgytelse». (Mika 3:10) Det er et budskap sionistene ikke vil etterleve.
«Verken ved våpenmakt eller brutal styrke» vil folket bli frelst. (Sak. 4:6) «Militærsangen» vil bli stilnet (Jes. 25:5, 2) Profetisk jødedom forakter en overdreven avhengighet av vold. Med det overbrukte sverdet slått til plogskjær kunne jorden bli grønn av håp og ikke rød av kaoset vi kaller krig. (Jes.22:4; Mik. 4:24) Det er drømmen som Israels diktere drømte og testamenterte til hele menneskeheten.
Anta at Israel var jødisk
Israel og USA startet begge med etnisk rensing. Kommer supermakten USA til å omvende seg og overlate landet til indianerne? Er Israel den fjerde sterkeste militærmakten og den sjette sterkeste atommakten i ferd med å oppløse seg selv? Svaret er nei på begge disse naive spørsmålene.
Det Israel kan gjøre er å akseptere freden som tilbys det av sine arabiske naboer og foreskrevet av FN. I mars 2002 tilbød 22 medlemmer av Den arabiske liga å anerkjenne Israels rett til å eksistere og ha normale forhold til Israel, ingen liten innrømmelse det.
Dette tilbudet har blitt bekreftet gjentatte ganger. I april 2002 sluttet Organisasjonen av den islamske konferansen, som inkluderer 57 nasjoner, seg til den arabiske liga-tilbudet, og den iranske delegasjonen uttrykte sin fulle godkjennelse.
Betingelsen var Israels etterlevelse av FNs resolusjoner 194, 242, 338 og returen til grensene før 1967. Hamas har sagt at de vil anerkjenne Israels rett til å leve i fred innenfor sine grenser før 1967. Israel kan ha fred eller fortsatt etnisk rensing. Den velger for tiden fortsatt etnisk rensing.
Et moralsk jødisk Israel, legemliggjort i voksende grupper som Jødisk stemme for fred, ville skape fred og på den måten forvandle hele Midtøstens urolige politikk. Ingen forventer at det sionistiske Israel skal gjøre det. Derav den voksende BDS-bevegelsen (boikott, avhending, sanksjon).
Den regjerende antagelsen i dag er at det er press, ikke samvittighet, som vil få det sionistiske Israel til å velge fred.
Daniel C. Maguire er professor i moralteologi ved Marquette University, en katolsk, jesuitt-institusjon i Milwaukee, Wisconsin. Han er forfatter av En moralsk trosbekjennelse for alle kristne og The Horrors We Bless: Rethinking the Just-War Legacy [Fortress Press]). Han kan nås på [e-postbeskyttet]
Mye av Bibelen er BESKRIVENDE for måten livet ble levd på i brutale tider, og det er ekkelt. Men det er gjennombrudd i Bibelen som inneholdt malmer som senere ble foredlet til moderne demokratisk teori og sosialistisk tenkning. Dette er de PRESKRIPTIVE delene av Bibelen som er positive. Å savne dem er å savne mye. En god idé er en god idé uansett opprinnelse.
Sjekk ut min WEB-side, http://www.religiousconsultation.org, spesielt avsnittet om PALESTINA: DEATH OF A NATION
Kan du fortelle oss hvordan Israels svik gjennom flere tiår for deres forhåndsplanlagte massakrer og utvisningen av araberne i 1947-48 for å ta landet, passer inn i Kristi lære?
Ser man bort fra det ganske nærsynte synet på de 'abrahamske' religionene som ikke klarer å legge merke til deres omfavnelse av vold, 'annethet', kvinnehat og en rekke andre atferder som de fleste 'siviliserte' mennesker anser enten som 'antisosial', kriminell eller til og med syndig, poenget jeg tar i mot, er den usagte antakelsen om at den sionistiske staten Israel skulle eksistere under alle omstendigheter, uavhengig av hvilke innrømmelser de "arabiske statene" måtte tilby. De er ikke de utpekte talsmennene til den skadde: palestinerne. Bare palestinerne har rett til å bestemme under hvilke omstendigheter, om noen, 'Staten Israel' får fortsette på okkupert palestinsk land. Dette er kjernen i hele saken og oppsummeres som «Rettferdighet! Rettferdighet, skal dere forfølge!» Og inntil det er rettferdighet, som «Black LIves Matter»-bevegelsen gjør det klart, blir det ingen fred.
Kjære Mr. Mcguire,
Takk for en gjennomtenkt artikkel om skillet mellom sionisme og jødedom.
Jeg kan være i strid med avhandlingen din og de fleste av lesernes kommentarfelt ved at jeg gir en viss legitimitet til sionismen og opprettelsen av Israel.
Det er en flott fortelling når man tar i betraktning hele den jødiske historiens bue….Returen etter tusenvis av år med liv i diasporaen (etter århundrer med pogromer, utvisninger og antisemittisme som kulminerte med Holocaust), til landet med sine forfedres røtter. ….å reise seg som føniks fra asken til Treblinka, inn i et nytt Israel, en nasjon gjenfødt i garantien for frihet og selvbestemmelse!..Et land, et land og et eget hjem!
Det er en flott historie som jeg elsket hele livet!
Det er fortsatt en flott fortelling, og det ville vært 100 % så hvis ingen hadde "bodd der" før den ble opprettet!
En del av dobbeltheten og hykleriet som ligger i opprettelsen av staten Israel, er den brutale fradrivelsen og etniske rensingen av palestinerne for å oppnå et demografisk flertall som er avgjørende for jødisk selvbestemmelse i dens begynnende "demokratiske" stat!
Hadde de rundt 800 tusen palestinerne fått lov til å forbli i 1948 ... ville den nye staten hatt et flertall av ikke-jøder ... og alle kodisilene som fulgte med både dens "jødiske og demokratiske natur" kunne legitimt blitt avviklet under dens dannelse!
Den nesten bedøvende propagandaen om fornektelse og sletting rundt palestinernes situasjon og grusomheten som er påført dem, gir perfekt mening når man søker å rettferdig fordømme Holocausts redsler...
det så aldri bra ut, og ser ikke bra ut at Israel kunne besøke folkemord på Palestina mens de fordømte (fra høy moralsk grunn), Nazi-Tysklands folkemord på jødene!
Derav hvitvaskingen av "Nakba", selv frem til i dag, og "redaksjonell lisens" for å utelukke palestinsk lidelse og marginalisering, i alle papir- og nyhetsmedier i vest!
Selv når anerkjennelse av Israels grusomheter, landets grep om bosettinger og grusomhet mot palestinere motvillig er tillatt, er den plassert på et språk som tilslører dets kriminalitet!
Ingen, selv i de mest liberale bloggene, har lov til å sidestille Israels landtyveri...med Hitlers ideologi om Lebensraum (boplass)..selv om det nesten er en eksakt kopi...Ingen har lov til å sidestille den israelske snikskytteren. ut den palestinske ungen som løper i Gaza med gryteskuddene tatt av den nazistiske obersten på fengslede jødiske barn i "Schindler's List"... Selv om det er den samme oppførselen av dominans og dehumanisering!
Jeg husker en sjokkerende fotomontasje på nettstedet til Norman Finkelstein i 2006, som sammenstilte ekte bilder av Nazi-Tysklands konsentrasjonsleirer og dets dehumanisering av jøder med nylige bilder av nesten identisk oppførsel mot palestinere. av IDF... fotomontasjen ble fjernet fra nettstedet hans..
Man har nesten garantert lov til å "kritisere" Israel, hvis man tar skrittene for å "hoppe tilbake" over den "nazistiske" brutaliteten fra forrige århundre og sidestiller den med den koloniale ekspansjonen av det begynnende USA for to hundre år siden.
Det er greit !
…Israel «koloniserer» … akkurat som USA «koloniserte» …
..Israel dreper palestinere ..akkurat som USA drepte indianere..
.og så videre…
.Selve arkitekturen i kritikken er ment å gjennomsyre israelske overtredelser med fargetonen "amerikansk åpenbar skjebne", ikke nazistenes Lebensraum og nazistenes okkupasjon!
Selvfølgelig da USA koloniserte Nord-Amerika for to århundrer siden...Hitler hadde ikke skjedd. og å gjøre det var ikke en internasjonal forbrytelse... USAs hær kan ha kjempet mot indianerne, og slaktet mange i sin "vestlig ekspansjon, men gjorde det i en tid berøvet internasjonal lov og grusomhetene under verdenskrigene som etablerte det!
Israels ekspansjon finner sted ETTER andre verdenskrig, Hitlers ekspansjonistiske ønske, og den nære ødeleggelsen av den vestlige sivilisasjonen som et resultat av å konfrontere den!
Fra hele den siviliserte verdens synspunkt er all «kolonisering og landtyveri», etter Nürnberg, «Lebensraum», ved at det er avskyelig kriminell oppførsel og en forbrytelse mot menneskeheten.
Israels brutale, men smarte forsøk på å selge "krigen mot terror" til Vesten, og dens suksess, har gjort det mulig for Israel å (feilaktig) rasjonalisere sitt Lebensraum som "sikkerhet", gi ideologisk fôr til "rettferdigheten" i sin virksomhet, når ingen ekte "rettferdighet" eksisterer, og effektivt omgå "ansvarlighet" for kriminalitet av utvidelsen!
Når, i Vesten, konflikten i Palestina er engasjert, er det umulig å være "en troende på menneskerettigheter for alle" ... du er enten pro-palestinsk eller pro-israeler, i det minste på de redaksjonelle sidene og i de store media. Selve essensen av propagandaen utelukker en "rettferdig og rasjonell" posisjon og krever en forvrengt "skjevhet" på den ene eller andre måten!
Gitt det faktum at Israel den dag i dag ikke har noen "freds"-plan (et tipunkts skisser av sin tolkning av en rettferdig løsning på konflikten) og ikke noe ønske om å implementere den "internasjonaliserte" versjonen som går ut .... man må stille spørsmål, i utvetydige ordelag, om dens videreføring av "krigen mot terror" faktisk er i ferd med å bli selvrefererende og solipsistisk!
Hvis du ikke har noen plan for fred, hvordan kan den andre fyren være terroristen?
Hvis Israel ønsker å unngå å bli "det de mest forakter", trenger det en fredsplan...og det trenger det raskt!
Israel eksisterer bare på grunn av sionismens bedrag – som hevder å ønske fred mens de i flere tiår planlegger å massakrere og utvise araberne, inntil de i 1947-48 endelig hadde en tilstrekkelig militær styrke til å gjøre det.
Sionistenes krav på landet er basert på en kombinasjon av religiøs og rasemessig overlegenhet.
Hele den sionistiske narrativet for å "rettferdiggjøre" deres religiøse og rasemessige overlegenhet viser seg å være stort sett overdrevne fabrikasjoner som gjør hele deres påstand og Israels eksistens basert på slike som fullstendig illegitim.
Daniel C. Maguire skriver «Etter min vurdering, som en lærd innen religion, er jødedommen den mest dyptgripende, inspirerende og gjennomførbare moralske visjonen som finnes i enhver verdensreligion. Kristendommen og islam er velsignet med å være blant dens arvinger.»
Kristendommen er ikke en arving etter jødedommen.
Jesus kritiserte gjentatte ganger de som, med hans ord, erstattet «Guds ord» med «menneskenes visdom».
Med «menneskenes visdom» refererte Jesus til fariseernes lære.
Fariseere ble sannsynligvis brakt tilbake av judeerne ('jøder') som kom tilbake fra det babylonske fangenskapet. Fariseere var dypt påvirket av persiske fruktbarhetskulter.
Fariseerne skapte Mishnah, som er grunnlaget for Talmud og derfor for moderne rabbinsk jødedom.
Med "Guds Ord" refererte Jesus til Moses lære som er inneholdt i Pentateuken/Torahen.
For en fullstendig diskusjon av forskjellene mellom kristendom og jødedom bør Daniel C. Maguire lese The Old Paths (aka The Talmud Tested – A Comparison of the Principles and Doctrines of Modern Judaism with the Religion of Moses and the Prophets) av Dr. Alexander McCaul , DD
McCaul var en polymat fra Dublin som takket nei til et stipendiat ved Trinity College og i stedet brukte ti år på å konvertere jøder i Polen på 1820-tallet. Senere ble han professor i hebraisk og rabbinsk litteratur, King's College, London.
Når professor Maguire har lest boken tviler jeg på at han vil gjenta sin fyldige lovprisning av jødedommen.
Jødenes rolle i den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen er legendarisk. Nå er de Mississippi.
Hvordan sionister tok kontroll over britisk og amerikansk presse og politikere er beskrevet her.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Artikkelen er anbefalt av eks-CIA-analytiker Ray McGovern her.
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/#comment-170961
Jeg er enig med 90%.
Den mest åpenbare feilen er at forfatteren anser jødene som invaderte, (støttet av britiske våpen) enheten sionistene kaller, Israel, som SEMITISK. De er ikke
De eneste semittiske jødene var allerede der og bodde, arbeidet og drev forretninger, i HARMONI, med SEMITTISKE, muslimer, kristne i det som virkelig er PALESTINA, ikke Israel
Det er MER enn tilstrekkelig forskning og bevis som beviser at de stammer fra KHAZARS, en stamme av veldig krigerske hedenske mennesker (hvem ville trodd) som bodde i området nær det som nå kalles UKRAINA.
Sionisme er borgerrettighetsbevegelsen til det jødiske folk. Periode.
Hvordan har det seg at den "jødiske borgerrettighetsbevegelsen", som du refererer til den, med rette kan nekte palestinske arabere deres menneskerettigheter til eiendom og selve livet?
Hva skjer når flere begynner å anerkjenne Israels tiår med grusomheter og krigsforbrytelser som begått mot palestinerne – og slutter seg til bevegelsen for palestinske rettigheter?
Sannheten blir ubegravet som de 500 arabiske landsbyene sionistene reiste under Nakbaen 1947-48.
Stammeaggressivitet burde ikke være noe mer enn gammel historie blant siviliserte mennesker i denne tid.
Søren! Hvis Hitler hadde oppdaget den tonehøyden.
Er borgerrettighetsbevegelser nødvendigvis gode?
Betyr religionsfrihet at satanister bør være unntatt fra lover mot drap slik at de kan ofre barn til sin Mester? Ikke til meg.
Like borgerrettigheter for jøder fortjener støtte bare i den grad jødene søker friheten til å møte internasjonalt respekterte normer.
Men sionistenes oppførsel indikerer at de ønsker at jødiske handlinger skal aksepteres, uansett hvor opprørende. Hvis det er konseptet med borgerrettigheter Frank ønsker respektert, bringer han borgerrettighetene i vanry.
Jeg sluttet å lese da jeg leste at kristne, jøder og muslimer alle levde i harmoni før '48. Jøder kunne ikke tilbe fritt. Muslimer stilte seg på nazistenes side. Pogromer fant sted ubemerket i Palestina. Utover det har jøder i hovedsak blitt kastet ut av alle arabiske land i Midtøsten siden 70-tallet. Hvorfor skulle jeg tro at noe annet ville ha skjedd i muslimsk kontrollert Palestina? Hva ville ha skjedd med en million pluss araber-jøder som var flyktninger hvis det ikke var for Israel som ble født? (Ikke det at de ble behandlet bra til å begynne med, men som sudaneserne og etiopierne fikk de i det minste rett til slutt og har en trygg havn.) Tenk deg også hvordan ISIS ville ødelegge alle de helligste stedene i Israel akkurat nå hvis det ikke var det for et sterkt demokrati som Israel. (Noen vil kanskje diskutere dette, men det er flere mennesker som tjener i Israels regjering som er imot regjeringen enn noe annet land i verden. Disse inkluderer pro-arabiske muslimer og jøder.) Ingenting av dette berører det faktum at jøder ble angrepet etter at internasjonalt anerkjent delingsplan og vant en krig som førte til en lovlig jødisk stat. Så ble det søkt etter ødeleggelse igjen i '67 og på mirakuløst vis vant den krigen også som førte til landets utvidelse, inkludert buffersonene på Golanhøydene pluss andre bufferområder som var nødvendig for å bevare sikkerheten. Det kan alltid være forbedringer, men jeg anbefaler å støtte de som fraråder å glorifisere å sprenge supermarkeder versus de som holder ferier av 9/11!
Typisk svar fra en sionist som er rotet med propaganda og halve sannheter. "Muslimene" stilte seg ikke på nazistenes side. En leder som ikke var valgt eller representativ for befolkningen var pro-nazist. Det var israelerne som startet krigen i 1967, det er mange sitater fra israelske ledere som innrømmet dette. Å kalle Israel et demokrati er bare et eksempel på dobbeltsnakk.
Er det rart at sionismen taper propagandkrigen når slike åpenbare forvrengninger fremmes av dens tilhengere.
Nå forstyrrer du vår muslimske følsomhet. For mange var samarbeidet med Nazi-Tyskland et av de store øyeblikkene i nyere historie. Google "Bosnisk SS, Farhud, Husseini, et al". Samarbeidet fortsatte etter krigen da utallige Naxi-krigsforbrytere fant tilflukt i arabiske land, for det meste Irak, Egypt og Syria. Original anti-jødisk nazistisk propaganda lever i beste velgående i alle arabiske stater. I dag.
Tull, hvis du vil snakke om samarbeid med Nazi-Tyskland hvorfor ikke ta opp samarbeidet sionistene hadde med nazistene, alt for å fremme deres sak om en ren sionistisk stat. Eller om støtten og finansieringen som jødiske ledere som Ihor Kolomoyskyi gir nynazistene i Ukraina (Azov-bataljonen). Den største kilden til rasistisk propaganda stammer fra den sionistiske leiren.
Du har rett – den nåværende voldssyklusen mellom jøder, kristne og muslimer startet kort tid etter at den europeiske sionistiske invasjonen i Midt-Østen begynte rundt 1900.
Det moderne Israel ble født gjennom sionistisk terrorisme – uten hvilken det ikke ville vært noe Israel i dag.
Mens de hevdet at de ønsket å sameksistere fredelig, planla sionistene i flere tiår frem til 1947-48 da deres militære styrker var tilstrekkelige til å massakrere og fordrive araberne fra Palestina.
Sionistiske terrorister fortsatte å rekruttere urfolksjøder og begå terrorhandlinger i blant annet Egypt og Irak i løpet av 1950-årene; søk (((Lavon-affære))). At sionistisk terrorisme er det som fikk araberne til å sende jødene i disse landene for å pakke for Israel...
Ingen liker det moderne Israels «sanne historie» – spesielt sionister – det er derfor de har laget så forseggjorte løgner for å skjule sannheten om selve sionismen...!
Jeg klarer ikke å se sitatet ditt, "Jeg sluttet å lese da jeg leste at kristne, jøder og muslimer alle levde i harmoni før †48." i artikkelen David. De levde i harmoni til det osmanske rikets fall og britene og franskmennene delte opp Midtøsten. Lawrence of Arabia og hans arabiske hær ble nektet det som var blitt lovet, Balfour-erklæringen hadde kommet frem uten noen spesifikk omtale av det urbefolkningen palestinske folket, og sionister var på marsj. Land muslimske palestinere hovedsakelig arbeidet var ofte eid av fraværende utleiere (kristne palestinere var flere i lokale virksomheter). Noen av disse traktene ble kjøpt gjennom utenlandske sionisters midler, og de palestinske arbeiderne startet. (det var en sionistisk lov om at bare jøder skulle drive det kjøpte landet, og utgjorde bare 6 – 7 % av landet som ble tilbudt jøder på tidspunktet for deling.)
Ja, elementer av den arabiske befolkningen stilte seg på nazistenes side, men det var ikke fordi de trodde på nazistenes politikk eller tanker. De hadde ingen tro på at Storbritannia eller Frankrike skulle tilby dem en vei til rettferdighet etter måten de hadde blitt behandlet på. I tillegg var noen stjernesionister i forhandlinger med nazistene for å hjelpe til med å bygge det fremtidige Israel. Jeg tror ikke de trodde på nazikoden heller :-)
Alt dette handler om hvordan religion blir forvrengt med politisk tro og mål. Det sanne budskapet går tapt i spillet og folk lider, NA-indianere, SA-indianere, afrikanere, palestinere osv. Kan vi ikke bare kutte ut oksen og jobbe sammen for å skape en bedre verden før det er for sent.
Du sier; "uten spesifikk omtale av det palestinske urbefolkningen"
Likevel sier Balfour-beslutningen:
"det er klart forstått at ingenting skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina"
Som du sier, Balfour-erklæringen sier bare "eksisterende ikke-jødiske samfunn", den nevner dem ikke ved navn annet enn jødiske, og de ikke-jødiske samfunnene ble aldri spurt om deres mening eller informert om saken på forhånd.
DISKUTERER RELIGION
Å diskutere religion er populært blant kommentatorer ser det ut til. Så
mange antar at sionismen er fordi den ER.
Jeg er enig med "Mark" i at sionisme er nå og alltid har gjort det
vært et kolonialt terrorprosjekt. Jeg er en lidenskapelig antisionist.
Svarene fra apologeter for sionisme som utgir seg for "sjokk"
eller tilsvarende anta at ingen andre i verden
kunne stille spørsmål ved deres overlegenhet, rasisme og "utvalgthet".
Jeg kan ikke kaste bort tid med de som prøver å presentere seg
som "ofre" mens de desimerte tusenvis i Gaza og
andre steder. (Kanskje hvis du er "utvalgt" er du det
tillatelse til å "klippe gresset", myrde, voldta, ødelegge
hjem, massakre, sulte osv. Gud er på din side,
du sier! Hvem ønsker å leve med en så brutal
guddommelighet hvem oppmuntrer til utryddelse av «den andre»?
Se tidligere sitert nedenfor.)
Jeg er ingen teolog. Jeg utsetter en slik diskusjon til Michael
Prior, BIBELEN OG KOLONIALISMEN: EN MORALKRITIKK.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
@john p: Vi kan sikkert alle begynne å skape en bedre verden så snart vi avslutter synagogen til satans elitære beist og alle dets regenerative tentakler som fortsetter å utrydde menneskeheten (bortsett fra de få utvalgte).
Det er veldig søtt å motsette seg de som vil massakrere 300 mennesker i et supermarked. Har du noen anelse om hvem som sto bak 9-11-massakren på 3000 mennesker? (Et bekreftet faktisk hint: Larry Silverstein fikk plantet eksplosiver i bygning WTC 7 lenge før røyken forsvant fra WTC tvillingtårnene kollapset, hvor det normalt tar omtrent en måned å rive en bygning i størrelse WTC 7).
Hvis jødedommen gir seg selv tittelen "Guds utvalgte folk", kan den aldri stoles på politisk makt. Men hvis begrepet blir forstått spesifikt i forhold til deres konflikt med egypterne, så er det bra!
Et spørsmål da: er det jødedommen eller bare sionismen som hevder at jøder er Guds utvalgte rase?
Det er ingen legitime påstander om eksepsjonalisme blant menneskehetens nasjoner eller raser.
Dette er omtrent like sinnsykt og ahistorisk tull som jeg noen gang har lest. Såkalt «humanistisk» jødedom er først og fremst opphavsmannen til den skadelige myten om patriarkalsk monoteisme. Guddommen som ble oppfunnet av forfedrenes ørkennomader, er en hvis grusomhet og lunefullhet gjenspeiler det harde miljøet. Han krever at hans tilhengere "elsker" ham før deres familier, deres barn, deres foreldre, deres ektefelle, deres fellesskap. Hans tilstedeværelse er invasiv: han krever ultimat autoritet over sexlivet ditt, garderoben din, kostholdet ditt og måtene du tenker og føler på. Selv døden kan ikke fri deg fra hans grufulle innflytelse. Gudene som var forestilt i mer sofistikerte hedenske kulturer, lot deg til sammenligning fri til å leve livet som du fant det passende, så lenge du av og til ofret et symbolsk offer for å hedre dem.
Den store amerikanske patrioten Tom Paine talte for alle rasjonelle mennesker da han sa dette i sitt mesterverk, The Age of Reason, om jødenes «hellige» bok: «Når vi leser de obskøne historiene, de vellystige utskeielsene, de grusomme og torturerende henrettelsene , den ubøyelige hevngjerrigheten, som mer enn halve Bibelen er fylt med, ville det være mer konsekvent at vi kalte det ordet til en demon, enn Guds ord. Det er en historie med ondskap som har tjent til å korrumpere og brutalisere menneskeheten; og for min del avskyr jeg det oppriktig, som jeg avskyr alt som er grusomt.»
Gjennom kristendommen og i mindre grad islam har kunnskap om den fryktelige jødiske guden blitt påtvunget praktisk talt hver kultur i hvert hjørne av planeten, til en enorm pris i menneskelig elendighet. Historisk sett er de kulturelle trekkene som alltid har strømmet ut fra dette giftige trossystemet etnosentrisme/rasisme, kvinnehat/sexisme, homofobi, intoleranse, autoritarisme og den verste forbannelsen, nådeløst dualistisk tenkning. Vi føler oss fri til å fordømme ekstremistiske kristne og muslimske talsmenn for disse praksisene i dag, men det er et mektig kulturelt tabu å objektivt kritisere jødedommen som inspirerte dem.
I jødenes trosbekjennelse ble den naturlige impulsen til å elske et annet menneske, uttrykt gjennom sex, en fange av den falske impulsen til å fiksere, tilbe og tilbe en imaginær stammeguddom. Med emosjonell tilknytning, og dens tilhørende frykt og bekymringer, fortrengt fra medmennesker til Yahweh, hvis lister bare en elitekaste av prester kunne tolke, ble selve seksualdriften lenket til et bisarre utvalg av imperativer, tabuer og forbud. Det finnes ingen finere oppskrift for å indusere den kulturomfattende nevrosen som vår sivilisasjon fortsatt kjemper for å overvinne selv i dag.
Bullshit-artikkel. For mange historiske unøyaktigheter til å kommentere.
For historisk "nøyaktighet" og analyse, prøv å lese den israelske historikeren Ilan Pappes "The Ethnic Cleansing of Palestine." Åh, forresten, kommentaren din, Andy, er tarvelig og prigg...
Pappes revisjonistiske ytringer har blitt motbevist av så mange seriøse historikere at det er pinlig eller rett og slett dumt å referere til ham i 2015.
Avtalt. Men du må innrømme at han spilte det smart og at hans antisemittiske/antisionistiske historie vil garantere ham evig takknemlighet fra de som legger all skyld på jødene.
«Harold» (Hvorfor setter så mange av disse menneskene IKKE fullt navn til det de skriver?) Det dumme er å ikke inkludere engang en av de såkalte historikerne som har motbevist Pappes analyse i boken jeg refererte til. Og å bruke et så belastet språk som "rant" er ikke i vokabularet til fornuftige mennesker som ønsker å utdanne andre til det de tror er sannheten i en sak; det er heller ikke å kalle noen "dum".
Så du tror bare på jøder hvis de er jødehatende kommunister?
Hvordan har det seg at for noen sionister blir enhver som støtter rettigheter for arabiske ofre for sionismen automatisk stemplet som en antisemitt eller "jødehater"?
Forstår du at det å definere kriterier betyr at sionistenes støttespillere MÅ følge med, eller se den andre veien angående hele sionismens betydelige historie med bedrag, tvang, massakrer, etnisk rensing, propaganda og generelle krigsforbrytelser?
Høres ut som den eneste israelske historien du har studert egentlig ikke var historie i det hele tatt, men er det israelere kaller "hasbara" og er bedre kjent som propaganda.
Se kommentarene mine ovenfor til "Harold"
Takk for dine lidenskapelige argumenter. Bare én ting: La oss være klare på hva jødedommen er, når den begynte og når de såkalte "israelittene" forsvant.
Uansett, sammenblandingen av jødedom og sionisme har, tragisk nok, gått to veier, ikke bare én. Riktignok har sionismen overtatt jødiske samfunn nesten overalt i USA og Europa. Noe som imidlertid langt fra var en fullført avtale før andre verdenskrig og nazistenes forbrytelser mot hele menneskeheten. Men selv da ser jeg veldig lite "humanisme" enn det du ser ut til å forestille deg i denne "jødedommen" vi fortsetter å snakke om, enten før eller etter andre verdenskrig. Jødedommen i den moderne perioden er i det minste i stor grad en oppfinnelse, akkurat som det anglo-amerikanske kristne sionistiske synet på jødene. Til sin ulykke led Storbritannia og Amerika den største innflytelsen fra Det gamle testamente, et stammedokument som alle nå innrømmer har vært en forfalskning. Langt mer enn Tyskland eller Frankrike.
nedtegnet historie viser at jødedommen har blitt forvandlet mange ganger og ujevnt gjennom århundrene i den kristne tid, som vi i det minste vet litt om (før det er stort sett mørkt). Dessuten har jødiske samfunn vært usynlige før de plutselig ble fremtredende under tyranniene til opplysningstidens og den franske revolusjonens avkom, alle opptatt av å påtvinge sine friheter og broderskap vold og erobring i en enestående skala. Denne usynligheten motsiges bare av Torahen, et forfalsket stammedokument, som jeg sa, og dens gammeltestamentlige versjon; pluss det falske vitnet til sønderrevnende vesteuropeiske intellektuelle dilettanter som skriver, fra reformasjonen, gjennom opplysningstiden ... alle dypt fortryllet over sine egne samfunn og så et tegn i jødene om tidenes ende.
De har vært usynlige i den isamiske verden, til tross for deres store antall og offisielle anerkjennelse overalt. De har vært usynlige i Europa, til tross for deres kommersielle innflytelse og tilgang til tre verdener: Romerriket, etterkommerne av de barbariske vestlige provinsene i Romerriket, og den islamske verden.
Utover dette er jødedommen og jødene du snakker om ganske enkelt et produkt av fantasien. en sammensmelting av vestlig kirketeologi og reformasjonens nye historieskriving. Jødedommen døde for lenge siden, og det er nesten ingen opptegnelse som forteller oss hvem israelittene var, noe som er en helt egen historie i seg selv. Jødedommen går ikke lenger enn det fiktive Babylonske eksilet, bare fire eller fem århundrer før Kristus.
I ettertid tror jeg det er best vi innrømmer at det vi forstår med "religion", til tross for kaoset som er begått i navnet i dag, er nesten dødt. Det er ikke noe slikt som en uavhengig jødedom, like lite som det er en vestlig kristendom. Begge har livnært seg av hverandre etter at den vestlige kirke skilte seg fra kristendommens kropp for mange århundrer siden i det store skismaet, men også før da. Det vi har har vært ganske dødfødt.
Sannheten er at ingen i Vesten, unntatt kanskje du og jeg, gir to tuter om de siste røttene til den opprinnelige kristendommen verken i Palestina eller i Levanten, hvor den faktisk fant sin fødsel. Dette er de siste restene av kristendommen, like ødelagt av tid som de. Men vi er for opptatt med å slakte det Syria sammen med alle andre.
Så synd! Og for en større skam at vi fortsetter å pludre de samme galskapene vi har siden reformasjonen.
GODT FORSØK MISLYKKES
Mr. Maguires artikkel er et godt forsøk på å distrahere oppmerksomheten fra
ofte gjentatte redsler fra Pentateuken. Selv som en "legende" eller "epos"
dens hovedvekt er på utryddelse av andre, på drap,
bevilgning osv. (Se Michael Prior, CM, BIBELEN OG KOLONIALISMEN:
EN MORALISK ANALYSE.)
Dette er ikke å si at sionismen er alt annet enn umenneskelig og grunnleggende sett
undertrykkende. (Norman Finkelsteins analyse av sionismen i sin samtid
konteksten er mest relevant her. Se HOLOCAUST-INDUSTRIEN.)
Med de beste intensjoner klarer ikke Maguire å konfrontere Torahens
insistering på at grupper skal oppføre seg slik sionismen har gjort.
[For øvrig spiller det ingen rolle om palestinere er semittiske
eller ikke. Undertrykkelse er undertrykkelse. Drap er drap. Voldtekt er voldtekt.
Og så videre, selv om offeret er av samme farge, religiøs tro,
etnisk opprinnelse etc.
Spesifikke bibelske sitater og analyser er å finne i
Prior, op cit. Prior var teolog og har grep om disse
betyr noe som jeg ikke gjør. Selv om hans svært kristne middel gjør det
ikke hold vann (tilgi ham, han er kristen!) hans kritikk
og sionismens historie er smertelig nøyaktig..
Mens artikkelen din prøver å gi oss håp mot håp
det mislykkes til slutt når det settes opp mot de vitenskapelige verkene som er sitert.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ma
Ingen gruppe religiøse ekstremister har liknet sionismen i den lengden den ville gå for å nå sine mål.
En metode inkluderte lobbyvirksomhet og å tvinge utenlandske regjeringer til støtte fra nesten begynnelsen av sionismen, og den fortsetter like mye eller mer enn noen gang i dag. Søk = ((((Israel lobbykontroll amerikanske myndigheter))).
Ved å kontrollere fortellingen, fremheve visse fakta og la andre fakta være helt ute av bildet, har sionismen pervertert «nyhetsmediene» i Vesten til det punktet at de ikke kan betraktes som «nyheter». For å få det sanne bildet av hvordan sionistiske bedrag manipulerte følelsene til å være gunstige blant vestlige nasjoner, må "vestlige nyheter" om Israel sees og forstås som den propagandaen det er - de sionistiske/israelske "bosettingene" er ikke bosetninger, men er landtyverier - de tre "krigene" i Gaza i løpet av de siste 7 årene var ikke kriger i det hele tatt, de var slakting komplett med produserte unnskyldninger for Israel for å kollektivt straffe palestinere for å motstå det fortsatte tyveriet av deres land og være i live - i virkeligheten er dette krigsforbrytelser !
Sionismen er i stor grad en fiktiv glorifisering av seg selv og er i all virkelighet basert på enten religiøs eller rasemessig overherredømme eller en kombinasjon av de to.
Sionisme er bare den nasjonale bevegelsen til det jødiske folket som hadde som mål å bygge en stat for jødene som ble mobbet av kristne nasjoner i Europa. Det er alt. Mer enn 95 % av jødene er sionister, ettersom de fleste amerikanere er patrioter. Betyr det at bare venstre gale amerikanere er ekte amerikanere?
Hvis europeere har din rett til å erobre hele Nord-Amerika og tilintetgjøre de fleste urbefolkningens indianere og meksikanere, hvorfor skylder du på jødene som aldri ble forlatt deres land Israel i all skrevet historie, selv om de ble erobret og okkupert av mange utenlandske inntrengere, inkludert arabere?
Hvorfor arabiske muslimer fra Arabia har rett til å erobre en fjerdedel av verden og islamisere den, men jødene har ingen rett til å okkupere (selv om sionistiske jøder alltid kjøpte land fra de tyrkiske og britiske okkupantene og erobret den andre etter å ha blitt angrepet av islamske hærer) og leve fritt i deres historiske land?
Hvorfor ser USA og Europa det passende å angripe noen islamske styrker halvveis rundt om i verden og Israel ikke får lov av folk som deg å forsvare sine borgere en tomme fra grensen hennes?
Hva ville Obama gjort med Mexio hvis meksikanere ville ha skutt én rakett om dagen mot New Mexico, Texas, Arizona, California? En rakett om dagen? Jeg er ikke sikker på at han ville ignorere det første skuddet, og umiddelbart angripe angriperne.
Den virkelige situasjonen er som Hamas innenriksminister sa: "Vi er egyptere og saudier og jemenitter og andre typer arabere". “ https://youtu.be/Bd3tA_dAl-A?t=104
Den bedre løsningen er 2 stater – Israel mellom Jordan-elven og havet og den palestinske staten i Trans Jordan som Abu Abbas sa til prins Ali på arabisk: "Jordanere og palestinere er ett folk som har to stater" (0:24) og Prins Ali var enig. https://www.facebook.com/AJYAL.FM/videos/1156862480992397
(Tatt fra Al-Quds Arabic Press http://www.alquds.com/news/article/view/id/560402 ).
For alle som er kjent med fakta angående sionisme og Israel, bekrefter kommentaren din alt som står i originalen min - ganske typisk for en sionistisk propagandist eller noen som trodde på deres propaganda og som nå forsvarer Israels tidligere og nåværende svikefulle drap, utvisninger og landtyverier begått mot arabere og kristne.
Søk: (((Israel betalt propaganda)))
Sionister og deres støttespillere har gått langt – langt utover enhver annen gruppe på størrelse – siden tidlig på 1900-tallet for å propagandere vestlige nasjoner – det er et spørsmål om historisk rekord.
Søk (((Israel kontrollerer nyhetsmedier)))
Den gode nyheten er at flere og flere mennesker ser sannheten om sionister og de historiske bedragene og politiske tvangene de har påført verden i over hundre år nå...
det meste av dette er sionistisk revisjonisme.
Jeg tror ikke engang Hamas hevdet at jøder ikke hadde rett til tilstedeværelse i det som lenge var deres hjemland [men husk at jøder har levd i stort antall *utenfor* Israel/Palestina i over 2200 år – og har ALDRI okkupert Israel/Palestina alene]
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/06/17/top-ten-myths-about-the-israeli-palestinian-conflict/view-all/
http://www.jesusneverexisted.com/chosen-people.html
Hver av meldingene dine er bygget på løgner og hat mot sannheten.
Hamas snakker om ødeleggelsen av Israel og jødene. De fortsetter å si det om og om igjen, bare se etter noe av YouTube. Men selv om det ikke var noe å si det, så hva kan du forvente av muslimer som har våpen i hendene og de kan gjennomføre planene sine? Bare ta en titt på hvordan muslimene dreper hverandre rundt om i Midtøsten, kristne blir myrdet. Så hvorfor ikke drepe jøder?
Om historien til Israels land må du først lære og ikke fra Hasbara palestinske bøker (HasbarAllah). Jøder levde i en stor messe til det 7. århundre e.Kr. Uansett ble jøder og muslimer drept eller flyktet under korsfarerens invasjon til Israels hellige land i 1099. Senere har få muslimer og jøder returnert til Israel, og i alle fall har det ikke vært noen lokale arabiske Palestina-folk siden den gang. Oppfinnelsen av det palestinske folket er relativt sent - i 1974, mens Arafat og Mahmoud Abbas skrev "faseplanen for ødeleggelse av den sionistiske enheten", som er grunnlaget for palestinsk oppfunnet narrativ og handlingsplan som er relevant frem til i dag.
Zuheir Mohsen: «Mellom jordanere, palestinere, syrere og libanesere er det ingen forskjeller. Vi er alle en del av ETT folk, den arabiske nasjonen. Se, jeg har familiemedlemmer med palestinsk, libanesisk, jordansk og syrisk statsborgerskap. Vi er ETT folk. Bare av politiske grunner garanterer vi nøye vår palestinske identitet. Fordi det er av nasjonal interesse for araberne å gå inn for eksistensen av palestinere for å balansere sionismen. Ja, eksistensen av en separat palestinsk identitet eksisterer kun av taktiske årsaker. Etableringen av en palestinsk stat er et nytt verktøy for å fortsette kampen mot Israel og for arabisk enhet.
En egen palestinsk enhet må kjempe for den nasjonale interessen i de da gjenværende okkuperte områdene. Den jordanske regjeringen kan ikke snakke for palestinere i Israel, Libanon eller Syria. Jordan er en stat med spesifikke grenser. Den kan ikke gjøre krav på – for eksempel – Haifa eller Jaffa, mens jeg har rett til Haifa, Jaffa, Jerusalem og Beersheba. Jordan kan bare snakke for jordanere og palestinerne i Jordan. Den palestinske staten ville ha rett til å representere alle palestinere i den arabiske verden og andre steder. Når vi har oppnådd alle våre rettigheter i hele Palestina, bør vi ikke utsette foreningen av Jordan og Palestina et sekund.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuheir_Mohsen