Et overraskende valgtilbakeslag for Tyrkias president Erdogans parti reflekterte økende offentlig motstand mot hans diktatoriske stil, hans aggressive oppførsel mot Tyrkias naboer og en økonomisk nedtur, som Alon Ben-Meir forklarer.
Av Alon Ben-Meir
Den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogans plan fra mai 2013 om å rasere Gezi-parken i Istanbul sentrum og erstatte den med en kopi av en ottomansk brakke fra det nittende århundre førte til protester mot regjeringen i Istanbul og andre byer over hele Tyrkia, noe som førte til voldelige konfrontasjoner der politiet brukte uforholdsmessig makt. .
Tusenvis av demonstranter ble såret, og tusenvis av flere ble søkt for retten og mistet jobben. Noen tiltalte ble siktet for terrorforbrytelser (mange er fortsatt tiltalt) og mange andre tilbrakte opptil 10 måneder i varetekt før de ble reddet ut.
President Barack Obama går langs søylegangen i Det hvite hus sammen med statsminister Recep Tayyip Erdogan i Tyrkia, 7. desember 2009. (Offisielt bilde i Det hvite hus av Pete Souza)
Jeg tror at Gezi Park-hendelsen var et historisk vendepunkt som markerte begynnelsen på slutten for Erdogans politiske formuer. Det som så ut til å være en reaksjon på Erdogans plan, ble faktisk utløst av en mye dypere og langvarig offentlig harme mot Erdogan-regjeringen.
Den stadige uthulingen av sosiopolitiske forhold, de økende restriksjonene på ytringsfriheten og utbredelsen av det regjerende Justice and Development Party (kjent som AKP) skapte dyp angst og frykt blant allmennheten da de så den gradvise transformasjonen av landet deres fra et demokrati til en politistat. Det er fem dimensjoner som viser hvordan Erdogan har gått dårlig tilbake fra det som ellers kunne vært hans store arv:
–Den første er den sosiale dimensjonen der Tyrkia utvilsomt gjorde bemerkelsesverdige fremskritt mellom 2002 og 2010. I 2001 vedtok Tyrkia tiltredelsespartnerskapet som ga Ankara et veikart for å få til «demokrati og rettsstaten, menneskerettigheter og beskyttelse av minoriteter» som en forutsetning for at EU-medlemskapsforhandlinger kan starte.
Parlamentet vedtok flere lover for å beskytte rettighetene til tiltalte og internerte, overføre tilsyn med sivilsamfunnsorganisasjoner fra politiet til sivile myndigheter, innføre rettsreformer og garantere ytringsfrihet. I tillegg vedtok Tyrkia lover som tillater kurdiske radiosendinger samt gir mulighet for privat kurdiskspråklig undervisning.
Men disse reformene begynte å tæres ut da Erdogan begynte å gå på kompromiss med fremskrittet som opprettholdt hans maktbase, alt for å samle mer makt, samtidig som han presset stadig mer på islamiseringen av landet.
I følge Human Rights Watchs verdensrapport for 2015, forrådte regjeringen i økende grad sine prinsipper og begikk brudd, inkludert uberettigede rettsforfølgelser for påståtte taleforbrytelser, "fornærmende" bruk av terroranklager som "medlemskap i en væpnet organisasjon", langvarig varetektsfengsling (spesielt av journalister, studenter og advokater), og systematisk skremming av ethvert individ eller parti som protesterer mot, eller motsetter seg, regjeringens politikk, for ikke å snakke om den voldsomme korrupsjonen på toppen.
–Den andre dimensjonen er den politiske reformen som Erdogan har omfavnet, inkludert endringer i Tyrkias nasjonale sikkerhetsråds (NSC) regelverk for å redusere militærets allmektige makt over det ved å øke antallet sivile medlemmer og utnevne en sivil som generalsekretær, økt statlig åpenhet , og avskaffelsen av statens sikkerhetsdomstoler.
I de siste årene begynte imidlertid Erdogan å fryse disse politiske reformene og frarøve dem deres vesentlige formål om å utvikle en progressiv form for demokratisk styring. Han brukte en demokratisk fasade til å lede valgautoritarisme, der politisk motiverte tiltale holdt nesten en tredjedel av den høye militære stabben, og regjeringsmotstandere ble satt i husarrest på oppdiktede anklager for å ha konspirert for å velte regjeringen.
Dagens Tyrkia blander det gamle med det moderne.
–Den tredje dimensjonen er økonomisk utvikling, der regjeringen aggressivt omfavnet kapitalismen og, på grunn av diplomatiske åpninger i det globale markedet (spesielt i Midtøsten), klarte å åpne flere nye markeder for tyrkisk eksport.
Denne innsatsen har akselerert økonomisk vekst til enestående nivåer i Tyrkias moderne historie. Fra AKP tok makten i 2002, ble Tyrkias inntekt per innbygger nesten tredoblet innen 2011, med BNP på over 774 milliarder dollar det året, noe som gjorde den til den attende største økonomien i verden.
Når det er sagt, har ikke Tyrkias økonomiske vekst kommet den tyrkiske befolkningen rettferdig til gode. Titalls millioner mennesker lider fortsatt av økonomiske ulikheter. I 2012 avtok den tyrkiske økonomiens vekst til 2.2 prosent, langt bak veksten på 9 prosent i 2010 og 2011, en nedtur som alvorlig har erodert Erdogans politiske base.
–Den fjerde dimensjonen er utenrikspolitikk, som var sentrert om prinsippet om å sikre «null problemer med naboer» som statsminister DavutoÄŸlu (den daværende utenriksministeren) støttet og arbeidet flittig for å implementere.
Men akkurat nå ser bildet drastisk annerledes ut. Det er knapt noe naboland (og mange andre i regionen) som Tyrkia ikke har problemer med, inkludert Armenia, Hellas (over Kypros), Iran, Irak, Syria, Saudi-Arabia, Israel, Egypt osv.
Tyrkia har også anstrengt forholdet til USA og EU på grunn av deres ulike politikk overfor Syria og kampanjen mot ISIS. Det ironiske er at mens "null problemer med naboer" krever en kunnskapsrik politisk og diplomatisk tilnærming for å løse problemer, valgte Erdogan i stor grad en konfronterende tilnærming.
–Den femte dimensjonen er den økende ubalansen mellom islam og demokrati. Etter alt å dømme har regjeringen gått langt utover en sunn blanding av religion og demokrati. Erdogan har systematisk omfavnet religiøs orientert politikk både innenlands og innenfor Tyrkias utenriksrelasjoner. Han favoriserer enhver organisasjon eller land med sterk islamsk legitimasjon (som Qatar og Hamas) fremfor andre, uavhengig av de motstridende spørsmålene som er involvert.
I stedet for å finne en balanse mellom en demokratisk styreform og islam som statens religion, begynte Erdogans bevisste oppgivelse av politiske og sosiale reformer til fordel for økende islamsk indoktrinering (i motsetning til republikkens grunnleggende prinsipp) å slå tilbake. Erdogan undervurderte sterkt styrken og populariteten til tyrkisk sekularisme.
For å være sikker har Erdogans tilbakeglidning på alle fronter endelig innhentet ham. Suksessene hans i løpet av de to første periodene ser ut til å ha blendet ham. Som et resultat ble hans ambisjon om å endre grunnloven for å gi ham nesten absolutt makt som president overveldende avvist av velgerne.
Den tyrkiske offentligheten vil gjøre klokt i å huske at bare gjennom stemmeseddelens kraft var de i stand til å kvele Erdogans blinde ambisjon, og ved klok bruk av stemmeseddelen i fremtiden kan de gjenopprette Tyrkias potensial som en demokratisk stormakt og en betydelig aktør. på den globale scenen.
Erdogans drøm om å presidere som president under Tyrkias hundreårsjubileum i 2023 med nesten absolutt makt og bli Atatürk i det moderne Tyrkia har nå forduftet. Hans umettelige maktbegjær, hans arroganse og hans diktatoriske måte å utøve autoritet på, har endelig gjort ham innover.
Som Shakespeare en gang observerte, «det er utmerket å ha en kjempestyrke; men det er tyrannisk å bruke det som en gigant.»
Dr. Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved New York University. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier. [e-postbeskyttet] Nettside: www.alonben-meir.com
Tyrkia er en bro mellom kontinenter og er fortsatt hjørnesteinen i Europas energisikkerhet, spesielt nå som EU og Russland er på mindre enn vennlige vilkår.
Det energihungrige og russisk-gassavhengige Europa har måttet se etter alternative måter å dekke sitt økende energibehov på, spesielt når det gjelder kilder til billig og pålitelig energi. Og siden det eneste logiske alternativet ligger i den energirike Sør-Kaukasus-regionen, drar Tyrkia nytte av en enorm geostrategisk fordel.
[...]
Selv om makter har vært nøye med å skjule energiagendaene sine, og rasjonalisere deres stadig økende aggressive holdning til energihegemoni under falske premisser, er det tydelig at olje og gass fortsatt er kjernen i mange territorielle, politiske og til og med religiøse konflikter.
Ser vi på hvordan USA og EU har reist seg mot Russland siden Krim-krisen, er Tyrkia nødt til å spille en viktig rolle i denne maktkretsen. Og med tanke på hvor viktig Tyrkia er for å bli mot Russland og for Europa når det gjelder energiutnyttelsesevnen, vil Ankaras skygge sannsynligvis strekke seg lenger og bredere i løpet av det kommende tiåret, forutsatt at Russland selvfølgelig ikke hindrer en slik plan. .
Den nye verdenskrigen ingen tar om: Det globale ropet etter olje og gass
Av Catherine Shakdam
http://www.mintpressnews.com/the-real-war-no-one-is-taking-about-the-global-clamor-for-oil-and-gas/204474/
http://ekurd.net/open-letter-to-obama-on-the-turkish-complicity-2015-06-29
200 er et magisk antall ofre.
Det er i hvert fall ifølge fokusgruppene utført av markeds- og salgskonsulentene som styrte USA/NATO-terrorkrigen mot Syria.
Tilsynelatende selger ISIS mye bedre enn merkevaren Al Nusra.
The Syrian Observatory for Human Rights ... Du vet, det er utrolig hva du kan observere fra et to-roms rekkehus i Coventry - nesten like mye som du kan se fra en leilighet i Leicester.
Rami Abdulrahman og Eliot Higgins burde virkelig jobbe sammen - åh, vent, de har allerede gjort det.
Ja, vi er alle i en tilstand av sjokk og sorg igjen.
Men nå er vi på vakt mot den amerikanske regjeringens medvirkning til å hjelpe og støtte den tyrkiske regjeringens medvirkning til å hjelpe og støtte ISIS og andre jihadistiske styrker.
Igjen
Og la oss alle heie på «Free Kurdistan» – nok en gang, med følelse.
Vi kan nesten se det fra verdensrommet med DigitalGlobe-bilder på Google Earth
Merkelig nok, på dette kartet jeg har her http://www.oilempire.us/new-map.html noe ser ut til å mangle fra Irak, Syria, Iran og Tyrkia. Og det ser ut som mye mer enn 200 mennesker.
De absurde motsetningene som er påpekt mer i kommentarene enn selve artikkelen, er et resultat av det som kommer ned til ett aspekt av menneskets natur som ofte overstyrer alle andre.
Enten det er individuell grådighet eller en kults eller kulturs grådighet, kommer det ned til grådighet etter rikdom og politisk makt - hvor de to ofte er synonyme på de aller høyeste nivåene - der hver mater og forsterker den andre i en syklus av kreftsvulst "vekst" i mangel av et bedre ord.
Med ett prinsipp om overordnet grådighet, ser det ut til at irrasjonell logikk og beslutninger gir mening i hodet til de som bedrar oss, så vel som hos mange av dem som blir lurt og forrådt av løgnene og feilkarakteriseringene.
Hva slags person ville med vilje påby seg å skape og fremme salg av en illusjon for å berike seg selv på bekostning av andre menneskers liv og muligens alt liv på jorden hvis det ved et uhell eller med vilje kom, eller eskalerte, til den endelige slutten?
En viss grad av psykopati eller overordnet grådighet ville være nødvendig eller muligens feighet for å motarbeide og konfrontere grådigheten.
Det er de hvis personlige konstitusjon vil motstå det som er definert i dag, ved sin hensikt og resultat, som ondskap. Disse menneskene, som vi legitimt kan kalle helter, går ofte ubemerket hen mens andre blant deres rekker åpenlyst risikerer og ofrer med den hensikt å fremme likhet mot frihet og rettferdighet for alle.
Grådighet den store bedrageren, til og med bedrar sine disipler – gjør menneskelige zombier av dem sammen med de de verver.
Jeg har lært ganske mye ved å lese «Autonomous Democracy In North Kurdistan», New Compass Press. "Rådets bevegelse, kjønnsfrigjøring og økologi - i praksis"
Pundits Ben-Meir og Fuller er opptatt av personligheter og politisk propaganda.
I mellomtiden påpeker uavhengige journalister og geostrategiske forskere vedvarende relevansen til rørledninger.
F. William Engdahl http://journal-neo.org/2015/06/25/sanctions-and-the-birth-of-the-new-russia/ undersøker energiligningen:
Sender et tydelig signal til deres NATO-bundne regjeringer om at de ikke ser på russiske sanksjoner som en hindring for videre samarbeid med Russland i utviklingen av Russlands enorme uutviklede hydrokarbonressurser, Storbritannias BP og det engelsk-nederlandske Royal Dutch Shell , så vel som Tysklands E.ON, inngikk store nye avtaler med Russland i St. Petersburg.
Den russiske energigiganten Gazprom og Shell signerte et memorandum om bygging av en tredje teknisk linje for et flytende naturgassanlegg på Sakhalin-øya på Russlands stillehavskyst. Gazprom signerte også et memorandum om bygging av en gassrørledning fra Russland til Tyskland gjennom Østersjøen med E.ON, Shell og det Wien-baserte olje- og gasselskapet OMV.
Den baltiske avtalen krever bygging av en ny gassrørledning til Tyskland ved siden av den nåværende Nord Stream-linjen. Det nye prosjektet vil ha en samlet kapasitet på 55 milliarder kubikkmeter årlig, dobbelt så mye som dagens Nord Stream-volum.
Til tross for et anspent forhold mellom Moskva og Brussel, vil Europa trenge mer gass i nær fremtid og Russland er det eneste landet som kan møte etterspørselen til en konkurransedyktig pris. "Med tanke på nedgangen i lokal utvinning av gass i Europa og økningen i etterspørselen, må europeiske selskaper utvikle ny infrastruktur for å garantere russisk gassforsyning til europeiske forbrukere," sa Gazprom i en uttalelse.
Etter tåpelige Brussel-forsøk på å sabotere ytterligere gassleveranser mellom Gazprom og EU, har det gått opp for EUs regjeringer at ettersom kaoset i Ukraina spinner ut av kontroll, truer en stor andel av EUs gassrørledningsforsyninger fra Russland med å gå ned.
Som en konsekvens av EUs press på Bulgaria og andre EU-stater kunngjorde Russlands president Vladimir Putin i desember i fjor, under samtaler med Tyrkias president Erdogan i Ankara, til Brussels sjokk at South Stream, et prosjekt på 45 milliarder dollar for å levere russisk naturgass. via undervannsrørledning gjennom Svartehavet til Bulgaria og videre til andre Balkan- og søreuropeiske markeder, var død.
I stedet kunngjorde Putin samtaler med Erdogan for å lage det som nå kalles Turkish Stream, en rørledning som vil bringe russisk gass gjennom Tyrkia direkte til grensene til Hellas. Hvilken vei det går til hvilke EU-land fra den grensen vil avhenge av EUs beslutninger.
Spesielt i den sammenheng, under samtaler i St. Petersburg mellom den greske statsministeren Alexis Tsipras og russiske tjenestemenn, inkludert Putin og russiske og greske energiministre, signerte Hellas et memorandum om å bringe russisk gass fra den tyrkiske strømrørledningen inn i EU-medlemmet (i det minste fortsatt slik). ), Hellas. Hellas og Russland signerte memorandumet for prosjektet, som Tsipras beskrev som "Greek Stream." På samme konferanse avslørte Republika Srpska-president Milorad Dodik at "Serbia vil utvilsomt delta i den tyrkiske strømmen."
Det var på ingen måte alt når det gjelder energiavtaler som ble oppnådd i St. Petersburg. Gazprom og det franske gasselskapet ENGIE diskuterte behovet for nye ruter for direkte gassforsyning til Europa. Og den russiske oljegiganten Rosneft signerte en avtale med det britiske olje- og gasselskapet BP som kjøpte en eierandel på 20 prosent i Taas-Yuryakh Neftegazodobycha i Øst-Sibir, og opprettet et nytt britisk-russisk energijoint venture.
For de i Vesten som hevder, som de nykonservative ved det amerikanske utenriksdepartementet og i Obamas hvite hus eller forsvarsministerens kontor "Ash" Carter gjør, nemlig at Putin snikende legger grunnlaget for å gjenoppbygge Sovjetunionen, var Det er noe grunnlag for det som slett ikke er klart, jo mer Russlands økonomi er avhengig av gjensidig samarbeid og respekt for EU-land, jo mer absurde blir slike anklager.
In War on Syria: Fateway to WWII http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf journalistene Tony Cartalucci og Nile Bowie observerte:
Under ledelse av statsminister Recep Tayyip ErdoÄŸan og utenriksminister Ahmet DavutoÄŸlu, har tyrkisk utenrikspolitikk aggressivt flyttet seg bort fra den utpekte «null problemer»-politikken, og forvandlet seg til en påtrengende spydspiss som river inn i den syriske staten. Tyrkias nære geografiske nærhet til Syria har gitt opphav til våpenhandel, og gjort den tyrkisk-syriske grensen til et flammepunkt for opprørskrigere som søker tilflukt med Ankaras fulle medvirkning. Den økende militariseringen av Tyrkias grense til Syria fungerer som en ubehagelig indikasjon på konfliktens alvorlighetsgrad, der kamp og tinder når som helst kan møtes med ødeleggende konsekvenser for regionen.
I mai 2012 sponset Council on Foreign Relations en uavhengig arbeidsgruppe ledet av USAs tidligere utenriksminister Madeleine Albright, tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Stephen J. Hadley og tjuefem andre, som ga ut en rapport med tittelen "U.S. .-Turkey Relations: A New Partnership.» Dokumentet er skrevet i sammenheng med hvordan Tyrkia kan være til fordel for USA med hensyn til Syria og Iran, ikke uten tomme løfter om å lokke tyrkiske ledere til å falle på sverdene for vestlige ambisjoner på tvers av Midtøsten. CFRs forsøk på å utforme en forbedret allianse mellom USA og Tyrkia, og hevder at det nye forholdet vil overtrumfe potensialet for amerikansk samarbeid med enhver BRICS-nasjon (unntatt kanskje India), fungerer som et nedlatende politisk stunt som forsøker å fylle tyrkiske ledere med vrangforestillinger om storhet, og fristet dem til å lede anklagen mot Syria og Iran i bytte mot vestlig støtte bak Ankaras ambisjoner om regionalt hegemoni. I slutten av juli 2012 bekreftet Reuters eksistensen av opprørsbase i Adana, en sør-tyrkisk by omtrent 100 km fra den syriske grensen, forespurt av Saudi-Arabias viseutenriksminister prins Abdulaziz bin Abdullah al-Saud under et offisielt besøk. Adana er også hjemmet til en US-NATO-base ved Incirlik, som bekrefter mistanker om direkte skjult amerikansk involvering.
[...]
Depresieringen av Tyrkias status til en samtykkende arm av det amerikanske etterretningsetablissementet kan sannsynligvis koste store kostnader for statsminister ErdoÄŸan, ettersom sammenbruddet av den syriske staten kan gi et tettere samarbeid mellom syriske kurdiske opprørere som opererer i Nord-Syria og Tyrkia. €s egen kurdiske militante motstand, presser opprøret lenger inn i det østlige Tyrkia og destabiliserer derfor landet.
The Moon of Alabama-blogger har MYE mer om denne nyheten.
http://www.moonofalabama.org/2015/06/the-turkish-military-rejects-erdogans-war-plans-false-flag-needed.html
Kilden du siterer er fylt med spinn, Zachary.
Forestillingen om et "tyrkisk proxy-angrep på Syria gjennom islamistiske styrker" ignorerer realiteten at Al Qaida-styrkene, både al-Nusra og ISIS, faktisk er USA/NATO-fullmektiger.
Al Qaida-styrkene angriper Syria fra tyrkisk territorium og mottar militære forsyninger gjennom Incirlik Air Base, en amerikansk flyvåpenbase som ligger 5 miles øst for Adana, Tyrkia, den femte største byen i landet. Adana ligger 35 miles inn i landet fra Middelhavet. En ISIS treningsleir ligger i nærheten.
Det er en rasende innsats på gang for å gjøre USA/NATO-krigen mot Syria til «Erdogans krig».
Consortium News virker ganske fornøyd med å spille med.
Det er en rasende innsats på gang for å gjøre USA/NATO-krigen mot Syria til «Erdogans krig».
Jeg hadde ikke tenkt på den vinklingen. Måten jeg så alt dette på, var at han lette etter et påskudd for å dykke åpent inn i Syria. Siden Syria vibrerer nå, kan han vurdere å omfavne den "ErdoÄŸans krig" - spesielt hvis Syria falt som et resultat.
Selvfølgelig kan Iran åpent slutte seg til krigen med store styrker, og det ville være en intervensjon av en annen farge.
NATOs hund, ErdoÄŸan, har et sjarmerende signaturtriks: ser ut til å bite i hånden mens han logrer med halen.
Consortium News sin sjarmerende samling av Midtøsten-eksperter (mange tidligere CIA) analyserer krisen ved tyrkisk-syriske grense som det katastrofale resultatet av ErdoÄŸans personlige «ambisjon».
Nå er stakkars USA/NATO tvunget til å svare. Akk, imperiets byrde.
Har noen sjekket i kjelleren på ConsortiumNews etter pods?
På et innfall la jeg "kalkun" inn i søkefeltet i Google Nyheter, og fant dette:
http://www.todayszaman.com/columnist/omer-taspinar/a-turkish-intervention-in-syria-why-now_392196.html
Det ser ut til at ErdoÄŸan har instruert hæren til å gripe inn i Syria under påskudd av å kjempe mot ISIL. Naturligvis er det virkelige målet å reversere noen seire som syriske kurdere nylig har gjort i den nasjonen. Og for å forberede det neste tyrkiske valget.
Det synes jeg er en rimelig vurdering. Ved å starte en skytekrig vil forhåpentligvis de fleste av de tyrkiske velgerne "samle seg rundt flagget" og støtte presidenten. Og et angrep på kurderne – til og med de syriske – kan forårsake noen ønskelige reaksjoner fra de tyrkiske kurderne – de som kom over 10 % ved forrige valg. Hvis de ikke 'biter' agnet, kan kanskje sikkerhetstjenesten få det til å se ut som om de gjorde det. Og som jeg har skrevet tidligere, kan Israel hjelpe.
Først en fin artikkel. Det generelle inntrykket er at en stat, som Tyrkia (og kanskje dens leder/hersker, og dens borgere), er en kjent vare, stabil, forutsigbar. Men nei.
Jeg tror, pokker, alle som oppnår makt i disse dager går vill. Ikke bare herskere; det går rett ned til bitspillere, i hele et samfunn. Til og med resepsjonisten, kontoristen, lærerassistenten og forelderen (…hvem som helst) ser ut til å vente på å ta en sunn bit eller et gratis skudd.
Så tenkte jeg at Erdogan har gått Shah – anstrenger følelsen ovenfor. Kanskje feilen er min. Som diskutert her og andre steder, er det ikke lenger nyttig å anvende standarden for fornuft.
Merkelig nok, og kanskje det bare var for å vise til, men i fjor omtalte Erdogan Israels angrep og drap på Gaza i 2014 som krigsforbrytelser – samtidig som han hadde holdt ISIS forsyningsledning åpen gjennom Tyrkia, noe som gjorde ham til en medspiller i forbrytelsene Israel , Saudierne og USA begår gjennom ISIS – deres proxy-regimeskiftere i Syria.
Det ser ut til at vestlige medier og politikere alle er hyklere med deres lojalitet og prinsipper til salgs. Ledende politikere og nyhetsorganisasjoner kjøper og selger hverandre sammen med alle og alt annet de kan i det 21. århundre, og livet er bare en stor fri-for-alle-kongekamp der alt er rettferdig avhengig av hvem andre politisk støtter deg og handlingene dine.
Tatt i betraktning at all ryggstikking og dobbelthandling er akseptabelt i våre ulike kulturer – med dagens tilgjengelige våpen, improviserte og ellers, er det bare et spørsmål om tid før noen er villige til å bruke dem.
Med publiseringen av denne artikkelen Alon Ben-Meir, som fulgte tett i hælene på en artikkel av eks-CIA-offiser Graham E. Fuller, har Consortium News solid etablert seg som et propagandautsalg som støtter USA/NATOs terrorkrig mot Syria.
"Tyrkia har også anstrengt forholdet til USA og EU på grunn av deres ulike politikk overfor Syria og kampanjen mot ISIS."
I virkeligheten ble ErdoÄŸans politikk overfor Syria og Al Qaida skrevet i Washington og Tel Aviv.
Tyrkiske velgere er forståelig nok opprørt over ErdoÄŸans støtte til USAs/NATO-angrep på Syria ved bruk av merker fra Al Qaida, inkludert Al Nusra og styrker fra Den islamske staten.
Nå vestlige mainstream-medier, med Consortium News solid på slep (om enn med en annen spinn). prøver desperat å feste halen på NATOs hund, ErdoÄŸan.
Det er ingen tvil om at ErdoÄŸan fortjener irettesettelse på mange fronter.
Men for Robert Parry å presentere forfattere som Fuller og Ben-Meir, som burde bli kritisert på Consortium News for deres åpenbare pro-US/NATO-skjevhet angående terrorkrigen mot Syria, er ekkelt.
Tyrkia har også anstrengt forholdet til USA og EU...
Det er en god fangst. Det er helt åpenbart at USA og Europa begge bevisst har oversett ErdoÄŸans dårlige oppførsel i Tyrkia. Omtrent som de gjør i Ukraina.
Og like åpenbart at Tyrkia er en fullverdig partner av Israel i forsøket på å ødelegge Syria.
Fordi ErdoÄŸan kontrollerer et spesielt ekkelt sikkerhetssystem, ser jeg på mulighetene hans som åpne. Å gjøre noe for å få kurderne til å falle under det magiske 10 %-nivået ved neste valg er definitivt i hans interesse.
Mange måter å gjøre det på - en "Katherine Harris/Jeb Bush"-innsats som i 2000 Florida, eller noe voldelig. Uansett hva som trengs.
I disse dager er det ingenting som belaster forholdet til USA og EU som å ha en sivil samtale med Moskva:
Turkish Stream-prosjektet er både viktig og presserende for Russland. Etter å ha forlatt en tidligere versjon, South Stream, som ville ha ført russisk gass under Svartehavet til Bulgaria, som svar på europeiske sanksjoner, stoler Moskva nå på den ennå ikke-byggede tyrkiske ruten for tilgang til vestlige markeder. Det russiske energiselskapet Gazprom har nylig annonsert at leveransene er tenkt å starte allerede i desember neste år.
Fra det tyrkiske perspektivet er imidlertid bildet mer komplisert. Målene med Tyrkias energipolitikk er todelt: For det første å tilfredsstille den økende energietterspørselen fra en voksende økonomi, og for det andre å gjøre Tyrkia til en energitransitkorridor mellom produsentene i øst og forbrukerne i vest. Under de rette forholdene kan Turkish Stream tjene begge målene, og dette er grunnen til at Ankara, i stedet for å skynde seg å hoppe på den russiske vognen slik de gjeldstyngde grekerne gjorde, ønsker å forhandle seg frem til en optimal avtale.
Tyrkia er et energikjøpende land og er i dag avhengig av import for omtrent 93 % av oljeforbruket og 98 % av gassforbruket. Russland er en hovedkilde for Tyrkias energiimport: av de 41.1 milliarder kubikkmeterne (bcm) gass Tyrkia kjøpte fra utlandet i løpet av 2014, kom 26.9 bcm fra Russland. De siste årene har Tyrkia klart å diversifisere sine kilder; for ti år siden, i 2004, var Russlands andel av Tyrkias gassimport 80 %, den har gått ned til 65 % innen 2014. Men gitt de store volumene det er snakk om, og ustabiliteten som plager alternative kilder i midten Øst vil Tyrkia sannsynligvis forbli avhengig av Russland for sin gass i overskuelig fremtid.
Russland-Hellas-rørledningen: Vil Turkish Stream noen gang strømme?
Av Altay Atli
http://atimes.com/2015/06/russia-greece-pipeline-will-turkish-stream-ever-stream/
En stund så det ut for meg som ErdoÄŸan kunne ha kaken sin og spise den også. Først ville han ha russerne over en tønne, for bortsett fra den sørlige ruten var det ingen annen måte å omgå Ukraina. Kanskje han kunne bruke sin posisjon til å få billigere energi enn vanlig, "passasje"-avgiftene, og deretter ha muligheten til å kutte nedstrømskunder. Steder som Hellas, og kanskje Italia. MAKT!
Vel, plutselig er det nyheter om en russisk/tysk plan for å drastisk utvide North Stream – North Stream-2.
Russerne beholder energimarkedene sine i vest, og plutselig kan ErdoÄŸan fly med drage hvis han blir for krevende.
Tyskland ser ut til å fiske etter å ta over Europa, og økende kontroll over gassforsyningslinjene vil sikkert hjelpe. (var ikke Tyskland i spissen for å hyle om den nå avbrente South Stream?) Skulle noen av de små landene begynne å skape trøbbel, så vil de igjen begynne å få leveringsproblemer.
På den annen side gjør Tysklands driv mot fornybare energikilder den nasjonen relativt immun mot ethvert lignende russisk stunt. (Det minner meg om hvordan militariseringen av det amerikanske politiet har vært en avskrekkende virkning for alle andre som forsøker de "destabiliseringsangrepene" vi kjører mot andre nasjoner) Så ved første øyekast ser det ut til å være en vinn/vinn-løsning for både Russland og Tyskland.
I 2011 startet Nord Stream AG evalueringen av utvidelsesprosjektet som vil inkludere ytterligere to linjer som vil øke den totale årlige kapasiteten opp til 110 milliarder kubikkmeter (3.9 billioner kubikkfot).
I januar 2015 ble det kunngjort at utvidelsesprosjektet ble kansellert da de eksisterende linjene kjører på halv kapasitet på grunn av EUs restriksjoner på Gazprom.
I juni 2015 ble imidlertid avtalen om å bygge ytterligere to linjer signert http://uk.reuters.com/article/2015/06/18/energy-gazprom-pipeline-idUKL5N0Z42OB20150618
Som journalist Pepe Escobar har bemerket, "Ingenting av betydning finner sted i Eurasia uten en energivinkel."
I disse dager, hvis du virkelig ønsker å irritere USA og EU, prøv å lage «en rørledning for fred, stabilitet i hele regionen». http://thebricspost.com/greece-joins-new-russian-gas-pipeline-project-to-europe/
Som den greske statsministeren Alexis Tsipras bemerket, «Hellas er på et vanskelig punkt, og for å overvinne det, må det «skilles» fra fortidens sykdommer.»
USA/NATO må ta det i hop før smitten sprer seg.