President Obamas krig mot varslere fortsetter med eks-CIA-offiser Jeffrey Sterling sendt til et føderalt fengsel i Colorado, langt fra hans hjem og familie. I Sterlings tilfelle er det også det urovekkende spørsmålet om rase, som Norman Solomon forklarer.
Av Norman Solomon
Forrige uke gikk CIA-varsleren Jeffrey Sterling i fengsel. Hvis han var hvit, ville han sannsynligvis ikke vært der.
Sterling var en av CIAs få afroamerikanske saksbehandlere, og han ble den første som anla et søksmål mot rasediskriminering mot byrået. Det skjedde kort tid før CIA sparket ham på slutten av 2001. Tjenestemannen i Langley som utførte skytingen ansikt til ansikt var John Brennan, nå CIAs direktør og nær rådgiver for president Barack Obama.
Tidligere CIA-offiser Jeffrey Sterling.
For fem måneder siden, i retten, fortsatte påtalemyndighetene å hevde at Sterlings jakt på søksmålet om rasediskriminering viste et sentralt "motiv" for å gi gradert informasjon til journalisten James Risen. Regjeringens sak kl den svært problematiske rettssaken var bygd utelukkende på innicier. I mangel av noe mer, hamret påtalemyndigheten på tilsynelatende motiver, og fortalte juryen at Sterlings "sinne", "bitterhet" og "egoisme" hadde fått ham til å avsløre CIA-hemmeligheter.
Men historien til Sterlings konflikter med CIA har involvert et mønster av gjengjeldelse ovenfra og ned. Sterling ble et problem for høytstående embetsmenn, som sikkert ikke likte den dårlige publisiteten som hans enestående søksmål genererte. Og Sterling forårsaket ytterligere fiendtlighet på høye steder da han våren 2003 gikk gjennom kanaler for å fortelle ansatte i Senatets etterretningskomité om sine bekymringer om CIAs hensynsløse operasjon Merlin, som hadde gitt Iran noe feilaktig designinformasjon for en atomvåpenkomponent.
Blant den amerikanske regjeringens fordeler ved rettssaken sist vinter var det faktum at juryen ikke inkluderte en eneste afroamerikaner. Og den ble trukket fra en jurypool gjennomsyret av CIA-vennlig selskapsbyatmosfære av Nord-Virginia.
Sterlings lang kamp mot institusjonalisert rasisme er langt fra over. Det fortsetter mens han forfølger en rettslig anke. Han sitter i et fengsel nær Denver, nesten 900 miles fra hjemmet sitt i St. Louis-området, noe som gjør det svært vanskelig for kona Holly å besøke.
Forrige uke, da Sterling dro til Colorado, skrev journalisten Kevin Gosztola en lysende stykke som indikerte at det føderale Bureau of Prisons har engasjert seg i gjengjeldelse ved å plassere Sterling i et fengsel så langt hjemmefra. Gosztola konkluderte: "Det er virkelig ingen ansvarlighet for BOP-tjenestemenn som upassende utpeker innsatte til fengsler langt borte fra familiene sine."
Med regjeringen ivrig etter å isolere Jeffrey Sterling, er det viktig for ham å høre fra folk som ønsker ham lykke til. Før han gikk i fengsel kunne Sterling se mange hjertelig støttende kommentarer på nettet, postet av bidragsytere til Sterling Family Fund og underskrivere av protestskriv som oppfordret justisdepartementet til å frafalle alle anklager mot ham.
Nå kan han få post på: Jeffrey Sterling, 38338-044, FCI Englewood, Federal Correctional Institution, 9595 West Quincy Ave., Littleton, CO 80123.
(Sterling kan kun motta brev og kort. «All innkommende korrespondanse blir gjennomgått», bemerker Sterling Family Fund. «Det er viktig at alt innhold er av oppløftende karakter, da alle nedsettende kommentarer om regjeringen, rettssaken eller alle involverte mennesker vil ha negative konsekvenser for Jeffrey.»
Selv om det er viktig at Sterling hører fra velvillige, er det også avgjørende at publikum hører fra ham. "The Invisible Man: CIA-varsleren Jeffrey Sterling,” utgitt dagen etter at han ble dømt i midten av mai, gjorde det mulig for publikum å høre stemmen hans. Den korte dokumentaren (som jeg produserte for ExposeFacts) ble regissert av Oscar-nominerte Judith Ehrlich.
Mer nylig gjorde journalist Peter Maass en god jobb med en omfattende artikkel, "Hvordan Jeffrey Sterling tok på seg CIA - og mistet alt».
Det burde være uakseptabelt at rasisme hjalp regjeringen med å sette Jeffrey Sterling i fengsel.
Norman Solomon er administrerende direktør for Institute for Public Accuracy, hvor han koordinerer ExposeFacts. Solomon er en av grunnleggerne av RootsAction.org, som har oppmuntret til donasjoner til Sterling Family Fund. Avsløring: Etter den skyldige dommen for fem måneder siden, brukte Solomon sine hyppige-fly-mile til å skaffe flybilletter til Holly og Jeffrey Sterling slik at de kunne reise hjem til St. Louis.
Dette er en advarsel. Ikke tull oss ut, ellers knuller vi deg. Stor tid.
Petraeus går for tiden i gatene. Du må lure på "hvorfor" differensialen i setninger.
https://firstlook.org/theintercept/2015/04/24/petraeus-gets-lenience-and-risens-cia-source-jeffrey-sterling-should-too/
Jeg er enig med kommentaren ovenfor ... CIA er en kriminell organisasjon av 'høyeste orden'.
Murder and Mayhem er deres virkemåte. Mr. Sterling, enten han er hvit eller svart..er heldig å være
i live ... å komme så nær John Brennan og deretter bli varsler er veldig farlig,
faktisk. Jeg ønsker Mr. Sterling og hans familie det beste og håper han kommer seg ut av fengselet snart!
CIA er USAs Stasi, men mye farligere!
Det er mye mer galt med CIA enn ren rasisme. Denne mannen kan være et offer, men han er neppe en uskyldig. Han tok en jobb som jobber for en kriminell organisasjon, og hjalp dem med å gjøre onde ting, og så blir han overrasket når de viser seg å gjøre ondt mot ham også. Hva annet ville han forvente av psykopater og massemordere?
En krangel mellom medlemmer av en gjeng med kjeltringer er grunn for publikum til å juble, ikke ta parti bare fordi en kjeltring blir knust av de andre. Jeg ville føle meg bedre om å hjelpe ham hvis han sa at han angret på å ha hjulpet CIA, ikke bare at de behandlet en av deres mangelfulle urettferdig.
Når det gjelder "varsling", er det ikke nødvendig når det gjelder CIA. ALT de gjør er feil per definisjon. Vi trenger ikke vite detaljene for å vite det. Selv om reform var mulig, burde CIA avskaffes, ikke reformeres.
Ikke å stille spørsmål ved spørsmålet om rasisme her, men (generelt sett og profilering) for folk med makt for å gjengjelde seg mot uenige underordnede er slett ikke uvanlig og kan ha noe med rasisme å gjøre avhengig av... Uansett er det små ondskapsfullhet å gjengjelde på et personlig nivå som i seg selv igjen (generelt sett) er en vanlig om ikke utbredt reaksjon blant rettshåndhevelsestyper. Jeg liker ikke stereotypi, men det er sant at visse personlighetstrekk eller egenskaper er mer vanlig i visse yrker. Det ser ut til å være en veldig fin grå linje mellom en offiser som opprettholder loven og en som er kriminell innenfor loven.
Selvfølgelig, hvis det var og er rasisme i Sterling-saken, er det nå forbundet med det straffbare forholdet å ha løyet om det i retten.