I Syria har krigen for å styrte den sekulære regjeringen i Damaskus tiltrukket seg islamske militanter fra hele verden, men de har vært avhengige av finansiering og støtte fra Saudi-Arabia, Qatar og kanskje viktigst Tyrkia, der et valg reflekterte økende folkelig motstand mot denne krigen. policy, skriver Rick Sterling.
Av Rick Sterling
Parlamentsvalget i Tyrkia 7. juni kan få stor innvirkning på konflikten i Syria. Det uovervinnelige bildet av president Recep Tayyip Erdogan er knekt. Det er en reell sjanse for at valget kan føre til vesentlig endring i tyrkisk utenrikspolitikk som fremmer krigen i Syria.
Selv om Erdogans rettferdighets- og utviklingsparti (AKP) fikk flest stemmer, mistet de flertallet i parlamentet og må nå finne en koalisjonspartner, ettersom Tyrkias nye parlament fikk plass for første gang 23. juni. Nå begynner de politiske forhandlinger og forhandlinger. å danne en regjeringskoalisjon.
Avhengig av utfallet kan Tyrkia stoppe eller alvorlig begrense strømmen av våpen og fremmedkrigere gjennom sitt territorium inn i Syria. Hvis Tyrkia gjør dette, vil det tilby en reell mulighet for bevegelse mot forhandlinger og bort fra krig i Syria. Hvorfor? Den syriske krigen fortsetter fordi Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, USA, Frankrike, Storbritannia og andre bruker milliarder av dollar årlig for å finansiere den væpnede opposisjonen og opprettholde krigen i strid med FN-pakten og internasjonal lov.
Nært alliert med Qatar og Det muslimske brorskap, har Tyrkia vært hovedveien for våpen og fremmedkrigere i Syria. ISIS har vært avhengig av eksport av olje og import av våpen og jagerfly gjennom Tyrkia. Al Qaidas Jabhat al Nusra, Ahrar al Sham og andre væpnede opposisjonsgrupper har vært avhengige av våpen og fremmedkrigere som kommer inn via Tyrkia for angrep på Nord-Syria inkludert Syrias største by, Aleppo.
Følgende eksempler viser omfanget av tyrkisk engasjement i krigen mot Syria:
–Tyrkia er vert for den væpnede opposisjonens politiske og militære hovedkvarter. De fleste av de politiske lederne er tidligere syrere som ikke har bodd der på flere tiår.
–Tyrkia gir hjemmebase for væpnede opposisjonsledere. Som sitert i Vice News-videoen "Syria: Wolves of the Valley": "De fleste av befalene bor faktisk i Tyrkia og pendler inn i kampene når det er nødvendig."
–Tyrkias etterretningsbyrå MIT har skaffet sine egne lastebiler for frakt av enorme mengder våpen og ammunisjon til syriske væpnede opposisjonsgrupper. Ifølge rettsvitneforklaringer gjorde de minst 2,000 turer til Syria.
– Tyrkia er mistenkt for å ha levert de kjemiske våpnene som ble brukt i Ghouta i august 2013 som rapportert av Seymour Hersh her.. I mai 2013, Nusra-krigere ble arrestert i besittelse av sarin men raskt og stille løslatt av tyrkiske myndigheter.
–Tyrkias utenriksminister, toppspionsjef og høytstående militærtjenestemann ble registrert i hemmelighet planlegger en hendelse for å rettferdiggjøre tyrkiske militærangrep mot Syria. Et oppsiktsvekkende opptak av møtet ble publisert, som avslørte handlingen på forhånd og hindret sannsynligvis det i å fortsette.
–Tyrkia har gitt direkte hjelp og støtte til angrep på opprørere. Da opprørere angrep Kassab Syria på grensen våren 2014, ga Tyrkia militærstøtte og ambulanser for skadde jagerfly. Tyrkia skutt ned et syrisk jagerfly som angrep de invaderende opprørerne. Flyet landet 7 kilometer innenfor syrisk territorium, noe som tyder på at tyrkiske påstander om at det var i tyrkisk luftrom sannsynligvis er usanne.
–Tyrkia har nylig økt sin koordinering med Saudi-Arabia og Qatar. Dette har ført til de nylige angrepene fra tusenvis av fremmedkrigere på Idlib og Jisr al Shugour i Nord-Syria. Bevæpnet med avanserte våpen inkludert TOW-missiler, og ved å bruke selvmordsbombekjøretøyer, overkjørte de væpnede gruppene syriske væpnede styrker som forsvarte begge byene. Overgrepene ble tilrettelagt av Tyrkia som blokkerte og forstyrret syrisk radiokommunikasjon.
– Tyrkia har gjort det lettere å reise inn i Nord-Syria av ekstremistiske leiesoldater fra alle deler av verden, inkludert tsjetsjenske russere, uigur-kinesere, europeere, nordafrikanere, sørasiater, inkludert indonesere og malaysere. Angrepet på Jisr al Shugour ble ledet av kinesisk uigur jagerfly og selvmordsbombere krysser over fra Tyrkia med stridsvogner og tungt artilleri.
–Tyrkia selv har sørget for jevn tilgang på rekrutter til den islamske staten. I likhet med andre land som har fått innbyggere indoktrinert med wahhabi-fanatisme, har de gjort lite eller ingenting for å begrense indoktrineringen eller begrense emigrasjonen for "jihad".
– Endelig har Tyrkia tillatt levering av enorme mengder bilbombeingredienser (ammoniumnitratgjødsel) til Den islamske staten. 4. mai, New York Times rapportert disse forsendelsene ved den tyrkiske grensen. Seksten dager senere overmannet ISIS Ramadi i et angrep som begynte med 30 bilbomber med ti velig størrelsen på Oklahoma City-bombingen.
–Som en del av sin fortsatte innsats for å trekke USA og NATO til direkte deltakelse i krigen mot Syria, er Tyrkia en aktiv aktør i ulike propagandakampanjer. For eksempel er "White Helmets" eller "Syrian Civil Defence" trent og levert i Tyrkia. Noen av videoene som angivelig kommer fra Syria er sannsynligvis filmet i Tyrkia på treningsstedet deres. White Helmets og Syrian Civil Defense er begge deler Vestens kreasjoner og bli med Tyrkia for å oppfordre til en «Fly forbudt sone».
Tyrkisk undertrykkelse
AKP-regjeringen har kraftig forsøkt å undertrykke informasjon om omfanget av Tyrkias støtte til krigen mot Syria. De har ty til undertrykkelse og trusler som:
– Det har tyrkiske myndigheter siktet fire regionale påtalemyndigheter med forsøk på å velte regjeringen. Deres "forbrytelse" var å insistere på inspeksjon av fire lastebiler på vei fra Tyrkia til Syria. Lastebilene inneholdt våpen og ammunisjon i strid med tyrkisk lov. Rettssaken mot de fire påtalemyndighetene pågår, 18 måneder etter kontrollen.
–Tyrkiske myndigheter arresterte syv høytstående militæroffiserer over inspeksjonen av lastebiler som frakter våpen og jagerfly til Syria.
–Tyrkiske myndigheter forbudte sosiale medier og nyhetskanaler fra rapportering om våpenforsendelser gjennom Tyrkia til Syria. Twitter- og Facebook-kontoer som snakket om forsendelsene ble stengt. Erdogan fortsatte med å true med det "utrydde" Twitter.
– Den tyrkiske presidenten Erdogan truet med to livstidsdommer for redaktøren av avisen Hurriyet for å ha publisert støtte til den væpnede opposisjonen i Syria fra Tyrkias etterretningsbyrå MIT.
–En varslerende MIT-offiser (etterretningsbyrå) som motsatte seg byråets samarbeid med terrorisme i Syria ble arrestert, dømt og fengslet. Etter to år klarte han å rømme og fortelle historien sin. Blockbuster-kontoen ble kringkastet på Tyrkias OdaTV og senere oversatt til engelsk og publisert her..
Ble en amerikansk journalist myrdet?
Som det fremgår av eksemplene ovenfor, har tyrkiske AKP-myndigheter aggressivt forsøkt å undertrykke informasjon om involveringen i Syria. Hvis de har vært så aggressive mot tyrkiske journalister, påtalemyndigheter og militæroffiserer, hvor langt kan de gå mot en utenlandsk journalist som jobber for Irans Press TV?
Den amerikanskfødte journalisten Serena Shim døde bare dager etter at hun dokumenterte bruken av Verdens matprogram lastebiler for å frakte fremmedkrigere til grensen til Syria og inn i ISIS territorium. Etter å ha fått vite at tyrkisk etterretning lette etter henne, var Serena Shim så bekymret at hun uttrykte frykten sin på TV.
To dager senere ble Serena Shims bil truffet front mot front av en sementbil. Føreren av sementbilen forsvant, men ble senere funnet. Det er mange uoverensstemmelser om hva som har skjedd. De første meldingene indikerte at lastebilen og sjåføren dro uten å stoppe. Da ble sjåføren og lastebilen lokalisert, og da dukket det opp bilder som viste en kollisjon.
Mens noen tyrkiske sikkerhetstjenester har fritatt føreren av sementbilen, har den lokale aktor anlagt siktelser mot stasjonenr, anklager ham for å ha forårsaket døden ved uaktsomhet. Det er mange mistenkelige aspekter, ikke minst er det faktum at sementbilens hjul er vinklet mot bilen, ikke borte slik man kan forvente med et kjøretøy som prøver å unngå kollisjon.
Dødsfallet til den amerikanske journalisten Serena Shim, og hennes faktiske etterforskningsrapportering om Syria og Tyrkia, står i skarp kontrast til de oppsiktsvekkende medieberetningene om «kidnappingen» av NBC-reporteren Richard Engel. Den hendelsen viste seg å være en bløff laget av "opprørere" for å manipulere amerikansk politisk mening.
Med medvirkning fra individuelle reportere og mainstream media, var svindelen vellykket. Skjevheten i mainstream vestlige medier demonstreres ytterligere av den nesten fullstendige mediestillheten om Serena Shims død og hennes viktige journalistiske arbeid.
Tyrkias valg
De siste 13 årene har Erdogans parti for rettferdighet og utvikling (AKP) hatt flertallskontroll over Tyrkias parlament. I det nylige valget falt AKPs andel av de folkevalgte 10 prosent og de mistet flertallet i parlamentet. Resultatene er en klar avvisning av Erdogan og AKPs politikk.
13 prosent av velgerne gikk imot AKP, og delte stemmen mellom de tre alternative partiene. Det pro-kurdiske og venstreorienterte folkedemokratiske partiet (HDP) brøt inn på scenen og fanget 26 prosent av stemmene og tilsvarer antallet parlamentariske seter erobret av det høyreorienterte og anti-kurdiske nasjonale bevegelsespartiet (MHP). Det viktigste opposisjonspartiet er det sosialdemokratiske republikanske folkepartiet (CHP) med XNUMX prosent av stemmene.
I løpet av de kommende ukene vil AKP forsøke å danne en koalisjonsregjering med ett eller flere av varapartiene. Det blir imidlertid ikke lett. Den naturlige sengsvennen ville være den anti-kurdiske og høyreorienterte MHP, men de krever gjenopptakelse av en korrupsjonsrettssak mot AKP-ledere inkludert Erdogans sønn Bilal. Det ville nok den rettssaken føre tilbake til president Erdogan selv så det virker usannsynlig at AKP vil alliere seg med MHP.
De tre alternative partiene kan danne en koalisjon for å styre uten AKP, men det er vanskelig å forestille seg at den sterke anti-kurdiske MHP allierer seg med den pro-kurdiske HDP. Hvis en flertallskoalisjon ikke kan dannes innen 45 dager, krever den tyrkiske grunnloven en omkjøring av valget.
Selv med alvorlig undertrykkelse og trusler, er den tyrkiske offentligheten klar over Tyrkias politikk som støtter krigen mot Syria. En konsekvens av krigen har vært nesten 2 millioner innvandrerflyktninger med spredning av mange over hele Tyrkia, og skaffet billig arbeidskraft og økt arbeidsledighetsproblemet betydelig.
I tillegg har det vært terrorangrep i grenseregionen og en eskalering av korrupsjon og undertrykkelse ettersom eksterne penger og våpen har oversvømmet området på vei til Syria. Krigen mot Syria har vært mye upopulær og spilt en betydelig rolle i valget.
– Alle opposisjonspartiene ba om endring i Tyrkias utenrikspolitikk.
–Kritikk av Erdogan og Davutoglus politikk kommer til og med fra innenfor AKP-medlemskapet: "Mange tror at en grunn til AKPs dystre opptreden i valget i 2015 er politikken mot Syria."
– Det sier lederen for hovedopposisjonspartiet (CHP). Tyrkia vil begynne å kontrollere grensen og stoppe flommen av våpen og krigere inn i Syria.
De kommende ukene vil indikere hvordan Tyrkia går videre: Vil AKP klare å danne en koalisjonsregjering med et av opposisjonspartiene? Eller blir det et nytt valg?
Vil Tyrkia begynne å håndheve grensen og stoppe forsendelser av våpen til den væpnede opposisjonen som krevd av lederen for det viktigste opposisjonspartiet? Dette vil være en enorm endring i dynamikken i Syria. Uten en bakbase med konstant og stødig støtte, ville den væpnede opposisjonen bli tvunget til å stole på sine egne ressurser i stedet for utenlandske regjeringers. Denne væpnede opposisjonen ville raskt visne siden de har svært liten støttebase i Syria.
Siden valget er det allerede tegn til et skifte i balansen. Kurdiske styrker fanget nylig ISIS' viktige grenseovergang ved Tal Abyad. Dette har vært hovedveien for våpen, jagerfly og forsyninger mellom Tyrkia og Den islamske statens «hovedstad» ved Raqqa i det østlige Syria.
Det siste året og fremtiden
For 2014 måneder siden så det ut som krigen i Syria begynte å bevege seg mot en løsning. Den siste gjenværende væpnede opposisjonen i «revolusjonens hovedstad» Homs nådde forsoning og trakk seg ut av gamlebyen i Homs i mai 3. 2014. juni XNUMX bekreftet valget i Syria betydelig støtte til regjeringen.
Siden den gang har vi sett dramatiske endringer. Den 10. juni 2014 stormet ISIS gjennom det vestlige Irak og erobret byen Mosul og enorme mengder amerikansk våpen inkludert stridsvogner, raketter, humveer osv. Det førte til opprettelsen av den "islamske staten" og ekspansjon i det østlige Syria inkludert Tabqa Flybase hvor hundrevis av syriske soldater og ISIS-krigere døde.
Den siste våren har mange utenlandske og islamistiske grupper slått seg sammen til Jaish al Fatah (Army of Conquest) støttet av Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar. Med høydrevne TOW anti-tank missiler og tusenvis av sjokktropper klarte de å overta både Idlib og Jisr al Shugour nær den tyrkiske grensen.
ISIS og Army of Conquest er begge avhengige av den tyrkiske forsyningslinjen. Hvis det er stengt eller alvorlig begrenset, vil det dramatisk endre situasjonen. Med utsiktene til å miste støttebasen i Tyrkia, vil opposisjonen prøve noe desperat for å trekke USA og NATO direkte inn i konflikten?
Det tyrkiske folket har indikert at de ønsker å stoppe sin regjerings krig mot Syria. Hvis deres vilje respekteres, bør det føre til å begrense og stoppe den utenlandske finansieringen og promoteringen av konflikten. Hvis Tyrkia stopper flommen av våpen og fremmedkrigere inn i Nord-Syria, vil det følge etter i stedet for å bryte folkeretten. Dette vil gi freden en sjanse i Syria.
Rick Sterling er en av grunnleggerne av Syria Solidarity Movement. Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet]
Assad burde fange jihadister og foreta en hjerneskanning. Vil likey finne ut at de er psykopater. Siden de er uhelbredelige. hvis de er psykopater, må de elimineres!
En hjerneskanning for å finne ut hvor stor prosentandel av ens natur og handlinger som er "psykopatiske" bør være dagens orden for alle som er involvert i implementering av Midt-Østen-politikk - spesielt israelerne og deres hjelpeorgan og militære fullmektig den amerikanske regjeringen.
Ikke bare ville dette avsløre hvem av beslutningstakerne som er psykopatiske; i forbindelse med en løgndetektor og utvalgte spørsmål kan det (i noen tilfeller) avsløre hvor godt informerte eller uinformerte, og ute av kontakt med virkeligheten, disse beslutningstakerne er.
Se aqlso:
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-08/ex-us-intelligence-officials-confirm-secret-pentagon-report-proves-us-complicity-cre
Tidligere amerikanske etterretningstjenestemenn bekrefter: Secret Pentagon-rapport beviser USAs medvirkning til opprettelsen av ISIS
Å ja.
Og noen flere spørsmål til de som vet.
Med FN, ICC og forskjellige andre internasjonale «vaktbikkjer», med overfloden av informasjon om USAs involvering i terrorisme gjennom sine Al Qaida proxy-terrorstyrker, hvordan skjer dette?
Hvordan er det lov å skje?
Hva er poenget med disse internasjonale enhetene?
Israel er en alliert av USA. Er ikke Israel opprørt på USA for å ha brakt Al Qaida-terrorstyrker til selve dørstokken?
Oh.
Nei.
Virker rart, dette kjærlighet/hat-forholdet.
Nysgjerrig og nysgjerrig.
Et annet spørsmål takk.
Syria er en alliert av Russland. Er ikke Russland sint på Tyrkia?
Hvis ja, hvordan klarte Tyrkia og Russland den enorme gassrørledningsavtalen fra tidligere i år?
Virker rart, et kjærlighet/hat forhold. Er politikk og økonomi 2 helt separate ting?
Vennligst slå på e-postadressen min...takk!
Spørsmål til de som vet.
Med FN, ICC og forskjellige andre internasjonale "vaktbikkjer", med mengde informasjon om tyrkisk involvering, hvordan skjer dette? Hvordan er det lov å skje? Hva er poenget med disse internasjonale enhetene?
Rick, fortsett med det gode arbeidet, vennligst hold oss informert. Veldig nøkternt artikkel. Takk skal du ha.
Hele Midtøstens «regime Change»-regime Vesten (USA) har engasjert seg i, skyldes opprinnelig Israels PNAC-plan «New Strategy for Securing the Realm» i forbindelse med «Yinon-planen» for å holde muslimenes kamper seg imellom mens de trekke oppmerksomheten bort fra Israel og deres fortsatte krigsforbrytelser til dags dato.
Merkelig nok hadde Israel og saudierne Assads felles fiende, og Tyrkia har sluttet seg til deres allianse - mens USA later som ISIS er fienden, gjør våre "allierte" Israel, Saudi-Arabia og Tyrkia alt de kan for å hjelpe ISIS - flott for våpen salg og profitt på død og ødeleggelse.
Flott Midtøsten-politikk som utformet av nykonzionister for å lindre Israels frykt for gjengjeldelse som helt og holdent er et resultat av deres egne handlinger i Midtøsten siden invaderingen fra Europa fra før år 1900 ...
Det ser ut til at opp til det kjemiske angrepet i Ghuta var det veldig mye NATO-krig. Men så begynte rare ting å skje. Obamas røde linje ble krysset, alt var klart for Libya II, og så gjorde britiske Tory-bakbenchere opprør, så gjorde Labour-bakbenkene og støtte fra Storbritannia ble avskaffet. Lignende koalisjon dukket tilsynelatende opp i USA. Mens ytre høyre var dypt mistenksom overfor jihadistene på fremmedfiendtlig grunnlag, og etterlot seg en "moteriktig anti-imperialist", kan ikke en slik person gjøre parlamentariske flertall i Storbritannia og USA ennå. Jeg hørte at ordet var at angrepet ble produsert av tyrkisk etterretning. På toppen av det kom en jihadist tilbake til Vest-Europa og ødela kaos her og der. Mens slike saker var sporadiske, fikk de enorm publisitet. Da dukket ISIS opp som en stor aktør.
Siden den gang har NATO i økende grad åpent forpliktet seg til dobbeltspillet, "ikke la noen av sidene vinne", noe som forårsaket mye tenner i Tyrkia og Gulf-landene. Og jeg vet ikke om dette er en sann trend, eller et spørsmål om min oppfatning, men siden valget har historiene om Tyrkia som skurken spredt seg. Sjekk overskriften til Daily Telegraph i dag:
Tyrkia 'la Isil krysse grensen for å angripe Kobane': som det skjedde
In-Depth-Telegraph.co.uk-12 timer siden
Til en viss grad er dette klassisk overskriftsmanipulasjon fordi loggen til den utviklende historien inneholder ordene til en kurdisk offiser i Kobane, men ingen andre øyenvitner til denne "krysset". Imidlertid skrev AP i rapportene om fallet/frigjøringen Tel Abyad at ISIS mistet en viktig forsyningsvei. Vi vet at når det er nødvendig, er AP, Reuters og store nye utsalgssteder som Daily Telegraph klare til å støtte administrasjonen og regjeringen til hennes Majestet, så begge virker lite entusiastiske.
NATOs KRIG MOT SYRIA
NATO-medlemmet Tyrkias rolle i å forsyne ISIS-styrker er godt dokumentert.
Til tross for pressehysteriet om den tyrkiske presidentens korrupsjon, er det tydelig at ErdoÄŸan ikke handler på eget initiativ for å støtte ISIS-terrorister.
Sterling bemerker nøyaktig at "Den syriske krigen fortsetter fordi Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, USA, Frankrike, Storbritannia og andre bruker milliarder av dollar årlig for å finansiere den væpnede opposisjonen og opprettholde krigen i strid med FN-pakten og internasjonal lov."
Tyrkia, Saudi-Arabia og Qatar har imidlertid handlet på oppdrag fra USA for å velte den syriske regjeringen.
Tyrkisk, saudisk og qatarisk støtte til voldelige terrorstyrker må forstås i sammenheng med USAs geostrategiske innsats i Midtøsten.
Med vilje eller ikke, har Sterling og andre tilsløret dette kritiske punktet.
MOR AGNES
Den syriske Mussalaha-bevegelsen («Forsoning»), dannet i desember 2011, begynte å bringe sitt budskap til Vesten, hovedsakelig gjennom innsatsen til mor Agnes-Mariam av korset, mor overordnet i klosteret St. Jakob den lemlestede nær Qara, Syria.
Sterling er en av grunnleggerne av Syria Solidarity Movement, en ideell organisasjon som sponset Mother Agnes' nordamerikanske taletur og, mer generelt, gir alternative syriske syn på krisen.
GHOUTAANgrepet
Mor Agnes forsøkte å bevise at syriske opposisjonsaktivister fabrikkerte videoene som viser ofre for det dødelige kjemiske angrepet i Ghouta i Damaskus 21. august 2013.
Mor Agnes kompilerte en rapport på 50 sider om det kjemiske angrepet i Ghouta. Rapporten sier:
†Fra det øyeblikket noen familier til bortførte barn kontaktet oss for å informere oss om at de gjenkjente barna blant dem som presenteres i videoene som ofre for de kjemiske angrepene i Øst-Ghouta, bestemte vi oss for å undersøke videoene grundig. […]
«Vår første bekymring var skjebnen til barna vi ser i opptakene. Disse englene er alltid alene i hendene på voksne menn som ser ut til å være elementer i væpnede gjenger. Barna som overtrådte forblir uten familiene sine og uidentifiserte helt til de er pakket inn i begravelsens hvite lik. Videre fremhever studien vår uten tvil at deres små kropper ble manipulert og disponert med teatralske arrangementer for å være med på visningen.
"Hvis de studerte opptakene ble redigert og publisert for å vise bevis for å anklage den syriske staten for å utføre de kjemiske angrepene på Øst-Ghouta, vil våre funn inkriminere redaktørene og skuespillerne for falske fakta gjennom en dødelig manipulasjon av uidentifiserte barn."
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Peter Bouckaert fra Human Rights Watch har sagt at mor Agnes' påstander var fullstendig falske, og at HRW ikke hadde funnet noen bevis for at videoene ble iscenesatt.
Imidlertid var HRW-rapporten i stor grad basert på analyser levert av den falske «borgerjournalisten» Eliot Higgins (den gang blogget under pseudonymet «Brown Moses»). Higgins' analyse, som lokaliserte de antatte bærerakettene innenfor regjeringens territorium, ble senere diskreditert.
Du er en bevandret løgner. Som en person som er nær mange mennesker som døde i Gouta kjemiske angrep fra det syriske regimet, antar jeg ikke at sekteriske stemmer som dine og det morderiske regimet i Damaskus-kumpaner er villige til å gi avkall på enhver rasjon og enhver moral for å forsvare den skitne krigen som føres av Assad og hans sekteriske styrker mot det syriske folket. Ditt forsvar av massegenosiden til Assad sier mye.
KOMMENTARER TIL "ANONYM"
I henhold til din følelsesmessige eksplosjon, er det også
masse folkemord og drap i en rekke andre
nærliggende land som du ikke legger merke til som f.eks
Israel (med amerikansk støtte), Saudi-Arabia, Quatar.
Forresten siden bombene er IKKE DØDELIG hvorfor
gir ikke USA denne "ikke-dødelige" hjelpen
til Iran, Hizbollah, Syria (Assad)?? Har "ikke-
dødelig» betyr at dette hjelpemidlet verken skader eller
hjelper en side mot en annen. I et slikt tilfelle
Jeg antar at man kan si "ufarlig" i stedet for "ikke-
dødelig". (Eller vil de virkelig drepe noen?)
Fungerer "anonym" for noen, uansett side
som USA, US-CIA eller noen av Saudi-USA-
Israel etc. "koalisjon".
Israel og USA ville absolutt tillate det
Syria retten til selvforsvar og retten
for å beskytte sin suverenitet. Vet anonym
at USA mange ganger har bekreftet Syrias (Assads)
suverene rettigheter som fast medlem av
FNs sikkerhetsråd?
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
Beklager! Juhadis langt mer skadelig og de råtner land. Jihadister er fiender av sunnier enda mer enn sjiaer. De er som en kreft.
ØKT FORSTÅELSE AV TYRKIA OG SYRIA...
Med spesiell takk til forfatter Rick Sterling og kommentator "Abe"
for å dele lys over disse komplekse spørsmålene.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Du kan se at ting ikke er akkurat det de sies å være av medias hovedstrøm når BBC-utvidelser som Aljazeera kaller dette SYRIAS KRIG – Å TREKK ULL OVER VÅRE ØYNE!!
USA/NATO-krigen mot Syria har forvandlet seg til Tyrkias krig mot Syria.
Sterling spør spent: "vil opposisjonen prøve noe desperat for å trekke USA og NATO direkte inn i konflikten?"
Ja, denne artikkelen er like "utmerket" som den av Fuller.
poeng tatt.
et annet spørsmål som sannsynligvis må stilles er: "vil USA/nato lene seg på tyrkiske politikere og STOPPE dem fra å stenge rørledningen?" det vil si, vil de slutte å forsyne ISIS, men fortsette å forsyne Nusra et al?
alt virker som reelle muligheter.
Dere må lese Judicial Watch-informasjonen.
Avklassifisert DIA-dokument utgitt av Judicial Watch. De fleste opprørerne er jihadister, neste setning opposisjonsstøtte fra USA og koalisjon-opposisjon er jihadistene!.
Se:
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F05%2FPg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
http://www.judicialwatch.org/blog/2014/01/u-s-secretly-shipping-weapons-to-syria/
USA sender i all hemmelighet våpen til Syria
http://www.reuters.com/article/2013/03/10/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310
Amerikanere trener Syria-opprørere i Jordan: Spiegel
De har avklassifisert et DIA-dokument om Syria. En terrorrettssak kollapset i Storbritannia fordi etterretningsbyråer støtter samme personer! Les også Mark Curtis bok {Secret Affairs
Se også:
http://nypost.com/2015/05/30/how-the-us-created-the-camp-where-isis-was-born/
Hvordan en amerikansk fangeleir bidro til å skape ISIS
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story
Isis: historien på innsiden
http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
Omdirigeringen
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
Nå kommer sannheten frem: hvordan USA drev frem fremveksten av Isis i Syria og Irak
Artiklene i The UK Guardian, New Yorker og NY Post er fulle avslørte «blowback»-spinn, og beklager «denne amerikanske og vestlige vanen med å leke med jihadi-grupper, som så kommer tilbake for å bite dem».
Mark Curtis i Secret Affairs: Britain's Colllusion with Radical Islam klager over at "London og Washington lukker det blinde øyet" til saudiske "bankrolling islamistiske og jihadistiske saker".
Alle disse kildene unngår iherdig en direkte tiltale mot den pågående hemmelige og åpenlyse USA/NATO-krigen mot Irak, Syria og Libya – og den spesifikke amerikanske bruken av terrorstyrker fra Al Qaida (inkludert Al Nusra og ISIS) for å destabilisere og ødelegge disse nasjonene.
poeng savnet, dessverre.
Realiteten er:
USA/NATO-krigen mot Syria begynte i 2011 med Al Qaida-tilknyttede terrorangrep og har aldri opphørt.
Væpnet konflikt i Syria begynte i Daraa i mars 2011 med terrorhandlinger av brannstiftelse rettet mot regjeringsbygninger og snikskytterskyting fra hustak, som skjøt mot både politi og demonstranter. Faktisk, i disse innledende terrorangrepene ble flere politimenn enn demonstranter drept.
Ja, det er stor sivil uro i Syria. Men krigen mot Syria har aldri vært en borgerkrig.
Dette betyr ikke at alle de væpnede styrkene som har motarbeidet den syriske regjeringen siden 2011 har vært Al Qaida-terrorister.
Men det er absolutt ingen tvil om at de mest militært relevante, hensynsløst aggressive og destruktive kreftene har vært Al Qaida-terrorister.
USA/NATO-krigen mot Syria har konsekvent vært en terrorkrig mot det syriske folket ved å bruke forskjellige merker av Al Qaida (Al Nusra og den islamske statens styrker) for å angripe Syria gjennom Tyrkia, så vel som gjennom Irak og Jordan.
Å kalle det «Tyrkias krig mot Syria» er virkelig urovekkende.
Vær så snill å forstå poenget.
Utmerket og sjelden analyse. Takk skal du ha