Hillary Clintons oppriktighetsspørsmål

Mens Hillary Clinton forteller om sitt engasjement for økonomisk og sosial rettferdighet, er det store spørsmålet for demokratene: Mener hun det hun sier, eller sier hun bare ord for å blokkere utfordrere fra venstresiden, som Bill Moyers og Michael Winship forklarer.

Av Bill Moyers og Michael Winship

"Perfekt! Perfekt!" utbrøt en kvinne som så seg rundt på Four Freedoms Park på Roosevelt Island i New York mens en stor folkemengde ventet på Hillary Clinton kunngjør sitt presidentkandidat forrige helg.

Og slik ble det. Minister Clinton hadde valgt en ideell setting for å knytte hennes skjebne til grunnleggeren av det moderne demokratiske partiet, Franklin Delano Roosevelt, den politiske giganten hvis berømte proklamasjon i 1941 av Fire friheter Ytringsfrihet og tilbedelse, frihet fra frykt og nød – definerte essensen av amerikanske idealer etter en ødeleggende økonomisk katastrofe og da vi forberedte oss på å gå inn i en stor verdenskrig.

"Perfekt! Perfekt!" Bortsett fra én ting - noe den jublende tilskueren pakket i mengden på bakkenivå kanskje ikke hadde vært i stand til å se. Mens kameraet presset seg inn mot horisonten bak Clinton, var det der, bortenfor øya og over vannet: Wall Streets skyline, legemliggjørelsen av finansiell makt og dens moguler og baroner «de ondskapsfulle rikdommene», som hans fetter. Teddy kalte dem at FDR tok på seg i sin kamp for å redde demokratiet fra uhemmet grådighet og kapitalismen fra seg selv.

As Clinton talte — «Velstand kan ikke bare være for administrerende direktører og hedgefondsforvaltere» og «Demokrati kan ikke bare være for milliardærer og selskaper» — du kan forestille deg at sammenstillingen har vært bevisst, iscenesatt av hennes forvaltere for å overlappe hennes retoriske trass mot plutokrati mot glass- og stålslottene i det fjerne.

Uten tvil hadde hun kastet rundt seg denne kappen av populisme fordi det er dagens mote, en ypperlig og betimelig en blant mange demokrater, spesielt progressive som kjemper mot de oksymoroniske Wall Street-demokratene som i løpet av de siste 30 årene kapret FDRs parti og skilt det fra arbeiderklassen. røtter.

Så det var forfriskende å se henne gå ut for å kjempe mot hyener fra Wall Street (som en bemerket hedgefondsforvalter åpenhjertig beskrev hans like) og proklamerte at "Finansindustrien og mange multinasjonale selskaper har skapt enorm rikdom for noen få ved å fokusere for mye på kortsiktig profitt og for lite på langsiktig verdi, for mye på komplekse handelsordninger og tilbakekjøp av aksjer, for lite på investeringer i nye virksomheter, jobber og rettferdig kompensasjon."

Lojalistene hennes presenterte henne for oss som reinkarnasjonen av den unge kvinnen hun var på 1970- og 1980-tallet, studenten som skrev henne senioroppgave på arrangøren Saul Alinsky, internert ved et fryktløst og kontroversielt borgerrettighetsadvokatfirma, jobbet som advokat for Barnas forsvarsfond, undersøkte behandlingen av arbeidsinnvandrere og ledet styret fra Legal Services Corporation.

Likevel kan du også lure på om de ikke hadde vært klar over en annen mulig lesning av metaforen presentert av synet av Roosevelt Island mot skyline av Wall Street - noe hennes behandlere ikke hadde til hensikt: en hån av ordene hun sa akkurat da minutt.

Hun er tross alt en favoritt blant de gigantiske bankene, administrerende direktørene og hedgefondene hun nå kritiserte. Mellom 2009 og 2014 starter Clintons liste over topp 20 givere med Citigroup og inkluderer JPMorgan Chase, Morgan Stanley og Goldman Sachs, hvis sjef Lloyd Blankfein har investert i Clintons svigersønns boutique hedgefond.

Disse giverne er, som nettsiden Truthout'S William Rivers Pitt bemerker, "de som spilte systemet ved å kjøpe politikere som henne og deretter fortsatte å brenne økonomien ned til støv og aske mens de gjorde et økonomisk drap i prosessen."

De er også blant deep-pocket antrekk som betalte for taler og opptredener av Hillary eller Bill Clinton til mer enn 125 millioner dollar siden de forlot Det hvite hus i 2001. Det kunne knapt unnslippe noen i folkemengden på Roosevelt Island, og fikk et glimt av maktens og maktens tårn over elven: Kan vi virkelig forvente at noen som er så dypt knyttet til finans- og forretningsklassen som beveger seg så ofte og så lett blant dønningene, skal kjempe hardt for å kontrollere rovlysten deres, demontere kontrollen over Kongressen og stå opp for de arbeidende menneskene som er deres bytte. ?

Vurder to kanadiske banker med økonomiske bånd til Keystone XL-rørledningen som helt eller delvis betalte for åtte taler av Hillary Clinton. Eller henne 3.2 millioner dollar i forelesningshonorar fra teknologisektoren. Eller jo flere da 2.5 millioner dollar i betalte taler for selskaper og grupper som driver lobbyvirksomhet for rask handel.

Ifølge TIME magasinet og Senter for responsiv politikk, i 2014, «Nesten halvparten av pengene fra Hillary Clintons taleengasjementer kom fra selskaper og advokatgrupper som drev lobbyvirksomhet i Kongressen på samme tid. I alt brukte selskapene og handelsgruppene som Clinton snakket med i 2014 72.5 millioner dollar på å lobbye Kongressen samme år.»

Så se på David Sirotas nylige rapportering for International Business Times, spesielt avsløringen om at mens Hillary Clinton var utenriksminister, hennes avdeling "godkjente 165 milliarder dollar i kommersielle våpensalg til 20 nasjoner hvis regjeringer har gitt penger til Clinton Foundation, ifølge en IBTimes-analyse av data fra utenriksdepartementet og stiftelsen nesten det dobbelte verdien av amerikanske våpensalg gjort til disse landene og godkjent av utenriksdepartementet i samme periode av president George W. Bushs andre periode.»

Disse nasjonene inkluderer Saudi-Arabia, Kuwait, Algerie, De forente arabiske emirater, Oman og Qatar, som hver "fikk godkjenning fra utenriksdepartementet til å kjøpe cacher med amerikanskproduserte våpen, selv om departementet skilte dem ut for en rekke påståtte sykdommer, fra korrupsjon til restriksjoner på sivile friheter til voldelige angrep mot politiske motstandere.»

Amerikanske forsvarsentreprenører som Boeing og Lockheed som solgte disse våpnene og leveringssystemene deres, skjøt også tungt ut til 2 milliarder dollar Clinton Foundation og Clinton-familien.

I følge Sirota, "I alt har regjeringer og selskaper involvert i våpenavtalene godkjent av Clintons utenriksdepartement levert mellom 54 millioner og 141 millioner dollar til Clinton Foundation samt hundretusenvis av dollar i utbetalinger til Clinton-familien, ifølge Sirota. stiftelsen og utenriksdepartementets poster. Clinton Foundation publiserer bare et grovt utvalg av individuelle bidragsyteres donasjoner, noe som gjør en mer presis regnskapsføring umulig."

The Washington Post rapporterer at blant de rundt 200,000 XNUMX bidragsyterne har det også vært donasjoner fra mange andre land og selskaper, utenlandske og innenlandske bedriftsledere, det avskyelige Blackwater Training Center og til og med Rupert Murdoch av kjendistelefonhacking berømmelse.

Meredith McGehee, policy-direktør for det ikke-partisanske Campaign Legal Center, sa til David Sirota: "Det var uttrykt til disse gruppene at en av de beste måtene å få tilgang og innflytelse på med Clintons var å gi til denne stiftelsen."

Vi stopper her for å merke oss: Alle disse donasjonene var tilsynelatende lovlige, og som andre har skrevet, vet vi i det minste hvem som delte ut pengene, i motsetning til de anonyme kildene som i hemmelighet kanaliserte millioner i "mørke penger" til de utvalgte kandidatene til de superrike.

In The Atlantic, Lawrence Lessig, kampanjefinansieringsreformaktivist og direktør for Harvards Safra Center for Ethics, legg det bra: «Spørsmålet er ikke om Hillary Clinton er en kriminell. Selvfølgelig er hun ikke det. Spørsmålet er om hun kan bære kappen som en reformator. Kan hun virkelig stå over kloakkbrønnen som er Washington – ikke fylt med kriminelle, men med anstendige mennesker i et korrupt system som prøver å gjøre det de synes er bra – og si at dette systemet må endres. Og ser hun virkelig endringen som er nødvendig, når hun de siste 15 årene tilsynelatende har levd et liv som virker nesten uvitende om akkurat Washingtons problem.»

Vi ser «nøyaktig Washingtons problem» i hvordan Bill Clinton i løpet av 1990-tallet ble den villige agenten for Wall Streets press for å deregulere, et samarbeid som beriket bankfolkene, men som til slutt kostet millioner av amerikanere deres hjem, jobber og pensjoner.

Takket være dokumenter som kom for dagen i fjor (man har til og med et håndskrevet notat vedlagt som lyder: «Vennligst spis dette papiret etter at du har lest dette.»), forstår vi tydeligere hvordan en liten gruppe innsidere manøvrerte seg for å få president Clinton til å støtte opphevelsen av den nye avtalen- epoken Glass-Steagall Act som lenge hadde beskyttet innskytere fra å bli utsatt for bankspekulanter som gambler med sparepengene sine. Opphevelsen førte til en bølge av Wall Street-fusjoner.

Som du kan lese i historier av Dan Roberts inn The Guardian og Pam og Russ Martens online, lederen av innsatsen var finansminister Robert Rubin, som andpustent overtalte presidenten til å signere opphevelsen og snart forlot kontoret for å slutte seg til Citigroup, banken som viste seg å være den primære mottakeren av avtalen. Da den nådde overhånd og kollapset, mottok Citigroup den største redningsaksjonen for skattebetalerne i USAs finanshistorie. Rubin tjente i mellomtiden 126 millioner dollar fra banken over ti år.

Ifølge The New York TimesRubin "forblir en avgjørende kongemaker i demokratiske politiske sirkler" og, som rådgiver for Clintons, "vil spille en viktig rolle i Hillary Rodham Clintons kampanje for president"

Hillary Clinton, som en ung metodist som vokste opp i Park Ridge, Illinois, ble avventet på den sosiale etikken til John Wesley, en grunnlegger av metodismen og en modig forkjemper for de fattige og trengende; vi har hennes ord for det og andres vitnesbyrd. «Gjør alt godt du kan», heter det i metodisten, «på alle de stedene du kan, til alle tider du kan, mot alle menneskene du kan, så lenge du kan.»

Men over tid oppnådde Hillary Clinton superstjernestatus blant Washingtons akkulturerte klasse, den hovne kolonien av permanente innbyggere i hovedstaden vår som kan ha kommet fra innlandet, men som knapt kan motstå de forførende måtene til en ny og annerledes kultur der den rådende tankegangen er: Det er viktig å gjøre bra, men viktigere å gjøre det bra.

Lawrence Lessig mener hun er en usannsynlig reformator "det er nettopp derfor hun kan være en spesielt effektiv en." Men hennes levesett har lenge marinert i kulturen av rikdom, innflytelse og makt - og en tankegang som er dypt forankret i vår politiske etos, en der ens egen makt i demokratiet er viktigere enn selve demokratiet.

Det vil kreve en omvendelse verdig John Wesley for å frigjøre den tankegangen, men gud forby at vi må leve med nok et hvitt hus overskygget av Wall Streets skyline.

Bill Moyers er administrerende redaktør for Moyers & Company og BillMoyers.com. Michael Winship er den Emmy-prisvinnende seniorskribenten av Moyers & Company og BillMoyers.com, og en seniorskribent i policy- og fortalergruppen Demos.