Israels statsminister Netanyahu er som den fulle vennen som krever bilnøklene mens han vakler mot sin egen og andres ødeleggelse, en tilstand som krever at USA griper inn for å stoppe hans farlige og hensynsløse oppførsel, skriver Alon Ben-Meir.
Av Alon Ben-Meir
Ingen kan benekte det nære, varige og enestående vennskapet mellom USA og Israel. Dette tette båndet har tjent begge land godt, spesielt Israel, som har dratt nytte politisk, økonomisk og militært av USAs urokkelige støtte, og hjulpet Israel til å bli et kraftsenter uten sidestykke i Midtøsten.
Det ser imidlertid ut til at denne utvetydige amerikanske støtten og vennskapet gjorde det mulig for Israel å bli mer forankret på Vestbredden ved å bygge og utvide bosetningene og ekspropriere palestinsk land, og dermed gjøre utsiktene til å oppnå fred stadig fjernere. Uavhengig av krigene og voldelige konfliktene som feier over regionen siden Israels oppstart, opprettholdt USA en stødig hånd i sin støtte til Israel, selv på bekostning av sine egne strategiske interesser i området.
Utenriksminister John Kerry talte til AIPAC-konferansen 3. mars 2014.
Vennskap, uansett om det er mellom land eller enkeltpersoner, bærer med seg et moralsk ansvar og forpliktelse til å gi hjelp, råd, ressurser og beskyttelse etter hvert som tilfellet tilsier. En etisk vanskelighet oppstår imidlertid når man innser at i stedet for å hjelpe en venn, tillater eller lar man den vennen skade seg selv.
For å bruke en enkel analogi, hvis vennen min er avhengig av narkotika, kommer det raskt et punkt der det å gi ham penger (i den israelsk-amerikanske situasjonen, å gi Israel militær hjelp, økonomisk bistand og spesielt politisk dekning) direkte bidrar til fortsettelse av denne ødeleggende vanen.
Det er nettopp i vennskapets navn jeg må nekte å gi det som min venn så inderlig ønsker. En slik politikk med "tøff kjærlighet" er aldri lett eller hyggelig, og absolutt upopulær som Nietzsche sa det, "Dette er det vanskeligste av alt: å lukke den åpne hånden ut av kjærlighet"
Forholdet mellom USA og Israel er for tiden på et historisk lavpunkt fordi Obama var villig til å vise litt tøff kjærlighet ved å utøve begrenset press på Israel for å stanse bosettingsaktiviteten. Det ironiske her er at mens USA tror at israelsk-arabisk fred vil gi Israel den ultimate langsiktige sikkerheten, utøvde de ikke tilstrekkelig press på Israel til å forfølge fred, noe som nødvendigvis krever betydelige innrømmelser.
Hver dag som USA tillater fortsettelsen av okkupasjonen, kompromitterer den utilsiktet Israels nasjonale sikkerhet, selv om USA er forpliktet til å sikre nettopp det. Israel graver seg dypere mens USA forblir sin beskytter og utsiktene for en tostatsløsning blir svakere, noe som truer Israels eksistens som en jødisk og demokratisk stat.
USA må ikke lenger gi Israel en blankosjekk i håp om at de vil bruke den klokt. Israel har mislyktes i den testen og USA blir som et resultat medskyldig i Israels selvdestruktive politikk. Gitt at USA har en moralsk og materiell andel i Israels velferd og er forpliktet til å bevare den, må de være i en posisjon til å forme og påvirke Israels oppførsel, spesielt i forhold til konflikten med palestinerne.
Det er de som hevder at Israel er en suveren stat og at ingen andre land, inkludert USA, kan diktere hva Israel kan eller ikke kan gjøre. Problemet er at Israel er avhengig av USA politisk, og for å ivareta sin nasjonale sikkerhet, og kan ikke samtidig trosse USA og fortsette å forvente denne ubetingede støtten.
Bortsett fra skaden USAs nåværende politikk har påført Israels nasjonale sikkerhetsinteresser, har USA mistet mye av sin troverdighet i regionen. De arabiske statene anklager USA for manglende upartiskhet når det gjelder å ta opp den israelsk-palestinske konflikten, og de går så langt som å antyde at Amerika er i Israels lomme.
Som den er, er den israelsk-palestinske konflikten ekstremt vanskelig å løse og belastes ytterligere av ulike historiske og religiøse beretninger og påstander, og hver dag som går uten en løsning gjør konflikten stadig mer uoverkommelig. Statsminister Benjamin Netanyahu mener han kan trosse USA ustraffet; man kan stole på at han (i motsetning til hans offentlige protester) gjør alt for å hindre opprettelsen av en palestinsk stat.
Først når USA endrer sin politikk og er beredt til å utøve, i hovedsak, politisk press på Israel, vil USA kunne redde Israel fra sin destruktive vei. USA må nå samarbeide tett med sine europeiske og arabiske allierte for å komme med en bindende FNs sikkerhetsrådsresolusjon som vil tvinge både israelere og palestinere til å sette seg ned og forhandle en fredsavtale.
Hvis Israel nekter å følge resolusjonen eller forhandle i god tro, bør USA trekke tilbake sin politiske dekning, og dermed utsette Israel for internasjonal kritikk. Netanyahu, som de fleste israelere, tar rett og slett amerikansk politisk støtte for gitt. Når han innser at han ikke lenger kan gjøre det, vil han måtte følge USAs råd og sammen utvikle nye planer som vil fremme fredsprosessen, eller trekke seg.
Når det er sagt, vil den nåværende ekstreme høyre-koalisjonsregjeringen ledet av Netanyahu under ingen omstendigheter gå med på opprettelsen av en palestinsk stat, og den vil løse opp under internasjonalt, spesielt amerikansk press.
Det er unødvendig å si at dette på ingen måte fritar palestinerne fra å oppfylle sitt eget ansvar i å forhandle på alvor og gi de nødvendige innrømmelser, uansett hvor smertefulle de er, med det formål å komme til enighet. Som alle sine forgjengere har president Barack Obama forpliktet og moralsk ansvar for å kreve at Israel gjenopptar forhandlingene for alvor.
Selv om Israel har hatt enorm politisk støtte fra både kongressen og det amerikanske folket, er det et klart skifte blant offentligheten og ledende politikere mot å legge byrden på Israel. Denne syv tiår gamle svekkende konflikten som har destabilisert Midtøsten og fortsetter å føre til regionens omfattende voldelige vanvidd, må komme til en slutt.
USA bør være tydelig ved å forklare spesielt til den israelske offentligheten at tiden er i ferd med å renne ut. Hvis Israel fortsetter å bygge nye og utvide eksisterende bosetninger, vil det alvorlig og raskt tære på utsiktene til en tostatsløsning.
Israel må nå velge mellom a) å forbli en jødisk og demokratisk stat ved å avslutte okkupasjonen og opprette to stater, b) å bli et enstatsdemokrati (i så fall vil palestinerne være det styrende flertallet), eller c) ende opp som et apartheidstat underlagt internasjonal fordømmelse, sanksjoner og isolasjon.
En endring i amerikansk politikk overfor Israel antyder på ingen måte at USA er mindre forpliktet til Israels nasjonale sikkerhet. Tvert imot, på grunn av USAs urokkelige forpliktelse, blir det pålagt det moralsk og materielt å avslutte dets muliggjøring av Israels avhengighet av å bygge flere bosetninger, ekspropriere mer land og opprettholde okkupasjonen, som vil ødelegge Israel slik vi kjenner det.
Ved å demonstrere tøff kjærlighet kan USA oppfylle sin moralske forpliktelse til å best tjene Israels nasjonale sikkerhet og bevare den som en uavhengig jødisk og demokratisk stat, som for nesten alle israelere er deres mest elskede drøm.
Dr. Alon Ben-Meir er professor i internasjonale relasjoner ved Center for Global Affairs ved NYU. Han underviser i kurs om internasjonale forhandlinger og Midtøsten-studier. [e-postbeskyttet] Nettside: www.alonben-meir.com
"USA" har ikke viljen til å aktivere eller deaktivere Israel.
Så du sier at Israel må deaktivere seg selv for å slutte å begå krigsforbrytelser? Eller sier du at resten av verden må legge nok press på Israel eller hennes viktigste muliggjører, USA, for å deaktivere Israel?
Jeg finner den berusede venn-analogien ikke bare feilplassert, men fullstendig misvisende og misvisende på en måte som skjuler et mye mørkere forhold.
Land kan ha allierte og fiender i krigstid, men land har aldri "venner", de har bare interesser. For å forstå den tilsynelatende uforklarlige "dedikasjonen" til USG til GOI, må man forstå deres komplementære og konkurrerende interesser.
GOIs interesser er åpenbart klare, ingen grunn til å kaste bort ord med det åpenbare.
USGs interesser er mer kompliserte og uærlige, for USG har drevet et skallspill med skattebetalernes penger i 50 år. Racketen fungerer slik.
Trinn 1: Amerikanske skattebetalere betaler en stor del av inntekten sin til USG, og de velger USG-politikere.
Trinn 2: Amerikanske politikere blir valgt delvis fordi de får penger indirekte fra to veldig mektige lobbyer: proxy-lobbyer for GOI og direkte lobbyer for krigsvåpenindustrien.
Trinn 3: Politikerne gir 3 milliarder dollar per år til GOI, hovedsakelig i militærhjelp.
Trinn 4: 80 % av bistanden (trinn 3) brukes deretter på godbiter fra den amerikanske krigsvåpenindustrien.
Trinn 5: Noe av bistanden til GOI (trinn 3) og noen av GOIs utgifter til den amerikanske krigsvåpenindustrien (trinn 4) brukes til å velge (trinn 2) de USG-politikerne som sender penger til GOI (trinn 3), som bringer oss tilbake til trinn 1.
Det ser ut som en syklus, men det er det ikke. Det er en spiral - den fortsetter å gå opp og opp og opp. . .
Jeg ser ingen fulle venner her. Jeg ser i hovedsak at amerikanske politikere gjør amerikanske skattekroner om til shekel og deretter mottar shekel som tilbakeslag fra GOI. De amerikanske skattebetalerne er for tykke til å se hva som skjer, og inntil de ser det, vil det fortsette å fortsette. Og bli verre.
Når det er nødvendig vil USG sende amerikanske barn til å dø i proxy-kriger for GOI for å holde dette skallspillet i gang. Jeg ser på deg John McCain, Chas. Schumer, Lindsey Graham og rundt 400 andre.
I strenge termer av denne artikkelen er Israel bare en annen forsidehistorie. Understrømmene, de dypere grunnene som bevarer denne bisarre alliansen, er sterke, skjulte, gjemt godt under overflaten, og på mer enn én måte! Distraksjoner er overalt, og lurer leserne til å glemme at det FORTSATT handler om olje, rørledningsdistribusjonssystemer for den oljen og anslagsvis en billion dollar av mineralrikdom (blant annet sjeldne jordmetaller) i Afghanistan, som bare venter på å bli utrangert. Israel er faktisk lakeien for en gruppe internasjonale selskaper som ønsker hegemonisk kontroll over disse enorme ressursene. Det ser ut til at ingen tar opp temaet om å håndheve FARA (Foreign Agents Registration Act) lenger, da dette helt sikkert vil påvirke AIPAC-aktiviteter, og dermed svekke dets innflytelse over hemmelige WHand Pentagon-beslutninger. Så rart; så sjelden blir det gjort sammenligninger mellom hva våre pionerer gjorde mot de amerikanske indianerne og hva sionister gjør mot palestinere i dag, denne historiske likheten utgjør faktisk en "tøff kjærlighet" mer enn noen annen grunn. Videre er det bare en håndfull journalister som takler de pågående feilene i TAPI-rørledningsprosjektet, som var hovedårsaken bak den amerikanske invasjonen og okkupasjonen av Afghanistan. Til og med Mossad-kassen ville ha dratt nytte av milliarder av dollar, hvis bare våre keiserlige styrker (USA og NATO) hadde suksess med å få den gassen til India via TAPI. I en reell forstand er det faktisk Israel som har blitt Enabler for amerikanske bedriftsinteresser. Alt forgjeves er jeg redd, alt forgjeves.
USA/Israel-forholdet er virkelig merkelig. De har definitivt et symbiotisk kriminelt forhold. Mens USA gir seg ut for å være den gode politimannen til tider og foreslår at Israel bør stoppe de ulovlige bosettingene, klager Israel aldri over amerikansk aggresjon, og det er mulig Yinon-planen og deres PNACs 'New Strategy for Securing the Realm'. hvor det bare var praktisk for USA å ta i bruk mens de skylder på Israel – regimeendringstiltakene tatt i henhold til Israels planer var fortsatt ulovlig uansett – med tanke på dobbelt statsborgerskap israelere var innebygd i Bush Jr.-administrasjonen – med Israels lobbyister som fortrengte ME-eksperter, slik at de kunne videre propagandainitiativet mot den amerikanske offentligheten, er det vanskelig å avvise omfanget av Israels innflytelse på USAs Midtøsten-politikk – søk i 'the New Pentagon Papers'.
Noen ønsker å skylde på den ene eller den andre, men sannheten er at de begge kriminelt konspirerer med hverandre. På hvems vegne propaganderer de pro-israelsk kontrollerte mediene den amerikanske offentligheten? Og på hvems vegne utfordrer ikke amerikanske politikere løgnene? På hvems vegne tvinger AIPAC amerikanske representanter til å støtte Israel ved å true med å finansiere valgkamper for motstanderne av sittende "amerikanske representanter" som ikke stemmer for hva Israel vil ha?
Partnere i kriminalitet med omfangsrike fjell av dobbeltsnakker mellom seg. Skyld på enten og begge fordi de er skyldige - og ville den amerikanske offentligheten demokratisk støttet våre forbrytelser i ME uten at kristen see-eye-on-isme ble fremmet av Z-ismen og det hele ble presentert som en del av Guds vilje? — Bortsett fra at Israels massakrer og utvisninger ikke passer inn med Kristi lære — søk = Scofield Bible...
Hykleri og dobbeltsnakk - hvis de foreslåtte handlingene hadde vært lovlige og rettferdige, ville det ikke vært noen gyldig grunn for noen til å lyve og propagandere USA til kriger i ME som var separate forbrytelser under amerikansk og internasjonal lov ...
«Israel må nå velge mellom a) å forbli en jødisk og demokratisk stat ved å avslutte okkupasjonen og opprette to stater, b) å bli et enstatsdemokrati (i så fall vil palestinerne være det styrende flertallet), eller c) ende opp med å bli en apartheidstat underlagt internasjonal fordømmelse, sanksjoner og isolasjon.»
Disse ulike alternativene a, b og c dukker opp regelmessig i kommentarer om den endelige sluttfasen av situasjonen Israel står overfor. Fraværende fra disse alternativene er en ytterligere mulighet nesten aldri - etter min erfaring aldri - nevnt.
Israels oppførsel på verdensscenen innebærer, så lenge palestinerne og deres muslimske brødre ikke forsvinner eller overgir seg, en tilstand av evig krig. Evig krig med en og en halv milliard muslimer som befolker planeten fra Marokko til Mindanao har en svært stor sannsynlighet for å ende ikke med ødeleggelsen av en og en halv milliard muslimer, men heller med ødeleggelsen av staten Israel. Det vil si det eventuelle militære nederlaget til staten Israel, med hvilke konsekvenser det måtte ha for den iboende sårbare menneskeheten som er Israels innbyggere av kjøtt og blod. Dette er alternativet (d) som aldri ble snakket om – tilsynelatende aldri engang forestilt seg – men dette er resultatet som faktisk har størst sannsynlighet for å være det faktiske virkelige utfallet av situasjonen på den nåværende banen: Israels eventuelle militære nederlag, eliminering av staten Israel som en suveren enhet, og menneskelige konsekvenser som meget vel kan utgjøre det neste Holocaust.
Det ser ut til at en eller annen form for narrativ blindhet hindrer verden i å se denne tragiske muligheten, tragisk sannsynlighet til og med. Kanskje verdens bevissthet kan vekkes ved å merke seg at Israel besitter et betydelig kjernefysisk arsenal og at dets nederlag kan innebære en tragedie av enestående proporsjoner som strekker seg vesentlig utenfor Levantens grenser.
Faktum er at Israels politikk og «suksess», hvis du kan kalle forsettlig drap og ødeleggelse «suksess», er et resultat av den religiøse supremasistiske ekstremistiske kulten som see-eye-on-ism er.
Israels "Sampson-alternativ" er å skyte alle atomvåpen hvis ting ikke fungerer etter deres smak. Som et bortskjemt barn som ikke kan ha noen andres leketøy, vil de ødelegge leken eller i dette tilfellet verden – og med sin perverterte og forskrudde logikk ser noen av dem på dette som rettferdig og fornuftig – rettferdig og tilregnelig – som alle sine kriminell oppførsel til dags dato, så vel som det som virker som deres totale avsky for menneskeheten annet enn det som eksisterer og finner sted mellom og mellom dem...
Mer diskusjon om Israels "giftige personlighet".
http://mondoweiss.net/2015/06/israel-personality-michael/
Israel praktiserer "kontinuerlig utplassering av storstilt, vilkårlig styrke mot mennesker og rom i Gaza - og, like viktig, også Vestbredden".
Disse handlingene utgjør "ikke bare konteksten for krigsforbrytelser, men for forbrytelser mot menneskeheten og, på grunn av deres tydelig aggressive natur, en forbrytelse mot fred."
Som alle aggressive kriminelle aktører vil Israel foretrekke å ikke møte motstand, og insisterer derfor naturlig nok på at palestinerne ikke har «noen rett til å bruke makt, selv i selvforsvar». Slike desperate påstander gir "viktig innsikt i hvordan Israel tolker loven for å projisere lovligheten av politikk og praksis de ønsker å følge."
Per definisjon kan en angriper ikke handle i forsvar
Av Robert Barsocchini
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/by-definition-an-aggressor-cannot-act-in-defense.html
Dr. Ben-Meir unnlater å nevne at det endelige målet for sionismen er å gjenskape det gamle Israel, som absolutt ikke gir rom for palestinere eller noe annet folk. "Tostatsløsningen" er bare et røykteppe bak som sionistene tar med onkel Sam og alle andre til renholderne.
Amerikanske statsborgere som leser Consortiumnews-nettsiden, bør du lese Alison Weirs utmerkede "Against Our Better Judgment, How the US was used to create Israel" (2014)! Sionismens (Israels) kjeltringer gjør fortsatt nettopp det, dvs. lurer amerikanske politikere og skattebetalere i absurdum.
Av Dr Ben-Meirs tre alternativer for Israels fremtid, er det eneste mulige under dagens politikk til israelske politikere "c) ende opp med å bli en apartheidstat underlagt internasjonal fordømmelse, sanksjoner og isolasjon."
En annen misforståelse som fremmes i dag er at Israel for tiden er et demokrati - hvordan kan det være et ekte og sant demokrati når alle innbyggere ikke har like rettigheter, stemmer og representasjon?
Søk: "Israel diskriminerende lover" og til og med en halvhjertet innsats vil avdekke den onde sannheten og kan starte deg på en reise som kan ta år å fullføre eller finne avslutning.
Kjære herr Ben-Meir.
Takk for en fin artikkel om Israel/Palestina, Israel/USA-symbiosen.
Jeg vil fokusere på følgende avsnitt (synopsis) for diskusjon:
"Israel må nå velge mellom a) å forbli en jødisk og demokratisk stat ved å avslutte okkupasjonen og opprette to stater b) å bli et enstatsdemokrati (i så fall vil palestinerne være det styrende flertallet, eller c) ende opp med å bli en apartheid stat underlagt internasjonal fordømmelse, sanksjoner og isolasjon ..."
Dette er en fin, og generelt enig om "synopsis" (av alternativer) av de fleste av "verdenssamfunnet" som er rimelig godt utdannet om emnet. Israel er absolutt klar over disse "alternativene".
Men "sammendraget" klarer ikke å inkludere et siste alternativ, alternativ d) ... som er, tragisk nok, "evig krig", utvisning, utryddelse og folkemord på det store flertallet av palestinere og Palestina selv,
Gitt den "ekstrem høyrevingen" til den nåværende israelske regjeringen, må dette alternativet, "alternativ d)", uansett hvor forferdelig det har, tas opp og tas på alvor!
Så la oss gjøre det!
Hvis Israel vil ha "HELE landet fra Jordan til havet" (som betyr hele Vestbredden og Gaza, inkludert Israel før 1967) og Israel ønsker å forbli et "demokrati" med et overveiende jødisk flertall, så for å oppnå disse to målene nødvendiggjør "utryddelsen" og "utvisningen" av flere millioner palestinere gjennom en prosess med "evig krig", "folkemord" og "erobring"!
Implikasjonene av denne virkeligheten er dobbelt tragiske ... for hvis dette virkelig er Israels mål, så må Israel, for å oppnå det, faktisk bli det som alltid har vært mest foraktet!
Hvis man har overvåket "retorikken" inne i Israel i forkant av Gaza-konflikten i fjor, er denne grufulle virkeligheten ikke langt unna målet!….. Uansett hvordan man avskyr å innrømme det!
Min gjetning er at hvis dette er Israels "sanne mål" og det håper å lykkes med det, må det gjøre det under dekke av "selvforsvar"!
Det ville kreve å plassere en "fullstendig sympatisk" person ved roret for presidentskapet i USA i neste valgsyklus, i tillegg til å ha en overveldende innflytelse over det store flertallet av den amerikanske kongressen og amerikanske medier!
Hvis Israel forsøker å "akselerere" "folkemordet" i Palestina, kan det trenge en ny" stor krig" .... Som en amerikansk lederkrig med Iran ... ... vil denne "forferdelige krigen" bli ledsaget av en "ekstrem grusomhet" i oppførsel av Israel mot palestinerne... designet for å fremkalle en ny "Intifada"(opprør) og en påfølgende "utrangering" av den palestinske" flokken" i ekstraordinært store antall...alt under selvforsvarets "kappe"!
Mens Iran blir bombet i filler (av, la oss si, Hillary eller Jeb) engasjerer Israel seg i den mest "uttalte etniske rensingen" av Palestina siden 1948... Med kanskje flere millioner slaktet og en massiv militær overtakelse av Vestbredden og en revolusjon. -okkupasjon og gjenbosetting av Gaza!
Hundretusenvis av "motstandsdyktige" palestinere ville bli drevet inn i enorme konsentrasjonsleirlignende "fengselssentre", de gjenværende "frie" befolkningsområdene i Palestina, fullstendig innelukket og satt i karantene!
Mens USA bomber Iran inn i sin nye «steinalder», kanskje med bruk av flere «miniatomvåpen», retter Israel oppmerksomheten mot Libanon og engasjerer seg i en «rent fei»-utsletting av dens sørlige region, kommando- og kontrollsentre, og dets Hizbollah-styrker, alt under dekke av "selvforsvar"!
I mellomtiden engasjerer USAs regjering, som svar på massive offentlige protester mot den nye "Iran-krigen" sin egen "militære "nedbrytning" og erklærer "krigslov", og gjeter hundretusener av "motstandsdyktige" amerikanere til "israelsk-lignende" ” interneringssentre over hele landet….staten og det lokale politiet er allerede fullt militarisert, mobiliserer til systematisk og utbredt undertrykkelse….
Den "nye" staten i Unionen og dens overveldende militarisering øker statsgjelden til over 26 TRILLIONER DOLLAR ettersom de godt tilkoblede entreprenørene tjener billioner og alle andre ikke gjør det!
Etter flere år og støvet har lagt seg, dannes "Stor-Israel" fra Jordan til havet... de resterende 2.6 millioner palestinerne inviteres til å slutte seg til Israels "demokrati" som en "permanent minoritet" med like rettigheter som borgere, eller de er invitert til å dra og gå andre steder!
Palestina er borte!
Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Yemen og til slutt Iran er alle pulverisert til knuste og mislykkede stater...
Etter hvert som den "store krigen" avtar, opphever USA til slutt sin "krigslov" og vender tilbake til et "frakturert utseende" av sin en gang store status som en forkjemper for frihet og rettferdighet for alle!
Til slutt, kanskje vi alle må ta en grundig titt på "alternativ d"...og se hva vi kan gjøre, utover håp og bønn, for å overvinne potensialet!
Kjære herr Ben-Meir.
Takk for en fin artikkel om Israel/Palestina, Israel/USA-symbiosen.
Jeg vil fokusere på følgende avsnitt (synopsis):
"Israel må nå velge mellom a) å forbli en jødisk og demokratisk stat ved å avslutte okkupasjonen og opprette to stater b) å bli et enstatsdemokrati (i så fall vil palestinerne være det styrende flertallet, eller c) ende opp med å bli en apartheid stat underlagt internasjonal fordømmelse, sanksjoner og isolasjon ..."
Dette er en fin og generelt enig "synopsis" av de fleste av "verdenssamfunnet" som er rimelig godt utdannet om emnet. Israel er absolutt klar over disse "alternativene".
Men "sammendraget" klarer ikke å inkludere det endelige alternativet, alternativ d) ... som tragisk nok er "evig krig", utvisning, utryddelse og folkemord på det store flertallet av palestinere og Palestina selv,
Gitt den "ekstreme høyrevinklingen" til den nåværende israelske regjeringen må dette alternativet, "alternativ d)", uansett hvor forferdelige det har, tas opp og tas på alvor!
Så la oss gjøre det!
Hvis Israel vil ha «hele landet fra Jordan til havet» (som betyr hele Vestbredden og Gaza) og Israel ønsker å forbli et «demokrati» med et overveiende jødisk flertall, så er det nødvendig med «utryddelse» for å oppnå disse to målene. «utvisning» av flere millioner palestinere gjennom en prosess med «evig krig», «folkemord» og «erobring»!
Implikasjonene av denne virkeligheten er dobbelt tragiske ... for hvis dette virkelig er Israels mål, så må Israel, for å oppnå det, faktisk bli det som alltid har vært mest foraktet ... "Nazi-Tyskland"!
Hvis man har overvåket "retorikken" inne i Israel i forkant av Gaza-konflikten i fjor, er denne grufulle virkeligheten ikke langt unna målet!….. Uansett hvordan man avskyr å innrømme det!
Min gjetning er at hvis dette er Israels "sanne mål" og det håper å lykkes med det, må det gjøre det under dekke av "selvforsvar"!
Det ville kreve å plassere en "fullstendig sympatisk" person ved roret for presidentskapet i USA i neste valgsyklus, i tillegg til å ha en overveldende innflytelse over det store flertallet av den amerikanske kongressen og amerikanske medier!
Hvis Israel forsøker å "akselerere" "folkemordet" i Palestina, kan det trenge en ny" stor krig" .... Som en amerikansk lederkrig med Iran ... ... vil denne "forferdelige krigen" bli ledsaget av en "ekstrem grusomhet" i oppførsel av Israel mot palestinerne... designet for å ulovliggjøre en "ny intifada" og en påfølgende "utslakting" av den palestinske" flokken" i ekstraordinært store antall... alt under "dekke" av selvforsvar!
Mens Iran blir bombet i filler (av, la oss si, Hillary eller Jeb) engasjerer Israel seg i den mest "uttalte etniske rensingen" av Palestina siden 1948... Med kanskje flere millioner slaktet og en massiv militær overtakelse av Vestbredden og en revolusjon. -okkupasjon og gjenbosetting av Gaza!
Hundretusenvis av "motstandsdyktige" palestinere ville bli drevet inn i enorme konsentrasjonsleirlignende "fengselssentre", de gjenværende "frie" befolkningsområdene i Palestina, fullstendig innelukket og satt i karantene!
Mens USA bomber Iran inn i sin nye «steinalder», kanskje med bruk av flere «miniatomvåpen», retter Israel oppmerksomheten mot Libanon og engasjerer seg i en «rent fei»-utsletting av dens sørlige region, kommando- og kontrollsentre, og dets Hizbollah-styrker, alt under dekke av "selvforsvar"!
I mellomtiden engasjerer USAs regjering, som svar på massive protester mot den nye "Iran-krigen" sin egen "militære "nedbrytning" og erklærer "krigslov", og gjeter hundretusener av "motstandsdyktige" amerikanere til "israelsk-lignende" interneringssentre over hele landet….staten og det lokale politiet er allerede fullt militarisert, mobiliserer til systematisk og utbredt undertrykkelse….
Den "nye" staten i Unionen og dens overveldende militarisering øker statsgjelden til over 26 TRILLIONER DOLLAR ettersom de godt tilkoblede entreprenørene tjener billioner og alle andre ikke gjør det!
Etter flere år og støvet har lagt seg, dannes "Stor-Israel" fra Jordan til havet ... de resterende 2.6 millioner palestinerne inviteres til å bli med i Israels "demokrati" som en "permanent minoritet" med like rettigheter (og mye diskriminering) ) eller de blir invitert til å dra og gå andre steder !
Palestina er borte!
Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Yemen og til slutt Iran er alle pulverisert til knuste og mislykkede stater...
Etter hvert som den "store krigen" avtar, opphever USA til slutt sin "krigslov" og vender tilbake til et "frakturert utseende" av sin en gang store status som en forkjemper for frihet og likhet for alle!
Til slutt, kanskje vi alle må ta en grundig titt på "alternativ d"...og se hva vi kan gjøre, utover håp og bønn, for å overvinne potensialet!
Europa er også opptatt med å demonstrere sin "relevans" ved å aktivere Israel.
En internasjonal militærgruppe på høyt nivå, sponset av Friends of Israel Initiative (FOII), sendte sine funn til FNs menneskerettighetsråds undersøkelseskommisjon
Den multinasjonale gruppen av senior militæroffiserer besøkte Israel 18. – 22. mai 2015.
Gruppen ble ledet av general Klaus Naumann, tidligere stabssjef i Bundeswehr og leder av NATOs militærkomité, den høyeste offiseren i NATO-alliansen.
Andre medlemmer av gruppen:
Giulio Terzi, tidligere utenriksminister i Italia.
General Vincenzo Camporini, tidligere sjef for forsvarsstaben i Italia.
Admiral Jose Maria Teran, tidligere sjef for fellesstaben i Spania.
Ambassadør Pierre-Richard Prosper, tidligere amerikanske utenriksdepartements ambassadør for krigsforbrytelser.
Rafael Bardaji, tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver for den spanske regjeringen.
Generalløytnant David A Deptula, tidligere Standing Joint Force Air Component Commander, United States Pacific Command.
Generalmajor Jim Molan, tidligere operasjonssjef, hovedkvarterets multinasjonale styrke, Irak og sjef for Australian Defense College.
Oberst Eduardo Ramirez, medlem av den colombianske kongressen og tidligere sikkerhetssjef, Colombia.
Oberst Vincent Alcazar, tidligere senior offiser i USAs luftvåpen i Irak og Afghanistan.
Oberst Richard Kemp, tidligere sjef for britiske styrker i Afghanistan.
Gruppen ble enige om at styrelederen for USAs felles stabssjefer, general Martin Dempsey, som etter Pentagons undersøkelsesoppdrag til Israel, skrev i november i fjor at han sa at i Gaza-konflikten i 2014 gikk Israel til ekstraordinære lengder for å begrense sideskader og sivile tap.”
Friends of Israel Initiative ble grunnlagt i 2010 og søker å "motvirke forsøkene på å delegitimere staten Israel og dens rett til å leve i fred innenfor trygge og forsvarlige grenser". Dens co-foubders inkluderer den tidligere USA-ambassadøren til FN John Bolton og det britiske konservative partiets jevnaldrende, tidligere førsteminister i Nord-Irland og Nobels fredsprisvinner David Trimble.
Som observatør deltok Trimble i høringer av den israelske spesielle uavhengige offentlige Turkel-undersøkelseskommisjonen for Gaza-flotiljeangrepet. Panelet konkluderte med at både Israels marineblokade av Gaza og avskjæringen av flotiljen «ble funnet å være lovlig i henhold til folkerettens regler».
Naumann var formann i NATOs militærkomité under krigen mot Jugoslavia i 1999. Ved rettssaken mot Slobodan Milosevic sa Naumann at den jugoslaviske presidenten hadde sagt, på et møte i oktober 1998, at Kosovo-problemet ville bli løst neste vår iht. Drenica-modell brukt i andre verdenskrig. Med andre ord, fortsatte Naumann med å si at albanere ville bli «samlet på ett sted og skutt i hjel».
Senere, i sitt vitnesbyrd under rettssaken i 2006 mot de seks serbiske tjenestemennene siktet for forbrytelser i Kosovo, endret Naumann bevisene sine og sa at Milosevic hadde brukt uttrykket «endelig løsning for Kosovo».
Under kryssforhør forsøkte forsvareren å utfordre Naumanns påstand om at militæret og politiet hadde reagert på UCK-provokasjonene med «overdreven maktbruk», og forårsaket stor sideskade blant sivilbefolkningen. Da han bekreftet at en suveren stat hadde rett til å svare på terrorhandlinger, presiserte Naumann at i henhold til det moderne suverenitetsbegrepet kunne dette gjøres så lenge den aktuelle suverene staten ikke brøt folkeretten og ikke utsatte sine borgere i fare. .
Da forsvarsadvokaten sa til Naumann at hvis NATOs luftangrep ikke utgjorde «overdreven maktbruk», så gjorde heller ikke aktivitetene til militæret og politiet i Kosovo, advarte dommeren at for å bevise at NATO brukte «uforholdsmessig makt». € ville være en irrelevant spørsmålslinje selv om det skulle vise seg at NATO var «en stor krigsforbryter».
NATO og Israel er like i sin svært selektive anvendelse av folkeretten.
Naumann var medforfatter med general John Shalikashvili (tidligere amerikansk stabssjef under Clinton og NATOs tidligere øverste allierte sjef), Lord Inge (tidligere britisk sjef for generalstaben), general Henk van den Breemen (tidligere nederlandsk) stabssjef) og admiral Jacques Lanxade (tidligere fransk stabssjef) for "Towards a Grand Strategy for an Uncertain World: Renewing Transatlantic Partnership", et 150-siders felles dokument som oppfordrer til bruk av atomvåpen for første gang.
De militære lederne bekreftet at alternativet med et første atomangrep er uunnværlig, "siden det rett og slett ikke er noen realistiske utsikter til en atomfri verden."
I følge det felles dokumentet vil forebyggende bruk av atomvåpen også bli brukt til å undergrave en «stadig brutalere verden», samt et middel for å forhindre bruk av masseødeleggelsesvåpen:
«Atomvåpen er det ultimate instrumentet for en asymmetrisk respons – og samtidig det ultimate verktøyet for opptrapping. Likevel er de også mer enn et instrument, siden de forvandler karakteren til enhver konflikt og utvider dens omfang fra det regionale til det globale.
«Atomvåpen forblir uunnværlige, og atomeskalering fortsetter å forbli et element i enhver moderne strategi.
"Atomeskalering er det ultimate trinnet i å reagere asymmetrisk, og samtidig den mest kraftfulle måten å indusere usikkerhet i en motstanders sinn."
Denne atompolitikken skissert av Naumann og hans kolleger speiler israelsk tenkning angående deres eget atomarsenal.
Selvfølgelig, på forsiden av det, gir denne artikkelen mye mening. Det antyder at de demokratisk valgte representantene for det amerikanske folket bør ha visdom til å vedta politikk som vil motvirke selvdestruktiv atferd påført det israelske folket av deres valgte representanter, og til en viss grad, omvendt. Denne oppfatningen er basert på den feilaktige antagelsen om at en demokratisk prosess til og med er involvert. USAs og Israels politikk formuleres i stor grad av prosesser som absolutt ikke har noe med "demokrati" å gjøre. Gå tilbake til Clinton-administrasjonen og rekonstruer hendelsene og identifiser hovedaktørene som er ansvarlige for hvor vi er nå. Monica Lewinsky og de militære intervensjonene 'wag the dog' er et godt sted å starte. Det var omtrent på den tiden PNAC-folket krystalliserte planene sine og beklaget fraværet av en "New Pearl Harbor". Alle hovedaktørene var ikke-valgte rådgivere, analytikere, strateger, kabinettmedlemmer, karriereister, militarister, diplomater, finansmenn og bedriftsmoguler. Se på hvem som var gift med hvem, hvem som var i slekt med hvem, hvem satt i hvilke styrer i hvilke selskaper med økonomisk tilknytning til hvilke andre selskaper og hvilke som var økonomisk eller politisk knyttet til hvilke 'tenkesmier'. Det er en kjedelig prosess – en gjennomsnittsamerikaner aldri vil gjennomføre – som avslører utrolig mye om incest. Hvilke politiske innsidere er gift med hvilke journalister, hvilke embetsmenn i utenriksdepartementet har økonomiske bånd til hvilke forsvarsentreprenører, hvilke tenketank-"eksperter" har fått legitimasjon ved konsensus basert på bånd som Ivy League-megadonorer, som utpekte cognoscenti, får MSM til ansiktstid osv? Sikkert, ingen tror Charles Krauthammer, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Bill Kristol, Dick Cheney eller Michael Chertoff kom dit de er på grunn av sine sjarmerende personligheter. Det er absolutt ingen dagslys mellom klubbmedlemmene som styrer Israel og de som styrer Amerika. Empire fra bak fasaden til topartiduopolet er som en orgie. «Ash» flørter med krig i Stillehavet, og «Yats» flørter med krig i Europa. For de som aldri har besøkt, ser Israel mer ut som en bisarr fornøyelsespark enn et land, og Amerika ser ut som en episode fra et overlevelsesshow. Begge er skytegallerier i en off-season carney-by av det absurde. Vi er ikke en venn og en full. Vi er to fulle i en selvmordspakt, og jeg tror nok vi skal lykkes. Så snart vi finner klærne våre, vil disse bilnøklene dukke opp.
Ja, Charles, jeg skjønner at jeg feilaktig stavet "rektor" feil. Skjer med de beste av oss.
"DEMOKRATI"???
Med spesiell takk til FG Sanford i hans kommentar ovenfor, ser det ut til
meg at folk iherdig klamrer seg til "demokrati" som en løsning. Det er
ikke og har aldri vært til tross for den fjerde juli peorations vi
vil snart holde ut. En gang til.
Som gruppearbeider (en del av sosialt arbeid) lærte jeg for lenge siden at det
er naturlig for folk å være uenige med hverandre, noen ganger
av gode grunner, noen ganger av absurde grunner. Det er ikke et spørsmål
kun av politiske partier. Å tro på myten om de lykkelige,
lykkelig "demokrati" er som å tro på den strålende lykkelige familien
som aldri har en krangel om noe i det hele tatt.
Denne lojaliteten til «demokratiet» er utbredt på alle kanter. Talsmenn
for palestinere glider lett av i et høyst usannsynlig eventyr om
hvordan en palestinsk lovgiver vil være en løsning. Selvfølgelig,
fordi det er ... vel ... "grasrøtter" eller noe lignende. I stedet,
skulle en slik gruppe oppstå ville det utvilsomt
består av noen som er mer "militante", noen som er det
mindre, noen som har én livserfaring (si landlige) og
noen som har en annen.
Jeg er ikke for å kaste noe. Men la alle slutte å lure
oss selv at et "ekte" demokrati vil garantere en eller annen form
av paradis. Eller at det er "de folkene til høyre (eller
"ultra-right") som har skylden.
I stedet bør vår innsats brukes til bedre bruk av kresne
årsakene til forskjeller i alle typer grupper.
Og hvis du har spesifikke mål, fokuser på hvordan du kan oppnå dem
varierende tro og bakgrunn for å bli enige om disse målene.
"Demokrati" er et konsept som lar oss alle "cop out"
og skylde alt på noen andre.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Min forrige kommentar er i "moderasjon" fordi jeg snakket om "s_u_c_k-up-politikere".
Bare en mening, men jeg synes noen burde "tweak" forumet barnepike-programvaren.
Kommentaren min er også i skjærsilden – det ser ut til at blikk-på-isme er et skittent ord for noen som, selv om de støtter det som er religiøs overherredømme ekstremisme, ønsker å ta avstand fra det spesielle ordet – selv om Israel ikke ville eksistert i dag uten deres tiår med planlegging som gikk forut for den terroristiske utvisningen av arabiske muslimer og kristne i Palestina.
Å kontrollere fortellingen og begrense selv de diskuterte faktaene er en taktikk som i stor grad har bidratt til Israels "suksess" med å holde sannheten undertrykt.
Min også! Jeg nevnte RB Cheney med kallenavnet hans, og da jeg trykket på post kommentar, ble D@&k uthevet med røde bokstaver!
«Palestinerne ser ut til å være fanget i deres grufulle offentlige narrativ mot Israel, selv under fredsforhandlingene. Sammen med utbredt anti-israelsk undervisning i skoler, regelmessige medieangrep og indoktrinering i mange offentlige og private institusjoner, er dette hva israelerne ser, hører, frykter og tror».
Det er fra et essay fra 2014 av Alon Ben-Meir. Det oversettes til meg som "palestinerne får det de fortjener".
Professor Ben-Meir kunne like gjerne ha skrevet om hvordan folket i det nazi-okkuperte Europa ikke burde ha disrespektert sine erobrere ved å si dårlige ting og tenke verre. Og bare omtalen av militær "motstand" ville ha vært prikken over i-en.
Jeg har brukt de siste minuttene på å lete hardt etter bevis på at Ben-Meir har gjort noe annet enn verbalt håndgrep. Jeg har lært at han er en krigshauk angående Iran, og en glupsk blodtørstig en med hensyn til Syria.
http://www.huffingtonpost.com/alon-benmeir/irans-intervention-in-syr_b_1760316.html
Forutsatt at jeg har undersøkt den rette fyren, er forfatteren født i 1937. Han snakker arabisk og hebraisk flytende. Som irakisk innfødt er den første forståelig. En biografidel sier dette: "Bachelorgrad i journalistikk ved Tel Aviv University, Israel".
Når fikk han denne graden? Når forlot han Irak? Tjente han i IDF? I så fall, når og i hvilken kapasitet?
Internett-rørene ser ut til å ha blitt skrubbet av Ben-Meirs liv den første halvdelen av livet. Det får den "mistenkelige" delen av naturen til å klø. HVORFOR?
Mine søk etter noe av proskriptiv karakter professoren har skrevet, bortsett fra den nevnte håndsvingningen, har blitt blank.
Hvorfor kan han ikke komme med en flat erklæring om at resten av verden må slå ned på den drittse lille apartheidstaten? Boikott dem – ikke kjøp tingene deres. Unngå besøk. Skam de sugepolitikerne som reiser til Israel for å gruble. Han kan kreve ekte sanksjoner mot Israel. Jeg har ikke sett noen tegn på at han har gjort det. Disinvester. Selg alle verdipapirer til israelske selskaper og ikke kjøp flere. Publiser navnene på utenlandske selskaper som gjør forretninger med Israel.
Jeg skal innrømme at jeg kan ta helt feil, men jeg har ikke klart å finne hva som helst gentlemannen har skrevet om Israel hvor han gjør noe annet enn den håndvriden.
Dette er totalt BS. Israel har oss ved plommene fordi USA er befolket av et enormt antall semi-literate, men svært troende kristne sionister. Det er en virkelighet som betyr at alle feel-good-tingene er helt meningsløse.
Jeg er veldig skeptisk til professorens virkelige mål med puddingflatene han fortsetter å publisere. Minner om den gamle Wendy's TV-reklame – Hvor er kjøttet?
Bildet av forholdet USA/Israel blir malt som gjensidig fordelaktig er en veldig lang strekning og et produkt av en overaktiv fantasi. Forholdet mellom USA og Israel har ikke tjent USA på en generell positiv måte.
For det første forkastet USA prinsippet om å holde politikk adskilt og fri fra religiøse skjevheter da vi anerkjente sionistisk terrorisme, som fødte Isreal i 1947-48, som legitim basert på forestillingen om at europeiske jøder hadde eiendomsretten til landet som forordnet av Gud , eller så tolket sionistene sin egen religiøse tekst – og konsekvensene av den tolkningen ble pålagt ME og det som har vist seg å være mye av verden utenfor Midt-Østen ettersom noen muslimer har hevnet seg på noen vestlige nasjoner som har vært medvirkende muliggjører av Israels terroristiske massakrer og landgrep til dags dato – som var og er fullstendig i strid med internasjonal lov, og rent ulovlig, og dermed er Israel selv illegitim i så måte.
Alt sagt, med Israels svik gjennom spionasje og salg av amerikansk teknologi, og begivenheter som USS frihet, og deretter å ha doble amerikanske/israelske statsborgere sionistiske agenter som styrer USA til å kjempe mot Isreals forhåndsplanlagte og ulovlige kriger, hvorav 2003 Irak, Libya, Syria, Iran var og er alle en del av – og bruker unnskyldningen fra 9/11 etter at USA ble gjengjeldt 9/11, i stor grad nettopp for blindt å støtte og skjerme Israels tiår med krigsforbrytelser (den største arabiske klagen) som også var i del gjort mulig takket være Israels AIPAC-lobby som tvinger «amerikanske» politikere med kampanjefinansiering (direkte og ved å true med å finansiere politiske motstandere), og med en «oss» nettverksmedieindustri som har propagandert den amerikanske offentligheten i generasjoner, og manipulert våre sinn på vegne av Israel – har alt kostet USA billioner $ til dags dato inkludert forsøk på å kjøpe fred med Israels naboer mens Israel fortsetter med periodiske massakrer og landkonfiskasjoner – alt mens Israel hevder å ønske fred – og stjeler enda mer land igjen. Det er få som kjenner til fakta og fortsatt lar seg lure av Israels dobbelttale når man ser på sionistenes handlinger til dags dato.
Enhver mindre fordel USA har oppnådd fra forholdet vårt til Israel har kostet mange ganger høyere pris enn det som ble oppnådd...
Å til og med påstå at Israel har vært en sann og ærlig alliert av USA, er ikke annet enn resultatet av å opprettholde det som er israelsk propaganda.
Jeg er enig.
"Et tett bånd som har tjent begge sider godt" er en strek. Jeg kan ikke umiddelbart komme på noen tilfeller der Israel var en hjelp for USA. Beklager, jeg kan bare ikke huske den hendelsen. Kanskje jeg fortsatt er hengt opp i 'USS Liberty', men jeg beklager den mentale blokkeringen. Å, kanskje Jonathan Pollack faktisk var en amerikansk helt, da han stjal viktige amerikanske hemmeligheter for å bli solgt til høystbydende. Enda bedre, hva med at Netanyahu kommer til Amerika for å frigjøre den amerikanske presidenten foran en AIPAC-kjøpt kongress. Ja, Israel tjener USA godt.
Jeg ser ikke en tostatsløsning, like mye som jeg ser en énstatsregjering. I min gruve ser jeg for meg en regjering som representerer alle sine innbyggere. Ja, palestinere, kristne, drusere, jøder og andre ville ha en stemme. Jeg er ikke engang sikker på at jeg vil kalle dette landet 'Israel' heller. Faktisk burde USA stoppe all bistand som går til Israel.
Jeg må være veldig enig med deg her. Forestillingen om at forholdet mellom USA og Israel er "Et tett bånd som har tjent begge sider godt" var alltid propaganda i fortsatt ment å skaffe offentlig støtte fra amerikanske borgere som ikke forsto den sanne opprinnelsen til konflikten som gikk forut. WWII - da anerkjente Truman Israel som legitimt etter WWII for å få den jødiske avstemningen i 1948 mot råd fra hans utenriksminister og de felles stabssjefene.
Israel har vært en hindring for USA i å oppnå et stabilt forhold til araberne og perserne - den amerikanske offentligheten har ikke hatt fordel av dette forholdet totalt sett, men noen få amerikanske våpenprodusenter har hatt stor nytte av amerikanske liv og andre og det som har vært billioner av amerikanske skattedollar til dags dato.
Veldig sant. Israel har vært en forbannelse for USA, bestikket sine politikere og fremmedgjort det fra verdens islamske befolkning og oljekilder. Eliminering av israelsk innflytelse, eller Israel i seg selv, ville være til stor fordel for demokratiet i Amerika, og for stabiliteten i Midtøsten.
Kan USA slutte å aktivere Israel? Israel beskytter Suez-kanalen, som sikrer tilgang til saudisk olje.
Med mindre det endrer seg – nei.
Jeg er ikke overbevist om at det er en stor faktor. Størstedelen av saudisk olje går gjennom Ras Tanura-terminalen på den andre siden av landet, dvs. Persiabukta. Noe olje passerer gjennom Suez-kanalen, men det er først og fremst på grunn av at det er en raskere rute til Vesten, og de virkelig store transportørene (VLCC og større) kan faktisk ikke passe gjennom der i det hele tatt. Det kan omgås.
Enten har du lyttet til israelsk propaganda og tror det, eller så er du bare én til som kommer med den falske påstanden om at USA faktisk realiserer en nettogevinst fra alle trillioner av dollar vi har brukt til Israels fordel når det rett og slett ikke er det. ekte.
Trillionene av amerikanske dollar tatt fra offentligheten og strømmet inn i Israel er fordelaktig for de største oljeselskapene, teknologiselskapene og våpenprodusentene. Hvis det ikke var det, ville de snart pålegge den amerikanske regjeringen å bruke skattebetalernes penger til noe som var det. De som et øyeblikk kan avverge øynene fra statsoppmuntret islamofobi og se skaden gjort av den amerikanske regjeringens troskap til Israel, blir fortalt at det er feilen til AIPAC og den "jødiske lobbyen". Men deres makt er en brøkdel av den som tilkommer MIC som eier og driver den amerikanske regjeringen.
Mange av disse maktene (bedrifter, MIC, nettverksmedieindustrien og de spesielle gjenstandene i det religiøst teokratiske Israel) som alle påvirker og muliggjør feilaktig og ulovlig amerikansk politikk, alle fordeler og påvirker politikk i en eller annen grad og også i samspill. For å se i hvilken grad dobbelt statsborgerskap Zee-eye-on-ists spilte en rolle i invasjonen av Irak-søket i 2003: 'The New Pentagon Papers' hvor du vil se Midtøsten-eksperter i Bush Jr.-administrasjonen ble erstattet av utenlandske dobbeltagenter med det formål å propagandere den amerikanske offentligheten til å støtte den ulovlige og kostbare invasjonen i 2003.
Med alle trillioner av dollar USA gir Israel i flere tiår, når vil noen det
innse i Washington at Israel har vært en "statssponsor av terrorisme" i årevis.
http://rt.com/news/268255-chur...
. . . vil noen innse i Washington at Israel har vært en "statssponsor av terrorisme" i årevis.
http://rt.com/news/268255-church-arson-israel-settler/
Les Jeane Mannings bok; "Gjennombruddskraft: Hvordan kvantesprang nye energioppfinnelser kan transformere vår verden". Verden er akkurat nå ved det gryende daggry av en ny æra, og en ny virkelighetsorden er over oss. Apropos olje og Suez vil veldig snart være som å snakke om å sikre hvalbestanden for hvaloljemarkedet. Det er allerede dusinvis av banebrytende energioppfinnelser som ikke vil bli holdt tilbake for alltid. Rett utenfor hodet husker jeg en som gjør det mulig å produsere hydrogendrivstoff, ved en eller annen elektrolysemetode utført på vann, ved selve forgasseren. Fyll opp fra sjøvann og gå videre. Olje er bare fryktelig viktig for oljebaronene. Iran vet dette også ... det er HVORFOR de følger et atomkraftprogram, siden olje allerede er foreldet. Det er andre, bedre energiteknologier på vei også. Knapphet er svindel.
Når det gjelder den jødiske staten Israel: mens nasjoner fortsatt vil eksistere i fremtiden, vil de være mindre "suverene" enn de er nå. Menneskehetens felles, universelle behov vil til slutt råde; og "nasjoner" vil bli mer som kulturelle blindveier. Landmassen som streber etter å bli kjent som "Stor-Israel" vil bli en slags sekulær republikk i fremtiden, kanskje pepret med jødiske, muslimske og kristne "reservasjoner" (palestinere er også kristne), dit man kan gå, for å "bli jødisk"...eller muslim eller kristen en stund før han returnerer til den moderne, sekulære verden. Kanskje vil vi ha en utvidet "Williamsburg", hvor vi kan gå for å føle oss eksepsjonelt "amerikanske" en stund, før vi returnerer til den moderne verden. Jeg liker å besøke renessansemesser, for en tur gjennom "Merry Olde England/Skottland/Wales/Irland", mine stammerøtter. Det finnes fredelige måter å imøtekomme kulturell særpreg på ... kanskje til og med en moderne form for "Jousting Tournaments" (paintball-gun bataljoner?) for å imøtekomme "Warrior Urge" for de som er rammet av slike impulser.
Nei, Egypt beskytter Suez-kanalen.
Og dokumentere noen form for fordeler for Amerika fra Israel, jeg er nysgjerrig? Selvfølgelig er det motsatte sant, vi USA ville det ikke vært noe Israel, men med Israel, mister vi Amerika.
En veldig lærd og talende skrift, Dr.Alon Ben-Meir. Jeg tar fra navnet ditt at du må være jøde. I så fall er jeg begeistret over å innse at det er folk der ute som fortsatt bryr seg om sannheten. Som en sørafrikaner som bokstavelig talt opplevde Apartheid på første hånd, forstår jeg fullt ut forholdene Israel vil stå overfor hvis det scenariet plasserer seg i fravær av fred. Jeg håper USA TA DINE RÅD FOR OVERLEVELSE AV ISRAEL. TAKK SKAL DU HA
BEGYNNER PÅ FEIL STED….
Selv om artikkelen kan være "erudite", begynner den med grusomt
feil premisser. Det begynner:
«Ingen kan benekte det nære, varige og enestående vennskapet
mellom USA og Israel. Dette tette båndet har tjent
begge land vel..."
For en vennlig og virkelig skremmende begynnelse. Er det en "spøk"?
Det sionistiske prosjektet helt fra starten med dets koloniale, rasistiske,
supremasistiske, eksklusivistiske egenskaper (etter guddommelig mandat),
ikke så mye forskjellig fra de fleste undertrykkende og brutale koloniale
prosjekter i årtusener har alltid vært onde. Sionismen før den ble
"Israel" ved krig, voldtekt, fradrivelse, ødeleggelse, massakre, drap etc.
Hvordan det har "tjent" en av partene er nøye og
vitenskapelig dokumentert i Naseer Aruris korte bok,
DEN UÆRLIGE MEGLER…” det beste jeg har lest om
tydeliggjør det destruktive forholdet mellom
USA og Israel i 35 år (det slutter ved 2000, nåværende
Administrasjon, som kom etter årene dekket
men som fremmer mange om ikke hele undertrykkelsen).
"Ingen kan nekte..."??? Jeg benekter av hele mitt hjerte og
sjel.
Merk at tidligere sionismes historie bekrefter igjen
undertrykkelsen av urbefolkningen
før den såkalte "dannelsen" av Israel. Studier
av andre koloniale anstrengelser, mange ikke-jøder, er
å finne i Michael Prior CM's THE BIBLE AND
KOLONIALISME ; EN MORALKRITIKK.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA