eksklusivt: Den liberale intervensjonisten Samantha Power sammen med nykonservative allierte ser ut til å ha seiret i kampen om hvordan president Obama vil føre sin utenrikspolitikk i sine siste måneder i embetet, og fremme aggressive strategier som vil føre til mer død og ødeleggelse, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Propaganda og folkemord går nesten alltid hånd i hånd, med den potensielle aggressoren som ofte vekker harme ved å innta posituren som et offer som rett og slett handler i selvforsvar og deretter rettferdig påfører den målrettede gruppen vold.
USAs ambassadør til FN Samantha Power forstår denne dynamikken skrevet om folkemordet i Rwanda i 1994 der taleradio spilte en nøkkelrolle i å få hutuer til å drepe tutsier. Likevel leder Power nå propagandakampanjer som legger grunnlaget for to potensielle etniske slakt: mot alawittene, sjiamuslimene, kristne og andre minoriteter i Syria og mot de etniske russerne i Øst-Ukraina.
President Barack Obama snakker med ambassadør Samantha Power, USAs faste representant ved FN, etter et kabinettmøte i kabinettrommet i Det hvite hus, 12. september 2013. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Selv om Power er en stor pådriver for «ansvaret for å beskytte» eller «R2P», opererer hun med skarp selektivitet når hun bestemmer hvem som fortjener beskyttelse når hun fremmer en neokonisk/liberal intervensjonistisk agenda. Hun gjør «menneskerettigheter» til en unnskyldning for ikke å løse konflikter, men heller for å gjøre dem blodigere.
Derfor, etter Powers syn, har styrten og straffen av Syrias president Bashar al-Assad forrang fremfor å skjerme alawitter og andre minoriteter fra den sannsynlige konsekvensen av sunni-ekstremistisk hevn. Og hun har stilt seg på side med de etniske ukrainerne i deres slakting av etniske russere i Øst-Ukraina.
I begge tilfeller avviser Power pragmatiske forhandlinger som kan avverge forverret vold når hun hevder en svart-hvitt skildring av disse krisene. Mer betydningsfullt ser det ut til at hennes skarpe posisjoner har vunnet dagen med president Barack Obama, som har stolt på Power som utenrikspolitisk rådgiver siden kampanjen i 2008.
Powers selvrettferdige tilnærming til menneskerettigheter ved å bestemme at hennes side bærer hvite hatter og den andre siden bærer svarte hatter, er et oppløftende eksempel på hvordan "menneskerettighetsaktivister" har blitt leverandør av død og ødeleggelse eller hva noen kritikere har ansett som "bevæpning av menneskerettighetene."
Vi så dette mønsteret i Irak i 2002-03 da mange «liberale humanitære soldater» hoppet på pro-krigsvognen for å favorisere en invasjon for å styrte diktator Saddam Hussein. Power selv støttet ikke invasjonen selv om hun var det nokså melete i sin skepsis og forsøkte å sikre karrieresatsingene hennes midt i hastverket til krig.
For eksempel, i en 10. mars 2003-debatt om MSNBCs "Hardball"-show - bare ni dager før invasjonen - sa Power: "En amerikansk intervensjon vil sannsynligvis forbedre livene til irakerne. Livet deres kunne ikke blitt verre, jeg tror det er ganske trygt å si."
Imidlertid ble livene til irakere faktisk verre. Faktisk sluttet hundretusener å leve helt, og en sekterisk krig fortsetter å rive landet i stykker frem til i dag.
Makt ved makt
På samme måte, når det gjelder Libya, var Power en av initiativtakerne til den USA-støttede militære intervensjonen i 2011, som var forkledd som et "R2P"-oppdrag for å beskytte sivile i det østlige Libya der diktator Muammar Gaddafi hadde identifisert infiltrasjonen av terrorgrupper.
Oppfordret av den daværende assistenten fra det nasjonale sikkerhetsrådet Power og utenriksminister Hillary Clinton, gikk Obama med på å støtte et militært oppdrag som raskt forvandlet seg til en "regimeskifte"-operasjon. Gaddafis tropper ble bombet fra luften og Gaddafi ble til slutt jaktet på, torturert og myrdet.
Resultatet var imidlertid ikke en lysende ny dag med fred og frihet for libyere, men oppløsningen av Libya til en mislykket stat med voldelige ekstremister, inkludert elementer fra den islamske staten, som tok kontroll over deler av territoriet og myrdet sivile. Det viser seg at Gaddafi ikke tok feil om noen av fiendene sine.
I dag er Power en ledende styrke som motsetter seg meningsfulle forhandlinger om Syria og Ukraina, igjen utpeker «moralistiske» posisjoner som avviser mulig maktdeling med Assad i Syria og skylder Ukraina-krisen fullstendig på russerne. Hun virker ikke så bekymret over forestående folkemord mot Assads støttespillere i Syria eller etniske russere i Øst-Ukraina.
I 2012, på et møte arrangert av United States Holocaust Memorial Museum i Washington, tidligere amerikanske ambassadør Peter W. Galbraith spådd "det neste folkemordet i verden vil sannsynligvis være mot alawittene i Syria" - en sentral valgkrets bak Assads sekulære regime. Men Power har fortsatt å insistere på at toppprioriteten er Assads fjerning.
På samme måte har Power vist liten sympati for medlemmer av Ukrainas etniske russiske minoritet som så sin valgte president Viktor Janukovitsj styrtet i et kupp 22. februar 2014 ledet av nynazister og andre høyrenasjonalister som hadde fått effektiv kontroll over Maidan-protestene. . Mange av disse ekstremistene ønsker en etnisk ren ukrainsk stat.
Siden den gang har nynazistiske enheter, som Azov-bataljonen, vært Kievs spydspiss i å slakte tusenvis av etniske russere i øst og drive millioner fra hjemmene deres, i hovedsak en etnisk rensingskampanje i Øst-Ukraina.
En propagandatale
Likevel reiste Power til Kiev for å levere en ensidig propagandatale 11. juni, og fremstiller det ukrainske regimet etter kuppet ganske enkelt som et offer for «russisk aggresjon».
Til tross for nynazistenes nøkkelrolle anerkjent selv av det amerikanske representantenes hus Power sa ikke ett ord om ukrainske militære overgrep som har inkludert rapporter om dødsskvadronoperasjoner rettet mot etniske russere og andre Janukovitsj-tilhengere.
Ved å hoppe over detaljene om det USA-støttede og nazi-drevne kuppet 22. februar 2014, sporet Power konflikten i stedet til «februar 2014, da Russlands små grønne menn først begynte å dukke opp på Krim». Hun la til at FNs "fokus på Ukraina i Sikkerhetsrådet er viktig, fordi det gir meg sjansen på vegne av USA til å legge frem de økende bevisene på Russlands aggresjon, dens tilsløring og dens direkte løgner. Amerika er klarsynt når det gjelder å se sannheten om Russlands destabiliserende handlinger i ditt land.»
Power fortsatte: «Budskapet til USA gjennom hele denne Moskva-produserte konflikten og meldingen du hørte fra president Obama og andre verdensledere på forrige ukes møte i G7 har aldri vaklet: hvis Russland fortsetter å se bort fra Ukrainas suverenitet og territorielle integritet; og hvis Russland fortsetter å bryte reglene som internasjonal fred og sikkerhet hviler på, vil USA fortsette å øke kostnadene på Russland.
"Og vi vil fortsette å samle andre land for å gjøre det samme, og minne dem om at deres taushet eller passivitet i møte med russisk aggresjon ikke vil berolige Moskva, det vil bare oppmuntre det.
«Men det er noe viktigere som ofte går tapt i den internasjonale diskusjonen om Russlands forsøk på å påtvinge Ukraina sin vilje. Og det er dere Ukrainas folk og deres rett til å bestemme kursen for deres eget lands fremtid. Eller, som et av de store samlingsropene til Maidan sa det:Ukraina po-nad u-se! Ukraina fremfor alt annet!» [Bifall.]
Power fortsatte: «La meg begynne med det vi vet førte folk ut til Maidan i utgangspunktet. Vi har alle hørt en god del myter om dette. En som ble fortalt av Janukovitsj-regjeringen og dens russiske støttespillere på den tiden, var at Maidan-demonstrantene var bønder i Vesten, og ikke snakket for det "ekte" Ukraina.
"En mer uhyggelig myte forhandlet av Moskva etter Janukovitsjs fall var at Euromaidan var blitt konstruert av vestlige hovedsteder for å styrte en demokratisk valgt regjering."
Selvfølgelig var ingen av Powers poeng faktisk en "myte". For eksempel sponset det USA-finansierte National Endowment for Democracy en rekke anti-regjeringsaktivister og medieoperasjoner - og NED-president Carl Gershman hadde ansett Ukraina som "den største prisen", om enn et springbrett mot å fjerne Russlands president Vladimir Putin. [Se Consortiumnews.coms "En skygge amerikansk utenrikspolitikk.”]
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland samarbeidet med USAs ambassadør Geoffrey Pyatt hvordan man skulle "jordmor" regjeringsskiftet med Nuland som valgte de fremtidige lederne i Ukraina "Yats is the guy" med henvisning til Arseniy Yatsenyuk som ble innsatt som statsminister etter kuppet. [Se Consortiumnews.coms "The Neocons: Masters of Chaos.”]
Selve kuppet skjedde etter at Janukovitsj trakk politiet tilbake for å forhindre tiltagende vold. Væpnede nynazistiske og høyreorienterte militser, organisert som "sotiner" eller 100-manns enheter, tok deretter offensiven og overkjørte regjeringsbygninger. Janukovitsj og andre tjenestemenn flyktet for livet, og Janukovitsj unngikk så vidt å bli attentat. I dagene etter kuppet kontrollerte væpnede kjeltringer i hovedsak regjeringen og skremte brutalt enhver politisk motstand.
Oppfinner "Fakta"
Men den virkeligheten hadde ingen plass i Powers propagandatale. I stedet sa hun:
"Fakta forteller en annen historie. Som du husker godt, forlot daværende president Janukovitsj Kiev av egen vilje, bare timer etter å ha signert en avtale med opposisjonsledere som ville ha ført til tidlige valg og demokratiske reformer.
«Og det var først etter at Janukovitsj flyktet fra hovedstaden at 328 av de 447 medlemmene av den demokratisk valgte Rada stemte for å frata ham makten, inkludert 36 av de 38 medlemmene av hans eget parti i parlamentet på den tiden. Janukovitsj forsvant deretter i flere dager, bare for til slutt å dukke opp igjen en liten overraskelse i Russland.
«Som ofte er tilfellet, avslører disse mytene mer om myteskaperne enn de gjør om sannheten. Moskvas fabel ble designet for å luftbørste det ukrainske folket og deres genuine ambisjoner og krav ut av Maidan, ved å hevde at bevegelsen ble drevet av utenforstående.
"Allikevel, som dere alle vet ved å leve gjennom det og som var klart selv for de av oss som så deres modige standpunkt langveisfra, ble Maidan laget i Ukraina. Et Ukraina med universitetsstudenter og veteraner fra den afghanske krigen. Av ukrainske, russiske og tatariske høyttalere. Av kristne, muslimer og jøder. ”
Power fortsatte med sin rapsodiske versjon av hendelsene: «Gitt de mektige interessene som tjente på det korrupte systemet, ville det alltid være en oppoverbakke å oppnå en full transformasjon. Og det var før russiske tropper okkuperte Krim, noe Kreml benektet den gang, men siden har innrømmet; og det var før Russland begynte å trene, bevæpne, bankrolle og kjempe sammen med sine separatistfullmektiger i det østlige Ukraina, noe Kreml fortsetter å benekte.
«Plutselig sto det ukrainske folket overfor en kamp på to fronter: bekjempelse av korrupsjon og overhaling av ødelagte institusjoner på innsiden; samtidig som de forsvarer seg mot aggresjon og destabilisering utenfra.
«Jeg trenger ikke å fortelle deg den enorme belastningen disse kampene har påført deg. Du føler det på de unge mennene og kvinnene, inkludert noen av dine familiemedlemmer og venner, som har meldt seg frivillig eller blitt trukket inn i militærfolket som kan være med på å bygge opp nasjonen deres, men som i stedet risikerer livet for å forsvare den mot russisk aggresjon .
«Du føler det i konfliktens innvirkning på landets økonomi, ettersom ustabilitet gjør det vanskeligere for ukrainske virksomheter å tiltrekke seg utenlandske investeringer, øker inflasjonen og reduserer familienes lønn. Det merkes i understrømmen av frykt i byer som Kharkiv hvor innbyggere har vært ofre for flere bombeangrep, hvorav de mest dødelige drepte fire mennesker, inkludert to tenåringsgutter, på et møte for å feire førsteårsdagen for Euromaidan.
«Og virkningen merkes mest direkte av menneskene som bor i konfliktsonen. Ifølge FN har minst 6,350 mennesker blitt drept i volden drevet av Russland og separatistene, inkludert 625 kvinner og barn og ytterligere 1,460 mennesker er savnet; 15,775 mennesker er såret. Og anslagsvis 2 millioner mennesker har blitt fordrevet av denne konflikten. Og det reelle antallet drepte, savnede, sårede og fordrevne er sannsynligvis høyere, ifølge FN, på grunn av deres begrensede tilgang til områder kontrollert av separatistene.»
Ensidig konto
Stort sett alt i Powers propagandatale ble skyldt på russerne sammen med de etniske russerne og andre ukrainere som motarbeidet innføringen av den nye USA-støttede ordenen. Hun ignorerte også viljen til folket på Krim som stemte overveldende i en folkeavstemning for å løsrive seg fra Ukraina og slutte seg til Russland igjen.
Det nærmeste hun kom til å kritisere det nåværende regimet i Kiev var å merke seg at «etterforskning av alvorlige forbrytelser som volden i Maidan og i Odessa har vært trege, ugjennomsiktige og preget av alvorlige feil som ikke bare tyder på mangel på kompetanse, men også mangel på vilje til å holde gjerningsmennene ansvarlige.»
Likevel, selv der, klarte ikke Power å legge merke til de økende bevisene på at nynazistene sannsynligvis sto bak de avgjørende snikskytterangrepene 20. februar 2014, som drepte både politi og demonstranter og berørte kaoset som førte til kuppet to dager senere. . [En verdig dokumentar om dette mysteriet er "Maidan-massakren.”]
Heller ikke, skrev Power at nynazister fra Maidan satte fyr på fagforeningsbygningen i Odessa 2. mai 2014, brennende levende mange etniske russere mens han spraymalte bygningen med pro-nazistisk graffiti, inkludert hylling til «Galician SS», den ukrainske hjelpeorganisasjonen som hjalp Adolf Hitlers SS med å gjennomføre Holocaust i Ukraina.
Når du lyttet til Powers tale, så du kanskje ikke engang opp at hun skrått kritiserte det USA-støttede regimet i Kiev.
Ved å sitere noen få rørende historier om kupp-ukrainere som hadde dødd i konflikten, dehumaniserte Power implisitt det langt større antallet etniske russere som motsatte seg styrten av deres valgte president og har blitt drept av Kievs brutale «antiterroroperasjon». ."
Bruk av propaganda
I løpet av mine nesten fire tiår som dekker Washington, har jeg lyttet til og lest mange taler som den som ble holdt av Samantha Power. På 1980-tallet holdt president Ronald Reagan lignende propagandataler som rettferdiggjorde slakting av bønder og arbeidere i Nicaragua, El Salvador og Guatemala, hvor massakrene på mayaindianere senere ble ansett som et «folkemord». [Se Consortiumnews.coms "Hvordan Reagan fremmet folkemord.”]
Uavhengig av virkeligheten på bakken, gjorde talene alltid den USA-støttede siden til de "gode gutta" og den andre siden til "slemme" selv når "vår side" inkluderte CIA-tilknyttede "dødsskvadroner" og amerikansk utstyrt militær styrker som slakter titusenvis av sivile.
I løpet av 1990-tallet ble flere propagandataler holdt av president George HW Bush angående Panama og Irak og av president Bill Clinton angående Kosovo og Jugoslavia. Så, siste tiår, ble det amerikanske folk oversvømmet med mer propagandaretorikk fra president George W. Bush som rettferdiggjorde invasjonen av Irak og utvidelsen av den endeløse «krigen mot terror».
Generelt sett, i løpet av store deler av sin første periode, var Obama mer forsiktig i sin retorikk, men også han har sklidd inn i propagandatale i siste halvdel av presidentperioden da han kastet sine "realistiske" utenrikspolitiske tendenser til fordel for " tøffing/gal»-retorikk favorisert av «liberale intervensjonister», som Power, og nykonservative, som Nuland og ektemannen Robert Kagan (som en tuktet Obama inviterte til lunsj i Det hvite hus i fjor).
Men forskjellen mellom propagandaen til Reagan, Bush-41, Clinton og Bush-43 var at den fokuserte på konflikter der Sovjetunionen eller Russland kunne protestere, men som sannsynligvis ikke ville bli presset til kanten av atomkrig, ingenting så provoserende som hva Obama-administrasjonen har gjort i Ukraina, nå inkludert å sende ut amerikanske militærrådgivere.
Slike som Power, Nuland og Obama rettferdiggjør ikke bare kriger som etterlater ødeleggelser, død og uorden i forskjellige land rundt om i verden, men de gir næring til en krig ved Russlands grense.
Det ble gjort klart på slutten av Powers tale der hun erklærte: «Ukraina, du kan fortsatt blør av smerte. En aggressiv nabo prøver kanskje å rive nasjonen din i stykker. Likevel er du sterk og trassig. Du, Ukraina, står høyt for din frihet. Og hvis dere står høyt sammen, kan ingen kleptokrat, ingen oligark og ingen fremmed makt stoppe deg.»
Det er muligens ikke noe mer hensynsløst enn det som har dukket opp som Obamas sen-presidentielle utenrikspolitikk, det som tilsvarer en plan for å destabilisere Russland og søke «regimeendring» i styrten av Russlands president Putin.
I stedet for å ta Putin opp på hans beredskap til å samarbeide med Obama i vanskelige områder, som den syriske borgerkrigen og Irans atomprogram, har «liberale intervensjonistiske» hauker som Power og nykonservative som Nuland med Obama på slep valgt konfrontasjon og har brukt ekstrem propaganda. å effektivt stenge døren for forhandlinger og kompromisser.
Likevel, som med tidligere neokoniske/liberale-intervensjonistiske ordninger, mangler denne realisme på bakken. Selv om det var mulig å skade den russiske økonomien så alvorlig og aktivere USA-kontrollerte «ikke-statlige organisasjoner» for å hjelpe til med å drive Putin fra vervet, betyr ikke det at en Washington-vennlig dukke ville bli installert i Kreml.
Et annet mulig utfall ville være fremveksten av en ekstrem russisk nasjonalist som plutselig kontrollerer atomkodene og er villig til å bruke dem. Så når ambisiøse ideologer som Power og Nuland får kontroll over USAs utenrikspolitikk på et så følsomt område, er det de leker med selve overlevelsen av livet på planeten Jorden, det ultimate folkemordet.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Bush-administrasjonen var «små gutter på store hjul», som et tidligere medlem beskrev det; Obama-administrasjonen er små jenter på store hjul.
Alle disse konfliktene ser ut til å være utformet for å rense ut, ikke bare menneskene, men hele kulturer i regionene.
Amerikanerne bør ta hensyn. Det vi ser de oligarkiske kriminelle i USA gjøre utenlands, kommer til en by nær deg, eller kanskje din egen by. Hvorfor tror du ellers at de har demontert Grunnloven og militarisert samfunn? Det ser ut til at det blir raskere enn forventet også.
Samantha Power: "Og det var først etter at Janukovitsj flyktet fra hovedstaden at 328 av de 447 medlemmene av den demokratisk valgte Rada stemte for å frata ham makten ..."
Problemet med det var at parlamentsmedlemmene ikke hadde noen myndighet til å frata presidenten hans fullmakter på den måten de hadde. De eneste mulige betingelsene for å fjerne et presidentvalg fra vervet er oppført i den ukrainske grunnloven:
Artikkel 108. Ukrainas president skal utøve sine fullmakter inntil den nyvalgte presidenten i Ukraina tiltrer embetet.
Fullmakten til Ukrainas president skal være gjenstand for en tidlig oppsigelse i tilfeller av:
1) oppsigelse;
2) manglende evne til å utøve presidentmyndighet av helsemessige årsaker;
3) fjerning fra embetet ved riksrettsprosedyre;
4) hans/hennes død.
Janukovitsj var ikke død, og han var heller ikke i stand til å utøve sin presidentmyndighet på grunn av helsemessige årsaker. Han trakk seg aldri, og fortsatte faktisk å uttale at han var den eneste legitime presidenten.
Han ble ikke fjernet fra embetet ved riksrettsprosedyren, som inkluderer en rekke stadier, som beskrevet i artikkel 111 i grunnloven (se lenken nedenfor). Beslutningen om riksrett må vedtas av minst tre fjerdedeler av parlamentsmedlemmene. Tallet gitt av Samantha Power var mindre enn tre fjerdedeler.
Samantha Power, sammen med det store flertallet av de vestlige mediene, beskrev styrten av president Janukovitsj som en normal demokratisk avstemning av parlamentet. For å bruke Mrs Powers ord, "Fakta forteller en annen historie". Fakta sier at det var et grunnlovsstridig kupp.
http://web.archive.org/web/20140321165941/http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html
http://web.archive.org/web/20140405140914/http://www.president.gov.ua/en/news/30130.html
Samantha Power: «Fakta forteller en annen historie. Som du husker godt, forlot daværende president Janukovitsj Kiev av seg selv, bare timer etter å ha signert en avtale med opposisjonsledere som ville ha ført til tidlige valg og demokratiske reformer.»
Det er noen grelle mangler i Powers 'fakta'. Hun forklarer ikke hvorfor Janukovitsj plutselig flyktet fra Kiev, så kort tid etter en avtale med opposisjonsledere som tillot ham å bli president i flere måneder.
Hun nevnte ikke avvisningen av den avtalen av de høyreekstreme militsene som truet med å fjerne Janukovitsj fra vervet med makt hvis han ikke trakk seg innen klokken 10 den dagen.
Den trusselen kan forklare hans plutselige avgang. Det kan også tyde på at hans avgang egentlig ikke var "av egen vilje".
Nok et eksempel på mangelen på forskjeller mellom demokrater og republikanere når det kommer til imperiets utenrikspolitikk. Det handler om å kontrollere regioner og ressurser, og gi energi til den amerikanske våpenindustrien.
For en helt amoralsk person Samantha Power er, alt påskudd, alt hykleri, alt for selektivt å bestemme hvilke liv som er verdt å tillate.
Hun er som John Bolton i drag.
Hun er hvalrossen, goo goo g'joob.
Også Sammy "virker motvillig til å inngå kompromisser, og er tilsynelatende forpliktet til troen på at FN og internasjonal lov undergraver amerikanske interesser" (alias israelske interesser)
http://www.newyorker.com/magazine/2005/03/21/boltonism
«Bemerkninger som referansene til 1967-grensene viser Obamas fortsatte mangel på reell verdsettelse av Israels sikkerhet.» — Bolton, 2011, intervju for National Review online
«Det vil aldri være en solnedgang på USAs forpliktelse til Israels sikkerhet. Never.†— Power, 2015, tale på American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) konferanse
DISTRASJON FRA PALESTINISK/ISRAELISK KONFLIKT
Utmerkede profiler og analyser av Mr. Parry som vi alle har kommet
å forvente.
"[Power] la til at FN fokuserer på Ukraina i
Sikkerhetsrådet... fra Parry ovenfor.
Her MÅ man legge til det usagte «og aldri, aldri på Palestina/
Israel»! Tross alt har USA fortsatt gang på gang med å blokkere
Sikkerhetsrådets etterforskning av israelske handlinger i det
sfære. Tydeligvis opprettholder Israel i henhold til Makt og
mange andre at Israel med amerikansk støtte per definisjon er unntatt
fra alle folkerettens regler, søknad om å lagre
bor i Palestina, forsøker å etablere et Midtøsten-atomvåpen
Free Zone og mye mye mer. Distraksjonen gitt
av Ukraina er ikke bare viktig for befolkningen i Ukraina, men
er smart designet for å distrahere all verdens og innenlandske meninger
fra grusomhetene utført av Israel daglig i Palestina begge
fortid, nåtid og fremtid.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det høres ut for meg som om disse neocons har 2 ting til felles. De ble alle født etter andre verdenskrig og har ikke opplevd noen krig hjemme og vokste opp i et hyggelig forstadsområde uten gatekriminalitet. De ble ALDRI konfrontert med familier som mistet sine kjære i USAs 'tapte' kriger i Vietnam, Irak, Afghanistan som ble initiert UTEN FN-godkjenning og brakte hjem unge soldater som hadde mistet haltene og var handikappet resten av livet. Men bare for å holde amerikansk forsvarsindustri med store overskudd.
For det andre har de sett på mange Hollywood-filmer som viser den overlegne amerikanske hæren som slår det "onde" imperiet (Reagan) som betyr Sovjetunionen. USA holdt aldri avtalene sine med Gorbatsjov om å holde NATO utenfor Øst-Europa. President Putin lærte leksjonene sine, han bygde et sterkt militær med avansert teknologisk utstyr slik at landet hans IKKE vil bli overkjørt av Vesten, slik som Napoleon og Hitler drepte 25 millioner russere. President Putin og russerne ønsker å leve i fred de har lidd for mye tidligere.
Det er USA og dets vasall NATO-aggresjon i verden og nå i Ukraina som får russerne til å vise sin makt og demonstrere «ikke lur med oss». Amerikansk MSM-propaganda i Europa mister sine effekter, og folk innser amerikansk geopolitisk eller koloniserende aggresjon i verden mens de også mister amerikansk dominans. Som Abraham Lincoln sa: Du kan lyve for noen mennesker hele tiden og du kan lyve for alle mennesker en gang, men du kan ikke lyve for alle mennesker hele tiden! Men med dagens kraftige media TV og radio vil det ta litt mer tid. Men Russlands RT News endrer dette og gir publikum Nyheter som motsier amerikansk MSM-propaganda som NYT og WP som har hjernevasket publikum så lenge etter Washingtons neocons skjønn. Og amerikanske skattebetalere betaler regningen, våkn opp Amerika!
Den militære utplasseringen av US-NATO-styrker kombinert med "ikke-konvensjonell krigføring" - inkludert hemmelige etterretningsoperasjoner, økonomiske sanksjoner og drivkraften til "regimeendring" - skjer samtidig i flere regioner i verden.
Sentralt i en forståelse av krig er mediekampanjen som gir den legitimitet i den offentlige opinionens øyne. Krig har fått et humanitært mandat under NATOs «Responsibility to Protect» (R2P). Ofrene for amerikansk ledede kriger blir presentert som krigsutøvere.
Krigens globalisering
Av Michel Chossudovsky
https://www.youtube.com/watch?t=74&v=34j2Rf-IvJQ
Power tar til orde for det hun kaller «tøft, prinsipielt og engasjert diplomati». Et mer nøyaktig sett med adjektiver ville være "krigersk, hyklersk og dominerende." Målet med arbeidet hennes er å gjøre evig krig mulig ved å utpeke folkemord – reelt eller bare ideologisk konstruert – den øverste internasjonale forbrytelsen, i stedet for selve krigen. (Under gjeldende folkerett er krigen i seg selv den "høyeste internasjonale forbrytelsen.") På den måten kan USA evig føre krig for de edleste formål uten hensyn til anakronismer som nasjonal suverenitet. Er det rart at demokratene elsker henne?
En diplomat fra helvete: Samantha Power and The Quest For Eternal War
Av Michael Smith
http://legalienate.blogspot.com/2013/06/samantha-power-and-imperial-delusion.html
Som en menneskerettighetsgründer som også er en utrettelig forkjemper for krig, er ikke Samantha Power avvikende. Elitefraksjoner i menneskerettighetsindustrien ble for lenge siden normalisert innenfor det tett korsetterte spekteret av amerikansk utenrikspolitikk.
Samantha Power and the Weaponization of Human Rights
av Chase Madar
http://www.counterpunch.org/2009/09/10/samantha-power-and-the-weaponization-of-human-rights/
Takk for denne viktige referansen.
To ord
Elektromagnetisk puls
Et godt plassert stridshode vil lamme oss til det punktet at vi ødelegger oss selv.
Mens grove islamister ikke kan få det av, er en russisk enhet innen rekkevidde.
Alt noen trenger å forstå om amerikansk utenrikspolitikk er at alt, inkludert folkemord, ikke bare er akseptabelt, men fremmes hvis det tjener "Amerikas bedrifts- eller favoriserte kampanjefinansieringsspesielle interesser". Det eneste virkelige prinsippet som er i spill for alle samarbeidende partier - bedrifter, massemedia, medskyldige utenlandske regjeringer (sykofanter) og begge store innenrikspolitiske partier - er å "vinne" ved å kompromisse eller ofre alt og alle som kreves for å tjene den umettelige hungeren etter ugudelig rikdom og (misbrukende) kraftakkumulering.
Hele den amerikanske kulturen har blitt korrumpert av propaganda og det som er irrasjonell menneskelig natur og instinkt angående disse sakene - for å bli akseptert blant våre jevnaldrende ved å følge de hørte - denne virkeligheten blir brukt av den "herskende klassen" for å spille offentligheten som en engangs tre dollar fele, mens de, våre "herskere", påtvinger død og ødeleggelse sammen med økonomisk og militært tyranni, direkte eller ved fullmektig, uansett hvor og når de kan slippe unna med det.
Jeg husker at jeg under studietiden så på "studentregjering"-personligheter – vanligvis rike barn uten reelle problemer – kaste seg ut i lidenskapelig vanvidd over et eller annet problem. Vanligvis var de statsvitenskap (sic) eller psykologi hovedfag som også var aktive i tale- og teateravdelingen. Det avgjørende kjennetegn ved deres eksistens var å få et podium hvorfra de kunne komme med lidenskapelige bønner til sine medstudenter i et forsøk på å demonstrere en tilbøyelighet til "lederskap". Nesten ethvert problem ville gjøre det. Samantha Power minner meg om en av disse studentene - tilsynelatende på jakt etter en rolle som, hvis hun kunne få viljen sin, ville gjøre henne til den viktigste katalysatoren i en sentral sak i episenteret av en malstrøm som styrer løpet av menneskets historie. Den slags lært, praktisert, studert og innøvd narsissisme fungerer ikke alltid like bra. Kanskje fordi de mest vellykkede eksemplene faktisk er kliniske lider av ekte narsissisme. Når Powers "fakta" sammenlignes med virkeligheten, antyder de åpenbare konklusjonene en rekke tolkninger fra vrangforestillingspsykose til kriminell mened. Eller er dette en nøye utformet strategi? "Yats" har nylig tydd til den siste kaninen han kan trekke opp av hatten: han har slått på trykkeriene for å betale regningene, og en valutakollaps er nært forestående. Nazifraksjonene er utålmodige med regimets manglende fremgang, folket er misfornøyde, de to millioner flyktningene har stort sett flyktet til Russland for å få beskyttelse, Nord-Europa blir oversvømmet med prostituerte, narkotikahandlere og creme de la creme av organisert kriminalitet fra tidligere Warszawa-paktland, og i sør har flyktninger fra NATOs destabiliseringer i Nord-Afrika og Midtøsten blitt et eksplosivt spørsmål. Rasisme, nasjonalisme og gjenoppblomstringen av åpent fascistisk politisk aktivitet vokser frem. Europa koker av raseri. Har Power faktisk sett skriften på veggen? I så fall, hvorfor ikke en lidenskapelig kampanje for å minne ukrainerne på at de har ødelagt institusjoner, korrupte oligarker, skruppelløse kleptokrater, intern korrupsjon og utenlandsk aggresjon som jobber mot dem? Og forresten, de har ikke klart å undersøke disse nazistenes grusomheter tilstrekkelig. Ingenting av dette kan MULIG være skyld i USAs innblanding eller mislykket diplomati. Nei, de tok det på seg selv, men vi gjorde alt vi kunne for å prøve å hjelpe. Resultatene av TOTAL kollaps er for hånden, og en liten fillip kan ødelegge hele korthuset. Så, "Dere ukrainere må stå høyt for frihetene dine", og hvis noe går galt, har dere ingen å klandre enn dere selv. Kanskje Sammy ikke er så villfarende likevel.
Hun er ikke vrangforestillinger, hun kanaliserer bare Aleksander Mikhaajlovich Bezobrazov. Jeg antar at det gjør Obama til tsaren.
Det er ingenting å si på Powers; ingen tvil om hvor hun får sine marsordre og manus fra. Det er imidlertid ingen unnskyldning for å være uvitende om temaet hennes rantings. Jeg utfordrer hvem som helst, hvor som helst, til spontant å samle og flytte 100,000 24 mennesker, til og med noen få kvartaler, med XNUMX timers varsel. Hvis du kan gjøre det, er du hoffmagikerens eksempel. Kan ikke gjøres. Aldri har blitt gjort; det tar måneder til år med forberedelser og organisering før implementering. Yanuckovich var målet for attentat; de tok ikke sjanser. Ingen tvil om at russerne ba ham om å skedaddle; at livet hans var i fare. Høres ikke spontant ut for meg; høres ut som en godt planlagt operasjon har gått galt - riktig i utgangspunktet, men feil til slutt. Jeg tror at Obama rett og slett holder seg til vesten kan finne ut hvordan de skal komme seg ut av et annet fint rot de har havnet i – IGJEN!
Liberal intervensjonisme er rett og slett venstreorientert neokonisk tenkning.
Ambassadøren fra helvete vender tilbake til åstedet for forbrytelsen:
Bemerkninger ved oktoberpalasset i Kiev, Ukraina (11. juni 2015)
http://usun.state.gov/briefing/statements/243583.htm
†Mange øyenvitner blant Maidan-demonstrantene rapporterte at snikskyttere skjøt fra Hotel Ukraina under massakren på demonstrantene, spesielt om å drepe åtte av dem. Kulehull i trær og strømstolper på stedet for massakren og på veggene til Zhovtnevyi-palasset indikerer at skudd kom fra hotellet. Det er flere lignende registrerte vitnesbyrd fra øyenvitnene blant demonstrantene om skyttere i October Palace og andre Maidan-kontrollerte bygninger.»
«Snikskytterne»-massakren på Maidan i Ukraina
Av Ivan Katchanovski, Ph.D.
…. og selv om den amerikanske nykonjunkturpolitikken i Ukraina lykkes og en skytekrig med Russland på en eller annen måte unngås, vil de amerikanske nykonserne fortsatt verken bli mette eller beroliget. I likhet med de blodtørstige sjakalene de er, vil disse nykonserne bare bli modige, og deres neste kupp i Russlands naturlige sikkerhetssfære vil være strået som knekker atomkamelenes rygg. De må avskrekkes eller stoppes.
I noen tabeller har den neokoniske kapringen av USAs politikk på vegne av Israel resultert i amerikanske gaver til Iran fra Irak, Afghanistan, Pakistan, Syria, Libanon og sannsynligvis også Israel. Og det er til å begynne med. Resten vil implodere og har vi da et persisk rike.
Det ser ut som mange skyer samler seg i horisonten, og jeg kan ikke si at jeg finner mye feil med Pillars vurdering.
Innsatsene er for høye, og på tross av alt machopratet er alle med rette veldig lei av å tenne fyrstikken.
Jeg tviler heller på at det ville være mye igjen for noen å legge til imperiet sitt. Milevis med ruiner og ørkener, innglasset av atombranner gir ikke særlig nyttige keiserlige utgravninger.
Jeg ber bare om at vi begge tar feil.
…og denne krigsfangeren-doppleganger-til-Nuland-Kagen er gift med Grand-Censor-Cass-des-Hubris-Sunstein … flere svarte øyne for Yale og Harvard.
Ja, den sionistiske Poison Ivy League slår til igjen, med flere sionistiske avføringsduer i vente. Legg ned utdanning for salg vs. for kunnskap, den produserer zombie-quislings.
Looney blødende irsk kvinne med ektemannen Arch-Neocon galningen Cass Sunstein som former meningene hennes og styrer fanatismen hennes.
Det er alt man egentlig trenger å vite.
Akkurat, overalt er det en goy neocon, bare se litt lenger etter den ondartede innflytelsen. Du kan alltid finne den. Soros var her også, også i forsøket på «fargerevolusjon» i Makedonia. De har tenkt å gjøre ut som banditter, store store penger. Selvfølgelig, som nevnt andre steder, er de fysiske feige og foretrekker å sende vanlige amerikanere for å kjempe og blø for dem.
Det er litt oppsiktsvekkende etter Irak at de fortsatt er der.
Men, og tilgi konspirasjonsvinkelen, jeg tror ikke at dette er uten forbindelse med Epstein-sexskandalen: bare se hvem som besøkte og derfor er mål for utpressing.
Hvis et kupp ikke hadde blitt satt i gang av vesten på Russlands grense, kan det være mulig å installere nazister med et annet mer positivt resultat, jeg er ganske sikker på at det er ukrainere som ikke ønsket dette og ønsket et mer uavhengig Ukraina, men det var ikke det som skjedde ! Hvordan skulle russerne reagere? USA har 1000 militærbaser rundt om i verden, grenser til de fleste land, omringer Iran fullstendig, trykker helt opp til Russlands grenser og omringer Kina. Igjen, hvordan skal russerne reagere? Hvis dette var Mexico ville stedet blitt desimert av amerikanerne og lagt øde akkurat som Irak!
Det er synd at folk som Nuland og Power ikke har blitt utsatt for en gjengjeldende rettferdighet der de ville bli tvunget til å føle den samme smerten som de påfører, eller, hvis det er for mye å be om, så bare for å forsvinne (stille ) i tidens sand' for å redde ofrene fra mer elendighet.
Disse dopingene aner ikke at erstatningen kommer.
Jeg vil gjerne foreslå en ny lobby som også vil være basert på en ikke-adresse, X Street.
X Street erkjenner at krigene utkjempet av USA siden 2001 ikke har gitt noen fordeler for det amerikanske folket og bare har resultert i økonomisk ruin,
NATO har ikke lenger noen eksistensberettigelse og provoserer unødvendig russerne gjennom sin ekspansjon. X Street oppfordrer USA til å oppløse alliansen.
X Street erkjenner at USAs skjeve støtte til staten Israel har gjort USA til et mål for terrorisme, har svekket USAs internasjonale anseelse og skadet dets rykte, og har negativ innvirkning på den amerikanske økonomien.
Washington vil ikke lenger bruke sin vetorett for å beskytte israelske interesser i FN og andre internasjonale organer.
USA vil offentlig erklære sin kunnskap om at Israel har et kjernefysisk arsenal og vil be den israelske regjeringen om å slutte seg til NPT-regimet og utsette programmet for IAEA-inspeksjon.
X Street mener at nasjonsbygging og demokratifremme av USA har vært lite mer enn CIA/MOSSAD skjulte handlinger av et annet navn som har skadet USAs omdømme og internasjonale anseelse.
National Endowment for Democracy bør avskaffes umiddelbart.
Jeg vil tro at de fleste har hørt om nær døden-opplevelser.
Et trekk ved slike opplevelser som noen ganger har blitt rapportert, og som jeg synes er veldig interessant, er livsgjennomgangen, som fokuserer på gjerningene en person har gjort gjennom hele livet, motivene til gjerningene og virkningene av gjerningene på andre. Det har for eksempel blitt rapportert at mennesker har gjenopplevd sine gjerninger ikke bare fra sitt eget perspektiv, men fra perspektivet til andre som ens gjerninger har påvirket.
Det er en youtube-video om dette, med tittelen The Golden Rule Dramatically Illustrated, og med NDE-forsker Dr. Kenneth Ring.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw
Det er ikke noe slikt som "liberale krigshauker", deres politikk er ganske enkelt basert på idioti, hvor de som et resultat må kalles "liberale", avhengig av type regjering som styrer et korrupt og konkursramt system. Amerikansk kapitalisme er et av disse systemene. Disse menneskene mangler rett og slett en visjon for deres forståelse av at de er "liberale". De kan være sosialliberalister når det kommer til folks rettigheter til å leve den livsstilen de valgte, ellers var det Bill Clinton som brukte en slik "liberal" idé ved å politisere ved å bruke liberalisme for sin vinnings skyld, disse menneskene følger samme vei, men de vil ryggstikke folk slik de har gjort tidligere og som de gjør nå.