eksklusivt: Det amerikanske representantenes hus har innrømmet en stygg sannhet om at de amerikanske mainstream-mediene har forsøkt å skjule for det amerikanske folket at regimet etter kupp i Ukraina har vært sterkt avhengig av nazistiske stormtropper for å gjennomføre sin blodige krig mot etniske russere, melder Robert Parere.
Av Robert Parry
I februar i fjor, da etniske russiske opprørere nærmet seg den ukrainske havnen Mariupol, beskrev New York Times rapsodisk heltene som forsvarte byen og faktisk den vestlige sivilisasjonen, den modige Azov-bataljonen som vender ned mot barbarer ved porten. Det The Times ikke fortalte sine lesere var at disse "heltene" var nazister, noen av dem hadde til og med på seg hakekors og SS-symboler.
De lang Times-artikkel av Rick Lyman passet med den sørgelige fremføringen av USAs "rekordpapir" ettersom det har gått over i direkte propaganda som skjuler den mørke siden av postkuppregimet i Kiev. Men det som gjør Lymans dessverre typiske historie bemerkelsesverdig i dag, er at det republikansk-kontrollerte amerikanske representantenes hus nettopp har stemt enstemmig for å hindre at amerikansk bistand går til Azov-bataljonen på grunn av dens nazistiske bånd.
Det nynazistiske Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina.
Når selv det haukiske Representantenes hus ikke kan tåle disse nazistiske stormtroppene som har tjent som Kievs spydspiss mot den etnisk russiske befolkningen i Øst-Ukraina, hva sier det om ærligheten og integriteten til New York Times når den finner ut disse samme nazistene så beundringsverdige?
Og det var ikke slik at Times ikke hadde plass til å nevne nazi-flekken. Artikkelen ga mye farger og detaljer som siterte en Azov-leder fremtredende, men kunne bare ikke finne plass til å nevne den ubeleilige sannheten om hvordan disse nazistene hadde spilt en nøkkelrolle i den pågående borgerkrigen på amerikansk side. The Times refererte ganske enkelt til Azov som en "frivillig enhet."
Likevel, den 10. juni, godkjente det amerikanske representantenes hus en todelt endring av Defense Appropriations Act fra representantene John Conyers Jr., D-Michigan og Ted Yoho, R-Florida som ville blokkere amerikansk trening av Azov-bataljonen og ville hindre overføring av skulderavfyrte luftvernmissiler til jagerfly i Irak og Ukraina.
«Jeg er takknemlig for at Representantenes hus enstemmig vedtok mine endringsforslag i går kveld for å sikre at militæret vårt ikke trener medlemmer av den frastøtende nynazistiske Azov-bataljonen, sammen med mine tiltak for å holde de farlige og lett trafikkerte MANPAD-ene ute av disse ustabile regionene ", sa Conyers torsdag.
Han beskrev Ukrainas Azov-bataljon som en 1,000-manns frivillig milits fra den ukrainske nasjonalgarden som Foreign Policy Magazine har karakterisert som «åpent nynazistisk» og «fascist». Og Azov er ikke noen obskur kraft. Ukrainas innenriksminister Arsen Avakov, som fører tilsyn med Ukrainas væpnede militser, annonsert at Azov-tropper ville være blant de første enhetene som ble trent av de 300 amerikanske militærrådgiverne som har blitt sendt til Ukraina i et treningsoppdrag med kodenavnet «Fearless Guardian».
White Supremacy
På fredag, en Bloomberg News Artikkel av Leonid Bershidsky bemerket at "det er lett å se hvorfor" Conyers "ville ha et problem med den militære enheten kommandert av den ukrainske lovgiveren Andriy Biletsky: Conyers er et grunnleggende medlem av Congressional Black Caucus, Biletsky er en hvit supremacist.
«Biletsky hadde drevet Patriot of Ukraine [forløperen til Azov-bataljonen] siden 2005. I en 2010 intervju han beskrev organisasjonen som nasjonalistiske 'stormtropper' ... Gruppens ideologi var 'sosial nasjonalisme' – et begrep Biletsky, en historiker, visste ville ikke villede noen.
"I 2007, Biletsky raste mot et regjeringsvedtak om å innføre bøter for rasistiske ytringer: 'Så hvorfor "negerkjærligheten" på et lovgivende nivå? De ønsker å knekke alle som har reist seg for å forsvare seg selv, sin familie, sin rett til å være herrer over sitt eget land! De ønsker å ødelegge nasjonens biologiske motstand mot alt fremmed og gjøre mot oss det som skjedde med det gamle Europa, der innvandrerhordene er et mareritt for franskmennene, tyskerne og belgierne, hvor byene "svertes" raskt og kriminalitet og narkotikahandel er invaderer selv de fjerneste hjørnene.'»
Bloomberg-artikkelen fortsatte: "Biletsky landet i fengsel i 2011, etter at organisasjonen hans deltok i en serie skuddvekslinger og kamper. Etter Ukrainas såkalte verdighetsrevolusjon i fjor ble han løslatt som politisk fange; høyreorienterte organisasjoner, med sin paramilitære trening, spilte en viktig rolle i den voldelige fasen av opprøret mot tidligere president Viktor Janukovitsj. De nye myndighetene – som inkluderte det ultranasjonalistiske partiet Svoboda – ønsket å vise sin takknemlighet.
«Krigen i øst ga Biletskys stormtropper en sjanse til en høyere status enn de noen gang kunne ha håpet å oppnå. De kjempet hardt, og i fjor høst ble den 400 sterke Azov-bataljonen en del av nasjonalgarden, og fikk tillatelse til å utvide til 2,000 jagerfly og fikk tilgang til tunge våpen. Så hva om noen av medlemmene hadde nazistiske symboler tatovert på kroppene deres og enhetens banner bar den Wolfsangel, brukt mye av nazistene under andre verdenskrig?
«I et intervju med Ukrainas Focus-magasin i september i fjor, var Avakov, ansvarlig for nasjonalgarden, beskyttende for heltene sine. Han sa om Wolfsangel: 'I mange europeiske byer er det en del av byemblemet. Ja, de fleste av gutta som samlet seg i Azov har et spesielt verdensbilde. Men hvem sa til deg at du kunne dømme dem? Ikke glem hva Azov-bataljonen gjorde for landet. Husk frigjøringen av Mariupol, kampene ved Ilovaysk, de siste angrepene nær Azovhavet. Måtte Gud tillate alle som kritiserer dem å gjøre 10 prosent av det de har gjort. Og alle som skal fortelle meg at disse gutta forkynner nazistiske synspunkter, bærer hakekorset og så videre, er løgnere og tullinger med bare ansikt.'»
Selv om avstemningen i Representantenes 10. juni kan ha kastet søkelyset inn i dette mørke hjørnet av det USA-omfavnede Kiev-regimet, har virkeligheten vært velkjent i mange måneder, selv om den er nedtonet i de fleste vestlige nyhetsmedier, ofte avvist som «russisk» propaganda."
Selv The Times har inkludert minst en kort referanse til denne virkeligheten, selv om den er begravd dypt inne i en artikkel. 10. august 2014, a Times' Artikkel nevnte nazistenes snert av Azov-bataljonen i de tre siste avsnittene av en lang historie om et annet emne.
"Kampene for Donetsk har fått et dødelig mønster: Den regulære hæren bombarderer separatistposisjoner langveisfra, etterfulgt av kaotiske, voldelige angrep fra noen av de halvt dusin paramilitære gruppene rundt Donetsk som er villige til å kaste seg ut i urban kamp," The Times rapporterte.
«Tjenestemenn i Kiev sier at militsene og hæren koordinerer sine handlinger, men militsene, som teller rundt 7,000 krigere, er sinte og til tider ukontrollerbare. En kjent som Azov, som tok over landsbyen Marinka, har et nynazistisk symbol som ligner et hakekors som flagg.» [Se Consortiumnews.coms "NYT oppdager Ukrainas nynazister i krig.“]
Et skjelving nedover ryggraden
Den konservative London Telegraph tilbød flere detaljer om Azov-bataljonen i en artikkel av korrespondent Tom Parfitt, som skrev: «Kievs bruk av frivillige paramilitære for å utrydde de russisk-støttede Donetsk- og Luhansk-'folkerepublikkene' burde sende et gys nedover Europas ryggrad.
"Nylig dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusen mann under deres kommando, er offisielt under kontroll av innenriksdepartementet, men deres finansiering er uklar, deres trening utilstrekkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mennene bruker det nynazistiske Wolfsangel-symbolet (Ulvekroken) på banneret sitt, og medlemmer av bataljonen er åpenlyst hvite supremasister, eller antisemitter.»
Basert på intervjuer med militsmedlemmer, rapporterte Telegraph at noen av krigerne tvilte på realiteten til Holocaust, uttrykte beundring for Adolf Hitler og erkjente at de faktisk er nazister.
Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder for en ekstremistisk ukrainsk gruppe kalt Social National Assembly," ifølge Telegraph-artikkelen som siterte en kommentar av Biletsky som erklærte: "Nasjonens historiske oppdrag i dette kritiske øyeblikket er å lede verdens hvite raser i et siste korstog for deres overlevelse. Et korstog mot den semittledede Untermenschen.»
Med andre ord, for første gang siden andre verdenskrig hadde en regjering sendt ut nazistiske stormtropper for å angripe en europeisk befolkning og tjenestemenn i Kiev visste hva de gjorde. The Telegraph avhørte ukrainske myndigheter i Kiev som erkjente at de var klar over de ekstremistiske ideologiene til noen militser, men insisterte på at den høyere prioritet var å ha tropper som var sterkt motivert til å kjempe. [Se Consortiumnews.coms "Ignorerer Ukrainas nynazistiske stormtropper.“]
Men en opprørsmotoffensiv ledet av etniske russere i august i fjor snudde mange av Kievs gevinster og drev Azov og andre regjeringsstyrker tilbake til havnebyen Mariupol, hvor Foreign Policys reporter Alec Luhn også møtte nazistene. Han skrev:
«Blå og gule ukrainske flagg vaier over Mariupols utbrente byadministrasjonsbygning og ved militære sjekkpunkter rundt i byen, men på en sportsskole i nærheten av et enormt metallurgisk anlegg er et annet symbol like fremtredende: wolfsangel ('ulvefelle') symbol som ble mye brukt i Det tredje riket og har blitt adoptert av nynazistiske grupper.
"Pro-russiske styrker har sagt at de kjemper mot ukrainske nasjonalister og 'fascister' i konflikten, og når det gjelder Azov og andre bataljoner, er disse påstandene i hovedsak sanne."
SS hjelmer
Flere bevis fortsatte å dukke opp om tilstedeværelsen av nazister i rekkene til ukrainske regjeringskjempere. Tyskerne ble sjokkert over å se video av Azov-militssoldater som dekorerte utstyret sitt med hakekorset og «SS-runen». NBC Nyheter rapportert: «Tyskerne ble konfrontert med bilder av deres lands mørke fortid da den tyske allmennkringkasteren ZDF viste video av ukrainske soldater med nazistiske symboler på hjelmene i sin kveldsnyhetssending.
Nazi symboler på hjelmer slitt av medlemmer av Ukrainas Azov bataljon. (Som filmet av et norsk filmskap og vist på tysk tv)
– Videoen ble tatt opp i Ukraina av et kamerateam fra TV2. "Vi filmet en rapport om Ukrainas AZOV-bataljon i den østlige byen Urzuf, da vi kom over disse soldatene," sa Oysten Bogen, en korrespondent for den private TV-stasjonen, til NBC News. «Minutter før bildene ble tatt opp, sa Bogen at han hadde spurt en talsperson om bataljonen hadde fascistiske tendenser. "Svaret var: absolutt ikke, vi er bare ukrainske nasjonalister," sa Bogen.
Til tross for nyhetsverdien til en amerikansk-støttet regjering som sender ut nazistiske stormtropper for å angripe ukrainske byer, har de store amerikanske nyhetsmediene gått ekstraordinært langt for å unnskylde denne oppførselen, og Washington Post publiserte en rasjonalisering om at Azovs bruk av hakekorset bare var "romantisk". ."
Denne merkelige beskrivelsen av symbolet som er mest assosiert med Holocausts fordervelse og ødeleggelsen av andre verdenskrig finnes i de tre siste avsnittene av en Post hovedhistorie publisert i september 2014. Post-korrespondent Anthony Faiola fremstilte Azov-krigerne som «kamparrede patrioter» som edel motstår «russisk aggresjon» og var villig til å ty til «geriljakrig» om nødvendig.
Artikkelen fant ikke noe kritikkverdig om Azovs planer for «sabotasje, målrettede attentater og andre opprørstaktikker» mot russere, selv om slike handlinger i andre sammenhenger blir sett på som terrorisme. Ekstremistene utvidet til og med truslene sine til regjeringen til den ukrainske presidenten Petro Porosjenko hvis han går med på en fredsavtale med det etniske russiske østlandet som ikke faller i smak hos militsen.
"Hvis Kiev kommer til en avtale med opprørere som de ikke støtter, sier paramilitære krigere at de potensielt kan angripe pro-russiske mål på egenhånd, eller til og med vende seg mot regjeringen selv," heter det i artikkelen.
Post-artikkelen, som nesten all dekning av Ukraina, var rosende om Kiev-styrkene som kjempet mot etniske russere i øst, men avisen måtte gjøre noen raske tanker for å forklare et fotografi av et hakekors som pryder en Azov-brigadebrakke. Så, i de tre siste avsnittene av historien, rapporterte Faiola: «En troppsleder, som kalte seg Kirt, innrømmet at gruppens ytre høyre synspunkter hadde tiltrukket seg omtrent to dusin fremmedkrigere fra hele Europa.
«I ett rom hadde en rekrutt utsmykket et hakekors over sengen hans. Men Kirt avfeide spørsmål om ideologi og sa at de frivillige, mange av dem fortsatt tenåringer, omfavner symboler og støtter ekstremistiske forestillinger som en del av en slags "romantisk" idé.»
Til tross for disse veldokumenterte fakta, fjernet New York Times denne virkeligheten fra sin artikkel om Azov-bataljonens forsvar av Mariupol i februar i fjor. Men er ikke rollen som nazister nyhetsverdig? I andre sammenhenger er The Times raske til å notere og fordømme ethvert tegn på en nazistisk gjenoppblomstring i Europa. Men i Ukraina, hvor nynazister, som Andriy Parubiy fungerte som kuppregimets første nasjonale sikkerhetssjef og nazistiske militser står i sentrum av regimets militære operasjoner, tier Times om emnet.
I stedet for å informere leserne fullstendig om en krise som har potensial til å bli et kjernefysisk oppgjør mellom USA og Russland, har Times valgt å bare være en kilde til propaganda fra utenriksdepartementet, og ofte betegner enhver referanse til Kievs nazistiske stormtropper for å være "Russisk propaganda." Nå har imidlertid et enstemmig amerikansk Representantenes hus – av alle ting – erkjent den ubehagelige sannheten.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Den amerikanske regjeringen har løyet i uminnelige tider. I mine egne kjente år har vi fått U2-nedskytingen i utgangspunktet nektet, Grisebukten, Warren-rapporten, Tonkin Gulf, Watergate, bombingen og invasjonen av Kambodsja, Operasjon Gladio, mange demokratier som påstås å ha vært kommunistiske og styrtet av CIA, Iran-Contra, CIA-stoffet som løper fra Vietnam og Det gyldne triangel rett gjennom ødeleggelsen av Gary Webb, April Glaspies grønne lys til Saddam Hussein, kuwaitiske inkubatorbabyer, ikke-eksisterende folkemord i Kosovo, løgner for å føre krig mot Irak, løgner for å bombe Libya, løgner om opprørernes tilgang til sarin i Libya. De bare fortsetter å flyte. Den eneste gangen jeg tror en amerikansk regjerings påstand er hvis den er bekreftet av et eller annet BRIC-land.
Foreldrene mine lærte meg at aviser og tv var mistenkelige fordi de ble kontrollert av kapitalister. Min livserfaring fortalte meg at de undervurderte problemet. Media har vært medskyldig i nesten alle disse løgnene. Omtrent det eneste pusterom var da unge mennesker fremtvang noen sannhet under Vietnamkrigen.
En kvinne spurte meg en gang hvor jeg fikk nyhetene mine. Jeg fortalte henne fra alternative nettsider. Hun spurte hvordan jeg visste at de fortalte sannheten. På det tidspunktet tenkte jeg ikke på å spørre henne hvordan hun visste at MSM fortalte henne sannheten.
Bedre sent enn ikke i det hele tatt antar jeg. I denne lenken fra mai 2014 er lenker til nazisympatisørene i Ukraina. USA gjennomfører også FIDO-operasjoner som jeg også skrev om i april 2014 (Wes Clark besøkte der tidlig). Vi ligger så langt bak hendelsene i dette landet. I The Nets tidsalder er 365 dager en evighet og forsinkelsen i handling dreper mennesker.
http://dissidentvoice.org/2014/03/ukraines-leaders-seek-national-socialism-dictatorship/
USA er en ond bedrift. Spill spilt av USA, spiller ingen rolle hvilken ond fraksjon opprøret gjør (Killings), Når motstanderne har lykkes, kommer Amerika inn og utsletter dem. Ukrainas nazifraksjon er med vilje finansiert og brukt. Avslutt spillet – gå inn og fjern dem.
Jeg beklager at den ene tingen amerikanske republikanere og demokrater kan bli enige om er å finansiere nazister!
For meg ser det ut til at narrativet som ble fremstilt av MSM, amerikanske myndigheter og ukrainske myndigheter fortsetter å bryte sammen.
1) Jeg husker da Russland annekterte Krim og så sa MSM, amerikanske myndigheter og ukrainske regjeringer at "Krim stemte med våpen" (jeg tror at Victoria Nuland fortsatt sa at Russland terroriserte Krim i mars 2015) mens nå har vi meningsmålinger fra Gallup, GFK og Pew Research Center som alle beviser at Krim ønsker å være en del av Russland og ikke vil tilbake til Ukraina.
2) Det var også påstander om at det ikke var noen nynazister i Ukraina, og hvis noen sa noe annet var det "Kremlin-propaganda" i mellomtiden har vi sett programmer som BBC Newsnight som viser nynazister på Maidan og nå fremveksten av Azov Bataljon (pluss noen få tvilsomme personer som tar posisjoner i den ukrainske regjeringen).
3) Selv om jeg tror at det er russere som kjemper i Øst-Ukraina, vet jeg ikke om de er direkte knyttet til den russiske regjeringen eller ikke (mange amerikanere kjempet i den spanske borgerkrigen, men ble ikke sendt av den amerikanske regjeringen). Russiske våpen i Ukraina er ikke bevis på russisk involvering siden Ukraina allerede har alle disse våpnene (T-64, T-72, BUK Missile Systems etc.). Siden starten har den ukrainske regjeringen, den amerikanske regjeringen og MSM brukt bilder fra 2008 av skjeggete menn eller Moscow Air Shows for å bevise at Russland invaderer Ukraina i dag. Den amerikanske senatoren Inhofe brukte til og med noen av disse fotografiene fra 2008 for å prøve å få støtte fra den amerikanske regjeringen til å sende Ukraina våpen. Legg til overbruk av "sosiale medier" som bevis på alt, og Spidey Sense begynner å krible. Dette er i det minste sketchy.
Ærlig talt, jeg vet ikke hva hele sannheten om Ukraina er, men det virker for meg som den amerikanske regjeringen, den ukrainske regjeringen og MSM prøver å forme "bevisene" rundt historien som de ønsker å skildre – logre med hunden. Kanskje Russland lyver også, men jeg finner vår konfrontasjon med Russland ganske farlig når jeg tror at den opprinnelig ble konstruert av vestlige makter, men nå har snurret ut av kontroll.
Dette er en viktig artikkel, som jeg først fikk en lenke til fra Peter Dale Scott med følgende kommentar: «For en andre gang (som på Fast Track) har huset vist mer moralsk sans enn administrasjonen og de styrende mediene. I de siste bøkene mine har jeg vært skeptisk til å se etter endring fra den amerikanske kongressen. Men det er flere og flere tegn - delvis drevet av irreversible økninger av bevissthet om klimaendringer - på at en ny politisk konsensus kan dukke opp i systemet. La oss håpe det, og hjelpe!"
Jeg la ut en lenke fra nettstedet mitt til denne artikkelen og denne relaterte også... som kom ut i 2004. "Hvordan Bushs bestefar hjalp Hitler med å komme til makten." http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
Hvorfor så overrasket. Hvis generell støtte for den ulovlige invasjonen av Irak ikke beviste at mainstream media er kontrollert av regjeringer, må vi alle være blinde. & alle som ikke kan se at Amerika ganske enkelt utvider sitt militære imperium helt opp til Russlands grenser, og hvordan det kan oppfattes som en trussel mot Russland, er hjernedøde så vel som blinde.
Som russer vil jeg foreslå å lese eller lytte til Mr. Cohen, sovjetologen (eller hva dette yrket nå heter). Som 100 % amerikansk har han grepet mentaliteten til det østeuropeiske folket og presenterer vanligvis en mer eller mindre korrekt beretning om hva som skjer i den delen av verden. Du kan finne intervjuer med ham på The Nation-nettsiden i delen "Verden". Seriøst, denne nye "kalde krigen" går folk på nervene. Hva er egentlig vitsen med det i dag? Samme markedsøkonomi overalt, ingen ideologiske forskjeller bortsett fra kulturelle detaljer.
Poenget er ikke selve den kalde krigen; men amerikanske politikere (noen er for dumme til å se utover deres personlige vinning), sammen med bankfolk, mediemoguler, selskaper og spesialinteresser (overveiende Israel) har alle overbevist hverandre, og mange naive andre, om at de kan lure og myrde og tyve deres vei til det som noen av dem tror er deres guddommelige rett som er ordinert av Gud til å styre verden til deres fordel og deres alene - de er den felles motstanderen for alle informerte og rettferdige mennesker i denne verden.
De trenger hjelp og, som et minimum, fengselsstraffer for vår sikkerhet og deres forbrytelser begått til dags dato. Hvis de ikke har bedratt hverandre, må djevelen selv stå bak deres gjerninger - de er for øyeblikket den primære trusselen kjent for menneskelig eksistens og livet på jorden.
http://www.nytimes.com/2015/06/14/world/europe/us-poised-to-put-heavy-weaponry-in-east-europe.html
Juni 13, 2015
USA er klar til å plassere tunge våpen i Øst-Europa
Av ERIC SCHMITT og STEVEN LEE MYERS
I et betydelig grep for å avskrekke mulig russisk aggresjon i Europa, utarbeider Pentagon planer for å lagre kampvogner, infanterikampkjøretøyer og andre tunge våpen for så mange som 5,000 amerikanske tropper i flere baltiske og østeuropeiske land, sier tjenestemenn.
[ Gal som kan være. ]
Vel, duh... for ellers reiste Hitler-Stalin-Vladimir-Dark Lord Sauron og hans hær av orker, Haradrim, Goblins, Easterlings, Variags, Trolls, Half-trolls, Wargs, Mumakil, Uruk hai, Black Uruks og Nazgûl upon Fell beists vil nå Den engelske kanal om to dager!
«New York Times beskrev rapsodisk heltene som forsvarte byen og faktisk den vestlige sivilisasjonen – den modige Azov-bataljonen som vender ned mot barbarer ved porten» –
Den unge soldaten som ledet øvelsen spilte et kamptema fra «Ringenes Herre» på smarttelefonen sin.
http://www.nytimes.com/2015/02/11/world/europe/mariupol-ukraine-port-city-braces-for-worst-as-rebels-close-in-again.html
"For Frodo"
https://www.youtube.com/watch?v=sMCXrlxkhx0
Eller er det "for NATO"?
http://www.pewglobal.org/2015/06/10/nato-publics-blame-russia-for-ukrainian-crisis-but-reluctant-to-provide-military-aid/
Slapp av, 5000 soldater vil ikke endre noe (fra russisk side av grensen kan du forvente 20-100,000 XNUMX soldater) bortsett fra å skape ny byrde for den amerikanske skattebetaleren. Denne gruppen er for liten til å angripe Russland, og det gjør egentlig ikke situasjonen mye vanskeligere for russere, siden de uansett ikke ønsker å angripe de baltiske landene (hva for? Fra et strategisk synspunkt: det er ingenting der, disse folk ønsker ikke å være Russland, Russland har tilgang til Østersjøen via Kaliningrad-regionen – den eneste grunnen til at russiske militære legger stor vekt på dem er NATO-basen(e) forresten, hvor mange russiske baser ved den amerikanske grensen er det? ). Russiske myndigheter vil selvfølgelig lage bråk om det, men det kommer ikke til å endre noe også. God natt til tidssonen din
Avtalt!
BTW Kanskje de burde spørre europeerne først? Jeg har ikke hørt om at de er enige ennå
Vel, det er gode nyheter at huset endelig har innrømmet nazistenes rolle i Ukraina. Nå, hvis vi bare kunne få EU til å innrømme nazistenes rolle i Bilderberg... Ja, ja, jeg vet, grunnleggeren, prins Bernhard ble omdirigert til en alliert krigshelt, men han startet som medlem av Sturmabteilung og Reiter SS. Den erklærte globalistiske agendaen han senere institusjonaliserte ser ut til å være en gjengang av den endemiske sykdommen. Så er det hertugen av Windsor som sammen med sin kone hertuginnen sjarmerte onkel Addy i Berchtesgaden. Han ble sendt til Frankrike under invasjonen i 1940 og flyktet fra Paris, men ryktene sa at britisk etterretning stoppet kortegen hans for å fortelle ham at han var på vei mot de tyske linjene. Hertuginne Wallis hadde gitt franske og belgiske forsvarshemmeligheter til onkel Addys kompiser. De bestemte seg for å sette kursen mot Francos vennlige fascistiske styrker i Spania. Så var det det mystiske lille møtet som fortsatt er "topphemmelig" mellom Rudolf Hess og hertugen av Hamilton. Med nazipartiaktiviteter som nå er ulovlige på steder som Østerrike, Tyskland, Norge og Sverige, er de nye NATO-allierte som er sultne på Jeffersonian-demokrati vertskap for partimøter som tidligere ble fordømt av EU og OSSE. Latvia, Litauen og Estland – steder Putin må være glad for å bli kvitt – blir nå omtalt som «allierte» som roper om «forsikring» mot trusselen om «russisk aggresjon». De er ikke bekymret for nazistene, som de ser på som turister fra Skandinavia. Selv den kanadiske regjeringen, i sin forpliktelse til kulturelt mangfold, bidrar med statlige midler til monumenter til minne om den 14. Waffen SS galisiske divisjon. Disse ukrainske "frihetskjemperne" må huskes! Jepp, hver fruktkake looney-tunes fascistiske klikker i Europa, fra Vichy quislings og habsburgske monarkister til fascistiske falangister og bona fide nazister fra den galisiske SS soler seg i en renessanse av ideologisk respektabilitet. Og våre bozo NATO-talspersoner krever at vi gir «forsikring». Med 10-20% etniske russere i de baltiske landene, kan vi sannsynligvis "berolige" et potensielt blodbad om ikke lenge. Jeg kan bare ikke la være å lure på hva den etnisk jødiske fraksjonen av Neocon-overtalelsen håpet å oppnå her. Det er definitivt grobunn for noen av de mer bisarre samarbeidskonspirasjonsteoriene, ingen tvil om det!
Uten tvil husker den etnisk jødiske fraksjonen av Neocon-overtalelsen hvordan omfattende hjelp fra lokale tjenestemenn, Selbstschutz og Hilfspolizei (hjelpepolitiet) i 1941 gjorde det mulig for Einsatzgruppe A å systematisk utrydde jødiske litauere, latviere og estere.
Både neokonene og deres liberale intervensjonistiske dobbeltgjengere har omfavnet en virkelig globalistisk versjon av Brzezinski-strategien: få hele Eurasia til å blø så mye og så lenge det er mulig.
Prins Bernhard av Lippe-Biesterfeld, senere prins Bernhard av Nederland og medgründer av den internasjonale Bilderberg-gruppen, benektet at han hadde tilhørt SS og andre nazistiske organisasjoner i løpet av 1930-årene, men dette er veldokumenterte medlemskap.
Prins Bernhard ble registrert i Sturmabteilung (SA – Nazi Stormtroopers), National Socialist Motor Corps (NSKK) og Reiter-SS (SS Cavalry Corps) i Berlin, før han gikk på jobb for den tyske kjemikaliegiganten IG Farben, den gang verdens fjerde største selskap.
Historikeren Henning Pieper har forsket på Waffen-SS og Tysklands vanskelige prosess med å komme overens med nazistenes fortid. I Fegeleins Ryttere og folkemordskrigføring. SS-kavaleribrigaden i Sovjetunionen, kapittel 1 "Eliteidrettsmenn: SS-Reiterstandarten før krigen", bemerker Pieper:
«Heinrich Himmler, lederen av SS, hadde til hensikt å integrere landlige eliter, inkludert mange medlemmer av den tyske adelen, i sin organisasjon. For dette formålet anmodet han om de mer eksklusive bygderytterforeningene og innlemmet flere hesteavlsgårder også i strukturen til Reiter-SS. Selv om SA allerede hadde fulgt denne tilnærmingen og overtatt et flertall av rideklubbene og foreningene i Tyskland, var SS mer vellykket i hovedhesteavlsområdene som Øst-Preussen, Holstein, Oldenburg, Hannover og Westfalen. Til tross for at den utøvde en økende innflytelse over alle aspekter av ridning og avl i Tyskland, måtte SS gi innrømmelser til innflytelsesrike adelsmenn. For å vinne dem aksepterte Himmler medlemmer av rytterforeningene i SS uavhengig av deres politiske synspunkter, et skritt som utløste protest fra de «gamle krigere» i organisasjonen. For nye kandidater til Reiterstürme suspenderte han også frysingen ved inntreden i nazipartiet, som ble innført i mai 1933. Som et resultat var ryttere innen SS elite fra begynnelsen […]
«av spesiell betydning var den første SS-Reitersturm i Berlin, som skiller seg ut fordi minst tre menn som senere spilte viktige roller i SS tilhørte den i de første årene av naziregimet. I tillegg oppfylte den en seremoniell plikt: på forespørsel fra Utenriksdepartementet tjente rytterne høytstående statsgjester som eskorte og tolker, eller dannet en æresvakt under besøk av utenlandske politikere og diplomater. For disse formålene var kunnskaper om fremmedspråk og etikette avgjørende, krav som lett ble oppfylt av medlemmene av enheten som, i likhet med resten av Reiterstandarte 1, besto av ‘diplomater og vedlegg fra Etterretningsdepartementet og Justisdepartementet med mange studenter, embetsmenn på høyt nivå og medlemmer av Berlins ledende sosiale kretser (adelsmenn og finanseliten). To spesielt fremtredende ryttere i denne Reiterstandarte var Gustav Adolph von Halem, nestleder for protokoll i utenriksdepartementet, og prins Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, den nederlandske prinsgemalen. Arrangementer deltatt av den 7. SS-Reitersturm inkluderte den årlige Reichsparteitag i Nürnberg […]
«Etter krigen påvirket den spesielle støtterollen til 1. SS-Reitersturm, den veltalende oppførselen til dens menn, de verdifulle forbindelsene de fikk med utenlandske diplomater, og kanskje også medlemskapet til kjente idrettsutøvere og den nederlandske prinsgemalen vurderingen av monterte SS ved Nürnberg-prosessene: uvitende om de senere forbrytelsene til SS-kavaleriet, ekskluderte den allierte tribunalet denne delen av SS fra å bli erklært som en kriminell organisasjon.
«Men 1. SS-Reitersturm var ikke bare en fritidsaktivitet for diplomater – den var også utgangspunktet for flere menn med vidt forskjellige politiske ambisjoner. Listen for 1933 – 1934 lyder nesten som en «hvem er hvem» av det senere SS-ledelsen.»
Bilderburg-signaturen til militær-industri-politisk nepotisme ble dypt innskrevet av prins Bernhard, som ble beryktet for sitt engasjement i Lockheed-bestikkelsesskandalene.
En serie bestikkelser og bidrag gitt av tjenestemenn i det amerikanske romfartsselskapet Lockheed fra slutten av 1950-tallet til 1970-tallet i ferd med å forhandle om salg av fly.
Den amerikanske regjeringen hadde reddet Lockheed i 1971, og garanterte tilbakebetaling av 195 millioner dollar i banklån til selskapet. Government Emergency Loan Guarantee Board, opprettet for å føre tilsyn med programmet, undersøkte om Lockheed brøt sine forpliktelser ved å unnlate å fortelle styret om utenlandske betalinger.
På slutten av 1975 og begynnelsen av 1976 konkluderte et underutvalg av det amerikanske senatet ledet av senator Frank Church med at medlemmer av Lockheed-styret hadde betalt medlemmer av vennlige regjeringer for å garantere kontrakter for militære fly.
I 1976 ble det offentlig avslørt at Lockheed hadde betalt 22 millioner dollar i bestikkelser til utenlandske tjenestemenn i prosessen med å forhandle om salg av fly inkludert F-104 Starfighter, den såkalte "Århundrets avtale".
Skandalen forårsaket betydelig politisk kontrovers i Vest-Tyskland, Italia, Nederland og Japan. I USA førte skandalen nesten til selskapets fall.
Prins Bernhard mottok en bestikkelse på 1.1 millioner dollar fra Lockheed for å sikre at Lockheed F-104 ville vinne over Mirage 5 for kjøpekontrakten. Han hadde sittet i mer enn 300 bedriftsstyrer eller komiteer over hele verden og hadde blitt hyllet i Nederland for sin innsats for å fremme landets økonomiske velvære.
Statsminister Joop den Uyl beordret en undersøkelse av saken, mens prins Bernhard nektet å svare på journalisters spørsmål og sa: «Jeg er over slike ting».
Resultatene av undersøkelsen førte til en konstitusjonell krise der dronning Juliana truet med å abdisere dersom Bernhard ble tiltalt. Bernhard ble spart, men måtte trekke seg fra flere offentlige stillinger og fikk forbud mot å bruke militæruniformene sine igjen.
Prins Bernhard benektet alltid anklagene, men etter hans død 1. desember 2004 ble det publisert intervjuer som viste at han innrømmet å ha tatt pengene. Han sa: "Jeg har akseptert at ordet Lockheed vil bli skåret ut på gravsteinen min."
For de som husker den filmscenen i «The Right Stuff», var flyet Chuck Yeager (knapt) reddet ut av en F-104. Den første prototypen fløy rundt 1952, og hver oppbygging av flyet, uavhengig av oppdateringer, modifikasjoner og forbedringer – var en katastrofe. Regular Air Force faset det ut i 1969, selv om noen få reserveenheter holdt det i tjeneste til rundt 1975. Lockheed fortjente det, og burde trolig og burde ha gått konkurs som et resultat av denne kalkunen. Da den skjeve avtalen ble kokt opp for å selge den til Tyskland lenge etter at manglene ble kjent, protesterte Erich Hartmann. Hartmann er fortsatt det høyest scorende "ess" i luftfartshistorien med 352 bekreftede drap. (Gregory "Pappy" Boyington hadde bare 26, og to av dem var på bakken.) F-104, eller "Widowmaker" som det var kjærlig (sic) kjent i det tyske flyvåpenet, var ansvarlig for dødsfallene til 110 tyske piloter. Hartmann ble tvunget til pensjonisttilværelse på grunn av sine fortsatte innvendinger. Vanen tro ser det ut til at det amerikanske militærindustrikomplekset er i ferd med å orkestrere gjeninnspillingen av en dårlig film med F-35 Frightening(sic).
Ja, djevelens hender er fortsatt ganske opptatt.
I 2013 toppet Lockheed Martin listen over amerikanske føderale myndigheter, og er fortsatt en av verdens største forsvarsentreprenører.
Lockheed Martin opererer i fem forretningssegmenter: Aeronautics, Information Systems & Global Solutions, Missile and Fire Control, Mission Systems and Training, og Space Systems.
Lockheed bygde satellittene som ble brukt av DigitalGlobe og Google, to andre DoD- og CIA-selskaps-"partnere", for å produsere bildene som ble brukt av bedragerier Eliot Higgins og Bellingcat for å starte krig i Syria og Ukraina.
Som bemerket av journalisten Adam Hudson i "How Google and the Big Tech Companies Are Helping Maintain America's Empire" —
Google samarbeidet med Lockheed for å designe geospatiale teknologier. I 2007, som beskrev selskapet som «Googles partner», rapporterte Washington Post at Lockheed «demonstrerte et Google Earth-produkt som det hjalp til med å designe for National Geospatial-Intelligence Agency sitt arbeid i Irak. Disse inkluderte utstillinger av viktige regioner i landet og skisserte sunnimuslimske og sjiamuslimske nabolag i Bagdad, samt amerikanske og irakiske militærbaser i byen. Verken Lockheed eller Google vil si hvordan det geospatiale byrået bruker dataene."
http://www.alternet.org/news-amp-politics/how-google-and-big-tech-companies-are-helping-maintain-americas-empire
Lockheed Martin Space Systems sender opp DigitalGlobe-satellitter fra Vandenberg AFB ved hjelp av Atlas V-raketter.
DigitalGlobe leverer høyoppløselige bilder for National Geospatial Intelligence Agency (NGA) til støtte for de geospatiale behovene til Department of Defense og Central Intelligence Agency.
USA hevder å ha satellittbilder av MH-17 som, men nekter å vise det offisielt.
Det vi har i stedet er mistenkelig daterte satellittbilder levert av DoD og CIA "partner" DigitalGlobe.
Senest har DigitalGlobe-bilder blitt solgt av Eliot og Higgins og Bellingcat som "åpenbare og overbevisende bevis" på at Russland "fabrikerte og feilpresenterte satellittfotografiene deres".
Kommentarer på Bellingcat har forsøkt å rette oppmerksomheten mot "konspirasjonsvirkeligheten" at DigitalGlobe og Google er i seng med DoD og CIA
[se kommentarfeltet på https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/#comments ]
Alle kommentarer som er kritiske til Bellingcats "etterforsknings"-rapporter blir umiddelbart angrepet av nettstedets bosatte pro-Higgins stormtroopers.
Når stormtrooper-angripernes ulogikk blir for åpenbar, blir kommentatorer utestengt av Bellingcat-nettstedets administrasjon.
I Bellingcats tilfelle gjelder markedsføringsfrasen «av og for borgerundersøkende journalister» kun for funn som støtter amerikansk forsvar og etterretning.
Etter slutten av Sovjetunionen og Warszawapakten ble NATO den militære arm av en håpet fremtidig ikke-lenger bipolar verden – i stedet for et monolittisk unipolart globalt imperium, som satte seg for å erobre de tidligere kommunistnasjonene ( først ved å korrumpere deres overganger til kapitalisme, men deretter i økende grad med militære midler inkludert NATO selv.) Den ideologiske glansen var nå borte, men hensikten med global dominans av det internasjonale aristokratiet forsvant ikke. NATO ble, langt tydeligere, ganske enkelt den militære armen til det globale aristokratiet, hvis hjerne er lokalisert i Washington når det gjelder politikk, og i Wall Street når det gjelder finans. Amerikas aristokrati ville dermed styre Europas og Japans.
[...]
etter at den kalde krigen mot «kommunismen» allerede var avsluttet ved sammenbruddet av de kommunistiske økonomiene, fortsatte bilderbergerne og deres agenter krigen som bare en krig for erobring og utbytting av de tidligere kommunistiske nasjonene og spesielt ressursrike Russland – en anti-Russland-krig som nylig har blitt intensivert av den «demokratiske» presidenten Barack Obama.
Det amerikanske aristokratiet, og, i mindre grad, de europeiske og japanske aristokratiene, innenfor den trilaterale kommisjonen som ble opprettet av Bilderbergerne (spesielt under Bilderbergeren David Rockefeller), fortsetter alle sine internasjonale selskapsmål om enhetlig global makt for bedrifter, og for å knuse demokratiet i alle medlemsnasjonene.
Verdensregjeringens to stridende visjoner
Av Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-two-contending-visions-of-world-government.html
Europäische Freiwillige er et tysk begrep som betyr "europeiske frivillige", avledet fra det tyske "Freiwillige" (frivillig). Begrepet som brukes for å beskrive frivillige fra et okkupert land som ble med i hæren til den tyske okkupanten.
Den ukrainske frivillige SS "Galician" enheten skiftet navn tre ganger under andre verdenskrig da den ble fullt adoptert av SS:
14.Galizische SS-Freiwilligen-divisjon
14. Galizische SS-Frewilligen-Infanterie-Division
14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galisisk nr.1)
14. Waffen-Grenadier-Division der SS (ukrainsk nr.1)
SS "Galician" ble i stor grad ødelagt i slaget ved Brody i midten av juli 1944.
Den ukrainske enheten ble reformert, og så handling i Slovakia, Jugoslavia og Østerrike.
Den nazistiske samarbeidspartneren Freiwillige-arven, komplett med nazistiske regalier, ble adoptert av ukrainske territorielle forsvarsbataljoner (Ð'Ð°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ¹Ð¾Ì Ð½Ð¸ територіаÑоŒÐ¾ŒÐ¾Ð¾Ð¾Ð¸ — Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ì Ð½Ð¸) frivillige militære enheter.
I følge en BBC-rapport fra desember 2014 blir Azov-bataljonen, dannet av Arsen Avakovs innenriksdepartement, drevet av "den ekstremistiske Patriot of Ukraine-organisasjonen, som anser jøder og andre minoriteter som "undermenneskelige" og krever et hvitt, kristent korstog. , [bataljonen] har tre nazistiske symboler om sine insignier: en modifisert Wolf's Hook, en svart sol (eller "Hakensonne") og tittelen Black Corps, som ble brukt av Waffen SS.
Overraskende nok er noen ukrainere stolte av det. Østen i landet deres er vanligvis stolte av å kjempe mot disse gutta. Dette skaper et stort gap mellom dem...
Mens det sentrale fokuset i Obamas utenrikspolitikk er å svekke om ikke ødelegge Russland, er noen i Washington ikke fornøyd med intensiteten i den kampanjen, og vil at den skal være enda mer, men Obama prøver å unngå å presse europeiske ledere så hardt på dette at han mister dem helt. Forskjellen mellom Obama og republikanerne på dette er bare taktisk. Begge ønsker å ødelegge Russland; debatten handler om hvordan jobben skal gjøres.
Den amerikanske regjeringens største løgn nå handler om Ukraina
Av Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/american-governments-biggest-lie-now-ukraine.html
Når det ikke lenger er mulig å nekte, så minimer.
The Daily Beast er klar til å forplikte:
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/09/how-many-neo-nazis-is-the-u-s-backing-in-ukraine.html
Vi prøvde å få folk til å bry seg om seg selv, landet sitt, familiene sine i 43 år.
Vi har endelig laget Justice Caps – http://www.justicecaps.com – slik at hver person kan være en «Army of One».
Vår teknologi blender NSAs videoovervåking og gjør programvaren deres for flere milliarder dollar til søppel.
Alt for $15.00
Jeg er glad jeg tilhører organisasjonen Veterans for Peace. Jeg har tidligere lært om det nazistiske elementet i Ukraina. Dette gir troverdighet til de mange utsendelsene jeg mottar fra NY Times som ber meg abonnere for en latterlig lav kostnad; de mister tilsynelatende abonnenter som finner ut sannheten fra andre retninger.
I tillegg til min tidligere kommentar om The Guardian, kom jeg over en nydelig "hjemme hos Kaysers"-typen i morges. Denne sjarmerende lille videoen med tittelen The Kaysers of Bikendrik Island – viser den tidligere tyske rakettforskeren Lutz Kayser og hans kone Susanne Kayser-Schillegger hjemme på en privat øy på Marshalløyene, antagelig kjøpt med fortjenesten de tjente på handel med verdens diktatorer.
Fru Kayser-Schillegger var stolt over å vise frem sine verdifulle malerier, ett av den berømte maleren Adolf Hitler, sammen med andre nazistiske minner. Hvis dette er ment å være en spøk, er det i virkelig dårlig smak. Hvis det er ekte, Gud hjelpe The Guardian, ingen andre kan.
Se her:
http://www.theguardian.com/world/video/2015/jun/13/kaysers-of-bikendrick-island-video
Hitler var forresten en ganske god maler, serieløgnerne (som nazistene i Ukraina ser tydelig, til deres ære, og jeg er ikke nazist) kaller ham alltid mislykket og en husmaler, når ikke en moderne sionist eller jødisk kunstner kommer nær ved å ha noe talent, annet enn å sette en over på den godtroende offentligheten. Skru på holocaust og dets fortelling om rasistisk ve, dagens faktiske holocaust støttet av serieløgnere gjør det irrelevant, annet enn drivkraften til sionistisk hevn på verden.
Storbritannias Guardian inneholdt også en strålende artikkel om «Kvinnene som kjemper i frontlinjen i Ukraina» tidligere i mars i år. Selv om avisen aldri har erkjent det, ble den opprinnelige artikkelen endret etter at Stacie Herbert fra RTs Kaiser Report påpekte at varebilen på bildet av 'Anaconda' tydelig viser nazistisk symbolikk, som journalisten, Elena Savchuk, enten hadde unnlatt å se, eller forsømt å nevne.
Selv de såkalte 'liberale' bedriftsmediene kan ikke lenger stole på når det kommer til å rapportere Russland, krig, økonomiske spørsmål, banker, politikk, 1% … vel, omtrent hva som helst, når jeg tenker på det.
Guardian-artikkelen kan sees her:
http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline
Til og med det franske motemagasinet "Elle" har glamorisert nazister, selv om det ble fremstilt som frihetskjempere. Den ble tvunget til å be om unnskyldning da en av de kvinnelige frivillige de avbildet ble funnet å spre nazistisk propaganda på internett, komplett med hakekors og nazihilsener.
http://newcoldwar.org/fashionable-fascism-civil-war-ukraine/
Siden den gang ble Sveta, alias Vira, arrestert da hun var involvert i en gjeng med nazister som drepte to politimenn.
http://sputniknews.com/europe/20150507/1021824365.html
Den nazistiske symbolikken til Aidar-, Azov- og Donbass-bataljonene (bevæpnet av Ukrainas innenriksdepartement og forsvarsdepartementet) påkaller bevisst de verste grusomhetene fra andre verdenskrig i øst.
Historiker Per Anders Rudling ved Lunds universitet (Sverige) har bemerket:
"Waffen-SS Galizien jobbet sammen med en av de mest brutale motopprørsenhetene i Nazi-Tyskland, den fryktede SS-Sonderbataljonen Dirlewanger, en enhet som inkluderte voldtektsmenn, mordere og kriminelle sinnssyke, som utførte brutale anti-partisan aktiviteter i Hviterussland og Polen, og den ikke mindre brutale undertrykkelsen av Warszawa-opprøret i 1944. Waffen-SS Galizien og Dirlewanger overførte offiserer mellom sine enheter: Magall hadde tjenestegjort i SS-Sonderbataljonen Dirlewanger før han ble utnevnt til forsyningssjef for Waffen-SS Galizien den 2. mars 1944."
«De forsvarte Ukraina»: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) besøkt på nytt
Journal of Slavic Military Studies, 25, side 329–368 (2012)
Guardian-bildet viser den sjarmerende Anacondaen sammen med en Aidar Battalion-varebil.
Et like sjarmerende symbol vises på døren til varebilen: det kryssede tyske «potetstapper»-håndgranatsymbolet fra andre verdenskrig til SS-Sturmbrigade Dirlewanger.
Også kjent som den 36. Waffen Grenadier Division av SS, var Dirlewanger Brigade en Waffen-SS-enhet sammensatt av kriminelle, og ble ledet av Oskar Dirlewanger.
Opprinnelig dannet for anti-partisan plikter mot den polske motstanden; Dirlewanger-brigaden så til slutt aksjon i Slovakia, Ungarn, og mot den sovjetiske røde hæren nær slutten av krigen.
Under sine operasjoner engasjerte Dirlewanger Brigade seg i voldtekt, plyndring og massedrap på sivile.
I Russland og Hviterussland fikk Dirlewanger-brigaden et rykte som en grusom enhet. Tallrike tyske hær- og til og med SS-kommandanter forsøkte å fjerne Dirlewanger fra SS og oppløse enheten, selv om han hadde beskyttere i det nazistiske apparatet som grep inn på hans vegne.
Dirlewanger-brigaden ble mest bemerkelsesverdig kreditert med ødeleggelsen av Warszawa, og massakren på ~100,000 1944 av byens befolkning under Warszawa-opprøret; og deltok i den brutale undertrykkelsen av det slovakiske nasjonale opprøret i XNUMX.
SS-Sturmbrigade Dirlewanger gjorde seg kjent som den mest kriminelle og grufulle SS-enheten i Hitlers krigsmaskin.
Men UK Guardian vil at du skal vite at det som virkelig er viktig med kampene i Ukraina:
"19-åringen med babyansikt sier at moren hennes er veldig bekymret for henne og ringer flere ganger om dagen"
Den sjarmerende Dirlewanger
https://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_Dirlewanger
Jeg ga opp The Guardian for mange år siden, deres dekning av Ukraina er ren propaganda, like dårlig som Fox 'news'. Som Julian Assange sa en gang: "The Guardian er den britiske regjeringens favoritt angrepshund på russiske forhold". Det har blitt så ille at en eller annen fyr til og med begynte å skrive en blogg dedikert til å avsløre skjevheten og propagandaen som kommer fra The Guardian angående Ukraina-
https://guardianwarpropaganda.wordpress.com/category/ukraine/
Robert Parry er som en gammel snekker som vet hvordan man slår inn en bøyningsspiker. Mr. Parry har fortjent retten til å ha det bra med seg selv når det kommer til å avsløre NYT (og resten av MSM) for alle løgnene de forteller.
Hatten min er av representantene Conyers og Yoho. Men hva er det som hindrer disse ukrainske nazistsoldatene fra å bare bytte uniformer? En sebra kan ikke endre stripene sine, men en soldat kan være utstyrt for å se annerledes ut.
Kanskje det amerikanske huset bestemte seg for å gjøre noe før nyhetene kom ut. Med det mener jeg; forrige uke ringte en dame inn i et talkshow om hva som skjedde med ukrainske jøder. Denne kvinnen forklarte hvordan hun hadde hørt om den jødiske situasjonen i Ukraina fra Christian Radio. Så tydeligvis blir denne nyheten om ukrainske nazister kringkastet på Christian Radio. Vi vet alle hvordan ord ut over alternative nyhetsnettsteder (dette nettstedet inkludert). Så lytter Washington?
Hvis du vil høre på et flott talkshow, kan du strømme KDKA-radio Chris Moore på søndag mellom 4 til 9 EST. Mr. Moore lar faktisk folk fullføre setningene sine, så ring 1-866-391-1020 og snakk på "Open Mic". Chris refererer til tider Robert Parry-artikler når det gjelder. Gjestene hans er folk som Paul Craig Roberts, Webster Tarpley og mange andre som du ikke får sjansen til å høre fra via vår fantastiske MSM. Det ville vært fint om Mr. Parry var på lufta med Chris Moore. Tenkte bare jeg skulle fortelle deg alt det siden talkshows som Mr. Moores er vanskelige å finte.
Stephen F. Cohen [LYD] diskuterer den pågående kampen om Minsk-avtalene for et forhandlet oppgjør, med utenriksminister John Kerrys fremgang med Russlands president Vladimir Putin undergravd av Obama-administrasjonen, til og med i Det hvite hus selv; og den USA-støttede Kiev-regjeringens plutselige beslutning om å blokkere den pro-russiske enklaven Transnistria, og skape enda en potensiell kilde til utvidet krig.
Stephen Cohen: Kerrys forhandlinger med Putin blir sabotert i Washington
http://www.thenation.com/blog/209673/stephen-cohen-kerrys-negotiations-putin-are-being-sabotaged-washington#
Her er koblingen til professor Cohens samtale. Han diskuterer Ukraina hver tirsdag med John Batchelor. Jeg tror ikke nasjonen inkluderte lenken.
http://johnbatchelorshow.com/podcasts/tues-6915-hr-2-jbs-stephen-f-cohen-nyu-princeton-professor-emeritus-author-soviet-fates-and
Rammer inn fortellingen om krig og "fred".
Dekningen av konflikten i Øst-Ukraina har vært dårlig fra begynnelsen. Utelatelsen av fakta, og den tydelig forvrengte dekningen, har imidlertid fått et nytt nivå av lumskhet og uærlighet de siste dagene. Selv i den knappe oppmerksomheten som Kievs eskalering får i vestlige medier, kalles den ikke hva den er: aggresjon fra Ukrainas militære.
Krig mot Donbass gjenopptar, vestlige medier forblir stille
Av Eric Draitser
http://journal-neo.org/2015/06/11/war-on-donbass-resumes-western-media-remains-silent/
Den ukrainske innenriksministeren Arsen Avakov, utnevnt etter Maidan-kuppet i 2014, stemplet anti-Maidan-demonstranter og pro-russiske føderalister som «terrorister».
Avakov orkestrerte forsøk på å knuse folkelig opposisjon ved hjelp av massedrap utført av ultrahøyre. Det første angrepet kom etter et hemmelig besøk i Kiev 12.-13. april av CIA-direktør John Brennan.
Avakov utstedte umiddelbart et dekret som autoriserte en ny styrke av høyreorienterte "patriotiske" frivillige krigere direkte bevæpnet av Ukrainas innenriksdepartement.
Det ukrainske innenriksdepartementets Azov-bataljon, beryktet for påståtte krigsforbrytelser begått under Kievs såkalte «Anti-Terrorist Operation» (ATO) militæroffensiv mot Øst-Ukraina, har siden utvidet seg til et regiment.
I samarbeid med Washington og vestlige etterretningstjenester som førte en "hybridkrig" mot Russland, var Avakov sentral i de gjentatte påstandene om en "russisk invasjon" av Ukraina i juni 2014.
Hver og en av disse vestlige påstandene har blitt evaluert og gjentatte ganger vist å være falske av profesjonelle journalister, uavhengige forskere og forsvarsanalytikere.
Ute av stand til å lykkes i sine forsøk på å demonisere Russland, frustrert over internasjonal anerkjennelse av de legitime bekymringene til folket i Øst-Ukraina, og diskreditert av eksponeringen av nynazistiske styrker i den ukrainske regjeringen og militæret, forsøkte Pentagon og vestlig etterretning å oppnå. et gjennombrudd.
En godt forberedt Propaganda 3.0 desinformasjonskampanje for sosiale medier ble satt i gang med ødeleggelsen av Malaysia Airlines MH-17, og startet med en video utgitt av Avakov via Facebook-siden hans.
Pentagon og vestlig etterretning har intensivert sin desinformasjonskampanje i 2015.
Ved å bruke en Propaganda 3.0-svermerstrategi, spre de samme fabrikasjonene via en netthær av Internett-«brukere» som «deler innhold» som er «verifisert» av falske «faktasjekkere» som Eliot Higgins (pseudonym Brown Moses) og hans Bellingcat desinformasjonsside.
Bellingcat har nylig promotert sin "Forensic Analysis of Satellite Images" ved hjelp av digitale bilder fra DigitalGlobe og teknologi fra Google, selskaper med omfattende bånd til det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) og Central Intelligence Agency (CIA)
Kommentatorer som deler artikler og informasjon som er kritiske til Bellingcats «etterforskning»-rapporter, blir rutinemessig utskjelt som «Kremlin-troll», automatisk stemplet som «konspirasjonsteoretikere» og utestengt fra nettstedet.
Ha ingen frykt. Den ubehagelige sannheten nylig erkjent av det amerikanske hus vil bli glemt med den neste bølgen av grusom anti-Russland propaganda.
Avakov kaller ikke bare navn og må ha fått ekspert juridisk rådgivning fra sine behandlere. Hvis opprøret er «terrorisme», er det å bekjempe det en «politiaksjon», som ikke er underlagt all slags internasjonal lov og tillater IMF å låne ut penger.
There Goes the Guardian, Lying About Ukraine…Igjen!
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Om Bellingcats påstand: «Russiske sat-bilder falske».
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
'Bellingcat-rapport beviser ikke noe': Ekspert kritiserer påstander om russisk MH17-manipulasjon
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
«Leser teblader»: Tysk ekspert stiller spørsmål ved Bellingcats MH17-fotoscoop
http://rt.com/news/265138-bellingcat-mh17-images-debunked/
Dr. Neal Krawetz, datasikkerhetsspesialist, rettsmedisinsk forsker og grunnlegger av FotoForensics, kaller Higgins MH-17-rapporten "hvordan ikke gjøre bildeanalyse"
https://twitter.com/hashtag/FotoForensics
Bellingcat-rapporten om MH17 og mediebehandlingen av den
http://thenewobserver.co.uk/the-bellingcat-report/
Kudos til Representantenes hus og deres enstemmige avstemning og til Conyers og Yoho for deres endring. Jeg føler meg virkelig bra med denne handlingen til tross for at de fleste amerikanere ikke aner hva Azov-bataljonen handler om. Kanskje begynner tidevannet å snu i Ukraina og amerikanske aviser vil bli mer objektive i sin rapportering om dette. The Times er imidlertid uten håp. Det er et filleark for de øverste 1% som representerer deres augustsyn.
Kudos til Mr. Parry. Du har gjort republikken stolt.
"Det er et filleark for den sionistiske topp 1%"
De store medienettverkene i USA og Vesten må avsløres som den(e) propagandamaskinen(e) de er - uten deres bjørnetjeneste mot sannheten og land og verden, hvordan ville selskaper slippe unna med å selge alle de usikre produktene (landbruk og farmasøytiske produkter) vi bruker ? Og hvordan ville vår regjering villede offentligheten og få oss til å invadere Midt-Østen på vår bekostning for det som var og er, for noen sionister og deres dobbeltborgeragenter, stående planer for Midt-Østen og Stor-Israel?
Massemediepropaganda er i stor grad ansvarlig for å holde sannheten skjult og holde sivil uro til et minimum og skaffe støtte når vi ofrer liv og skatter for å berike bedrifts- og spesialinteresser mens USAs virkelige ryggrad – helsen og styrken til folket er svekket. – ettersom vi blir brukt som bønder i et parti geopolitisk sjakk av dem som pressen favoriserer og lyver for.
Det er nødvendig med boikott og kontinuerlig live-protest på store mediesteder – trafikkstoppende protester som er for store til å bli utelatt fra nyhetene, vil trekke oppmerksomheten til uroen og misnøyen ettersom den fortsetter å øke i intensitet og får fart og får et eget liv – et liv som, hvis det lykkes, vil frigjøre det amerikanske folket fra det som blir mer og mer av en illegitim politistat – å ofre mange andre rundt om i verden – med det som i virkeligheten er et ødeleggelsesrike – uforsiktig ødelegge liv for det det oppfatter som dets eget egoistisk fordel.
Vi kunne bruke den tradisjonelle måten å nå publikum over hodene på pressen: ta ut en ensides annonse i New York Times.
Gratulerer til Mr. Parry for hans rettferdiggjørelse i denne saken. Han har modig og gjentatte ganger stått opp for sannheten, og fortjener nå i det minste et klapp på skulderen.
Samarbeidet mellom folk i New York Times med nazister i Ukraina bringer tankene til en fase i Hitlers oppgang til makten da Tysklands industrielle oligarker allierte seg med Hitler mens de underholdt illusjonen om at de til slutt kunne kontrollere Hitler og hans nazister. NYT ser ut til å hengi seg til en lignende vrangforestilling. Forhåpentligvis vil fornuft på en eller annen måte råde i Ukraina hvis ikke i redaksjonene til «paper of record» (sic).
Å for et sammenfiltret nett vi vever
Når vi først øver oss på å lure. – Sir Walter Scott
Dette bør bli det nye banneret for den 'sionistiske rekordavisen'.
Basert på Robert Parrys detaljer ovenfor, vil de ikke like de nazistiske forbindelsene i Ukraina, men de vil fortsatt finne det vanskelig å bytte hest midt i strømmen.
Når du tar et standpunkt, som de gjorde fra dag én for å støtte Nuland-regjeringen i Kiev, IMF-lånet på 17 milliarder dollar til det samme naziregimet (bare for å få Monsanto inn i de vakre landene for deres GM-eksperimenter) og alt de kan skrive om ondskapen til "Sovjetimperiet", og du har gjort det i årevis, må man passe på å ikke miste troverdigheten over natten.
Over en uke eller to, det er greit. Det kan det amerikanske folk godta. Tross alt vil det være en basketballkamp på et sted for å sky de virkelige fakta.
Jeg antar at vi alle vil se at Netanyahu ber den amerikanske kongressen om å gjøre noe med dette snart nok.
Se tempoet endres. Det grenser nå til komisk opera.
Men når 90 % av mediene i et land på størrelse med USA er kontrollert av Netanyaus ufysjer, som utgir seg for å være amerikanske patrioter, da vil du kunne stole på at AIPAC kommer med et akseptabelt (nesten troverdig) svar på hva som skjer i Ukraina . Tross alt har de 477 valgte medlemmer til å støtte dem, og for den gjengen med medreisende er det et tilfelle av nazistenes smartzies, hvem bryr seg egentlig?
På tide å sende inn den mest troverdige regjeringsoperatøren igjen, Kagans kvinne, med sine milliarder og sine smultringer, denne gangen for å endre nazimerkene til noe mer akseptabelt, som en fredsdue, noen få stjerner og et par striper. Mye mer akseptabelt.
Ukraina er tross alt nesten den 51. staten.
Godt gjort, Obama, du har gjort det igjen.
… denne gangen for å endre nazimerkene til noe mer akseptabelt, …
Kanskje kunne general Petraeus lede komiteen for redesign av merkelapper.
«Å, for et sammenfiltret nett vi vever
Når vi først øver oss på å lure.»
Synd Scott ikke la en siterbar vurdering om når praksisen - som i en meget erfaren legepraksis - med svik blir virkelig gammel, sliten, gjennomsiktig og direkte støtende. Og når fruktene av bedraget går fra overmodne til råtne.
«Når selv det haukiske Representantenes hus ikke kan tåle disse nazistiske stormtroppene som har tjent som Kievs spydspiss mot den etniske russiske befolkningen i Øst-Ukraina, hva sier det om ærligheten og integriteten til den nye York Times når den finner disse samme nazistene så beundringsverdige?»
Hvilken ærlighet og integritet?
WR Knight spør, "hva sier det om ærligheten og integriteten til New York Times når den finner disse samme nazistene så beundringsverdige?"
Den sier at The Times følger sin lange historie med å dekke over folkemord. Bloggen Jezebel klager over at NYT nektet å nevne rasen til gjerningsmennene til lynsjing i USA; i 1919 måtte NAACP ta ut en annonse å varsle leserne av Times hva som foregikk.
På 1930-tallet avviste The Times å rapportere den ukrainske hungersnøden, dette på et tidspunkt da det kunne ha løst problemet med sovjetisk medvirkning.
NYT var sent ute til partiet med å avsløre folkemordet i Mellom-Amerika som fant sted fra Arbenz til og med Battalion 316 og de knep sin egen korrespondent, Ray Bonner – og den fortsetter å støtte overtakelsen av Honduras av autoritære kjeltringer som inkluderer narkotikasmuglere.
The Times var glade for at vi sendte våpen til islamske ekstremister i Syria, og dens rekord med å rapportere Israel-Palestina-konflikten er et sted mellom utrolig og utenomjordisk.
The Times har gjort god rapportering