I møte med økende fordømmelse for anti-palestinsk rasisme, har Israel gått fra å anklage sine kritikere for antisemittisme til å utforske måter å kriminalisere en boikottbevegelse ment å skape et reelt demokrati for jøder og arabere, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Fra 1920-tallet og inn på 1990-tallet kontrollerte sionistene historien i Vesten om Israel-Palestina-konflikten. Dette betydde at deres versjon av historien var den eneste versjonen for de fleste i Vesten.
Følgelig hadde de et ubestridt mediefelt for å stemple palestinerne og deres støttespillere som "terrorister" - anklagen om antisemittisme var ennå ikke mye brukt. Også, som en konsekvens av monopolet deres, gadd ikke sionistene å engasjere seg i offentlig debatt.
President Barack Obama holder et bilateralt møte med Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Oval Office, 1. oktober 2014. Møtet ble beskrevet som kjølig, noe som gjenspeiler det anstrengte forholdet mellom de to lederne. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Pete Souza)
Så, i løpet av de siste 20 årene, mistet sionistene sakte monopolet sitt. Til dels skyldtes dette at PLO i 1993 anerkjente Israels rett til å eksistere og ga avkall på terrorisme, og i årene etter inngikk eller tilbød mange av de arabiske statene fred. Israelerne svarte imidlertid ikke i naturalier. Spesielt klarte de ikke å svare på en rettferdig og rettferdig måte på USA-sponsede fredsinnsats. Hvorfor det?
Svaret på hvorfor israelerne ikke, i god tro, tok opp flere historiske muligheter til å slutte fred med palestinerne ligger i selve den sionistiske bevegelsens natur. Fra begynnelsen, og helt sikkert fra etableringen av staten Israel, har sionismen vært drevet av drømmer om kolonial ekspansjon og religiøs eksklusivitet.
Hvert av disse målene blir sett på som en del av sionismens gudgitte oppdrag, og de råder fortsatt.
Professor David Schulman ved Hebrew University, skriver i New York gjennomgang av bøker (23. april 2015), beskriver konsekvensene av denne situasjonen, «det israelske velgerne er fortsatt dominert av hypernasjonalistiske, i noen tilfeller proto-fascistiske, skikkelser. Det er på ingen måte tilbøyelig til å slutte fred. Det har gitt et klart mandat for politikk som ytterligere vil utdype Israels koloniale satsning.»
Som en konsekvens har Israels troverdighet med et økende antall mennesker i Vesten erodert. Denne erosjonen førte til en relativt kort periode på begynnelsen av 2000-tallet da sionistene forsøkte å motvirke situasjonen ved å engasjere seg med sine kritikere i offentlig debatt. Imidlertid tapte de mesteparten av tiden.
Israels barbariske oppførsel på bakken, kombinert med det faktum at deres historiske versjon av hendelsene viste seg å være full av hull, dømte dem til en stadig svakere defensiv posisjon. Dette viste seg å være utålelig for sionistene, så de trakk seg fra debattfeltet.
Og mens de gjorde, begynte de å anklager om antisemittisme mot sine kritikere, selv de som er jøder. Disse anklagene om den verste typen rasisme har vært med oss siden – noe som virkelig er ironisk fordi mye av det Israel blir kritisert for er dets egen rasistiske, apartheidnatur.
Dette var en viktig endring i taktikk for Israel fordi det åpnet veien for å misbruke vestlige lover til Israels fordel. På samme måte som anklagen om terrorisme ofte har blitt misbrukt på en bred og omfattende måte (for eksempel rettet mot ikke-voldelige tilhengere av palestinske veldedige organisasjoner), så kan anklagen om antisemittisme potensielt brukes på en nesten ubegrenset måte av over -aggressive, pro-sionistiske vestlige påtalemyndigheter mot enhver kritiker av israelsk oppførsel.
Boikottbevegelsen
I Vesten kommer mye av den organiserte kritikken mot Israel nå fra kampanjer rettet mot å fremme boikott, avhending og sanksjoner (BDS) mot den sionistiske staten.
Så robust har BDS-bevegelsen vokst at Gilad Erdan, Israels nyutnevnte minister for offentlig sikkerhet, strategiske anliggender og offentlig diplomati, har beskrevet det som en av de mest "hastende problemene" Israel står overfor. Israels president, Reuven Rivlin, har beskrevet den utviklende akademiske boikotten, bare en del av BDS, som en «strategisk trussel av første orden».
Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, har tatt på seg å sette tonen i Israels motangrep på BDS. Han har erklært at det er en «internasjonal kampanje for å sverte Israels navn» og han hevder at den ikke er motivert av Israels politikk overfor palestinerne, men heller søker å «delegitimere Israel og nekte vår rett til å bo her».
Med andre ord, han hevder at nåværende kritikk av Israel egentlig er et angrep på dets eksistens, og ikke på dets oppførsel. For Netanyahu må dette være en form for antisemittisme.
Som Hanan Ashrawi, medlem av PLOs eksekutivkomité, beskriver Netanyahus argumentasjon, «Hvis du kritiserer meg, er du antisemitt. Hvis du godtar noen form for straffetiltak eller sanksjoner mot Israel, vil du ødelegge Israel.» Slik unngår statsministeren å konfrontere fakta.
Så ille som dette er, blir det enda verre. Å erklære målet for BDS for å være eliminering av Israel lar sionistene bruke sin innflytelse med vestlige lovgivere for å gjøre samarbeid med boikotten underlagt straff.
I USA er AIPAC, den mektigste av de sionistiske lobbyene arbeider med lovverket lik den som ble brukt mot Iran og også den arabiske boikotten av Israel på 1970-tallet. Denne lovgivningen vil straffe virksomheter, både hjemme og i utlandet, som reagerer positivt på oppfordringer om boikott.
Hvis dette fungerer, kan vi forvente at sionistene går lenger og prøver å undergrave den amerikanske grunnlovens bestemmelser om ytringsfrihet og deretter gå etter enkeltpersoner så vel som bedrifter. I denne forbindelse pågår det også innsats i Canada og Frankrike.
Pengemagi
Til slutt er det antakelsen om at penger kan ødelegge Israels kritikere. Dette er en spesiell tro fra Sheldon Adelson, milliardær kasinomagnaten og entusiastiske støttespilleren til Netanyahu.
Adelson har tatt sikte på Israelskritisk aktivitet på amerikanske høyskoler. I den første uken av juni 2015 samlet han og hans støttespillere et "Campus Maccabees Summit," formålet med dette var "å utvikle det konseptuelle rammeverket for anti-BDS handlingsplanen [på høyskoler], tildele roller og ansvar til pro-israelske organisasjoner, og lage det passende kommando-og-kontrollsystemet for å implementere det."
Femti aktivistiske sionistorganisasjoner deltok på konferansen, det samme gjorde 20 givere, som hver lovet 1 million dollar til saken i løpet av de neste to årene.
Statsminister Netanyahu personifiserer problemet med sionistisk tenkning. Han er fullstendig selvsentrert og tilsynelatende ute av stand til å gjenkjenne, langt mindre å ta ansvar for, Israels rasistiske oppførsel. Dermed, med at sionistene har brukt de siste 100 årene på å planlegge og deretter faktisk gjøre det som var nødvendig for å nekte så mange ikke-jøder som mulig «veldig rett til å leve i» Palestina, anklager Netanyahu nå andre for å gjøre det samme mot ham og hans pårørende – og stempler det som en kriminell handling.
Sannheten er at de fleste vestlige kritikere, inkludert tilhengere av BDS, ikke prøver å sparke jødene ut av Israel. De prøver å bringe maksimalt press på den israelske regjeringen for å slutte å sparke ikke-jøder ut, for å stoppe territoriell ekspansjon i strid med folkeretten, og å begynne å opptre som den demokratiske staten den så tvilsomt hevder å være.
Når jeg snakker strengt for meg selv, tror jeg ikke at noen av disse målene er mulige med mindre sionismen faktisk blir kastet ut av det som nå er Israel. Det vil si at ideologien som driver israelsk rasisme og kolonial ekspansjon må gjøres unna, på samme måte som apartheid ble brakt ned i Sør-Afrika. Det resulterte ikke i at Sør-Afrika ble ødelagt eller at alle hvite sørafrikanere ble deportert. Men det resulterte i at et demokrati ble importert. Det samme scenariet er nødvendig for Israel.
Uten tvil vil mange israelere og deres støttespillere sette likhetstegn mellom dette målet om å utrydde sionismen med å fremme et nytt Holocaust. Dette er ikke tilfelle, men de er redde nok til å stemple innsatsen for å bringe et ekte demokrati til Israel som antisemittisk, og til å prøve å få det erklært ulovlig i Vesten.
Til slutt, i tillegg til det offentlige opprøret over antisemittisme, jobber sionistene bak lukkede dører – de lukkede dørene til amerikanske statlige og føderale lovgivere og universitetsstyrerom – der de ikke trenger å møte seriøs debatt. Dette kan vise seg å være den farligste av deres manøvrer. For bak lukkede dører dukker det sionistiske monopolet opp igjen og sannheten er desto lettere å undertrykke.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser;　Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Det første "innspilte" tilfellet av "antisemittisme" kan finnes - overraskelse, overraskelse - i selve den aller første boken i Toraen (det gamle testamentet) i "Genesis", hvor farao nettopp har oppdaget at Abraham løy for ham når han beskrev sin kone Sara som sin "søster" (og derfor en jomfru) i interessen for å selge henne som en medhustru (sexslaveri) i faraos harem. Etter at Faraos hushold kommer ned med en mystisk "sykdom" (toraen sier ikke hva slags sykdom, men det faktum at farao knytter den til Sara etterlater liten tvil om hva det var) konfronterer Farao Abraham med lureri og beordrer så både ham og «søsteren» hans Sarah kastet ut av landet.
Så der har du det. Det første tilfellet av antisemittisme.
I stedet for å være en beretning om "antisemittisme" som du beskriver - kan beretningen du siterer faktisk være propaganda generert av forfatterne.
Med så mange religioner, og forutsatt at til og med én er en beretning som Gud ville slutte seg til eller godta, betyr det at resten er korrumpert av maktsøkende menn som tilsvarer lite mer enn "duetro" som fremmes til fordel for promotørene.
Det "antisemittiske" kortet har blitt så overspilt og med vilje urettferdig brukt, at bruken av det er et hedersbetegnelse i noen tilfeller, mens det er helt meningsløst i andre.
Nei, Lawrence Davidson er ingen antisemitt. Han advarer rett og slett alle om en allmektig hemmelig sionistisk komplott.
Ingenting hemmelig med det.
De er veldig åpne om det faktum at de forventer at hele den ikke-jødiske verden skal gi avkall på sin egen interesse, sikkerhet og velferd til fordel for alle ønsker og krav fra den moralsk og mystisk overlegne, men evig utsatte og totalt uskyldige verdensomspennende jødene.
De er en destruktiv kult. De og deres ISr-organisasjoner bør bli McCarthized og marginalisert gjennom senatshøringer om 'uamerikanske' aktiviteter.
Hvis du var seriøs, ville jeg på det sterkeste ha anbefalt å undersøke det og deretter gjøre et fradrag basert på det snarere å tro på tull som russerne skapte ved forrige århundreskifte. Vi vet alle hva det førte til.
Hvis du ikke vet hva jeg skriver om, så gjør det det virkelig
hvordan din mangel på kompetanse om dette emnet.
Kjære lys, vennligst opplys oss om de spesifikke detaljene du snakker om - å søke gjennom ulike tolkningssyn på historiske hendelser kan føre til en annen konklusjon enn den eller de du har trukket.
En slik vag tilbakevisning er lite mer enn en fornektelse med en anelse om hva du utleder. Hvis den riktige forståelsen og versjonen av historien var så åpenbar som du foreslår, ville historikere alltid vært enige om hvilke fakta som er mest relevante eller til og med inneholder en unse sannhet.
Hva med antiGENTILISME?
-------------
PROsemitisme ——- Hvis det er en "antisemittisme" må det være: "PROsemitisme" PROsemitisme må være en tilhenger av "semittisme", som UNDERLIG betyr jødedom, selv om de fleste jøder IKKE er semitter og SUNNISEMITTER og SHIITTEsemitter og CHRISTIANsemites blir ignorert. Så, hva støtter du hvis du er en PROsemite? Vel, først og fremst må vi definere jødedommen:
Jødedommen er verken en rase eller en religion, det er fremmedfrykt.
fremmedfiendtlig: n.
En person som er unødig redd eller foraktelig for det som er fremmed, spesielt overfor fremmede eller fremmede folk.
TRIBALISME: n.
1. Organisasjonen, kulturen eller troen til en stamme.
2. En sterk følelse av identitet med og lojalitet til ens stamme eller gruppe.
Så rett fra start hater du alle IKKE-jøder, IKKE-medlemmer av DIN gruppe(STAMME).
DET betyr at hvis jeg ikke er en av STAMMEN, liker du meg ikke.
Siden jøder stempler alle IKKE-jøder som "hedninger" og automatisk nedverdiger dem, for å være PROsemittiske må man per definisjon være ANTI-JØDE.
De hater alle IKKE-jøder så fundamentalt at de spesifikt må NAVNE det de motvillig kaller "RETTIGE HEDNINGER". De er IKKE-JØDE MENNESKER som gikk så langt ut av deres måte å hjelpe/redde jøder at jødene ble TVUNGT til å ANERKENDE menneskeheten til den spesifikke 'hedningen'. Du skjønner, PROsemites anerkjenner ikke likheten mellom åndelighet og menneskelighet til "hedninger"
I følge SPLC & ADL er en organisasjon en "HAT GROUP" hvis den har det
"tro eller praksis som angriper eller krenker en hel klasse mennesker".
Jøder har HAT KRISTUS og hans tilhengere i 2,000 år. Be dine jødiske venner om å "erkjenne" Jesus Kristus.
Jesus Kristus var en antisemitt ifølge tempelprestene som HEREM(ekskommuniserte) ham like før korsfestelsen.
JUDAS ISCARIOT var en jøde - i god anseelse hos tempelprestene.
Israels viseminister for religiøse anliggender, rabbiner Eli Ben Dahan, fra nybyggerpartiet Habayit Hayehudi (det jødiske hjemmet) ga et intervju [Heb] til den israelske avisa Ma'ariv 12 om hans partis holdning mot homofile ekteskap.
Her er et klipp fra intervjuet. Husk at denne mannen er en høyt rangert embetsmann i det eneste "demokratiet" i Midtøsten.
Spørsmål: Hva vil du gjøre hvis Knesset stemmer over et lovforslag som legaliserer homofile ekteskap?
A: Ingen måte. En jøde kan heller ikke gifte seg med en hedning.
Spørsmål: Er det det samme?
A: Vi kjenner ikke igjen noen av dem. Og uansett, en jøde har alltid en mye høyere sjel enn en hedning, selv om han er homofil.
TAKK
Særlig takk til Lawrence Davidson for hans analyse
samt til "Albert" for hans avklaringer (litt kristent-sentrert
men uvurderlig).
Overrabbineren i Jerusalem i 16 år til sin egen død,
Rav Kook (f 1865-d.1935), understreket det
Guds ånd og Israels ånd (jødisk nasjonalisme) var
identisk. Det var en rettferdig, militaristisk, fremmedfiendtlig tro. Palestinerne
eller andre var per definisjon irrelevante for de overordnede sionistene.
Mye av disse troene er stort sett de dominerende synspunktene i
Israel i dag (og dets støttespillere andre steder) ikke bare gjennom
organisasjoner i Israel, men fordi disse synspunktene har blitt
mer og mer mainstream.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
i
«Jøder har HATET KRISTUS og hans tilhengere i 2,000 år. Gå og spør dine jødiske venner om å «erkjenne» Jesus Kristus.»
Vel kristne gjennom historien har ikke vært ulastelige. Mange kristne har dømt alle jøder som «Kristus-mordere». Og kristne har tradisjonelt trodd at de som av en eller annen grunn ikke kommer til å "ta imot Jesus Kristus som Herre og Frelser" i denne levetiden, inkludert jøder, og inkludert mennesker fra andre religioner, dermed blir dømt til helvete for all evighet.
Og mange mennesker som gikk sammen med Hitler var "gode" og troende kristne.
Og la oss ikke glemme at det var slike ting som korstogene og inkvisisjonen.
Mener du som det kristensionistiske korstoget som har forstyrret rasjonell politikk i USA siden Ronald Reagan overbeviste dem om å verve seg - mens formålet deres tilsynelatende er å tolerere og muliggjøre et ubegrenset antall moderne sionistiske krigsforbrytelser gjennom makten og på bekostning av USA og til skade for mange uskyldige andre?
Jeg tenkte ikke spesielt på de moderne kristne sionistene; men jeg er veldig enig i at alle sionister, kristne eller jøder, er svært forkastelige mennesker.
De kristne sionistene tror i bunn og grunn at de har funnet ut av Guds plan, og at de er blant de spesielle menneskene som snart vil bli revet bort mens resten av verden går gjennom "den store trengsel".
Israel for dem passer i grunnen inn i deres idé om hvordan Guds plan vil fungere angående det de tror er "endetiden" som vi nå visstnok er inne i. De bryr seg ikke i det hele tatt om hva som egentlig kommer til å skje med jødene, la oss alene palestinerne. De tror at jøder, palestinere, muslimer, alle som ikke kommer for å "ta imot Jesus Kristus som Herre og Frelser" i denne levetiden kommer til å bli dømt til helvete for all evighet, og det er bra for dem.
Jeg tror de kristne sionistene ville ønske å bidra til å bringe «endetiden» og den «store trengsel» i gang, bare slik at de kan bli opprykket. Jeg tror Jesus hadde noen ord til slike mennesker: «Det må være at prøvelser og trengsler kommer, men ve dem som de kommer av. Det ville være bedre for slike å få en kvernstein kastet rundt halsen og kastet i sjøen ..."
Så ja, de kristne sionistene er blant de verste og mest forkastelige av kristne.
TIL MIKE H:—-
Og mange mennesker som gikk sammen med Hitler var sionister i
«Judenrat» (jødisk råd for jødiske eldste).
Se: Leni Brenner : SIONISME I NAZISENS TID
Leni Brenner: 51 DOKUMENTER: SIONISMEN SAMARBEID
MED NAZISENE
(Merk: "Judenrat" ("Council of Jewish Elders") drev ghettoene
på vegne av nazistene. Når formannen for en judenrat
kjører rundt i en jødisk ghetto med Himmler i Hs limousin der
kan ikke være noen hemmeligheter...Hvem tror du er det som er skuddet? Plass-
Lotdz.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ja jeg er enig i at sionistene er onde og forkastelige mennesker, ikke mye (om i det hele tatt) bedre enn nazistene. Hva de sionistiske israelerne gjør, og ønsker å gjøre, mot palestinerne er ikke forskjellig fra det nazistene gjorde mot jødene.
Men ikke alle jøder er sionister. Langt ifra. Og jeg er uenig i å male alle jøder med den brede penselen som Albert over malte dem med.
Jeg er en eks-kristen. Jeg pleide å være kristen, men er det ikke lenger. Jeg har noen personlige grunner til å være veldig misfornøyd med troen. Jeg føler at mitt angivelig ha et "personlig forhold til Jesus Kristus" ikke hadde vært til hjelp for meg til å gjøre det mulig for meg å håndtere noen vanskelige og smertefulle problemer i livet mitt.
Og jeg avviser definitivt troen blant konservative og evangeliske kristne, og spesielt fundamentalistiske kristne, at en person er "frelst" og kan komme inn i himmelen ved å "akseptere Jesus Kristus som Herre og Frelser", og bare ved å gjøre det, og bare i dette nåværende livet. Med andre ord synd for de som ikke gjør det her i livet, uansett grunn, inkludert de som tilfeldigvis gjetter feil ved å holde seg til andre religioner enn kristendommen. Denne troen er en som angriper og baktaler alle mennesker som ikke er kristne, som ikke kommer for å "akseptere Jesus Kristus" i dette livet.
Hvis det ikke er et eksempel på tribalisme (dvs. å hate eller fordømme alle ikke-kristne) som Albert tilskriver alle jøder, så vet jeg ikke hva det er.
Noen kristne (definitivt ikke alle) er veldig ubehagelige og forkastelige mennesker. Det er grunner til at noen kan, om ikke hate Jesus Kristus, i det minste føle seg likegyldige overfor ham (som jeg gjør), og det er grunner til at noen mennesker kan komme til å hate etterfølgere av Jesus Kristus, som har absolutt ingenting å gjøre med å være jøde .
Forresten ville jeg anse meg selv for å være en deist. Jeg har grunner til å ikke være ateist. Men jeg har definitivt problemer med å følge noen av de "åpenbarede" religionene, spesielt de abrahamitiske religionene (jødedom, kristendom og islam), og jeg har definitivt problemer med å akseptere enhver påstått åpenbaring fra Gud, slik som Bibelen, Toraen, eller Koranen, som faktisk slik.
Forresten, når vi snakker om Abraham, tror jeg at Gud er en ond og ond tyrann hvis han faktisk krevde at Abraham skulle ofre sønnen sin for å teste Abrahams villighet til å adlyde Gud (selv om Abraham ble fortalt i siste øyeblikk å la være). Jeg vil ikke tro at Gud faktisk hadde noe med noe slikt å gjøre. Det er en av mange svært forkastelige historier om grusomheter, angivelig begått eller sanksjonert av Gud, som forekommer spesielt gjennom Det gamle testamente. Enhver som bruker hans eller hennes kritiske fasiliteter, vil avvise slike historier som en del av ethvert "Guds Ord".
Forfatter forsvarer ytringsfriheten til folk han kaller sionister med denne artikkelen?
Det antisemittiske trikset har hatt sin tid, først ble det ansett som et rettferdig argument, ettersom tiden går, får folk inntrykk av at dette argumentet ikke lenger er akseptabelt i lys av Israels oppførsel. Det blir brukt som en unnskyldning for å stoppe enhver form for argumentasjon eller kritikk til fordel for de undertrykte, med andre ord, den jødiske diasporaen oppfører seg som bortskjemte barn som vet at de kan gjøre hva de vil fordi loven beskytter dem og den magre beskytteren er tett bak.
Enkel, men effektiv taktikk, men for å implementere dette ble en enorm hær av advokater satt i gang for å gjøre denne virkeligheten til virkelighet.
Den vestlige verden bør være klar over denne situasjonen og dens konsekvenser, manipulasjonen av et land i et land...
"Til slutt, i tillegg til det offentlige opprøret over antisemittisme"
Jeg er også lei av det falske antisemittisme-tullet.
Hver gang jeg ser hylene om hvordan hele verden er antisematisk og å klandre for alle jødenes strev, blander jeg meg gjennom kortene mine for å se hvilket jeg vil spille i dette spillet de har satt opp…..skal jeg bruke jødisk 'anti gentilisme'-kort, eller 'anti alle andre'-kortet eller 'antikristne'-kortet eller 'dobbel lojalitet'-kortet eller det 2000 år gamle 'forræder'-kortet som en trumf?
OTOH er kanskje best å ikke spille spillet i det hele tatt.
Som noen nylig beskrev hvordan jøder/israelere/zios spiller sjakk som duer – de spankulerer på brettet, velter alle brikkene, driter over alt og erklærer seg selv som vinnere.
Ikke aksepter illegitim autoritet.
Hvis flertallet av mennesker ignorerer latterlige og urettferdige/urettferdige lover, vil de ikke være lover særlig lenge.
Men jeg liker at I-People prøver å kriminalisere amerikanske friheter...utmerket måte å irritere flere amerikanere og trekke oppmerksomheten til I-Femth Column.
Daniel Pipes' brunskjorteorganisasjon, Campus Watch, har jobbet for å undertrykke ytringsfrihet på amerikanske høyskoler når den talen anses som kritisk til Israel. I det som har blitt beskrevet som "McCarthyesque-skremsel", kan lærere bli demonisert, stemplet som antisemittiske og til og med sparket for objektivt å diskutere fakta om Israels oppførsel og politikk.
Mye av dette er dobbeltsnakk! Det er "ytringsfrihet" å tegne fornærmende bilder av profeten Muhammed, men hvis det samme ble gjort utenfor en jødisk synagoge, ville det bli kalt "antisemittisme". Her i Canada har jeg sett at Steven Harper-regjeringen, de konservative, ønsker å få Israel-boikottbevegelsen i Canada til å falle inn under Canadas lover om hatytringer – jeg synes det er galskap. Vil Harper virkelig kaste meg i fengsel hvis jeg ikke vil kjøpe en Sodastream-maskin – det er latterlig? Her er en lenke til en artikkel skrevet av CBC News:
CBC News: "Ottawa siterer hatkriminalitetslover når de blir spurt om dens 'nulltoleranse' for boikottere i Israel" (11. mai 2015):
«Harper-regjeringen signaliserer sin intensjon om å bruke hatkriminalitetslover mot kanadiske fortalergrupper som oppmuntrer til boikott av Israel.
Et slikt grep kan være rettet mot en rekke sivilsamfunnsorganisasjoner, fra United Church of Canada og de kanadiske kvekerne til protestgrupper på campus og fagforeninger.
Hvis det ble gjennomført, ville det være en bemerkelsesverdig aggressiv taktikk, og et annet mål på den konservative regjeringens låste støtte til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
Mens den føderale regjeringen absolutt har myndighet til å tildele prioriteringer, for eksempel å forfølge visse typer hatytringer, til RCMP, vil enhver påfølgende rettsforfølgelse kreve samtykke fra en provinsadvokat.
Og det vil nesten helt sikkert bli utfordret under charteret om rettigheter og friheter, sier borgerrettighetsgrupper.
Regjeringens intensjon ble tydeliggjort i et svar på henvendelser fra CBC News om uttalelser fra føderale ministre om en "nulltoleranse" tilnærming til grupper som deltar i en løs koalisjon kalt Boycott, Divest and Sanction (BDS), som ble startet i 2006 på forespørsel fra palestinske ikke-statlige organisasjoner.
På spørsmål om å forklare hva nulltoleranse betyr, og hva som gjøres for å håndheve den, svarte en talsperson for offentlig sikkerhetsminister Steven Blaney fire dager senere med en detaljert liste over Canadas oppdaterte hatlover, og la merke til at Canada har en av de mest omfattende sett med slike lover «hvor som helst i verden».
http://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-cites-hate-crime-laws-when-asked-about-its-zero-tolerance-for-israel-boycotters-1.3067497
Det moderne Israel ble muliggjort bare på grunn av planlagt sionistisk terrorisme ment å fordrive ikke-jødene fra Palestina. De fortsatte landgrepene på Vestbredden og Jerusalem er bare mulig på grunn av det som fortsatt er drap og terrorisering av palestinere i dag.
Ideen om at fakta ikke kan diskuteres åpent, og man ikke kan ta et valg om ikke å gjøre forretninger med Israel eller til og med kritisere Israel - er like latterlig som ideen om at det sionistiske Israels tidligere og nåværende terrorisme og landtyverier er eller var lovlig.