eksklusivt: Bare forrige måned sendte president Obama ut utenriksminister Kerry for å sikre Russlands president Putins hjelp til å takle den syriske krisen og andre hotspots i verden, men til tross for Putins avtale, har Obama snudd seg og er tilbake med fornærmelser mot russerne, en urovekkende utvikling, skriver Robert Parere.
Av Robert Parry
President Barack Obama må vite bedre om krisen i Ukraina, men han insisterer på å resitere propagandalinjene utarbeidet av hans neokonservative og "liberale intervensjonistiske" rådgivere som skylder alt på Russlands president Vladimir Putin.
Kanskje Obama rett og slett ikke har den moten til å gå imot offisielle Washingtons "konvensjonelle visdom", uansett hvor misforstått den er. Sist gang Obama gikk mot kornet på en avgjørende måte var da han protesterte mot Irak-krigen i 2002, men da var han selvfølgelig bare en delstatssenator i Illinois.
President Barack Obama snakker med Tysklands kansler Angela Merkel på G7-toppmøtet ved Schloss Elmau i Bayern, Tyskland, 8. juni 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
Når jeg ser oppførselen hans i Det hvite hus de siste seks pluss årene, har jeg fått en mistanke om at hvis han hadde vært en nasjonal politiker midt i Irak-krigsfeberen, ville han ha kommet i kø akkurat som de ambisiøse senatorene Hillary Clinton, John Kerry og Joe Biden gjorde det. Selv som president, en stilling som gir ham enorm makt til å presse tilbake mot Official Washingtons "gruppetenkning", vil han ikke.
I stedet spruter Obama ut dumme propaganda-ting som til slutt er skadelig for den amerikanske republikken. I et øyeblikk da Obama trenger Putins hjelp til å håndtere farlige kriser spesielt i Midtøsten å håndtere fremskritt av Al-Qaidas Nusra-front og Al-Qaidas hypervoldelige spinoff, insisterer den islamske staten Obama på å delta i flere feilrepresentasjoner om Ukraina-krisen.
På slutten av G-7-toppmøtet i Bayern, Tyskland, kunngjorde Obama stolt at han hadde fått de seks andre industrimaktene til å fortsette sanksjonene mot Russland, basert på det tvilsomme argumentet at det er Russland, ikke det USA-støttede regimet i Ukraina , som krever mer press for å implementere Minsk-2-avtalen i februar i fjor.
Minsk-2-avtalen reflekterte i stor grad Putins ideer angående forhandlinger med etniske russiske opprørere i øst og konstitusjonelle endringer som gir regionen betydelig autonomi. Men etter at Minsk-2 ble signert, forsøkte hardliner i den ukrainske regjeringen umiddelbart å sabotere den politiske siden ved å sette inn en giftpille som krevde at opprørerne i det vesentlige overga seg før noen forhandlinger kunne begynne.
Siden den gang har Kiev-regimet bulket seg opp militært, inkludert opplæring fra 300 amerikanske militærrådgivere. I mai snakket den ukrainske presidenten Petro Poroshenko offentlig om å gjenoppta krigen og gjenta opprørskontrollert territorium i øst, en posisjon som til og med fikk USAs utenriksminister John Kerry til å foreslå at Porosjenko burde «tenke to ganger» om en slik handling.
Kerry kom med denne kommentaren under møter med Putin og høytstående russiske tjenestemenn i Sotsji, Russland, i det som da så ut til å være et realistisk skifte i Obamas utenrikspolitikk, og anerkjente de alvorlige farene ved en mulig Al-Qaida-seier i Syria og behovet for russisk hjelp for å avverge den katastrofen. [Se Consortiumnews.coms "Obamas strategiske skifte.”]
Men i løpet av de siste ukene ser det ut til at den flippende Obama har floppet tilbake inn i leiren til hardliner til neocon assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland og liberal-intervensjonist ambassadør i FN Samantha Power. Ikke bare presset Obama på G-7-allierte for å fornye sanksjonene mot Russland, Obama kastet personlige fornærmelser mot Putin.
pekefingre
In bemerkninger til nyhetsmediene mandag i Krun, Tyskland, sa Obama, «det er sterk enighet om at vi må fortsette å presse Russland til å overholde vilkårene i Minsk-avtalen [og] at sanksjonene forblir på plass inntil den er fullført. Det var diskusjon om ytterligere skritt som vi kanskje må ta hvis Russland, som arbeider gjennom separatister, doblet ned på aggresjon inne i Ukraina.
«Til syvende og sist kommer dette til å bli et problem for Mr. Putin. Han må ta en avgjørelse: Fortsetter han å ødelegge landets økonomi og fortsetter Russlands isolasjon i jakten på et galt ønske om å gjenskape det sovjetiske imperiets herligheter? Eller anerkjenner han at Russlands storhet ikke er avhengig av å krenke andre lands territorielle integritet og suverenitet?
"Og som jeg nevnte tidligere, er kostnadene det russiske folket bærer store. Det merkes. Det kan ikke alltid forstås hvorfor de lider, på grunn av statlige medier inne i Russland og propaganda som kommer ut av statlige medier i Russland og til russisktalende.
"Og ironisk nok var en av begrunnelsene som Mr. Putin ga for sine inngrep i Ukraina å beskytte russisktalende der. Vel, russisktalende inne i Ukraina er nettopp de som bærer hovedtyngden av kampene. Økonomien deres har kollapset. Livet deres er uordnet. Mange av dem er på flukt. Hjemmene deres kan ha blitt ødelagt. De lider. Og den beste måten for dem å slutte å lide på er hvis Minsk-avtalen implementeres fullt ut.»
Med andre ord, Obama gjorde Full Monty of Official Washingtons "gruppetenkning" om Ukraina-krisen at det hele var forårsaket av Putins "aggresjon" og hans vrangforestillinger om å gjenopprette det sovjetiske eller russiske imperiet. Men Obama kjenner den virkelige historien til det USA-støttede statskuppet som avsatte Ukrainas valgte president Viktor Janukovitsj 22. februar 2014, til tross for Janukovitsjs politiske avtale en dag tidligere med Frankrike, Tyskland og Polen om å akseptere reduserte makter og tidlig valg.
I stedet for å forsvare det politiske oppgjøret, anerkjente USA og dets europeiske allierte umiddelbart kuppregimet som «legitimt», selv om det inkluderte nynazister og andre voldelige høyreekstreme som var rabiat fiendtlige til Ukrainas etniske russiske minoritet.
I møte med forverret vold, stemte befolkningen på Krim, hvor etniske russere er et betydelig flertall, overveldende for å løsrive seg fra Ukraina og slutte seg til Russland, en aksjon støttet av russiske tropper som var basert på Russlands historiske marinebase i Sevastopol på Krim. Russland godtok Krims forespørsel, men avviste en lignende appell fra etniske russere i det østlige Ukraina.
Deretter, midt i febrilsk anti-russisk propaganda i amerikanske og europeiske nyhetsmedier, utpekte myndighetene i Kiev den etniske russiske motstanden i øst som «terrorister» og iverksatte en brutal «antiterroroperasjon» mot befolkningen med regimets nynazist. og andre ekstremistiske militser i spissen for angrepene. [Se Consortiumnews.coms "Ser ingen nynazistiske militser i Ukraina.“]
Det var i møte med denne etniske rensingen at Russland flyttet for å hjelpe forsvaret av den såkalte Donbass-regionen. Men nå legger Obama skylden for all ødeleggelsen og lidelsen i det østlige Ukraina, hvor tusenvis har omkommet, ikke på den USA-støttede ukrainske regjeringen og dens kjeltringmilitser, men på Putin.
Og, uten sans for ironi, antyder Obama at det er russiske medier som forvrenger historien, et annet favoritttema i den amerikanske propagandakampanjen mot Ukraina, presset av både Obama-administrasjonen og de vanlige amerikanske mediene.
Det var en opp-og-ned-kvalitet ved måten Obama presenterte situasjonen i Ukraina, som er urovekkende på en av to måter, enten tror han på sin egen propaganda eller så er han en bevisst løgner. Det er også en tredje mulighet, at han har mistet peilingen fullstendig og inntar en posisjon den ene dagen og svinger i motsatt retning den neste avhengig av hvem som sist snakket med ham.
Men uansett kan Obama ikke forvente at Putin og russerne skal se hans offentlige kommentarer og motstridende oppførsel i et gunstig lys og deretter gå med på å samarbeide med Obama på andre hotspots der amerikanske interesser er mye mer truet.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.
Det er ikke dumt – det er bevisst. Obama fremmer bare sine militær-industrielle komplekse mesters ønsker.
Synes du Ukraina-sakene hans er dårlige? Han fremmer nå ideen om "god Al-Qaida" i Syria! Han sender også små grupper av amerikanske soldater til Irak bevisst for å få dem drept, slik at han kan rettferdiggjøre dramatisk utvidelse av Irak-krigen til fordel for de samme militær-industrielle komplekse mesterne i Chicago.
Folk må slutte å tenke på Obama som enten smart eller dum. Han er rett og slett en selvopptatt narsissistisk dukke som gjør det han blir fortalt.
http://www.informationclearinghouse.info/article42094.htm
Obamas konstante flip-flopping i sin tilnærming til forholdet mellom Russland og USA er like forvirrende som det er urovekkende, spesielt med tanke på innsatsen. Faktisk kan tilnærmingen hans best beskrives som spin-the-bottle diplomati. Intervjuet ovenfor med den store bjørnen (Putin) skulle indikere at Putin selv er like urolig og forvirret som resten av oss. Dette spesielt etter det nylige diplomatiske redningsoppdraget (eller var det et "recovery"-oppdrag) utført av en annen beryktet flip-flopper John Kerry på vegne av sjefen sin. Sinnet fortsetter å boble over den rene amatørismen i det hele. Men selv om Obamas "tilnærming" kan etterlate mye å være ønsket, kan vi alle se frem til hans avgang fra embetet. "Kanskje" er det operative ordet her, siden noen som sannsynligvis vil erstatte ham, neppe vil bringe til bordet en mer pragmatisk begrunnelse for saksgangen.
Takk alle sammen, igjen! Takket være denne ressursen. Og alle forfattere. Du gjør veldig nødvendige ting...
Det ville vært flott å møte deg her i Russland. For å ha en skikkelig prat.
Jeg har ikke engang noen ord å legge til denne artikkelen
Det er OK, Alexandr. Vi er alle på sannheten om Barry Soetoro aka Barrack Obama og hans litani av løgner; når alt kommer til alt, er han en patologisk løgner og en narsissist – egenskaper som er farlige for den gjennomsnittlige amerikanske borgeren, men som er svært nyttige for dukkeførerne som stelte ham i skyggene og brakte ham fra uklarheten i Illinois Senatet til USSA Senatet og , til slutt, inn i Det hvite hus. Han var (er) den perfekte manchuriske kandidaten.
Obamas konstante flip-flopping i sin tilnærming til USSA-Russiske forhold avslører på mange måter hans kamp for å følge manuset hans mestere har gitt ham, og forvirrer både allierte og motstandere; og øker også mye mistillit. Dette er bare mer bevis på at hans ord aldri kan stoles på, som vist av en fersk meningsmåling at populariteten hans nå er på bare 45% eller mindre, bare i Amerika alene.
Sammenlign dette med populariteten til din president, Vladimir Putin, som nå står på 85 % eller høyere. Putin er det Obama ikke er – en ærlig mann som setter nasjonens interesser først, og søker fred over hele kloden. Han mener det han sier og flip-flop ikke når det kommer til verdensstabilitet.
Det demokratiske partiets shills etterlyser Obama-GOP-linjen mot Ukraina.
Det demokratiske partiets shills etterlyser Obama-GOP-linjen på TPP, H1B, outsourcing, Obama er i krig mot amerikanske arbeiderjobber, alt går, hanskene er av, han vil baktale oss, kalle oss late, anklage oss for ikke å være interessert i matematikk, som beviser at hvis Obamas strategi om å «få økonomien til å skrike» ikke fungerer, vil de lett gå rett militært på oss for å redusere lønningene våre. Obama hater oss.
Å være kjent med den brente jords propagandataktikk som brukes mot USA av Obama og hans GOP-kolleger, på TPP H1B og outsourcing, er det så uforståelig at vi gjenkjenner når de samme uærlige propagandataktikkene brukes mot et land som ikke har angrepet oss på alle.
Obama er i krig mot amerikanske arbeiderjobber, alt går,
Kanskje vi bør endre det litt. Obama og hans andre overgripere er først og fremst interessert i å tilegne seg makt og rikdom. Hvis det betyr misbruk av andres menneskerettigheter og sivile rettigheter, så får det være. Dessverre ser det ikke ut til at de mener at forbedring av arbeidstakernes velvære kan belønne dem med mer makt og rikdom.
Det var ikke mer vennlig mot Amerika enn Russland i 90-tallet. Hvordan USA på 25 år mistet popularitet i det russiske samfunnet har ingen noensinne forsøkt å analysere. Amerikansk gruppe tror at det er russisk propaganda, og vi kan gjøre noe med dette når Putin styrer Russland. USSR trist at han ikke lenger vil spille stridsvogner nær vestlige grenser og avviser av seg selv (det var ikke NATO eller Amerika "vinne" i kald krig som gruppen tror). Så begynte NATO å spre seg til russiske grenser. Hva i helvete, spredning og spredning, ingen i Russland bryr seg om det fordi Russland tror det var en fredelig organisasjon. Men enn skjer humanitær bombing i Europa, invasjoner, en annen bombing, støtte tsjetsjenske terrorister, støtte islamske revolusjoner fra Tunis til Syria. Og hva hører russerne nå? NATO er en fredelig organisasjon, flott. Vel, det trengte ikke en eneste generasjon å passere før det russiske samfunnet begynte å tro "vest".
Jeg våknet opp til USAs løgner da de og dets partnere bombet Serbia som var en ekte terrorhandling
Jane,
Den største faren i Europa er representert med fire bokstaver...NATO ….kontrollert av et land med tre bokstaver….USA. Man skal ikke tenke noe annet et sekund.
Den trenger desperat å rettferdiggjøre sin eksistens, og den beste måten å opprettholde europeisk støtte, bidrag og militære tropper, våpen, budsjett, er et behov for kriger.
Og der er rubbet. Spør Libya.
USA hadde til og med sin egen president i Russland, det var Boris Jeltsin. Han hadde en rettferdig sjanse til å vise alle hans fantastiske politikk.
Det tok litt tid og studier for å komme til denne konklusjonen, men jeg tror Jeltsin var en ekte russisk patriot. Han visste at Russland ikke var i stand til å ta på seg Vesten, og han kjøpte tiden som tillot Russland å komme seg. Vesten så på Jeltsin som en medgjørlig bølle, og det tillot ham å beskytte Russland lenge nok til å sette mekanismene på plass som ville sikre Russlands fremtid som en fri nasjon. Så gjorde gamle fulle, men svært utspekulerte Boris det utenkelige: Han slapp Vladimir Putin løs.
USA er nå den mest perfide nasjonen i historien. Ingenting Washington sier eller løfter kan bli trodd og stole på. Washington degenererte vil feilberegne og kaste verden inn i en global konflikt.
Den amerikanske økonomien kommer ikke tilbake. Bare en haug med uopplyste halvviter ville overføre produksjonsbasen til et annet land og skape en konkurrent.
Enten uopplyste halvvette eller direkte Amerika-forbannende milliardærsabotører.
Samme gamle Tory-jævler, OH. Å komme tilbake til Patriots of 1776, som bare er fortsettelsen av Royalist Cavaliers som vippet mot Parliamentarian RoundHeads i 1642, og gjenvunnet overtaket i 1660...men den EKTE trusselen mot verden kom inn med Billy Orange på 1690-tallet, da The Venetian Party & their Fondi, kom inn (via Nederland), og satte opp begynnelsen av The Bankster Empire (de anglo-nederlandske imperiet). Krigen mellom republikanismen og Empire fortsetter...men vi er på EndGame nå, og The Empire går raskt tom for triks og puster ut.
Han er den siste «hurra» for USAs posisjon i verden. Hva kan du forvente av noen som løy slik Obama løy -skamløst og igjen og igjen - til det amerikanske folket? Hvordan kan noen med en slik merittliste hjemme bli sett på på den internasjonale scenen som noe annet enn en rykende kupai?
Jeg er alltid overrasket over å høre folk snakke i dag om at Obama er en "smart" mann i motsetning til GWB som var "ikke så flink", som om moralske funksjoner ikke spiller noen rolle i å faktorisere intelligens.
Obama er farligere enn GWB fordi han er uten båndtvang og fullstendig upålitelig som han demonstrerte for den store valgkretsen som stemte ham inn i vervet i utgangspunktet. Han lovet verden sannheten om MH17 – sa at noen dager etter hendelsen, men likevel var det USA som plutselig fanget alle bevisene og bestemte at ikke mer ville bli sagt. Så hvorfor skulle vi finne det overraskende?
Landet er på nippet til å falle ned med ham i spissen - kanskje det vil være det eneste denne første svarte presidenten vil ha gjort for Amerika. Kanskje dette alltid var hensikten med den onde kabalen (sannsynligvis helt hvit, men vi kan bare gjette siden vi ikke vet) som styrer USofA bak kulissene.
Forenklet bullspit.
Det skal bemerkes at det var det ikke-valgte triumviratet Nuland, Ashton og Lagarde som spilte en ledende rolle i å fremskynde kuppet i Ukraina. Og det er veldig gode grunner til å foreslå at de konspirerte sammen for å få det til. Det betyr ikke at de var alene.
Enten de opptrer som fullmektiger, eller på egne vegne, er hendelser i Ukraina bare nok et tegn på den dystre fremtiden vi alle går i møte hvis vi ikke våkner og gjør noe med det. Ikke-valgte politikere bør ikke stå i spissen for konfrontasjoner med noen nasjon, enn si en som er i besittelse av atomvåpen. Med den slags makt må det følge demokratisk ansvarlighet.
Det faktum at disse tre kvinnene var i forkant av forhandlingene i Kiev har skapt en ekstremt farlig presedens. Uten godkjenning som stammet fra stemmeurnen, og som kom fra tre separate nasjoner, var de ikke engang sanne representanter for folket i deres egne land, enn si folket i Ukraina.
Det er noe dypt urovekkende ved at tre ikke-valgte profesjonelle politikere fra tre utenforstående nasjoner tvinger «demokrati» på en uavhengig nasjon som allerede har en demokratisk valgt president.
For å se på hendelsene i 2013 og 2014 fra et litt annet perspektiv, gå til:
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Hvordan måler du et militært fotavtrykk?
http://empire.is/
Obamas dumme propagandagreier
Ikke noe nytt der. Det begynte med hans audition på det demokratiske (?) partistevnet i Boston i 2004. Bare tema og manus har endret seg. Han fikk jobben som piedpiper for festen og gjør bare jobben sin. I følge en fersk Rasmussen-undersøkelse jobber hans schtick med 49 prosent av folket. Problemet er ikke så mye Obama som det amerikanske folket som støtter disse politikerne. I 2016 kommer det til å bli en reell utfordring å velge det minste onde.
Mr. Parry skrev: «Det var en opp-og-ned-kvalitet ved måten Obama presenterte situasjonen i Ukraina, som er urovekkende på en av to måter – enten tror han på sin egen propaganda eller så er han en bevisst løgner. Det er også en tredje mulighet, at han har mistet peilingen fullstendig og inntar en posisjon den ene dagen og svinger i motsatt retning den neste avhengig av hvem som sist snakket med ham.»
Det er en "morsom" jeg forteller til folk som følger horoskoper. "Hvis du vil påvirke en Tvilling, sørg for at du er den siste personen i køen." Bortsett fra humor (BTW Obamas sol er Leo [herskende løve] og månen er Tvillingene), har jeg en fjerde hypotese: slå sammen alle tre.
(Unnskyld dette til side): Jeg begynte på et kort essay på fredag sist, men sluttet; Jeg stilte spørsmålet: Hvordan kan Mr. Obama vise ekte medfølelse, kjærlighet og hengivenhet til Joe Biden og familien til Beau Biden i begravelsen hans, og deretter fly til Bayern for å fortsette å provosere og oppfordre til handlinger som kan resultere i den mest ødeleggende krigen menneskeheten vil ansikt?
Uansett patologien bak Mr. Obama, har handlingene til mannen vært, er og vil gjenspeile dukkemestere i "Deep State". Han ble preparert for å bli deres agent; han ble valgt som den beste personen som kunne nøytralisere de voksende anti-krig, anti-Bush demokrater og progressive (han lyktes); hans makt over mennesker er en form for – hvis du ikke har noe imot mitt ord – "mesmerisme".
På 6.5 år har han muliggjort og lagt til rette for fremveksten av høyre, ytre høyre og ultrahøyre og overlevert det som gjensto å overlevere fra Bush til dem. Dems/Liberal/Progs befolker "buffersonen" som tjener som barrierer for å balansere dette landet på nytt og bringe det – i det minste – til sentrum. De rikker ikke, og vil ikke.
Det er "Min Obama, rett eller galt!"
Mannen er virkelig psykologisk særegen. Paranoid-schizofren? Veldig selvrettferdig, nesten alt han sier er tonalt selvrettferdig og forkynnende. Han hopper og svinger i den beste keiseren hadde ingen klær mote, som om ingen er uenig med ham privat, og posisjoner er alltid forsvarlige til det beste for noe, uansett om han motsier seg selv fra den ene uken til den andre. Ikke psykologisk egnet, tror jeg, til å være en ekte leder. Professor var sannsynligvis hans beste spillejobb, selv om han kanskje har møtt argumenterende studenter som gjorde ham ukomfortabel. Det er vanskelig å forestille seg at Sanders snur seg bort fra det han sier akkurat nå - han virker mer betydelig.
Forskergruppen Bellingcat har anklaget Russland for å manipulere satellittbilder fra MH17-katastrofen.
Men den tyske bildekriminalteknikeren Jens Kriese har kritisert analysen.
SPIEGEL ONLINE: Satellittbilder blir ofte brukt som bevis på hendelser i Ukraina-krisen, selv av NATO. Er de i det hele tatt meningsfulle?
Kriese: Det er lett å påstå overfor amatører at man kan se dette eller hint. Men tenk bare på de amerikanske bildene av de påståtte giftgassanleggene i Midtøsten. Det er et lignende poeng hos Bellingcat: På et av bildene kan man se et voksested. Det er angivelig en oljedam ved siden av et kjøretøy. Men anser man det for å være plausibelt? Jeg tror det kommer an på om en person vil tro det eller ikke.
SPIEGEL ONLINE: Hva er din personlige konklusjon om satellittbildene?
Kriese: Det første som dør i krig er sannheten. Hver side liker å kaste tilfeldige røykbomber. Det er ingen måte å vite om bildene viser hva Moskva hevder. Det man imidlertid kan si er at denne "analysen" ikke har oppnådd noe annet enn å øke bevisstheten om Bellingcat.
'Bellingcat-rapport beviser ikke noe':
Ekspert kritiserer påstander om russisk MH17-manipulasjon
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
Lyden av en leppe som flagrer; the Goebbling FOOL kan ikke hjelpe det.
I 2013 sa Putin at USAs keiserlige fotavtrykk var uten sidestykke i historien: «Tegn et kart og se» sa han.
Denne uken uttalte den amerikanske presidenten, som talte på slutten av G7-møtet, at Russland burde avgjøre om det må fortsette sin isolasjon «i jakten på et feilhodet ønske om å gjenskape det sovjetiske imperiets herligheter?»
Ingen annen uttalelse fra noen leder er så utrolig svikefull. Russland, landet som mistet 27 millioner mennesker i sin kamp for å stoppe Hitler og heldigvis gjorde det, er totalt omgitt av amerikanske (NATO) missilbaser som ingen andre land i verdenshistorien.
Som Putin sa: "Tegn et kart og se". Vennligst gjør det alle sammen. Se sannheten i saken.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/31044-the-us-militarization-of-africa-is-well-underway-and-nothing-good-will-come-of-it
Kan 29, 2015
Den amerikanske militariseringen av Afrika er godt i gang, og det kommer ikke noe godt ut av det
Av Nick Turse
Morgendagens slagmark: US Proxy Wars and Secret Ops in Africa
Å finne Barack Obama i Sør-Sudan
ltr,
Afrika...
Vanskelig å publisere den detaljerte informasjonen, men mengden jødiske penger i Sør-Afrika og alle de fattige statene, verdens #1 skam, oljere tiår, er utrolig.
Lave lønninger, og jeg mener lave, regjeringer (også diktatorer) som er mottagelige for alle tingene som sionistene er gode på…. graft, korrupsjon, bestikkelser og bruk av innflytelse på alle mulige måter har gjort detaljhandel, gruvedrift, industri i disse landene til nesten det totale domenet til sionistiske og jødiske banker. De har med glede fylt gapet etter Storbritannia som fant det hele litt for kostbart å utvikle. Men ikke Israel. Der inne, støvler og alt. De fattige lokalbefolkningen brukte som de har vært i århundrer. Slavearbeid, men med kameraene på USAs andre områder med militært hegemoni, Midtøsten overalt, gjennom NATO som klemmer Russland med missilbaser og snart "svinger seg inn i Asia", deres setning, er Afrikas kontinent i en annen verden, et miljø i hvilke forbrytelser som begås, daglig.
Eventuelle problemer som vi nylig har sett i Kenya og de israelske stormtropperne som kommer med lite publisitet (takket være myndighetenes overholdelse), bare for å beskytte interessene til deres israelske teppebaggere, voldta landet og nesten ingenting betale for privilegiet.
Stille handling utvikler ingen publisitet. Men det er ekte som i andre land også. Ut av gjenskinnet fra media som de også eier.
Tiden vil vise byttet fra disse israelsk-regjeringsfinansierte forretningsbarbarene.
http://www.tomdispatch.com/post/175981/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military%27s_battlefield_of_tomorrow/
April 14, 2015
2044 eller Bust
Militære oppdrag når rekordnivåer etter US Inks-avtale for å forbli i Afrika i flere tiår
Av Nick Turse
Jeg vil gjerne finne Nick Turse som tegner et kart over amerikanske og russiske militærbaser, men jeg forventer ikke et slikt kart i NYTimes eller WaPo. Amerikanske militærbaser er over hele kloden, og akkurat nå er det veldig, veldig skummelt.
Putin sier at USAs keiserlige fotavtrykk er uovertruffen: «Tegn et kart og se»
Som "Ltr" kommenterte ovenfor, er dette hva forfattere og kommentatorer bør understreke i sine diskusjoner med andre.
Dette er den største løgnen noen sinne fra en amerikansk president, og det har vært noen knaker; Gulf of Tonkin, USS Liberty, 9/11, JFK, WMD og så mange andre. Det er par for kurset.
Sikkert ingen er naive nok til å tenke at det er noe etisk ved en produsert amerikansk president lenger, den ultimate spar, som Bush. Men med den ene parten så dårlig som den andre, er det ingen steder å gå for noen lindring fra løgner, kriger, usunne forhold, bekvemmelighetsavtaler et al.
Nevnte jeg løgner?
Du har det ene eller det andre, Djevelen eller det dypblå havet.
Så ta deg tid… tegne et kart og se selv. USA og dets marionetter, den verste er NATO (USA i forkledning) omgir Russland med missilbaser, og det gjør deg, OBAMA, til historiens største løgner.
Troverdighet, NULL.
Personlig er jeg en BRICS-supporter. Sjekk ut den, men ikke bli overrasket om et søk ikke viser noe i amerikanske medier.
Ingen tar hensyn til Harper, vår høyreorienterte statsminister i Canada. Sjekk det ut, han blir brukt av den republikanske ytre høyre for å presse Canada lenger og lenger til høyre. Siden han har vært ved makten har vi falt ut av Kyoto, flyttet for å innrette oss med Israel, tidligere støttet vi iherdig nasjonalitet for Palestina. Harper prøver å ødelegge alle sikkerhetsnettene våre, inkludert helsevesenet. Nå spruter han ut anti-Putin-tull som om han eller vi hadde noe å støtte opp om. Det er praktisk for republikanerne at han opprettholder sin blowhard-status og fortsetter å disponere Putin.
Vel, som en kanadier, håper jeg virkelig at Harpers siste handlinger ved å vedta Bill C-51, sammen med Canada som nå ulovlig bomber i Syria (som bryter med FN-pakten), sammen med korrupsjon i Senatet, kommer tilbake til arbeidslovgivningen som prøver å knuse fagforeninger, som prøver å anvende lover om "hatfulle ytringer" på folk som boikotter israelske produkter osv. - vil bety at det siste av det konservative partiet har makten i Canada. Jeg håper virkelig at provinsvalget i Alberta vil være et tegn på hva som vil skje i valget i oktober. Jeg leste til og med en artikkel fra den tidligere konservative statsministeren, Joe Clark, som snakker om hvor farlige Harper-konservativene er. Jeg håper virkelig at kanadiere sender en sterk melding til de konservative i Canada hvor de får et minimalt antall seter og blir en liten minoritet i deres nederlag i neste valg.
Les Brooke Jeffreys nylig publiserte «Demontering av Canada». Vår Tony Blair og/eller Yatseniuk. Og vi trodde ikke det kunne skje i Canada. Ikke sant! Hvor komfortable vi er.
Det er mange bevegelige deler til dette. Jeg mistenker at Obama også bruker denne produserte kalde krigen mot Russland (og Kina) for å oppildne følelsene til akkurat nok amerikanere til å kunne slippe TPP, TTIP og TISA gjennom Kongressen uten et overveldende offentlig rop - angivelig brukt som et annet våpen mot russerne og kineserne, når den reelle og varige innvirkningen vil være i form av et statskupp fra de multinasjonale selskapene mot det som er igjen av vårt demokrati, økonomi og nasjonale suverenitet, og dessuten noe som kanskje er umulig å reversere hvis det er signert og ratifisert.
Det kan reverseres av en ny regjering med syv grener.
Moskva må endelig ha innsett at USA ikke vil hvile før de blir kvitt den nåværende regjeringen til Vladimir Putin eller lider et knusende nederlag. Amerikanere under påskudd av krisen i Ukraina og Krim begynte å svekke Russland og nå ønsker de å rive det i stykker. I 1991-92 under Boris Jeltsins styre gjorde de det ikke, selv om de kunne ha gjort det. De hadde tillit til det regimets lojalitet, nå er det en kamp for selve den russiske føderasjonens overlevelse som en suveren stat innenfor dens nåværende grenser. Det er ikke plass igjen for illusjoner.
Washington retter seg mot russiske rørledninger igjen
Av Petr Lvov
http://journal-neo.org/2015/05/30/washington-is-targeting-russian-pipelines-yet-again/
Jeg tror ikke jeg er enig i noen av påstandene i artikkelen din som er koblet til. Det er sant at Erdogan fikk trusene sine i et tull om Armenia folkemordspørsmålet, men det er også sant at karen tapte det nylige valget, og ganske dårlig. Antagelig vil andre og sunnere tyrkere la rørledningen komme i land.
Når det gjelder påstanden om at Makedonia er et «must», ser jeg heller ikke det. Etter å ha forlatt Vest-Tyrkia ser det ut til at gassledningen kan ta av over Hellas. Eller i gresk farvann. Derfra vil det være tilgjengelig for resten av Europa hvis de ønsker å opprette en forbindelse. Hvis de ikke gjør det, kan de kjøpe mye dyrere LPG. Eller vent en god stund på den USA-foretrukne linjen.
Russland og Kina planlegger nøye en langsiktig strategi for å komme seg ut av avhengigheten av den amerikanske valutaen, noe som, som de amerikanske sanksjonene i fjor avslørte, gjør begge landene sårbare for amerikanske valutakriger med ødeleggende konsekvenser.
Russland blir veldig seriøs når det gjelder nedsettelse av dollar
Av F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/06/06/russia-gets-very-serious-on-de-dollarizing/
Ukrainas president Porosjenko sa igjen, 5. juni, at Ukraina vil ta tilbake både Krim og Donbass. Han har Obamas vind til seilene (og ikke bare Nulands).
Så: krigen vil fortsette, slik Obama ønsker, og sannsynligvis vil motstanden mot den fra EUs side fortsette å være ineffektiv og halvhjertet.
Og sanksjonene mot Russland, for å svare som det må på Obamas handlinger, vil også fortsette, noe som også er en del av Obamas opprinnelige plan. (Det som imidlertid ikke var en del av Obamas plan, var den fortsatte overlevelsen til millioner av innbyggerne i Donbass, den tidligere regionen i Ukraina som hadde stemt 90 %+ for mannen Viktor Janukovitsj, som Obama styrtet. Men Obama har tydeligvis ikke gitt opp målet om å eliminere dem.)
De som sier at Obama ikke har en plan, ignorerer den ganske enkelt. Bevisene er veldig klare hva planen er. Og det lykkes: det er en krigsplan mot Russland.
Reverseringen av Kerrys Ukraina-erklæring kom fra Obama, ikke Nuland
Av Eric Zuesse.
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html
Jeg må si at det får meg til å skjelve når jeg hører Obama, Kerry, McCain, Clinton eller hvor mange amerikanske eller vestlige politikere konstant utskjelt andre land samtidig som de bryter menneskerettighetene og andre lands suverenitet selv. Å høre Obama si: "Eller anerkjenner han at Russlands storhet ikke er avhengig av å krenke andre lands territoriale integritet og suverenitet?", lukter det bare av hykleri. Obama, og vestlige politikere, vil få verden til å tro at Russlands annektering av Krim ved en demokratisk avstemning, som det overveldende flertallet av Krim-folk støttet (som sett av Gallop, GFK og Pew Research Polls), er på en eller annen måte verre enn at USA "krenker den territoriale integriteten og suvereniteten til Irak (og Syria) hvor 1/2 million til 1 million mennesker ble myrdet (brudd på folkeretten) og vesten har vært i krig i "14 år" nå. Jeg tror at USA for øyeblikket bomber i 7 land, har hemmelige operasjoner i 75 land, har noe sånt som 1,000 militærbaser over hele verden, okkuperer for tiden cubansk land som de vil ha tilbake, USA og Storbritannia stjal landet til Chagosøyene i 1970-tallet for å bygge en militærbase på Diego Garcia, annekterte Hawaii i 1893... Jeg kunne fortsette og fortsette.
Jeg tror imidlertid at dette er større enn Ukraina og kanskje i stor grad om utfordringen fra Kina, og Asias fremvekst, til USA og vestlig hegemoni i verden. Å lytte til våre politikere virker bare så barnslig (good guys and bad guys) og så full av hykleri. Vi må slutte å lytte til disse "menneskene", for å bruke et bedre ord, og få dem ut av makten. Ville det ikke vært en bedre verden hvis vi i stedet for et nullsumspill, som bringer verdenskrig og død, i stedet kunne respektere forskjellene våre, slutte å prøve å dominere verden og samarbeide i sunn konkurranse og handel med ressurser i stedet for kriger om ressursene.
Hvis vi levde i en virkelig rettferdig verden, og ikke den hyklerske verdenen vi lever i, ville USA og allierte ha rettet harde sanksjoner mot dem for den ulovlige invasjonen av Irak, Syria osv. sammen med våre politikere stilt for Den internasjonale straffedomstolen . Kanskje det vil endre seg i fremtiden, men våre politikere snakker alle om «frihet», «demokrati» og «menneskerettigheter», mens de gjør det motsatte – en grytekoker.
Jeg er helt enig med deg, Joe. Innlegget ditt er rett i mål. Russland orkestrerte ikke det ulovlige og voldelige statskuppet i Kiev som i hovedsak krenket Ukrainas suverenitet og innførte et marionettregime som var fullstendig avhengig av USSA/NATO/EU/Israel. Jeg nevnte Israel; hovedsakelig fordi Israel i bunn og grunn ga ordrene fra skyggene, og USSA/NATO/EU er bare Israels marionetter.
Du har også rett når du sier at USSA for tiden har 1,000 baser (store og små) i 130 land over hele verden, inkludert Guantanamo på Cuba, Diego Garcia på Chagos-øyene osv. USSA bomber for tiden 7 land og har 75 hemmelige operasjoner i 75 land. Verken Russland eller Kina har alle disse basene spredt over hele verden; heller ikke bomber de andre nasjoner eller utfører hemmelige operasjoner i utlandet. Det er total dumhet av USSA-politikere å sette sine egne krigsforbrytelser på Vladimir Putin og Xi Jingping.
Og denne Neocon-galskapen er ikke bare snakk.
Les, og vær redd. Veldig redd.
(Og vær også redd for at denne siste aggresjonen ikke blir dekket i MSM.)
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/b-2-stealth-bombers-appear-in-europe-as-tensions-rise-w-1709943530
Obama er bare en annen høyreorientert hacker som slipper unna med dette fordi han høres ut som en "liberal". Han kan snakke, men kan ikke gå. Hvis han ikke var den første "minoritets"-presidenten, ville de såkalte liberale ha kalt ham ut på tingene han har gjort.
http://www.commondreams.org/news/2015/06/09/putin-says-us-imperial-footprint-unmatched-draw-map-and-see
Juni 9, 2015
Putin sier at USAs keiserlige fotavtrykk er uovertruffen: "Tegn et kart og se"
Til tross for amerikansk militær dominans, anklager Obama den russiske lederen for å forsøke å "gjenskape det sovjetiske imperiet"
Av Lauren McCauley
Etter å ha sett oppførselen hans i Det hvite hus i løpet av de siste seks pluss årene, har jeg fått en mistanke om at - hvis han hadde vært en nasjonal politiker midt i Irak-krigsfeberen - ville han ha kommet i kø akkurat som ambisiøs Sens. Hillary Clinton, John Kerry og Joe Biden gjorde det.
Det er slik systemet fungerer og har nesten alltid fungert. Carter prøvde å slå ut systemet og systemet – inkludert det demokratiske partiets oligarki – slo seg på ham, akkurat som det vil slå seg sammen på Bernie Sanders i det usannsynlige tilfellet han blir valgt til president og prøver å injisere sosialistisk politikk.
De andre – Clinton, O'Malley og gangsterne fra GOP – vil ikke ha det problemet. De vet hvordan systemet fungerer og vil følge det.
De eneste politikerne som kan være uavhengige og overleve er de med sterk støtte fra sine velgere.
Jeg ble sjokkert over president Obamas språkbruk på G7-møtet, men på denne måten er jeg fortsatt naiv. Presidenten støtter nok en kald krig, så enkelt som det, og sammen med Russland vil kanskje bare legge til Kina hvis vår ville forsvarsminister får viljen sin.