Det er legitime spørsmål om legitimiteten til Israels endeløse undertrykkelse av det palestinske folket, men Israel og dets støttespillere har nå erklært slike spørsmål illegitime når de starter en ny propagandakrig mot Israels «delegitimering», sier John V. Whitbeck.
Av John V. Whitbeck
5. juni markerte 48-årsjubileet for det "forebyggende" angrepet på Egypt, der Israel startet den skjebnesvangre "seksdagerskrigen" som tillot den sionistiske bevegelsen å fullføre sin erobring av det historiske Palestina.
Ettersom "Staten Palestina" (den juridiske betegnelsen for de 22 prosent av det historiske Palestina erobret i 1967, som nå er anerkjent som en stat av 136 andre stater og FN) går inn i sitt 49. år med en tilsynelatende evigvarende okkupasjon av staten Israel, den israelske regjeringen og dens venner i USA mobiliserer for å kjempe en ny krig, en "legitimitetskrig" mot "delegitimeringen" av "Israel."
Den israelske militærsjefen Moshe Dayan (i midten) og hans stabssjef Yitzhak Rabin (til høyre) gikk gjennom Jerusalem under seksdagerskrigen i 1967. (Israelsk arkivfoto)
Anførselstegnene rundt "Israel" er ment å understreke et grunnleggende poeng: Når israelere og deres venner snakker om "delegitimeringen" av Israel eller om Israels "rett til å eksistere", refererer de ikke til legitimiteten eller den fortsatte eksistensen av noen fysiske. territorium eller en gruppe mennesker. De sikter til legitimiteten eller den fortsatte eksistensen av det spesielle etno-religiøst-overherredømmet politiske systemet som ble etablert i 1948 på territoriet tidligere kalt Palestina, et territorium der den nåværende befolkningen er omtrent 50 prosent jødiske og 50 prosent palestinere.
Hvorfor har «delegitimering» plutselig blitt en slik eksistensiell trussel mot «Israel»?
Inntil relativt nylig stilte svært få mennesker seriøst spørsmålstegn ved den fortsatte eksistensen av «Israel», enten fordi de anså den etniske rensingen av Palestina og fjerning og spredning av det palestinske folket for å gi plass til en «jødisk stat» for å være en god ting eller fordi de anså det, i likhet med folkemordet på urbefolkningen i Nord-Amerika for å gi plass til europeiske kolonister og deres afrikanske slaver, for å være en irreversibel urettferdighet, ikke verdt å tenke på lenger.
Inntil relativt nylig har verdens oppmerksomhet vært fokusert på å få slutt på okkupasjonen av den delen av Palestina som ble erobret i 1967, i stor grad fordi den nyere urettferdigheten ble antatt å være reversibel gjennom en «tostatsløsning».
Men ettersom israelske ledere har blitt mer ærlige og eksplisitte om den evigvarende karakteren av deres okkupasjon av staten Palestina og om deres dype tro på at det ikke er noen forskjell mellom den delen av Palestina som ble erobret i 1948 og den delen av Palestina som ble erobret i 1967 , både ved å være deres guds gave til dem og til dem alene, har verdens oppmerksomhet begynt å utvide seg, både når det gjelder fremtidens muligheter og når det gjelder fortidens realiteter.
I møte med den klare israelske intensjonen om å opprettholde det nåværende udemokratiske og diskriminerende systemet med «én stat med to systemer», har mange mennesker begynt å se igjen på den banebrytende urettferdigheten, arvesynden, i 1948 og på den politiske naturens iboende natur. sionisme og å tenke seriøst over ønskeligheten av å reformere og transformere etno-religiøst-overherredømmet "Israel" til en fullstendig demokratisk stat med like rettigheter og menneskeverd for alle som bor der, det samme politiske systemet som vestlige regjeringer bekjenner og forkynner å være idealet. styreform for alle andre stater.
Selvfølgelig vil ingenting være mer sannsynlig å få israelere til å stille spørsmål ved bærekraften til deres svært komfortable status quo og bli seriøst interessert i å faktisk oppnå en anstendig «tostatsløsning» enn en erkjennelse av at både vestlig opinion og vestlige regjeringer begynner å stille spørsmål ved. både «rettigheten» av hvordan «Israel» ble til og legitimiteten i det 21. århundre til et etno-religiøst-overlegent regime, enten det kaller seg «den jødiske staten» eller «den islamske staten».
Derav den plutselige økningen av den eksistensielle trusselen om «delegitimeringen» av «Israel». Likevel har ingen gjort mer for å delegitimere «Israel» i verdens øyne enn statsminister Benjamin Netanyahu.
Kanskje de som søker like rettigheter, likeverdig menneskeverd og et visst mål av rettferdighet, enten det er i to stater eller i én, bør håpe at Mr. Netanyahu fortsetter sitt gode arbeid i "legitimitetskrigen."
John V. Whitbeck er en internasjonal advokat som har gitt råd til det palestinske forhandlingsteamet i forhandlinger med Israel.
Nøkkelen til Israels kapasitet til å holde vestlige medier på linje er ikke (eller bare delvis) å finne i diasporas forvirring om saken, men i utpressingsmakten Israels maktelite har over den amerikanske makteliten. brukes på regionale (Nær- og Midtøsten) problemer!
«USA og Israel, den hjelpeløse kjempen og hans gale hund: finnes det flere skitne hemmeligheter?» http://wipokuli.wordpress.com/2014/08/12/usa-and-israel-the-helpless-giant-and-his-mad-dog-are-there-more-dirty-secrets/
Andreas Schlüter
soziologe
Berlin, Tyskland
SIONISMENS HISTORISKE RASISTISKE IMPERIALISME...
I et brev til Arthur James Balfour som takker ham for Balfour
Erklæring, og datert 30. mai 1918, Chaim Weizman (den gang en
representant ingen stat som da eksisterte) sa:
«I Palestina foreslår vi ikke engang å gå gjennom
form for å konsultere ønskene til de nåværende innbyggerne i
land ... De fire stormaktene er forpliktet til
Sionisme [som er] forankret i eldgamle tradisjoner, i nåtid
behov, i fremtiden håp om langt dypere import enn
ønsker og fordommer til 700.000 arabere som nå bor
det gamle landet ..."
Fra første stund hadde sionistene ingen intensjon om god tro
forsøk på å forhandle med palestinere. Weizman prøvde
for å garantere Balfours fortsatte støtte. Tidligere – i 1905 –
Arthur James Balfour hadde forsvart en "Aliens Bill as
Statsminister fordi «det ikke ville være til fordel
av sivilisasjonen i dette landet [UK] at det finnes en
en enorm mengde personer, som ... forble et folk fra hverandre
og ikke bare hadde en religion som var forskjellig fra den store
flertallet av deres landsmenn, men bare inngifte blant
dem selv…"
Mens vi fortsetter å feire Nakba, kan det ikke være det
den minste tvil om britenes og sionismens intensjoner
fra begynnelsen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Det er som en biltyv i en stjålet bil som sutrer at folk sier at det ikke er hans bil.
I alle fall trikser israelerne. Å si at legitimiteten din er under angrep forutsetter at du var legitim i utgangspunktet. Vel, det er en debatt israelere aldri har vunnet.. eller noen gang kunne.
For israelere å anta at de er legitime i utgangspunktet, er en antagelse de ikke har rett til.
Som en som kan for mye historie, overbeviser kommentarene og bigotteriet som finnes her meg mer enn noen gang om at jødene trenger en egen nasjon. Når palestinerne og andre arabere slutter å forsøke å utslette staten deres og å utrydde dem, da vil de kjenne fred og sikkerhet.
Du klarte ikke å utfordre et enkelt historisk faktum nevnt noe sted ovenfor med dine egne fakta.
Husk at det var sionistene som kom til Palestina med den hensikt å ta landet fra araberne med makt basert på rasemessig og religiøs overhøyhet, ellers kjent som bigotry.
Konflikten startet på grunn av det faktum, så hvem skal klandres og hva i ditt sinn gjør at sionister terroriserer og massakrerer arabere legitime?
Å skylde på de arabiske ofrene har vært en sionistisk propaganda stift siden den gang den sionistiske propagandaen begynte. Andre taktikker er å degradere samtalene til rent tull eller prøve å avlede samtalen bort fra sionismens metoder og gjerninger. Forhåpentligvis vil styrelederen filtrere det bort, eller påpeke det som fornektelsen av den faktiske virkeligheten det er – jeg har sett det der sionismens tilhengere gjørmete opp meldingstavlene med rent tull, slik at den uinformerte leseren blir forvirret eller frarådet å prøve å lage hodet eller historier om kommentarene.
Hei Mark.. god kommentar.
Hei Charles, hvis du føler at jødene trenger en egen nasjon, hvorfor gir du da ikke opp huset ditt, ditt eget nabolag og ditt eget land for jødene? Hvorfor er din personlige følelse av at jødene trenger et hjemland en byrde for palestinerne (med tanke på at jødene som dukket opp for å okkupere Palestina allerede var borgere i andre land og ikke akkurat var uten en nasjon å leve i).
Det er en hjemløs fyr som henger i enden av gaten vår. Hva med at du, Charles, gir opp huset ditt fordi jeg føler at han burde ha sitt eget sted å bo?
Hva er det jeg hører deg si??... det har ingenting med deg å gjøre??
En annen ting, hva er det med hasbara-trente troll som liker å bruke engelskklingende navn? Er det for å skjule det faktum at bare innleide troll legger igjen pro-israelske kommentarer.
Litt ironisk at en nasjon som sutrer ustanselig over at dens legitimitet er under angrep, må bruke falske kommentarer for å støtte sin sak.
To feil utgjør aldri en rett. Jødene klarte seg godt i det palestinske området før sionismen dukket opp, og de klarte seg rimelig bra i de andre arabiske landene inntil sionismens politikk ble åpenbar og deling ble presset på. Tittelen på Alan Harts utmerkede 3-bokserie sier alt "Sionism: the Real Enemy of the Jews."
Og du kan heller ikke slippe noen kristne fra kroken, da de i tidligere tider så på jødene som Kristus-morderne (tidligere bibelske tekster hadde romerne som Kristi mordere og de senere tekstene vokste jødene som romersk innflytelse). Nå har de blitt en besettelse av de kristne sionistene som forbereder seg på endetiden da jøder visstnok må skjule seg til kristendommen for å bli frelst. Hvorfor kan vi ikke la religion være en personlig ting og gjøre vårt beste for å hjelpe alle. Hvorfor har vi så mange klaniske impulser som deler oss? Sann ånd vokser når du hjelper de mindre heldige, og jeg tror Jesus viste det hvis det fantes en slik person. Og det er absolutt en velvillig base av jøder som blir frastøtt av israelsk politikk og tankesett. Verden er for liten for alle disse stammefiendtlighetene når vi har større problemer å løse, som klimaendringer.
Andre bøker av stor interesse er:
"Politicide: Ariel Sharons krig mot palestinere" som avslører mange av hans intriger.
«The Ethnic Cleansing of Palestine» av Ilan Pappe toppet med Benny Morriss «The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited», hvor du kan lære hvordan sionister forberedte seg på krig og hva de gjorde mens arabiske land utenfor var trege med å svare eller ikke som er interessert.
Norman Finkelsteins "Image and Reality of the Israel - Palestinian Conflict."
For nyere arrangementer anbefaler jeg Noam Chomskys & Ilan Pappes, "Gaza In Crisis".
Det er hyggelig å se en bloggside som Consortium News møte opp og avsløre disse utfordringene. Jeg lurer på om de alle har flakjakker?
Her er et stort problem det amerikanske folk står overfor:
Har du noen gang lurt på hvorfor hele kongressen og styremedlemmene og de som stiller opp som president alle går til staten Israel?
Det er kraften til de titalls millioner av "kristne sionister" som har blitt hjernevasket av den sionistisk skrevne Scofield-bibelen!
Disse kristne sionistene har blitt grundig co-optert av Hagees of America at de tror at en stemme på Walker eller Clinton (husk, Hillary hevder å være en solid kristen og er bestevenn med Bibi), vil føre til en nødvendig krig med Iran og en verdenskrig og Harmageddon og byggingen av Tempelhøyden og Kristi gjenkomst.
Her er et foredrag av Dr. Stephen Sizer som går i detalj om boken hans, "Christian Zionism":
https://m.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
Jeg er en kristen av ikke-sionistisk overbevisning som tror på å elske min neste og at fredsstifterne vil bli velsignet.
Vi vil alle være i en såret verden hvis vi ikke tar tak i den virkelig onde makten Israel og sionismen for tiden har over hjertene og sinnene til millioner av amerikanske velgere!
Hver gang dette emnet om evangeliske kristne blir tatt opp med hensyn til dagens israelske statspolitikk, plager det meg. Jeg vil foreslå for alle som leter etter Gud i en regjering som er rasistisk, manipulerende, voldelig og føler seg så rett om seg selv mens de skader så mange andre, ikke er et sted å finne Gud. Utenom det er det ingen spesifikke datoer tildelt noen profetier beskrevet på sidene i 'Åpenbaringenes bok'. Så, med det i min, hvordan kan noen virkelig være trygge på å forutsi "Endetiden". Ville det ikke være en tryggere ting å forkynne et budskap om fred for alle nasjoner? Jeg mener hva ville Jesus gjøre? Beklager, jeg kan bare ikke tro at Jesus ville være greit med å straffe palestinere for at de bare er palestinere. Det gir bare mening.
Til skade for mange rundt om i verden har sionister vært religiøst i arbeid i over et århundre og propagandert gjennom nyheter og religiøse arenaer. Jeg tror du har rett, og det var da Reagan og selskapet overbeviste de kristne sionistene om å bli politisk aktive, som de tidligere hadde motarbeidet, som har korrumpert amerikanske politiske beslutninger og handlinger de siste tiårene utover noe tidligere nivå.
Gud, bevisst eller ubevisst, virker faktisk på mystiske måter, og mange blant menneskeslekten har blitt lurt, om ikke av overnaturlig ondskap, av mennesker hvis svik og handlinger absolutt er i samsvar med det som er nøyaktig definert som ondskap...
Jeg må innrømme at det var en gang jeg trodde på all propagandaen om israelernes. Min eneste unnskyldning er at jeg var opptatt med å jobbe 14 timer i døgnet 6 til 7 dager i uken. Nyhetene jeg hørte på den gang var selvfølgelig helt Main Stream Media. Så for rundt 10 år siden begynte jeg å få flere nyheter fra nettsteder som denne. Wow! Jeg ble sjokkert over alt jeg hadde lært. Jeg mener, jeg trodde lenge at de stakkars jødene ble banket opp av de gale araberne. Ja, jeg var en av dem som var under inntrykk av at den jødiske arabiske konflikten var 4,000 år gammel. Så en dag satt jeg og tenkte på hva som skulle til for at en person skulle sprenge seg selv i luften. Seriøst, hvor ille må det bli for at jeg skal gjøre det? Etter å ha gjort mer forskning, kom jeg til konklusjonen at alt jeg ble fortalt av MSM var løgn.
Som en sidenotat var jeg i aktiv tjeneste i marinen mellom 1968 og 1972, og selv om jeg var en radiomann, hørte jeg aldri ett ord om USS Liberty. Ingenting!
Israel må rekonfigureres. Enda bedre, legge ut av virksomheten helt. En ny regjering bør settes på plass. Dette nye demokratiet i min gruve vil inkludere alle palestinere, kristne og andre minoriteter som vil ta statsborgerskap. Israel ville sannsynligvis ikke vært denne nasjonens navn heller. Dette er ikke ment å nedverdige jøder. Ganske motsatt. I stedet ville alle jøder være friere fra ballen og lenken som henger rundt anklene deres på grunn av verdens forargelse over hvordan sionisten behandler palestinerne. Jeg ønsker ikke å gå ned på en hel rase eller religion, men Netanyahu'ene blant jødene må gå. Sammen med det må Neocon's og Dual Citizen's i USA også være borte.
Som en sidenotat var jeg i aktiv tjeneste i marinen mellom 1968 og 1972, og selv om jeg var en radiomann, hørte jeg aldri ett ord om USS Liberty. Ingenting!
Ingen overraskelse der. Prøv å finne litt biografisk informasjon om den to ganger vinneren av Medal of Honor, generalmajor Smedley "War is a Racket" Butler på US Marine Corps offisielle nettsted.
"Jeg må innrømme at det var en tid da jeg trodde på all propagandaen om israelernes."
Samme her. MIN unnskyldning var at det var det eneste spillet i byen på den tiden. Internett eksisterte ikke ennå, og de eneste kildene som var tilgjengelige for meg, var enige om at stakkars lille Israel alltid var det uskyldige offeret. Jeg våknet først da saksbehandlingen i juni 1978 kom i posten.
http://www.usni.org/magazines/proceedings/1978-06/violation-liberty
Forsettlig, kaldblodig drap på amerikanske marinemenn.
Det var da jeg forsto den sanne naturen til den drittse lille apartheidnasjonen på den østlige enden av Middelhavet.
Det faktum at "Amerikas interesser" alltid var den universelle grunnen til å rettferdiggjøre amerikansk aggresjon, virket alltid mistenkelig for meg, men jeg antok at pressen virkelig undersøkte virkeligheten i samsvar med deres selvskrevne formål med å eksistere.
Min egen politiske oppvåkning fant sted da et internettsøk av BP-oljeutslippet i Mexicogolfen i 2010 avslørte realiteten av CIA-styrten av den demokratisk valgte iranske statsministeren i 1953 for oljeprofittens skyld - av selskapet som til slutt forandret seg inn i dagens BP-olje.
Siden den gang har jeg innsett at den virkelige trusselen mot amerikansk frihet og demokrati, så vel som verdens, er bedriftsinteresser og spesialinteresser (Israel) sammen med samarbeidende politikere og mainstream medienettverk som, ved bedrag, allerede har ranet oss av vår frihet ved å nekte oss muligheten til å opptre som et demokrati informert og bevæpnet med sannheten.
Andelen informerte amerikanere øker, men propagandakrigen mot oss spenner over flere generasjoner av manipulerte og indoktrinerte amerikanere.
Den plutselige oppvåkningen er som et spark i magen når du innser at mye av det du alltid har trodd på er løgn.
Boikott massemediene eller besøk dem bare for å se hvilke løgner de forteller i dag...
Men hva skal man så gjøre med alle de irriterende atomvåpenene Israel har, men liker at verden tror at den ikke gjør det (blink, blunk)...??
Før hans død hadde til og med Theodor Herzl erkjent at suksessen til den sionistiske bevegelsen var avhengig av dens tilpasning til arabisk nasjonalisme. Ahad Ha'am, individet som er mest ansvarlig for gjenopplivingen av det hebraiske språket, advarte sionistene i Palestina mot å prøve å dominere de ikke-jødiske palestinerne så tidlig som i 1891, da han skrev essayet "This Is Not the Way". Han fordømte det faktum at sionistene boikottet det arabiske språket og arabisk arbeidskraft. I et brev fra 1914 til en venn i Palestina som på samme måte ble fornærmet over sionistisk oppførsel, ga han medfølelse: "Derfor blir de sinte på dem som minner dem om at det er et annet folk i Eretz Israel som har bodd der, og som ikke har til hensikt i det hele tatt. å forlate sin plass. I fremtiden. når denne illusjonen vil bli revet fra deres hjerter og de vil se med åpne øyne på virkeligheten slik den er, vil de helt sikkert forstå hvor viktig spørsmålet er og hvor stor vår plikt er til å arbeide mot løsningen.»
Etter WWI flyttet Ha'am til Palestina hvor han motsatte seg den populære sionistiske tolkningen av Balfour-erklæringen og talte for araberes like rettigheter og lik støtte til deres økonomiske og sosiale utvikling i hele Palestina. Nær slutten av sitt liv skrev han,"Og nå har Gud plaget meg til å måtte leve og se med egne øyne at jeg tilsynelatende har tatt feil. Gjør vi det egentlig bare for å legge til i et orientalsk hjørne et lite folk av nye levantinere som konkurrerer med andre levantinere i å utgyte blod, i ønske om hevn og i sint vold? Hvis dette er "Messias", så ønsker jeg ikke å se hans komme.
Når jeg snakker for meg selv, tror jeg at det å stille spørsmål ved legitimiteten til jødisk Rhodesia er nødvendig og kan være helt legitimt i seg selv, spesielt i lys av den nåværende alvorlige faren for Syria, en situasjon som er enda verre enn det som skjedde i Irak som sionister og islamister har forsøkt å skape. i flere tiår
Opprettelsen av Israel i 1948 var legitimeringen av den sionistiske terrorismen som fødte det moderne Israel.
Terrorisme ble planlagt i flere tiår før, inntil sionistene hadde tilstrekkelig antall terrorister og våpen til å fordrive araberne og de kristne fra landstaten i 1947 - alt dette ble gjort mens de i flere tiår svikelig fortalte verden at de ønsket å sameksistere fredelig med urbefolkningen. befolkningen i Palestina.
De hadde også lobbet vestlige regjeringer, i forkant av massakrene og utvisningene i 1948, for å anerkjenne det sionistiske landtyveriet av terrorisme som legitimt - de gjør fortsatt det samme i dag med væpnede "bosettere" (terrorister i virkeligheten) på plass med militærmakt mens hver eneste landfangst og "bosettehjem" bygget på palestinsk land på Vestbredden er ulovlig i henhold til Genève-konvensjonene som Israel undertegnet i 1949.
Den pro-israelske pressen har propagandert de vestlige landene siden før 1948 mens de maler bildet for en uvitende vestlig offentlighet,
at araberne er skyld i at sionister kommer fra Europa for å massakrere og terrorisere palestinere for å stjele landet.
Uansett hvordan du kutter det, er moderne Israel bygget fra forestillingen om rasemessig og religiøs overlegenhet som gir rettigheter til sionister.
Isreal er bare legitimt hvis du anser massedrap, utvisning og tyveri som lovlig.
Når det gjelder "kristne" som støttende og medskyldige, har jeg ennå ikke møtt en som kan fortelle meg hvordan bedrag, massemord og tyveri passer inn i Kristi lære.
Det er et økende antall mennesker som anser mange jøder og kristne for å ha blitt korrumpert av sionismen (til der jødedommen ble kapret av sionismen), mens de også tror at sionismens krav på landet og metoden for å skaffe det gjennom vold aldri var legitimt.
Og la oss ikke glemme at i dag (8. juni 2015) er det 48-årsjubileet for Israels angrep på USS Liberty etterfulgt av en craven coverup i Washington. Ingen "takk for tjenesten" for Libertys mannskapsmedlemmer drept og såret.
Hvis amerikanere visste sannheten om alt vi har ofret for Israel, mens de gjentatte ganger har blitt forrådt av Israel, og forrådt av de manipulerende pro-israelske vestlige mediene sammen med våre tvungne og medskyldige politikere - ville både Amerika og Israel synge en annen melodi i dag — en fredelig melodi som Midtøsten og sannsynligvis hele verden vil dra nytte av.
Nakba-loven ble foreslått i 2009 og en utvannet versjon av den vedtatt i 2011. Den forbyr i hovedsak ethvert organ som mottar deler av budsjettet sitt fra regjeringen (som midler, samfunnshus eller skoler) å minnes Nakbaen på den israelske uavhengighetsdagen. Hvis de gjør det, blir budsjettene deres kuttet med et visst beløp. Hovedeffekten av loven var ikke så mye straffen som den lovfestet, men den avkjølende effekten den hadde på palestinerne (20 % av befolkningen) og andre innbyggere i Israel fra å minnes tragedien som begynte i 1948 da to- tredjedeler av palestinerne som bodde på dette landet ble flyktninger. Det kriminaliserte i utgangspunktet historien og minnet om de overlevendes smerte og sendte en klar melding om at bare én versjon av historien er legitim, versjonen av seierherren.
Den store løgnen i hjertet av myten om opprettelsen av Israel
Et intervju med Lia Tarachansky
http://www.counterpunch.org/2015/06/05/the-big-lie-at-the-heart-of-the-myth-of-the-creation-of-israel/
På siden av veien – OFFISIELL TRAILER
https://vimeo.com/65278501
Når regjeringen prøver å tie en historie, kastes det lys over nasjonens største tabu. Dette er historien om de som kjempet for å slette Palestina og skapte et israelsk landskap av fornektelse.