Hvordan Reagans propaganda lyktes

Fra arkivet: Det amerikanske politiske/mediesystemet er oversvømmet av propaganda som drukner enhver rasjonell debatt om avgjørende utenrikspolitiske spørsmål. Men hvordan skjedde det? Et sentralt vendepunkt var Reagan-administrasjonens tilbakeslag mot offentlig skepsis over Vietnam og CIA-skandalene på 1970-tallet, skrev Robert Parry i 2010.

Av Robert Parry (Opprinnelig publisert 8. mars 2010)

På 1980-tallet overvåket CIA propagandaeksperter og militære psy-krigsspesialister opprettelsen av spesielle programmer rettet mot å håndtere offentlige oppfatninger i både målrettede fremmede land og USA, ifølge deklassifiserte dokumenter ved Ronald Reagans presidentbibliotek.

Disse dokumentene som ble oppdaget i 2010, avslørte tidligere bevis på at president Reagans CIA-direktør William J. Casey spilte en nøkkelrolle bak kulissene i å presse fram dette politiske handlingsinitiativet, som rekrutterte velbesatte konservative fra privat sektor for å subsidiere de hemmelighetsfulle statlige operasjonene.

Dokumentene viser at Casey brukte en senior CIA-propaganda- og desinformasjonsspesialist ved navn Walter Raymond Jr., som ble plassert i National Security Council i 1982, for å føre tilsyn med prosjektet og for å omgå juridiske forbud mot at CIA engasjerer seg i propaganda som kan påvirke amerikansk offentlighet mening eller politikk.

Selv om Raymond formelt sluttet i CIA etter å ha gått til NSC, avslører dokumenter fra Raymonds personlige NSC-filer at han ofte ga anbefalinger angående propagandainitiativet etter møter i CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia, eller etter samtaler med Casey selv.

I en 4. november 1982, "hemmelig" notatRaymond beskrev at Casey nådde ut til høyremogulen Richard Mellon Scaife, som allerede jobbet med andre konservative stiftelsesledere for å finansiere høyreorienterte publikasjoner, tenketanker og aktivistgrupper som forsøkte å flytte amerikansk politikk til høyre.

Raymond fortalte daværende NSC-rådgiver William P. Clark at «Bill Casey ba meg videreformidle følgende tanker angående ditt [planlagte] møte med Dick Scaife, Dave Abshire [den gang medlem av presidentens utenlandske etterretningsråd], og Co.

"Casey spiste lunsj med dem i dag og diskuterte behovet for å bevege seg i det generelle området for å støtte vennene våre rundt om i verden."

I tillegg til et ønske om å «opplive internasjonale medieprogrammer», ønsket Casey å hjelpe USA-baserte organisasjoner, som Freedom House, som kunne påvirke amerikanske holdninger til utenlandske utfordringer, sa Raymond.

"DCI [Director of Central Intelligence] er også bekymret for å styrke offentlige informasjonsorganisasjoner i USA som Freedom House," sa Raymond til Clark. "For å gjøre dette har vi identifisert tre åpenlyse spor:

“–forbedret føderal finansiering;

– Studien av demokratiprosjektet (selv om det er offentlig finansiert, vil dette bli administrert uavhengig);

"–private midler."

«En kritisk brikke i puslespillet er en seriøs innsats for å skaffe private midler for å skape momentum. Caseys samtale med Scaife og Co. antyder at de ville være veldig villige til å samarbeide.»

(I de påfølgende årene dukket Freedom House opp som en stor mottaker av midler fra den amerikanske regjeringens National Endowment for Democracy, som ble grunnlagt i 1983. Freedom House ble en voldsom kritiker av Nicaraguas venstreorienterte sandinistregjering, som Reagan og Casey forsøkte å styrte ved i det skjulte å støtte Contra-opprørere.)

Retur fra Langley

A 2. desember anm adressert til "Bud", tilsynelatende senior NSC-tjenestemann Robert "Bud" McFarlane, beskrev en forespørsel fra Raymond om et kort møte. "Da han [Raymond] kom tilbake fra Langley, hadde han et forslag til brev om et demokratiprosjekt på 100 millioner dollar," stod det i notatet.

Mens Raymond videreformidlet Caseys instruksjoner, ba CIA-direktøren tjenestemenn i Det hvite hus om å bagatellisere eller skjule CIAs rolle.

"Det er klart at vi her [i CIA] ikke bør gå foran i utviklingen av en slik organisasjon, og vi skal heller ikke fremstå som en sponsor eller talsmann," sa Casey i ett udatert brev til daværende Det hvite hus-rådgiver Edwin Meese III, og oppfordret til å opprette en "nasjonal begavelse" som ville støtte "gratis institusjoner over hele verden."

On 21. januar 1983, Raymond oppdatert Clark om prosjektet, som også nådde ut til representanter fra andre konservative stiftelser, inkludert Les Lenkowsky fra Smith-Richardson, Michael Joyce fra Olin og Dan McMichael fra Mellon-Scaife.

"Dette er designet for å utvikle en bredere gruppe mennesker som vil støtte parallelle initiativer i samsvar med administrasjonens behov og ønsker," skrev Raymond.

På slutten av 1970-tallet og gjennom 1980-tallet helte disse og andre konservative stiftelser millioner av dollar inn i høyreorienterte tenketanker, medier og anti-journalistiske angrepsgrupper som var rettet mot amerikanske reportere som utfordret Reagan-administrasjonens propaganda.

De tidlige planleggingspapirene indikerte også et ønske om å bruke dette relativt åpenlyse systemet til å overføre penger til pro-amerikanske fagforeninger i Asia, Afrika og Latin-Amerika til støtte for en rekke politiske operasjoner, inkludert å sette opp TV-stasjoner og finansiere trykte publikasjoner.

Noen eksempler var $150,000 50,000 til en boliviansk fagforening; $50,000 750,000 til Peru som en "direkte motsats til sovjetisk finansiering"; 500,000 XNUMX dollar til Grenada «til den eneste organiserte opposisjonen til den marxistiske regjeringen til Maurice Bishop (The Seaman and Waterfront Workers Union). Et tillegg for å støtte gratis TV-aktivitet utenfor Grenada»; $XNUMX XNUMX til Nicaragua «for å støtte en rekke uavhengige fagforeningsaktiviteter, landbrukskooperativer»; og XNUMX XNUMX dollar for "Sentral-Amerika arbeidsforlag og distribusjonssenter for trykt materiale TV-materiell, kooperativer, landreformer, etc. for å motvirke marxistisk litteratur."

De dokumentsin henvisning til penger som ble brukt for å motarbeide biskopens regjering i Grenada legger vekt på langvarige mistanker om at Reagan-administrasjonen engasjerte seg i propaganda- og destabiliseringskampanjer mot Bishop, som ble kastet ut av interne rivaler og drept i oktober 1983, og satte scenen for USAs invasjon av den lille karibiske øya.

Invasjonen av Grenada, selv om den ble fordømt av store deler av verden som en handling av amerikansk aggresjon, viste seg populær i USA, et viktig skritt i å forberede det amerikanske folket for større militære eventyr fremover.

Tar form

Til slutt førte Caseys konsept om et globalt initiativ til grunnleggelsen av National Endowment for Democracy i 1983, tilsynelatende med det formål å fremme utenlandske demokratiske institusjoner. Men NED skapte også et dekke for USA for å traktere penger til pro-amerikanske grupper i fiendtlige land. Og det subsidierte Washingtons voksende fellesskap av neokonservative som skrev oppslagsartikler i ledende aviser og gikk på TV-nyhetsprogrammer som tok til orde for en aggressiv amerikansk utenrikspolitikk.

Siden 1983 har NED vært involvert i en rekke kontroverser, inkludert påstander om at de bidro til å kjøpe det nicaraguanske valget i 1990 ved å bruke rundt 9 millioner dollar, inkludert 4 millioner dollar som ble strømmet inn i kampanjen til den USA-støttede kandidaten Violeta Chamorro.

NEDs hånd har også blitt oppdaget i "fløyelsrevolusjoner" iscenesatt i Ukraina, Georgia og andre østeuropeiske nasjoner. NED har også vært aktiv i Iran, og har gitt næring til regjeringens mistanker om at opposisjonen, som gikk ut i gatene etter presidentvalget i juni 2009, representerte et annet USA-støttet opplegg for å oppnå regimeskifte.

Selv om mange av Raymonds dokumenter ved Reagans bibliotek i Simi Valley, California, forblir hemmelige, gir materialet som ble oppdaget i 2010 og noen av de tidligere utgitte dokumentene et panorama av hvordan administrasjonens kampanjer for oppfatningsstyring utviklet seg, fra de tidlige dagene da Casey drev prosessen. frem til senere år da Raymonds apparat ble stadig kraftigere og til og med paranoid.

Ifølge et hemmelig handlingsforslag som Raymond sendte inn 20. desember 1984 til daværende nasjonal sikkerhetsrådgiver McFarlane, ønsket Raymond et enda større engasjement av arbeidskraft.

"Jeg har forsøkt å gå videre med en hel rekke politiske aktiviteter og informasjonsaktiviteter," skrev Raymond. "Det er en rekke bånd til private organisasjoner som jobber sammen med regjeringen på en rekke områder, fra det amerikanske sikkerhetsrådet til Atlanterhavsrådet, til den begynnende ideen om et "fredsinstitutt."

Blant eksemplene på hans "spesifikke aktiviteter" nevnte Raymond "betydelig utvidelse av vår evne til å bruke bokpublisering og distribusjon som et offentlig diplomativerktøy. (Dette er basert på en integrert offentlig-privat strategi). Utvikling av en aktiv PSYOP-strategi. Møter (ad hoc) med utvalgte CIA-operative personer for å koordinere og avklare linjer mellom åpne/skjulte politiske operasjoner på sentrale områder. Eksempler: Afghanistan, Mellom-Amerika, USSR-EE [Øst-Europa] og Grenada.»

"Aktive tiltak"

En annen del av Raymonds domene var "den sovjetiske politiske aksjonsarbeidsgruppen." Denne gruppen diskuterte det den anså som "sovjetiske aktive tiltak" og arbeidet med "temaer" som snart ga gjenklang gjennom Washington, for eksempel argumentet om "moralske ekvivalenter."

Raymond rapportert at temaet "moralske ekvivalenter" ble diskutert på arbeidsgruppens møte 15. desember 1983. Ideen om "moralske ekvivalenter" involverte amerikanske myndighetspersoner som bebreidet journalister og opinionsledere som prøvde å anvende felles moralske standarder på pro- og anti-amerikanske grupper.

Reagan-administrasjonens tjenestemenn vil insistere på at menneskerettighetsforbrytelser fra den pro-amerikanske siden av en konflikt ikke bør kritiseres like alvorlig som lignende forbrytelser av den anti-amerikanske siden, fordi det ville gjelde en "falsk moralsk ekvivalens", noe som antyder at USA var ikke bedre enn sine fiender. Å innta et slikt standpunkt ble ansett som upatriotisk eller illojalt.

På denne måten møttes en av Raymonds undergrupper, «Arbeidsgruppen for aktive tiltak» for å utvikle en handlingsplan å vende sovjetiske aktive tiltak tilbake til sovjeterne, dvs. ta offensiven.»

Deltakere inkluderte Raymond og en annen CIA-operasjonsveteran, Ray Warren, en Casey-favoritt som ble plassert inne i Pentagon; Herb Romerstein, en tidligere etterforsker for House Committee on Un-American Activities; og Robert Kagan, en fremtredende nykonservativ som var medhjelper for Elliott Abrams ved utenriksdepartementet og senere ledet Office of Public Diplomacy on Latin America.

Active Measures Working Group hentet fra kontoret til forsvarsministeren og amerikanske spesialstyrker, personell som spesialiserte seg i psykologiske operasjoner, for eksempel en "Col. Paddock (OSD/PSYOP),» en «Mr. Hunter (1. PSYOP Bn)”; en «oberst Dunbar (1st PYSOP Bn)» og «oberstløytnant Jacobowitz (DOD/PSYOP).»

I tidligere avslørte dokumenter ble oberstløytnant Daniel “Jake” Jacobowitz oppført som den utøvende offiseren i utenriksdepartementets kontor for offentlig diplomati i Latin-Amerika, hvor Det hvite hus også plasserte fem spesialister i psykologisk krigføring fra 4. psykologiske operasjonsgruppe ved Fort Bragg, North Carolina.

Hovedoppgaven til disse psy-ops-spesialistene var å plukke ut hendelser i Mellom-Amerika som ville irritere den amerikanske offentligheten. I et notat datert 30. mai 1985 forklarte Jacobowitz at militærmennene søkte på ambassadekabler «på jakt etter utnyttbare temaer og trender, og [ville] informere oss om mulige områder for vår utnyttelse».

De 19. juni 1986, referat fra arbeidsgruppen uttalte at "Oberst Paddock rapporterte at OSD/PSYOP har jobbet med noen uklassifiserte publikasjoner, hovedsakelig om sentralamerikanske spørsmål, i samarbeid med statens kontor for latinamerikansk offentlig diplomati."

Hos arbeidsgruppen møte 31. juli 1986, delte oberst Paddock ut kopier av en felles publikasjon fra Pentagon/utenriksdepartementet, "The Challenge to Democracy in Central America", som deretter ble formidlet til medlemmer av Kongressen, Washingtons pressekorps og den amerikanske offentligheten.

Publikasjonen forsøkte å fremstille Nicaraguas venstreorienterte sandinistregjering som en statlig sponsor av terrorisme, et stort propagandatema som Reagan-administrasjonen brukte for å rettferdiggjøre sin skjulte støtte til kontraopprørerne, som selv var beryktet for terrorhandlinger, inkludert utenomrettslige henrettelser og angrep på sivile mål.

Å tukte fienden

Til tross for bevisene på at det var Reagan-administrasjonen som var dypt nede i propagandaen, sa psyop-tjenestemannen, «Mr. Hunter, hvis fullstendige identitet forble klassifisert i møteprotokollen, orienterte gruppen om det han beskrev som anti-amerikanske "desinformasjonskampanjer", inkludert "anklager om umoralsk oppførsel fra amerikanske tropper i Honduras."

I verden av Raymonds psyop-møter ble nesten alle negative nyheter om amerikanske aktiviteter i verden avvist som "sovjetiske aktive tiltak", antagelig til og med det faktum at noen amerikanske tropper som opererte i Honduras engasjerte seg i det som sikkert kunne kalles "umoralsk oppførsel". ."

Byråkratisk bedrag var også en del av de hemmelige operasjonene i NSC. På midten av 1980-tallet ble jeg fortalt av en høytstående NSC-tjenestemann at et viktig tidlig dokument som la grunnlaget for å samle inn penger til kontrakrigen i strid med et kongressforbud ble merket som et "ikke-papir", så det ville ikke være betraktet som et offisielt dokument (selv om det tydeligvis var det).

På samme måte sendte Raymond en 28. november 1986, notat til en ikke navngitt CIA-offiser som minnet ham om å delta på det Raymond kalte «det neste ikke-gruppemøtet». Så det ser ut til at Reagans NSC forsøkte å omgå kravene til sikring av historiske opptegnelser ved å sirkulere «ikke-papirer» og møte i «ikke-grupper».

Raymonds innenlandske propagandaaktiviteter ble utforsket av kongressens Iran-Contra-etterforskere i 1987. Funnene deres møtte imidlertid heftig intern motstand fra republikanerne i Huset og Senatet.

I et forsøk på bipartisanship, gikk lederen av Husets demokratiske komité Lee Hamilton med på et kompromiss der et kapittel om Raymonds operasjon ble droppet mens noen få segmenter ble satt inn andre steder i den endelige rapporten.

Det betydde imidlertid at det amerikanske folket aldri fikk lest kapitlets slående konklusjon: at Reagan-administrasjonen hadde bygget et innenlandsk skjult propagandaapparat administrert av en CIA-desinformasjonsspesialist som jobbet fra National Security Council.

"En av CIAs ledende hemmelige aksjonsoperatører ble sendt til NSC i 1983 av CIA-direktør [William] Casey hvor han deltok i opprettelsen av en tverretatlig offentlig diplomatimekanisme som inkluderte bruk av erfarne etterretningsspesialister," kapittelets konklusjon oppgitt.

"Dette offentlige/private nettverket satte opp for å oppnå det en skjult CIA-operasjon i et fremmed land kan forsøke å påvirke media, kongressen og den amerikanske opinionen i retning av Reagan-administrasjonens politikk."

Spore opprinnelsen

Det 84 sider lange "tapt" kapittelet, med tittelen "Lansering av det private nettverket," sporet opprinnelsen til propagandanettverket til president Reagans "National Security Decision Directive 77" i januar 1983 da hans administrasjon forsøkte å fremme sin utenrikspolitikk, spesielt ønsket om å fjerne Nicaraguas venstreorienterte sandinistregjering. [Det ser ut til å ha vært flere versjoner av dette "tapte kapittelet." Denne fant jeg i kongressfiler.]

Kapitlet siterte også et notat 13. januar 1983 av daværende NSC-rådgiver Clark angående behovet for ikke-statlige penger for å fremme saken. "Vi vil utvikle et scenario for å skaffe privat finansiering," skrev Clark.

Det som imidlertid de nyoppdagede dokumentene fra Raymonds filer gjør klart, er at initiativet dateres tilbake til 1982 og ble presset mer av Casey og hans CIA-medarbeidere enn av NSC-rådgiveren.

"Det tapte kapittelet" forklarer hvordan Reagan-administrasjonens tjenestemenn snart begynte å krysse linjer som skilte et utenlandsk propagandaprogram fra en innenlandsk propagandaoperasjon rettet mot den amerikanske opinionen, den amerikanske pressen og kongressdemokrater som motsatte seg motfinansiering.

"Et forseggjort system av tverretatlige komiteer ble til slutt dannet og pålagt oppgaven med å jobbe tett med private grupper og enkeltpersoner involvert i pengeinnsamling, lobbykampanjer og propagandistiske aktiviteter rettet mot å påvirke opinionen og statlig handling," heter det i kapittelutkastet.

Kapittelutkastet bruker i utgangspunktet ikke Raymonds navn, antagelig fordi arbeidet hans i CIA forble hemmeligstemplet, men beskrivelsen av CIA-offiseren som er ansvarlig for den NSC-drevne propagandaoperasjonen refererer tydelig til Raymond.

I følge rapportutkastet hadde CIA-offiseren [Raymond] fungert som direktør for Covert Action Staff ved CIA fra 1978 til 1982 og var en «spesialist i propaganda og desinformasjon».

"CIA-tjenestemannen diskuterte overføringen med [CIA-direktør] Casey og NSC-rådgiver William Clark om at han ble tildelt NSC [i juni 1982] og fikk godkjenning for sitt engasjement i å sette opp det offentlige diplomatiprogrammet sammen med hans etterretningsansvar." kapittelet sa.

"På begynnelsen av 1983 indikerer dokumenter innhentet av de utvalgte [Iran-Contra]-komiteene at direktøren for etterretningsstaben til NSC [Raymond] med suksess anbefalte etableringen av et mellomstatlig nettverk for å fremme og administrere et offentlig diplomati plan designet for å skape støtte for Reagan-administrasjonens retningslinjer hjemme og i utlandet.»

Raymond "bidro til å sette opp et forseggjort system med komiteer mellom byråer," sa utkastet til kapittelet, og la til:

«Våren 1983 begynte nettverket å rette oppmerksomheten mot å styrke administrasjonens kapasitet til å fremme amerikansk støtte til den demokratiske motstanden i Nicaragua [kontrasene] og det nye demokratiet i El Salvador.

"Denne innsatsen resulterte i opprettelsen av Office of Public Diplomacy for Latin America and the Caribbean i Department of State (S/LPD), ledet av Otto Reich," en høyreorientert cubansk eksil fra Miami.

Stivende Shultz

Selv om utenriksminister George Shultz ønsket kontoret under hans kontroll, insisterte president Reagan på at Reich «rapporterte direkte til NSC», der Raymond hadde tilsyn med operasjonene som en spesiell assistent for presidenten og NSCs direktør for internasjonal kommunikasjon, heter det i kapittelet.

"Minst i flere måneder etter at han tiltrådte denne stillingen, jobbet Raymond også med etterretningsspørsmål ved NSC, inkludert utarbeidelse av et presidentfunn for skjult handling i Nicaragua i midten av september" 1983, heter det i kapittelet.

Med andre ord, selv om Raymond ble flyttet til NSC-staben delvis for å unngå forbud mot at CIA skulle påvirke den amerikanske opinionen, overlappet hans etterretnings- og propagandaoppgaver en tid da han var i ferd med å trekke seg fra spionbyrået.

Og til tross for Raymonds formelle separasjon fra CIA, handlet han mot den amerikanske offentligheten omtrent som en CIA-offiser ville gjort ved å lede en propagandaoperasjon i et fiendtlig fremmed land. Han var den beste mannen for å holde denne politiske aksjonen på rett spor.

"Reich stolte sterkt på Raymond for å sikre personelloverføringer fra andre offentlige etater for å øke de begrensede ressursene som ble gjort tilgjengelig for S/LPD av utenriksdepartementet," heter det i kapittelet.

"Personal som ble gjort tilgjengelig for det nye kontoret inkluderte etterretningsspesialister fra det amerikanske luftforsvaret og den amerikanske hæren. Ved en anledning ble fem etterretningseksperter fra Army's 4th Psychological Operations Group i Fort Bragg, North Carolina, utpekt til å jobbe med Reichs raskt voksende operasjon.

"Dokumenter i Det hvite hus indikerer også at CIA-direktør Casey hadde mer enn en forbigående interesse for den sentralamerikanske offentlige diplomatikampanjen."

Kapittelet siterte et notat 9. august 1983 skrevet av Raymond som beskrev Caseys deltakelse i et møte med PR-spesialister for å brainstorme hvordan "selge et 'nytt produkt' Mellom-Amerika ved å generere interesse over hele spekteret."

I et notat 29. august 1983 fortalte Raymond en samtale fra Casey som presset på PR-ideene hans. Skremt over en CIA-direktør som deltok så frekt i innenlandsk propaganda, skrev Raymond at "jeg filosoferte litt med Bill Casey (i et forsøk på å få ham ut av loopen)", men med liten suksess.

Kapittelet la til: "Caseys engasjement i den offentlige diplomati-innsatsen fortsatte tilsynelatende gjennom perioden som ble undersøkt av komiteene," inkludert en rolle i 1985 i å presse Kongressen til å fornye kontrahjelp og en 1986-innsats for ytterligere å skjerme S/LPD fra tilsynet med Shultz .

Casey overvåket til og med personalendringer. Et Raymond-forfattet notat til Casey i august 1986 beskrev skiftet av S/LPD som da ble drevet av den nykonservative teoretikeren Kagan som hadde erstattet Reich til kontrollen av Bureau of Inter-American Affairs, som ble ledet av assisterende utenriksminister Elliott Abrams, en annen fremtredende neokonservativ.

Oliver North og venner

En annen viktig figur i pro-contra-propagandaen var NSC-ansatt Oliver North, som brukte mye av tiden sin på den nicaraguanske offentlige diplomatioperasjonen, selv om han er bedre kjent for å arrangere hemmelige våpenforsendelser til kontrasene og til Irans radikale islamske regjering, førte til Iran-Contra-skandalen.

Utkastet til kapittel siterte et notat fra North 10. mars 1985 som beskrev hans hjelp til CIA-direktør Casey med å tidsbestemme avsløringene av pro-kontra-nyheter «for å sikre kongressens godkjenning for fornyet støtte til de nicaraguanske motstandsstyrkene».

Forkastelsen av kapittelutkastet og den endelige unnlatelsen av Iran-Contra-rapporten med å forklare faren for at CIA-lignende propaganda trengte seg inn i USAs politiske prosess, hadde imidlertid dype fremtidige konsekvenser. Faktisk tyder bevisene på at Casey-Raymonds medieoperasjoner på 1980-tallet bidro til å bringe pressekorpset i Washington i kne, hvor det har holdt seg mesteparten av tiden i dag.

For å myke opp Washingtons pressekorps, siktet Reichs S/LPD amerikanske journalister som rapporterte informasjon som undergravde administrasjonens propagandatemaer. Reich sendte teamene sine ut for å lobbye nyhetsledere for å fjerne eller straffe utaktuelle reportere med en urovekkende grad av suksess.

I mars 1986 rapporterte Reich at kontoret hans inntok "en veldig aggressiv holdning overfor en til tider fiendtlig presse" og "ga ikke kritikerne av politikken noen plass i debatten." [For detaljer, se Parry's Mistet historie.]

Selv om Casey døde i 1987 og Raymond i 2003, forblir noen amerikanske tjenestemenn involvert i propagandaoperasjonene viktige Washington-figurer, og bringer lærdommen fra 1980-tallet inn i det nye århundret.

For eksempel, Elliott Abrams, selv om han ble dømt for å villede kongressen i Iran-Contra-saken og senere benådet av president George HW Bush, returnerte som nestleder til George W. Bushs NSC, der Abrams hadde tilsyn med USAs-Midtøsten-politikken. Oliver North fikk et show på Fox News. Otto Reich var rådgiver for John McCains presidentkampanje i 2008 (og var utenrikspolitisk talsmann for Mitt Romneys kampanje i 2012).

Kagan skriver innflytelsesrike op-eds for Washington Post og var seniormedarbeider ved Carnegie Institute for International Peace (før han flyttet til Brookings Institution. Kagan var også med på å grunnlegge Project for the New American Century, som tok til orde for invasjonen av Irak , og han er ektemannen til assisterende utenriksminister for europeiske anliggender Victoria Nuland, som hadde tilsyn med det USA-støttede kuppet i Ukraina i februar 2014). [Se Consortiumnews.coms "En familiebedrift med evig krig.”]

Oliver North fikk et show på Fox News. Otto Reich var rådgiver for John McCains presidentkampanje i 2008 (og var utenrikspolitisk talsmann for Mitt Romneys kampanje i 2012).

Utover individene har de manipulerende teknikkene som ble raffinert på 1980-tallet, spesielt ferdighetene med å overdrive utenlandske trusler, vist seg holdbare. Slike skremselstaktikker brakte store deler av den amerikanske befolkningen på linje bak Irak-krigen i 2002-03.

Det tok år og mange tusen dødsfall før amerikanerne skjønte at de var blitt manipulert av villedende propaganda, at deres oppfatninger var blitt styrt.

I sin bok, Hva skjedde: Inne i Bush White House og Washingtons Culture of Deception, Bushs tidligere pressesekretær i Det hvite hus Scott McClellan beskrev propagandataktikker for Irakkrigen som ville vært kjent for Casey og Raymond.

Fra sitt insider-synspunkt siterte McClellan Det hvite hus sin «nøye orkestrerte kampanje for å forme og manipulere kilder til offentlig godkjenning», og han kalte Washingtons pressekorps «medskyldige muliggjørere».

Dokumentene i Raymonds filer på Reagan Library gir et glimt av hvordan disse manipulerende teknikkene slo rot.

[For nyere dokumentfunn ved Reagan Library, inkludert rekruttering av utgiver Rupert Murdoch, se Consortiumnews.coms "Murdoch, Scaife og CIA Propaganda"Og"Hvordan Roy Cohn hjalp Rupert Murdoch.”]

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). Du kan også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, Klikk her.