New York Times hyllet Israels oppfinnsomhet når det gjelder å dekke dets vannbehov, men nedtonet hvordan Israel utnytter sin militære dominans for å lede vann bort fra palestinere og til israelere, som tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar forklarer.
Av Paul R. Pillar
Israel er gjenstand for utbredt beundring for sine økonomiske og tekniske prestasjoner og oppfinnsomheten som gikk inn i dem, for å være en nasjon som fikk ørkenen til å blomstre. Mye av beundring er ganske berettiget, med israelsk talent og oppfinnsomhet som ikke bare har produsert blomster på kibbutser, men også en ledende høyteknologisk sektor i dag.
Sammenligningene som er involvert lar imidlertid vanligvis være usagt hvor mye av oppnåelsen som hviler på privilegiene Israel har tildelt seg selv som okkupasjonsmakt (for ikke å nevne de mange milliarder dollar gjennom årene med amerikansk bistand til Israel, som effektivt har flyttet byrder fra israelske til amerikanske skattebetalere).
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
For tre år siden, presidentkandidat Mitt Romney holdt en tale i Jerusalem som illustrerte den typen ufullstendig baserte sammenligninger som er typiske. Med henvisning til forskjellen (som han faktisk undervurderte) mellom bruttonasjonalproduktet per innbygger i Israel og områdene som er tildelt de palestinske myndighetene, var Romneys forklaring: "Kultur utgjør hele forskjellen", hvor han mente at noe som ligner på Protestantisk arbeidsmoral drev israelsk virksomhet, men var savnet fra den arabiske kulturen.
Han nevnte ikke de mange fysiske, juridiske og ressurshindringer, innen noen få mil fra der han sto, til palestinsk økonomisk aktivitet som var en del av den israelske okkupasjonen, alt fra nektelse av byggetillatelse til forbud mot arabisk bruk av transportnettverk. . Selvfølgelig hadde Romneys motivasjon for å si det han gjorde utvilsomt noe med publikum og lommebøker han appellerte til (han talte på en innsamlingsaksjon hvor fremtredende jødisk-amerikanske støttespillere deltok).
Dessuten er Romney en veldig velstående mann som gjentatte ganger på andre måter under kampanjen demonstrerte vanskelighetene sine med å forstå omstendighetene til de mindre bemidlede. Men uttalelsene hans antydet et syn på Israel og palestinerne som ble både oppriktig holdt og delt av mange andre amerikanere.
Enda mer til poenget med å forstå bedre grunnlaget for israelsk suksess er henseender der denne suksessen ikke bare har hatt fordel av å ha erobret, og fortsette å kontrollere, territorium som andre mennesker bor på. Israel har utnyttet ressurser i de palestinske områdene fordi de har militær styrke til å gjøre det, med land som den mest åpenbare og grunnleggende ressursen.
Med kontroll over landet håndhever Israel forskjellig bruk av menneskeskapte så vel som naturressurser, til fordel for israelere og til skade for palestinerne. De reservasjon av de beste motorveiene på Vestbredden kun for bruk av israelere, for eksempel, gir israelere en åpenbar fordel ved å gjøre dem i stand til å drive sin virksomhet mer effektivt, uten å bli bremset av noen irriterende palestinske kjøretøy.
Tenk på denne ordningen som HOT-baner der hvem som får bruke dem, ikke bestemmes av viljen til å danne et bilbasseng eller betale bompenger, men i stedet av en okkupasjonshær som slipper inn på inngangsrampene kun medlemmer av den foretrukne etniske gruppen.
Blant naturressursene er vann livsviktig og innebærer også at israelere drar absolutt så vel som relativt sett fordel av at de er en okkupasjonsmakt. Derfor er det spesielt nedslående å lese Isabel Kershners artikkel i New York Times om Israels forvaltning av vannressurser.
Helt fast i den blomstrende ørkentradisjonen er artikkelen et rosende stykke om hvordan Israel gjennom teknologi og kloke reguleringer har slått en tørke og lært den slags leksjoner som tørste californiere kan dra nytte av. Halvparten av plassen over folden på Ganger forsiden er okkupert av et bilde av et glitrende blått hotellbasseng mot et bakteppe av den golde Negev-ørkenen.
Artikkelen nevner knapt hvordan vann har vært en faktor i konflikt mellom israelere og palestinere, og selv den korte omtalen kan bare gi inntrykk av at Israel lever opp til sine vannrelaterte forpliktelser i Oslo-avtalen og at palestinerne sutrer over prisen de må betale for vann. Bildeteksten til hovedbildet (av en akvedukt på Vestbredden) som følger delen av artikkelen etter hoppet sier at "Israel deler en fjellakvifer med Vestbredden, og gir vann til palestinerne."
Det artikkelen ikke sier er at en viktig faktor i Israels evne til å bekjempe tørke og oppfylle krav fra sine egne borgere om vann, er at de bruker sin kontroll over de palestinske områdene til å konsumere, tungt og uforholdsmessig, vannressurser fra disse territoriene, og ved å gjøre det, å nekte palestinerne de samme ressursene. Dette involverer hovedsakelig, men ikke utelukkende, akviferer på Vestbredden.
Of vann som for tiden hentes fra akviferer på Vestbredden, bruker palestinske innbyggere på Vestbredden bare 17 prosent. Jødiske bosettere på Vestbredden bruker 10 prosent, og de resterende 73 prosent går til selve Israel. Vannproblemene til palestinere på Vestbredden er forverret av israelske restriksjoner på boring av nye brønner og reparasjon av gamle rør. Den israelskbygde muren på Vestbredden, som ligger øst for noen av de mest utnyttbare delene av fjellakviferen, letter nybyggere og israelske bruk av de nærliggende brønnene og skiller mange palestinere fra deres tradisjonelle vannforsyninger.
Et lignende bruksmønster råder med vann i Jordanelven. Som Kershners artikkel bemerker, trekker Israel ut mye av vannet fra Jordan-elvesystemet ved å flytte det fra Tiberias-sjøen til tørrere deler av Israel. Selv om bare en svært liten prosentandel av selve Jordanelven støter mot israelsk territorium og det meste av elven danner grensen mellom den okkuperte Vestbredden og kongeriket Jordan, nekter Israel palestinere all tilgang til elvevannet.
Situasjonen for innbyggerne på Gazastripen er enda verre, og ikke bare på grunn av skadene på vanninfrastrukturen fra Israels militære angrep og blokade. Gaza er avhengig av vann på en kyst-akvifer som strekker seg over grensen til Israel og hvor undervannsstrømmen går fra øst til vest.
Israel har betydelig redusert vannmengden som når Gazastripen med konstruere en tung konsentrasjon av dype brønner på sin side av grensen. At israelsk oppstrøms utnyttelse og den palestinske tegningen av det som er igjen av akviferen på Gazastripen har senket både nivået på vannstanden og vannkvaliteten for Gazas, med mye inngrep i saltholdig sjøvann.
Det svømmebassenget avbildet på forsiden av Ganger holdes full ikke bare på grunn av israelsk oppfinnsomhet, selv om det er en del av det som er involvert. Den er full også fordi Israel bruker sin makt over palestinske ressurser til å utnytte dem til fordel for israelere uten hensyn til den skadelige effekten på palestinerne selv.
Den lidenskapelige amerikanske tilknytningen til Israel har flere røtter, inkludert velbegrunnet beundring for israelske prestasjoner. Men en ytterligere rot er uvitenhet om mange av måtene det som kan være beundringsverdig i det Israel har oppnådd, delvis er basert på politikk og praksis som ikke er det. Forvaltning av vannressurser er bare ett eksempel.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Seksdagerskrigen utgjorde nok et landfangst da den begynte med Israels overraskelsesangrep på Egypts luftvåpen.
Israels landfangst fra 1967, som ble ansett som ulovlig av Genève-konvensjonene, inkluderte Syrias Golan-høyder, Egypts Sinai, Vestbredden med Øst-Jerusalem og Gaza.
Israel har alltid vært angriperen som tok land fra araberne - konflikten ville ikke eksistert ellers.
Og med Israels fortsettelse av ulovlige landgrep på Vestbredden og Jerusalem siden 1967, har det ikke vært noe slikt som at Jerusalem er "en hovedstad for religionsfrihet" som du hevder.
Kommentaren din utgjør ikke noe mer enn typisk israelsk propaganda.
Vel vel. Sionistene har håpet at alle palestinerne vil dø av tørst, men de fortsetter å finne måter å holde seg i live på:
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150604-filtrage-eau-secours-gaza-sec-dessalement-pollution-maladies-environnement/
Og sionistene fortsetter å drepe dem, men uansett hvor mange palestinske barn de skyter, er det alltid flere av de irriterende goyim etterpå enn det var før. Det langsiktige resultatet er det ingen tvil om. Vive la Palestina!
Folkemord er et begrep som beskriver negerslaveri i USA, det nazistiske folkemordet, folkemordene til den katolske kirken og sjia- og sunni-folkemordene siden begynnelsen av det tredje kalifatet.
Det er bare én jord med begrensede ressurser av luft, fruktbart land og vann, og vi bruker livet på å skylde på hverandre og komme med moralske utsagn basert på mytiske tro.
Et av de langsgående langsomme og bevisste folkemordene, fysisk og psykisk brutale, som fortsatt er i ferd med å bli begått i dag etter nesten 70 år, er folkemordet sionistene begår mot palestinerne. Her er en juridisk definisjon av folkemord og en diskusjon av virkeligheten angående Israel og palestinerne:
http://www.juancole.com/2014/08/committing-genocide-palestinians.html
Sionisme har alltid vært, og (vi ser det igjen) fortsetter å være, en ideologi om massetyveri og folkemord. Spar oss for «velbegrunnet beundring for israelsk oppfinnsomhet»; det er ren ondskap.
Ja folkens, det er frustrerende å vente på at folkevalgte skal bringe Israel på linje. Det kommer bare ikke til å skje. Å boikotte denne usiviliserte og illegitime staten er veien videre.
Jeg er enig i at det å holde seg i ro er et problem, for det er mye å bli rasende over.
Vann i Palestina
Det er ingenting Jeg kan gjøre. Både senatorene fra Indiana og min husrepresentant er fullstendig i Israels lomme. Og hvorfor skulle de ikke være det? Foruten de enkle pengene, tror de fundamentalistiske "kristne" i min region hengivent at Israel har rett til alt de vil. Du skjønner, det hele fører frem til det annet komme. Pris Jesus.
Røttene til "kristen sionisme"-video:
https://www.youtube.com/watch?v=IO6VpMYAVms
Denne videoen bør sees av alle "kristne" pastorer i USA.
Etter å ha sett den, hvis de virkelig er "kristne", vil de begynne å synge en annen melodi for menighetene sine.
Ja, tausheten fra de påståtte kristne kirkene i Amerika angående Palestina er kriminell, og et tegn på kristendommens kollaps til avguds- og mannatilbedelse. Jesus ville blitt forferdet.
Jeg har lurt på hvordan det skjedde, og er ikke overrasket over å se bevisene i videoen som peker direkte tilbake til sionister i USA og England. Ironisk nok refererer kristne læresetninger ofte til den store bedrageren, og det ser ut til at mange har latt seg forføre. Når jeg vet hvordan de er involvert i korrigerende politisk kampanjefinansiering i USA mens de også påvirker media, ville jeg vært nysgjerrig på å vite hvor mye penger sionistene har gitt til de kristne prestene som støttet kristen sionisme.
Hvis du vil føle deg rasende, er du heldig, takket være Israel har jeg ikke mangel på ting å være rasende over. Følg lenkene nedenfor for å bli rasende, eller du kan bare gå på fugletitting og prøve å glemme at Israel eksisterer. Etter å ha lest om Israels vannskandaler og Isabel Kershners dekkhistorie fra nytiden vil jeg anbefale en kort spasertur for å roe nervene.
http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.574554
http://www.counterpunch.org/2014/03/26/water-apartheid-in-palestine/
http://www.counterpunch.org/2012/02/23/occupying-palestinian-water/
Mer informasjon om Israels vinning på vanntyveriet.
http://mondoweiss.net/2015/05/occupiers-exploit-palestinian
Og nå fakta:
— Det er ikke bare i tvilsom gammel mytologi at Israel blir grunnlagt. En stat så grunnlagt måtte lage sin egen moderne mytologi fra starten av. Et slikt stykke moderne mytologi som har blitt godt forankret i vestlige oppfatninger, er at jødiske pionerer «fikk ørkenen til å blomstre», at de ved sin kunnskap og hardt arbeid forvandlet et ukultivbart, fjellrikt, sumpete og tørt land til fruktbart og produktivt land. Enger. Dr. Moishe Saltiel, en høyt kvalifisert og erfaren ingeniør, agronom og vanningeniør, som emigrerte fra Hellas til Palestina i 1932, har vist at fakta forteller en annen historie. Dr Saltiels undersøkelser viser at i 1945, ifølge britisk obligatorisk statistikk, var det dyrkede området i Palestina 920,000 1946 hektar mens det ifølge en undersøkelse i 60,000 var 1980 650,000 dyrkbare hektar i Golanhøydene. På XNUMX-tallet var det totale dyrkede arealet av det samme landet – Israel, Vestbredden, Gazastripen og Golan – XNUMX XNUMX hektar – en tredjedel mindre enn da Israel ble opprettet.
Nøyaktig i motsetning til mytologien, har dyrket mark i Negev [ørkenen] faktisk blitt omgjort til ørken. Før opprettelsen av Israel hadde beduinene i århundrer dyrket land overalt hvor det var å finne vann, selv i de tørreste områdene i Negev-ørkenen. Førti år etter opprettelsen av Israel var mindre enn halvparten av det tidligere fruktbare landet i Negev under dyrking. Beduinene hadde blitt fordrevet og området ble en viktig base for den israelske hæren, for store industrisoner, inkludert stedet for det enorme komplekset hvor israelske atomvåpen produseres, og en dumpingplass for giftig avfall.»
"Palestina en uunngåelig plikt" - David Watkins
Med kontroll over landet håndhever Israel forskjellig bruk av menneskeskapte så vel som naturressurser, til fordel for israelere og til skade for palestinerne.
Og de får segregasjonistene i vårt dype sør til å fremstå som en relativt godartet institusjon.
Å stjele det palestinske vannet er selvfølgelig en hjørnestein i israelsk politikk. Men det er også et viktig verktøy for "Fjerning fra Palestina". Gjør livet helvete nok, så må de dra. Eller til slutt eksplodere på en måte som vil rettferdiggjøre Nakba 2.
Forfatteren av NYT-stykket skriver propaganda. Det er jobben hennes.
En annen New York Times journalists sønn er i den israelske hæren
New York Times publiserte propagandaen. Det er det de også gjør.
Israel vil ha enda mer vann. Det eneste virkelige stedet for å få det er i nord. Libanon og Syria. Ha det i bakhodet når du leser historier om den drittse lille nasjonens aktiviteter i nord.